評估山坡地分眾保水之最佳時空配置

在氣候劇烈變遷的現今，洪水災害的規模極速劇增，誰也不能保證100年的防洪設施能夠逸立不搖20年；因此擴大設施規模再也不符合未來發展的脈絡，唯有集結每個人貢獻才能編織出最有效的防護網。有鑑於此，本研究提出「分眾保水」一詞，強調透過「群眾」以「保水」的方式來達到最佳的防洪效果，也就是在山坡地中之不透水區以多點設置保水設施的方式來達到減少地表逕流效果；在此架構下，本研究結合了降雨逕流模式與啟發式演算法來模擬找出保水設施的最佳空間配置與防洪效果。結果顯示，不同的空間配置與保水設施的啟動時間確實會對洪峰逕流量產生影響，在模擬案例中，當無保水設施時洪峰逕流量為5.87043340 (m/hr)，而加設保水設施後的最佳結果顯示，將洪峰逕流量減少了12.15% 到達5.15741359 (m/hr)，證實分眾保水對於防洪有一定的成效。

關鍵字

山坡地；分眾保水；降雨貯留設施；降雨逕流模式；啟發式演算法

並列摘要

Nowadays, the climate change becomes more and more serious. The scale of flood disaster is much bigger than before. No one can guarantee that the 100 years return period facilities can keep the flood from us for 20 years. Therefore, unlimited enlarge the scale is neither the best choice nor a trend in the foreseeable future. If everyone can return the water, it seems an effective way. In regard to this, the paper put forward the term “Distributed Water Retention”. As implied by the name, we put an emphasis on “distributed” and “retain water”. If everyone can retain water together, it must be an optimal way for flood control. In other words, we can reduce the run-off peak. In the study, we try to combine rainfall-runoff model and heuristic algorithm to simulate different situations, and find the optimal allocation of the water retention facilities. The study shows that different allocation has an effect on run-off peak. In the design case, the original run-off peak is 5.87043340 (m/hr). After putting the water retention facilities parameter inside the model, the run-off peak becomes 5.15741359 (m/hr), and it’s 12.15% lower than the original data.

並列關鍵字

slopeland ； division water retention ； rainfall-runoff model ； heuristic algorithm

參考文獻

鍾欣翰 (2008) 考慮水文模式的地形穩定分析－以匹亞溪集水區為例，國立中央大學應用地質研究所碩士論文。

簡婉芸 (2006) 透水性鋪面對基地保水量敏感度之分析，國立中央大學土木工程研究所碩士論文。

曾姵茵 (2003) 基因演算法對網格式分佈型降雨逕流模式建置之應用與比較，國立成功大學環境工程學系碩士論文。

譚仲哲 (2003) 應用啟發式演算法於地下水參數分區與水質指標井之最佳化研究，國立台灣大學生物環境系統工程學研究所碩士論文。

詹大法 (2005) 建築庭院雨水滲透與儲及規劃之研究—以台東伽路蘭地區公有廳舍庭院為例，國立台灣大學生物環境系統工程學研究所碩士論文。

國際替代計量

評估山坡地分眾保水之最佳時空配置

全文下載

主題瀏覽