Title

汙水治理機制之研究-以汙水下水道收費政策為例

Translated Titles

A Study on the Governance Mechanism of Sewerage - A Case Study of Sewerage service pricing policy

Authors

李玉婷

Key Words

汙水下水道 ; 新制度理論 ; 治理 ; sewerage service pricing policy ; historical institutionalism ; governance

PublicationName

臺灣大學政治學研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2014年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

趙永茂

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

鑑於污水處理設施的有限性、使用收費機制的不公平性與民眾對環境永續發展理念的蓬勃,有關汙水處理的問題,政府即應建立「汙水治理」的思維。因此,本研究基本上是擬從歷史制度論的觀點,和治理理論的內涵來分別檢視和描述現階段的汙水處理系統。並是在研究架構上選擇以制度、結構與過程三個面向,針對汙水治理機制進行分析。詳言之,期待將各種影響汙水治理因素,及行動者本身公民理念對汙水下水道使用徵收制度造成之直接、間接影響,反應到實際汙水處理政策執行之營運及財務管理上,以探求污水下水道在建設營運管理上可能遭遇的各種不確定性因素,和進行制度優化。最後本研究還嘗試結合國外相關的汙水治理制度設計案例,以為我國在汙水治理機制重構的參考依據,以符合永續發展及創新治理的政策目標。

Topic Category 社會科學院 > 政治學研究所
社會科學 > 政治學
Reference
  1. 王宏文,2012,〈台灣跨域治理的探索──以臺北市四個個案為例:八里污水處理廠之管理與運作〉,臺灣大學公共政策與法律研究中心。
    連結:
  2. 方凱弘,2006,〈初探地方財政分權化及其在我國之政策意涵〉,《政策研究學報》,6 :51-88。
    連結:
  3. 台灣經濟研究院,2006(a),〈我國污水下水道營運績效與國際經驗之比較〉,內政部營建署委託研究報告。
    連結:
  4. 史美強,2005,《制度、網路與府際治理》,臺北:元照出版有限公司
    連結:
  5. 史美強、王光旭,2008,〈台灣府際財政治理的競合關係:一個網絡分析的實證研究〉,《公共行政學報》,28:39-83。
    連結:
  6. 朱景鵬,2006,〈府際關係管理與行政效能強化之研析〉,《研考雙月刊》,30(6):64-76。
    連結:
  7. 江尚書、周素卿、吳幸玲,2010,〈都市再發展與新自由主義治理的經驗模式:以臺北車站特定專用區之開發為例〉,《都市與計劃》,37(2):167-191。
    連結:
  8. 朱鎮明,2005,〈政策網絡中協力關係的成效:理論性的探討〉,《公共行政學報》,17:113-158。
    連結:
  9. 朱鎮明,2006,〈中央與地方政策協調機制〉,《中國行政》,77:133-162。
    連結:
  10. 呂育誠,2005,〈地方治理意涵及其制度建立策略之研究--兼論我國縣市推動地方治理的問題與前景〉,《公共行政學報》,14:1-38。
    連結:
  11. 李長晏,2004,〈從全局治理論區域政府的設計〉,《全球政治評論》,8,131-152。
    連結:
  12. 周桂田,2012,(全球化風險挑戰下發展型國家之治理創新〉,發表於2012台灣社會學會年會。
    連結:
  13. 林育年,2008,《政府推動污水下水道之策略初步研究》,國立成功大學工學院工程管理碩士專班論文。
    連結:
  14. 吳秀光、吳宗憲,2008,〈台北市政府促進民間參與公共建設政策之研究〉,《政策研究學報》,第8期,頁23-75。
    連結:
  15. 吳德美,2009,(英國民間融資方案(PFI)的政治經濟分析〉,《問題與研究》,48 :33-69。
    連結:
  16. 京華工程顧問股份有限公司,2011,(中國大陸環保產業市場分析-污水處理商機〉。
    連結:
  17. 柯舜智、林彥慧,2006,〈媒介消費中商品意象消費的初探性研究〉,《廣播與電視》,27: 57-80 。
    連結:
  18. 洪冬力,2012,(都市基礎設施治理的失靈與調節:臺北市公共無線網路的個案〉,《第四屆發展研究年會論文》,臺北:國立臺灣大學。
    連結:
  19. 何沙崙,2007,(現階段政府為民服務推動工作之變革與展望〉,《研考雙月刊》,31(4):3-12。
    連結:
  20. 柯舜智、林彥慧,2006,〈媒介消費中商品意象消費的初探性研究〉,《廣播與電視》,27:57-80。
    連結:
  21. 黃錫薰,2007,(行政院公共工程委員會95年度韓國考察報告〉,政府出國報告。
    連結:
  22. 張育哲,2006,〈無財源提供強制責任在財政聯邦主義之角色-兼論“無財源提
    連結:
  23. 張淑麗,2012,《工業區綜合汙水處理廠營運管理制度之研究》,桃園:國立中央大學環境工程碩士論文。
    連結:
  24. 黃明聖、王明德、王文宇,2004,《民間參與公共建設國際案例分析研究報告》,,臺北:行政院公共工程委員會。
    連結:
  25. 黃崇哲,2005,(我國污水下水道BOT之歷程與案例〉,《環境工程專欄》32期,2005。
    連結:
  26. 陳怡伶、黎德星,2010,(新自由主義化、國家與住宅市場- 臺灣國宅政策的演變〉,《地理學報》,59:105-131。
    連結:
  27. 陳建元,2010,〈變遷的公共財理論與都市治理結構從新古典到新制度經濟學之引介〉,《地理學報》58:65-88。
    連結:
  28. 陳恆鈞、江慧萍,2010,〈樂生事件與新莊捷運線制定之因果關係分析:路徑依賴觀點〉,《東吳政治學報》,28(3):129-185。
    連結:
  29. 曾冠球,2011,〈為什麼淪為不情願夥伴?—公私夥伴關係失靈個案的制度解釋〉,《臺灣民主季刊》,8(4):83-133。
    連結:
  30. 蔡勝男,2005,(歷史制度主義的興起與研究取向-政治學研究途徑的探討〉,《臺北市立教育大學學報》,第41卷第2期,頁39-76。
    連結:
  31. 趙永茂,2003,〈台灣府際關係與跨域管理:文獻回顧與策略途徑初探〉,《政治科學論叢》,18:53-70。
    連結:
  32. 趙永茂,2007,〈從地方治理論台灣地方發展的基本問題〉,《政治科學論叢》,31:1-38。
    連結:
  33. 趙永茂、陳銘顯,2010,〈我國地方與新都會發展的挑戰與回應〉,《研考雙月刊》,34(6): 23-32。
    連結:
  34. 廖哲強、蕭崑杉、郭大玄,2010,〈地方治理與制度厚實-古坑華山社區之個案〉。《華岡地理學報》,第25期,頁53-66。
    連結:
  35. 鄭江淮等譯,Grief,Avner著,2008。《大裂變:中世紀貿易制度比較和西方的興起》,譯自Institutions and the Path to the Modern Economy: Lesson From Medieval Trade。
    連結:
  36. 歐陽嶠暉計畫主持,2002,《台灣下水道發展策略》,臺北 : 中興工程科技硏究發展基金會。
    連結:
  37. 歐陽嶠暉,2004(a),《臺灣下水道發展紀實》,臺北:中興工程科技研究發展基金會。
    連結:
  38. 劉瑞華,1994,《制度、制度變遷與經濟成就》,臺北:時報文化。譯自North, D. G. "Institutions, Institutional Change and Economic Performance" Cambridge: Cambridge University Press. 1990.
    連結:
  39. 劉宜君、陳敦源,2007,〈新制度主義與政策網絡應用於府際關係之研究:地方政府分擔健保費爭議之案例分析〉,《社會政策與社會工作學刊》,11:1-51。
    連結:
  40. 劉坤億、胡龍騰、曾冠球,2012,〈政府服務創新類型與策略引導〉,《研考雙月刊》,36(5):99-104。
    連結:
  41. 蕭代基、張瓊婷、郭彥廉,2003,「自然資源的參與式管理與地方自治制度」,台灣經濟預測與政策,34(1),頁1-38。
    連結:
  42. 魏茂秀,2006,《促進民間參與污水下水道建設(BOT)對地方政府財政影響之研究》,桃園:國立中央大學土木工程學系碩士在職專班論文。
    連結:
  43. Adams, C.2007.“Urban Governance and the Control of Infrastructure.”Public Works Management and Policy, 11(3):164-176.
    連結:
  44. Bakker, Karen J.2003(a).“From public to private to … mutual?Restructuring water supply governance in England and Wales.”Geoforum, 34(3): 359-374.
    連結:
  45. Ball, R., M. Heafey and D. King.2002.“The Private Finance Initiativeand Public Sector Finance.”Environment and Planning C: Government andPolicy , 20(1) : 57-74。
    連結:
  46. Beierle, T. and Cayford, J.2002.Democracy in Practice:Public Participation in Environmental Decisions.Washington:RFF Press.
    連結:
  47. Brenner, N., and Theodore, N.2002.“Cities and the Geographies of “Actually Existing Neoliberalism.”Antipode, 34(3) :349-379.
    連結:
  48. Boyer, R. 2000.“The Political in the Era of Globalization and Finance: Focus on Some Régulation School Research.”International Journal of Urban and Regional Research, 24(2) :274-322.
    連結:
  49. Buchanan, J. and Gordon Tullock.1965.“The Calculus of Consent.”Ann Arbor: TheUniversity of Michigan Press.
    連結:
  50. Claudia Pahl-Wostl,Erik Mostert.2012.“The Growing Importance of Social Learning in Water Resources Management and Sustainability Science.”Ecology and Society,13(1): 24-29.
    連結:
  51. Charles Perrow.1986.“Complex Organizations: A Critical Essay, ”New York: McGraw-Hill, 3rded,224。
    連結:
  52. Commission on Global Governance. 1995.“Our global neighborhood: The report of thecommission on global governance .”NewYork: Oxford University Press.
    連結:
  53. Donald J. Pisani.2002.“Water and American Government: The Reclamation Bureau.”National Water Policy, and the West, 1902-1935. Berkeley, CA.
    連結:
  54. Ghobadian, A.2004.“The importance of capabilities for strategic direction and performance.”Management Decision,42(2)292-313.
    連結:
  55. Graham, S. 2000.“Constructing Premium Network Spaces: Reflections on Infrastructure Networks and Contemporary Urban Development. ”International Journal of Urban and Regional Research, 24(1) :183-200.
    連結:
  56. Goodwin, M., Duncan, S., and Halford, S. 1993.“Regulation theory, the local state, and the transition of urban politics. ”Environment and Planning D: Society and Space, 11:67-88.
    連結:
  57. Hall, PeterA. 1986. “Governing the economy: The politics of state intervention in Britainand France.”New York: Oxford University Press.
    連結:
  58. Hall, PeterA &Taylor, Rosemary C.R.1996.“Political Science and the Three New Insitutionalism.”Political Studies, 44:954-958.
    連結:
  59. Hall, PeterA &Taylor, Rosemary C.R. 1998. “The potential of historical institutionalism: Aresponse to Hay and Wincott.”Political Studies, 46(5): 958-962.
    連結:
  60. Macmillan Press.
    連結:
  61. Hay, C., & Wincott, D. 1998.“Structure, agency and historicalinstitutionalism.”PoliticalStudies, 46: 951-957.
    連結:
  62. Immergut, E. M. 1998.“The theoretical core of the new institutionalism.”Politics &
    連結:
  63. Krasner, S. D. 1984. “Approaches to the state: Alternative conceptions and historical
    連結:
  64. Krasner, S. D. 1988. “Sovereignty: An institutional perspective.”Comparative Political
    連結:
  65. Knoke, D. 1994. “Political Networks: the Structural Perspective.” New York: Cambridge University Press.
    連結:
  66. Koelble, T. A. 1995. “The new institutionalism in political science and sociology.”
    連結:
  67. Comparative Politics, 27:221-244.
    連結:
  68. Lipietz, A. 1986. “Behind the Crisis: The Exhaustion of a Regime of Accumulation. A "regulation school" perspective on some French empirical works.”Review of Radical Political Economics, 18(1-2):13-32.
    連結:
  69. Luiz Gabriel T. de Azevedo, Alexandre M. Baltar.2005.“Water Pricing Reforms: Issues and Challenges of Implementation.”Water Resources Development , 21(1): 19-29.
    連結:
  70. MacLeod, G. 1997.“Globalizing Parisian thought-waves: recent advances in the study of social regulation, politics, discourse and space. ”Progress in Human Geography, 21(4), 530-553.
    連結:
  71. Mahoney, James W. 2001. “Path-Dependent Explanations of Regime Change: Central America in Comparative Perspective.”Comparative International Development 36(1): 111-141.
    連結:
  72. March, J. G., & Olsen, J. 1984.“The new institutionalism: Organisational factors in
    連結:
  73. political life.”American Political Science Review, 78, 734-749.
    連結:
  74. Marks, G. 1993. “Structural Policy and Multilevel Governance in the EC. ” In A. Cafruny and G. Rosenthal (eds.),The State of the European Community, Vol. 2: The Maastricht Debates and Beyond (pp. 391-410). Boulder, CO: Lynne Riener.
    連結:
  75. Magalie Bourblanc, Ann Crabbé, Duncan Liefferink, Mark Wiering.2012.“The marathon of the hare and the tortoise: implementing the EU Water Framework Directive.” Environmental Planning and Management, 1(1): 1-19
    連結:
  76. North, D. C. 1990.“Institutions, institutional change and economic performance.”New
    連結:
  77. O’Toole, L. 2000. “Implementing Strategies for Public Management in Networks.”
    連結:
  78. Analysis and Development Framework.” In Paul A. Sabatier (ed.), Theories of the Policy
    連結:
  79. Pagano, M. A., and Perry, D. 2008.“Financing Infrastructure in the 21st Century City. ”Public Works Management and Policy, 13(1):22-38.
    連結:
  80. Page, B. and Kaika, M. 2003.The EU Water Framework Directive: part 2.“Policy innovation and the shifting choreography of governance.” European Environment, 13(6):328-343.
    連結:
  81. Pahl-Wostl, C. 2007.“The implications ofcomplexity for integrated resources management.”Environmental Modeling and Software, 22:561–569.
    連結:
  82. Painter, J., and Goodwin, M. 1995.“Local governance and concrete research: investigating the uneven development of regulation. ”Economy and Society, 24:334-356.
    連結:
  83. Peck, J., and Tickell, A. 1995.“The social regulation of uneven development: 'regulatory deficit', England's South East, and the collapse of Thatcherism. ”Environment and Planning A, 27:15-40.
    連結:
  84. Peters, B.G. 1998. “Managing Horizontal Government: The Politics of Coordination.”
    連結:
  85. London: Pinter Press .
    連結:
  86. Pierson, P. 2000. “Increasing returns, path dependence, and the study of politics.”
    連結:
  87. American Political Science Review, 94(2):251-267.
    連結:
  88. Peters, G. and Pierre's, J. 2001. “Developments in intergovernmental relations:towards multi-level governance.” Policy &Politics,29(2): 131-135.
    連結:
  89. Rhodes, R. W. 1996. “The New Governance: Governing without Government. ”
    連結:
  90. Political Studies, 44(3): 652-667.
    連結:
  91. Rhodes, R. A. W. 1997. “Understanding Governance: Policy Networks, Governance,
    連結:
  92. Reflexivity, and Accountability.” Buckingham: Open University Press.
    連結:
  93. Samuelson, P. 1954.“The pure theory of public expenditures. ”Review of Economics and Statistic, 36 (4):387-389.
    連結:
  94. Smith, Roger M.1988. “Political Jurisprudence, The‘New Institutionalism’, and the
    連結:
  95. Steyaert, P., and G. Ollivier.2007. “The EuropeanWater Framework Directive: how ecologicalassumptions frame technical and social change.”Ecologyand Society Vol. 12, No. 1:25. [online] URL: http://www.ecologyandsociety.org/vol12/iss1/art25/.
    連結:
  96. Stoker, Gerry. 1995. “Regime Theory and Urban Politics.”in D. Judge, G. Stoker &
    連結:
  97. Stoker, G. 1998. “Governance as theory: five propositions.”International Social ScienceJournal, 155: 17-28.
    連結:
  98. Tàbara, J. D., and Pahl-Wostl, C. 2007. “Sustainability learning in natural resource use andmanagement.”Ecology and Society 12(2): 3.
    連結:
  99. Thelen, K., &Steinmo, S. 1992. “Historical institutionalism in comparative politics.”In Steinmo, K. Thelen & F. Longstreth (Eds.),Structuring politics: Historical
    連結:
  100. institutionalism in comparative analysis (pp. 1-32).New York: Cambridge
    連結:
  101. University Press.
    連結:
  102. Wright, Deil S. 1982. “Understanding In-tergovernmental Relations, Monterey.”CA: Brooks/Cole Publishing.
    連結:
  103. World Bank .2012.“Private investment in water and sewerage recovers in 2011, mostly due to activity in China.”Public- Private Infrastructure Advisory Facility.1-9.
    連結:
  104. 黃釋緯,2010,〈亞洲國家水價訂定及調整模式與我國水價合理化的契機〉,《臺灣經濟研究月刊》:http://www.tier.org.tw/comment/201012.pdf,查閱日期:2013/01/8。
    連結:
  105. Department for Environment.2012.“Food and Rural Affairs.”inhttp://www.defra.gov.uk/.Retrieved 2013.3.28.
    連結:
  106. World Bank PPI database (water and sewerage).2012.“Private Participation in Infrastructure (PPI) Project Database.”inhttp://ppi.worldbank.org/index.aspx. Latest
    連結:
  107. 一、中文部分
  108. 山田欣司,2012,《韓国の最新下水道事情》,出國報告,東京,65-69。
  109. 王逸舟,1999,《國際政治學─歷史與理論》,臺北:五南。
  110. 王明德、張倩瑜、周慧瑜,2008,《我國民間參與公共建設導入VfM評估模式之建置》,行政院公共工程委員會委託研究報告。
  111. 王曦,1995,《美國環境保護法》,臺北:漢興書局有限公司, 404-416。
  112. 方柏仁,2004,《政府與用戶對污水下水道營運管理費之分擔程度分析-試以台中市為個案研究》,逢甲大學土木工程學系碩士論文。
  113. 內政部營建署,2001,〈下水道營運管理作業手冊〉,臺北,內政部營建署委託研究報告。
  114. 內政部營建署,2004,〈下水道系統附掛光纖與收費制度之研究〉,臺北,內政部營建署委託研究報告。
  115. 內政部營建署,2004,(提升都市污水處理廠營運管理體系合理化之研究計畫〉,臺北:內政部營建署委託研究報告。
  116. 內政部營建署,2005,《污水下水道第三期建設計畫 (九十二至九十七年度) 修正計畫核定本》。
  117. 內政部營建署,2006,《民間參與下水道建設推動情形報告》。
  118. 內政部營建署,2009,《污水下水道第四期建設計畫(98 年至103 年度)核定本》,臺北:內政部營建署。
  119. 內政部營建署,2010,《全國污水下水道建設推動計畫》,臺北:內政部營建署。
  120. 內政部營建署,2010,《台灣污水下水道建設專案報告》,臺北:內政部營建署。
  121. 內政部營建署,2011,《中華民國99年版污水下水道統計要覽》,臺北:內政部營建署。
  122. 內政部營建署,2012,《營建統計年報》,臺北:內政部營建署。
  123. 尹貽梅、劉志高、劉衛東,2011,〈路徑依賴理論研究進展評析〉,《外國經濟與管理》,33(8):1∼7。
  124. 台灣下水道協會,2006,《下水道工程實務研討會-2006年論文集》,台北:台灣下水道協會。
  125. 台灣下水道協會,2013,《亞洲論壇大陸出國報告》,台北:台灣下水道協會。
  126. 台灣水環境再生協會,2002,《挑戰2008 污水下水道建設計畫》,內政部營建署委託。
  127. 台灣經濟研究院,2006(b),〈民間參與污水下水道建設方案執行成效研究報告〉,內政部營建署委託研究報告。
  128. 台灣經濟研究院,2006(c),〈污水下水道促參系統費用攤提機制之建議〉,內政部營建署委託研究報告。
  129. 台灣經濟研究院,2006(d),〈現階段我國污水下水道建設政府自辦與BOT之比較分析研究〉,內政部營建署委託研究報告。
  130. 台灣經濟研究院,2007,〈各年度已簽約污水下水道BOT系統預算需求與編列時程報告(96版)〉,內政部營建署委託研究報告。
  131. 左俊德研究主持,2007,《地方政府治理能力評鑑及輔導機制之研究》,臺北:行政院研考會。
  132. 行政院公共工程委員會,2011,《研訂污水下水道建設計畫之審議基準」之委託研究案─污水下水道建設計畫審議基準作業手冊》。
  133. 朱景鵬、朱鎮明,2004,《地方政府治理能力評估模式建構之研究》,臺北:行政院研考會
  134. 朱景鵬,2012,〈都會創新治理與服務品質提升〉,《縣市改治直轄市2周年回顧與展望研討會》,119-155。
  135. 江大樹,2006,《邁向地方治理─議題、理論與實務》,臺北:元照出版。
  136. 江岷欽、孫本初、劉坤億,2004,〈地方政府間建立策略性夥伴關係之研究:以臺北市及其鄰近縣市為例〉,《行政暨政策學報》,38:1-29。
  137. 任德厚,1992,。政治學。臺北市:自刊。
  138. 呂亞力,1979,《政治學方法論》,臺北:三民書局。
  139. 呂育誠,2007,《地方政府治理概念與落實途徑之研究》,台北:元照出版社。
  140. 呂炳寬,2008,〈台灣第三部門之法制規範:一個歷史制度論的觀點〉。發表於「華人社會第三部門研究回顧與展望國際學術研討會」,臺北:國立政治大學第三部門研究 。
  141. 宋國明,2010,《英國水資源及產業管理體制與特點》,中華人民共和國國土資源部。
  142. 宋學文、吳英明、施惠文編,2008,《創能型治理:看見南方新動能》,臺北:商鼎文化。
  143. 李長晏,2005,〈我國府際合作治理之分析模式〉,《府際合作中區公共論壇》。台中市:行政院研究發展考核委員會、國立中興大學國際政治所。
  144. 李長宴,2007,《邁向府際合作治理:理論與實踐》,臺北:元照出版。
  145. 李長晏,2008,〈府際治理:概念演化與趨勢挑戰〉,《府際關係研究通訊》,2:1-5。
  146. 李長宴,2009,〈府際協力治理政策工具之設計與選擇〉,《研習論壇》,101:24-38。
  147. 李長宴,2010,〈地方治理的問題認定與制度重建〉,《三合一選舉後我國地方自治發展的議題與前瞻學術研討會》,臺北:行政院內政部、臺北大學公共行政與政策學系聯合主辦。
  148. 李美華譯,Babbie, Earl 原著,1998,《社會科學研究方法》(The Practice of SocialResearch),台北:時英出版社。
  149. 李晶,王新義,賀驥,2004,(英國和德國水環境治理模式鑑析〉,《水利發展研究》,1:52-55。
  150. 於望聖、黃文彥,2011,《下水道誌-本研究篇》,臺北市:內政部營建署。
  151. 周育仁,1993,《政治與經濟之關係-台灣經驗及其理論意涵》,臺北,五南圖書公司。
  152. 林進德、陳俶季、廖朝軒,2005,《污水下水道用戶接管模式比較之研究》,基隆:國立臺灣海洋大學河海工程學系碩士在職專班精簡論文。
  153. 吳揚文,2002,《污水下水道建設以民間參與方式辦理之研究-以高雄市污
  154. 水下水道建設計畫為例》,國立高雄第一科技大學營建工程所碩士論文。
  155. 吳全峰, 2011,(商業化機制創造公共財最大公共效益的目的〉,《科學商業化與私有化下的利益衝突規範工作坊》, 臺北,台灣: 中研院法律所。
  156. 姚關穆,2003,〈美國下水道發展簡介〉,《環境工程會刊》,14(3):94-101。
  157. 洪美菁,2013,〈公共建設財務新策略-推動政府購買公共服務型(PFI)促參計畫〉,《當代財政》,第30期,頁76-79。
  158. 吳澤成,2003,(92 年台日技術合作「污水處理廠設計實務、操作技術與有效管理方法」報告〉,政府出國報告。
  159. 黃錫薰,2005,(94年度培訓計畫赴韓專題研究「污水下水道BOT機制之研究」報告〉。
  160. 莊茂森、儲雯娣,2007 (赴荷蘭及德國考察水污染防治費徵收制度及效益〉,政府出國報告。
  161. 胡婉玲,2001,(論歷史制度主義的制度變遷理論〉,《新世紀智庫論壇》,16:86-94。
  162. 高雄市政府,2003,(高雄市楠梓污水下水道系統BOT案專案調查報告)。
  163. 徐斯勤,2001,〈新制度主義與當代中國政治研究:理論與應用之間對話的初步觀察〉,《政治學報》,32:95-168。
  164. 孫同文、林玉雯,2007,〈析論府際關係的多元面向〉,《研習論壇-理論與實務》,75:10-15。
  165. 孫同文、張力亞,2010,〈臺灣地方制度變遷下的地方發展趨勢:創能型治理觀點〉,《研習論壇精選「第三輯」——願景、治理與變革》,南投:行政院人事局地方行政研習中心,101-121。
  166. 夏清林等譯,Altrichter, Posch & Somekh原著,1998,《行動研究方法導論—教師動手做研究》,臺北:遠流出版社。
  167. 許立一,2008,〈公共治理主流模式的反思:以傅柯對治理意識的解構為途徑〉,《空大行政學報》19:1-40。
  168. 許昆林,唐鐵軍,徐義忠,2003,《對我國水價改革的思考— —兼論完善我國水價改革的基本構想價格理論與實踐》,國家發展和改革委員會。
  169. 郭娟,〈台灣回顧BOT爭議事件公共財私有化危機〉,台灣立報:2007年12月17日。
  170. 郭進雄,2005,《民間參與公共建設BOT模式協商機制之研究─以淡水地區污水下水道系統為例》,桃園:國立中央大學碩士論文。
  171. 供強制責任改革法”的內容與執行成效〉,《公共事務評論》,7(2):89-114。
  172. 張序周,2004,《臺北自來水事業處民營化研究-交易成本理論之分析》,臺北:國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文。
  173. 張順勝,1980,《以公共財的觀念來分析我國都市計畫公共設施的規劃理念》,台南:國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文。
  174. 張則堯,1990,〈使用者付費原則之概念與其適用〉,《保險專刊》,21,220-221。
  175. 張蔚宏,2004,《民間參與公共建設之制度分析》,國立臺北科技大學地政學系碩士論文。
  176. 張瑪麗,2006,《影響水價成本動因之實證分析》,台中:逢甲大學經營管理碩士在職專班碩士論文。
  177. 新北市政府,2005,「淡水地區污水下水道 BOT 案簽約」,台北縣政府水利及下水道局新聞稿。
  178. 臺北市政府,2009,《臺北市污水下水道系統後續發展方案第一期實施計畫(98-101年)》。
  179. 臺北市政府工務局,2013,《台北市工務統計年報》,臺北:臺北市政府工務局。
  180. 臺灣省政府住宅及都市發展局,1990,《臺灣省臺北近郊污水下水道建設計畫》。
  181. 黃明聖,2010,(英國與日本PFI 制度比較之研究〉,《臺灣經濟論衡》8(12):33-51
  182. 黃崇哲、鄭人豪、林愍茨、賴泱瑄,2006,(現階段我國污水下水道建設政府自辦與BOT 之比較分析研究〉,《「污水下水道第三期建設計畫財務及法務總顧問」委託專業服務案》,臺北,台灣經濟研究院。
  183. 黃崇哲、柯嘉玟,2007,(各年度已簽約污水下水道BOT系統預算需求與編列期程報告(96年版)〉,《「污水下水道第三期建設計畫財務及法務總顧問」委託專業服務案》,臺北,台灣經濟研究院。
  184. 黃進興,黃文祥,2006,《日本下水道相關建設報告書》,行政院:公務出國報告。
  185. 葉雅緻,2010,(泰晤士河的重生〉,《綠色之聲環保座標季刊》,第8期。
  186. 陳東信,2003,《英國PFI制度及財政效果之研究》,臺北:國立政治大學財政研究所碩士論文。
  187. 陳昆陽,2002,《城市開發者選擇性公共財之提供及開發者間之策略互動》,高雄:
  188. 國立中山大學經濟學研究所碩士論文。
  189. 陳威仁,2002,《日本都市總合治水對策考察報告》,臺北市政府工務局:公務出國報告。
  190. 陳筱華,2009,《氣候變遷對我國水再生產業發展之衝擊與商機簡報內容》。
  191. 陳敦源,1999,〈誰掌控官僚體系?:從代理理論談官僚體系的政治性問題〉,世新大學「民主行政與政府再造」學術研討會論文集,頁99-129。
  192. 楊虎濤,2009,〈馬克思經濟學對法國調節學派的影響〉,《馬克思主義研究》,9。
  193. 楊龍,2003,〈路徑依賴理論的政治學意義〉,《中共寧波市委黨校學報》,1。
  194. 新北市政府,2004,《淡水地區污水下水道系統工程委外建設營運計畫先期計畫書》。
  195. 熊秉元,1991,〈「使用者付費」觀念的探討〉,《財稅研究》,23(3),99-106。
  196. 嘉義市政府,2008,《促進民間參與嘉義市汙水下水道系統建設之興建、營運、移轉(BOT)先期計畫書核定本》。
  197. 蔡勝男,2005,〈公共行政治理模式的研究:歷史詮釋分析的觀點〉,《T&D飛訊》,34:1-17。
  198. 趙永茂、孫同文、江大樹,2001,《府際關係》,臺北:元照出版。
  199. 審計部專案審計報告,2010,《我國污水下水道建設計畫執行情形》。
  200. 廖先格,2005,〈運用英國PFI採購精神於我國民間參與公共建設之研究〉,桃園:國立中央大學土木工程研究所管理組。
  201. 歐陽橋輝,1988,《台北市汙水下水道使用費計算基準與建議費率之研究》,台北市政府工務局衛生下水道工程處。
  202. 歐陽嶠暉,2003,《水、生活與下水道(解說本)》,臺北:教育部。
  203. 歐陽嶠暉,2004(b),《下水道與資源再生利用》,臺北 : 中興工程科技硏究發展基金會。
  204. 歐陽嶠暉撰文、內政部營建署、台灣水環境再生協會編著,2004(c),《圖說下水道》,臺北 : 台灣水環境再生協會。
  205. 歐陽嶠暉,2004(d),〈新世紀水的關懷-兩岸環保交流系列之二-下水道建設的借鏡〉,《時報文教基金會期刊》,臺北:余紀忠文教基金會。
  206. 歐陽嶠暉.江黎明.廖昭明.周良輝.黃靖修,2006,《下水道管渠管理維護與修繕》,臺北:詹氏書局。
  207. 劉坤億,2002,〈全球治理趨勢下的國家定位與城市發展:治理網絡的解構與重組〉,《行政暨政策學報》,第34期,頁57-84。
  208. 劉坤億,2002,〈地方政府治理機制的創新挑戰:市場治理模式的功能與限
  209. 制〉,《淡江大學公行系:「地方自治變革與地方政府功能提昇」學術研
  210. 討會論文》,1-25。
  211. 劉坤億,2003,〈地方治理與地方政府角色職能的轉變〉,《空大行政學報》,第13期,頁233∼268。
  212. 劉瑞華譯,North, D. C.原著,1994,《制度、制度變遷與經濟成就》,臺北:時報。
  213. 劉瑞華,2001,〈新制度主義:返回大理論或經濟學帝國主義政治學〉,《政治學報》,第32卷,頁209-225。
  214. 魏向傑,2011,〈地方政府投資行為分析:基於委託-代理理論的視角〉,《開放導報》,第1期,頁85-95。
  215. 蘇文曼,2009,《我國污水下水道使用費徵收機制之探討》,臺北:國家發展委員會。
  216. 羅致政編,2010,《地方政府治理的新局與挑戰》,臺北:新臺灣國策智庫。
  217. 顧春梅,2003,〈從污水處理費調整看城市水偷改革趨勢〉,浙江工商大學工商管理學。
  218. 二、英文部分
  219. AndrewI.E.EwohLucicaMatei.2012.“Comparative Analysis of Municipal Public Services in Romania and the United States: The Case of Water and Wastewater Services.”US-China Public Administration,9(3): 235-247.
  220. Baker, C. Edwin .2002.“Media, markets, and democracy.”N.Y.: CambridgeUniversity Press.
  221. Bakker, Karen J.2003(b). “Good Governance inRestructuring Water Supply: A Handbook.”Federation of Canadian Municipalities.
  222. Berbel, J., Calatrava, J.Garrido, A.2007.“Water Pricing and. Irrigation: A Review of the European Experience.” In: Molle, A. Berkoff,. J. (Eds.) Irrigation water pricing: the gap between theory and practice.
  223. Bovaird, Tony and Elke Loffler eds. 2003.Public Management andGovernance. London: Routledge.
  224. Crawford, Sue E. S. and Elinor Ostrom.1995.“A Grammer of Institutions.”American Political Science Review, 89(3), 582-599.
  225. Cooke, B. and Kothari, U. 2001. Participation:The New Tyranny?London: Zed Books.
  226. DavidW. Burns.2010.“Average American Household Water and Sewer Rates Are Expected to Increase 2 to 4 Times by 2028.”Politics & Government Business.
  227. Downs, G. W. and P. D. Larkey.1986.“The search for government efficiency: fromhubristohelplessness.”Philadelphia: Temple University Press. Dunleavy.
  228. Haarmeyer, D. and Mody, A. 1997.“Private Capital inWater and Sanitation.”Finance and Development , 34(1): 34-37.
  229. Halal ,William E.1996.The New Management.San Ftancisco: Betsett-Koehlet.
  230. Hall, J. S.2002“Reconsidering the Connection between Capacity and Governance.”Public Organization Review, 2:23-43.
  231. Hay, C. 2002. “Political analysis: A critical introduction.”, New York: Palgrave
  232. Society, 26(1) : 5-34.
  233. Jacobs, S. 2002.“Convergence in Impact Analysis: Toward an Integrated Framework for RIA and SIA in European Institutions”, paper presented at the Sustainability Impact Appraisal Seminar, British Embassy, Brussels, April 2002.
  234. Kay, Adrian. 2006. “The Dynamics of Public Theory and Evidence. Northampton.”MA: Edward Elgar Press.
  235. Kirkpatrick, I. & Lucio, M.M. 1995.“Introduction-The politics of quality in the public sector.”, In. I. Kirkpatrick & M.M.Lucio (eds). The Politics of Quality in the Public Sector, pp.1-15, London: Routledge.
  236. Dynamics.”Comparative Politics,16(2): 223-246.
  237. Studies, 21(1): 66-94.
  238. London’s water supply.2003. “London Assembly’s Public Services Committee.” Greater London Authority.
  239. Mahoney, J. 2000. “Path Dependence in Historical Sociology. ”Theory and Society,29(4):507-548.
  240. McGranahan, G., Jacobi, P., Songsore, J., Surjadi, C.,and Kjellen, M. 2001.“The Citizens at Risk: From UrbanSanitation to Sustainable Cities.”London: Earthscan.
  241. Migdal, Joel. S. 1997.“Studying the State.In Mark I. Lichbach and Alans. Zukerman eds.”Comparative Politics: Rationality, Culture, and Struture: 208-235.
  242. Montginoul, M. 2003.“Water policy reforms: pricing water, cost recovery, water demand and impact on agriculture.”Lessons from the Mediterranean experience.Water Pricing Seminar.
  243. Morrall J. F. III 2001.“Regulatory Impact Analysis: Efficiency, Accountability and Transparency”, mimeo, Washington, DC: US Office of Management and Budget.
  244. York: Cambridge University Press.
  245. International Symposium: Building Policy Coherence.
  246. Ostrom, E. 1999. “Institutional Rational Choice: An Assessment of the Institutional
  247. Process.Boulder, CO: Westview Press, 35-71.
  248. Owen, P.W. and Courtney, M. 2002“The policy framework for “betterregulation”, in P. Vass (ed.) Accountability and Regulation – Reporting Performance, Proceedings 27, Bath: Centre for the Study of Regulated Industries, University of Bath.
  249. Public Administration, 76 (Summer): 295-311.
  250. Peters, B. G. 1999. “Institutional theory in political science: The new institutionalism.”
  251. Pierre, J. and Peters, B. G.2000.“Governance, Politics and the State.”Houndmills, Hampshire: Macmillan.
  252. Polidano, Minogue, C. and D. Hulme (Eds.).1998.“Beyond the New Public Management: Changing Ideas and Practices in Government.” Cheltenham, UK: Edward Elgar.199-206.
  253. Rogers, P. and Hall, A. 2003.“Effective Water Governance.”Sweden: Global Water Partnership Technical Committee.
  254. Seidenstat, P. Nadol, M. and Hakim, S. 2000.“America’s Water and Wastewater Industries: Competitionand Privatization.”Public Utilities Reports.
  255. Skocpol, T. 1979. “States and social revolutions: A comparative analysis of France,
  256. Russia, and China.” Cambridge and New York: Cambridge University Press.
  257. Future of Public Law.”American Political Science Review, 82(1): 89-108.
  258. Sorensen, T. 2003. “The nature of planning: economy versus society?”Town Planning Review, 74 (2): iii-vii.
  259. Sørensen, E., Torfing, J.2005.“Network governance and post-liberal democracy. ”Administrative Theory & Praxis, 27(2):197-237.
  260. H. Wolman (eds.), Theories of Urban Politics, London: Sage: 54-71.
  261. The Council of the City of London.2012.“Sewer SystemCharges By-law. WM-15 – Consolidated October 09.”Ontario, Canada.
  262. Vinke-de Kruijf, Joanne&Kuks, Stefan M.M.&Augustijn, Denie C.M.2010.“Governing change : experiences from two water sectors in a transition country.” ,In: NIG Annual Working Conference 2010, Panel 13: Connective capacity in water governance, 25-26 November 2010, Maastricht, the Netherland
  263. 三、網路資料
  264. 日本下水道協會,下水道處理人口普及率,2009,
  265. http://www.jswa.jp/05_arekore/motto/07/index.html,查閱日期:2014/3/10。
  266. 日本東京都下水道局,http://www.gesui.metro.tokyo.jp/,查閱日期:2014/3/10。
  267. 日本國土交通省網站,下水道法,http://law.e-gov.go.jp,查閱日期:2014/3/10。
  268. 日本國土交通省, 下水道之預算,http://www.mlit.go.jp/crd/crd_sewerage_tk_000074.html,查閱日期:2014/3/10。
  269. 仁川市政府統計年報,http://rnavi.ndl.go.jp/asia/entry/asia-02data-korea-yb-list.php,查閱日期:2014/3/10。
  270. 方亞強,2012/07/16。〈北京污水處理費將適時調整〉,《新華網》,http://e-info.org.tw/node/21168,查閱日期:2014/3/21。
  271. 行政院環境保護署網站(環保統計〉:http://www.epa.gov.tw,查閱日期:2013/3/9。
  272. 社團法人日本下水道協會,http://www.jswa.jp/,查閱日期:2013/3/28。
  273. 英國審計部,http://www.nao.org.uk/ ,查閱日期:2014/4/26。
  274. 美國國家環境保護局-中文(繁體版):http://www.epa.gov/chinese/,查閱日期:2013/3/30。
  275. 高雄市政府水利局,〈楠梓BOT案〉,http://heb.kcg.gov.tw/08_affair/bot.asp,查閱日期:2013/08/07。
  276. 桃園縣政府水務局,〈促進民間參與桃園縣污水下水道系統建設之興建營運移轉計畫(BOT) 〉,http://www.tycg.gov.tw/site/site_index.aspx?site_id=046&site_content_sn=15695,查閱日期:2013/08/07。
  277. 臺北市政府工務局衛生下水道工程處:http://www.sso.taipei.gov.tw/np.asp?ctNode=9443&mp=106041,查閱日期:2013/3/10。
  278. 臺北市衛生局:http://www.health.gov.tw/,查閱日期:2013/3/20。
  279. 臺灣下水道協會,http://www.tsa-net.tw/,查閱日期:2013/3/20。
  280. 臺灣水環境再生協會,http://www.twea.org.tw/dispPageBox/LFHP.aspx?ddsPageID=AQMPHP,查閱日期:2013/3/28。
  281. 劉錚,2007/04/03。〈中國將全面開徵污水和垃圾處理費〉,《新華網》,http://e-info.org.tw/node/21168。
  282. City of Atlanta. 2011.“ Watershed management.” in http://www.atlantaga.gov/GovemmentJ Watershed.aspx.Retrieved 2013.3.28.
  283. IMD, 」The IMD World Competitiveness Yearbook 2009」.http://www.imd.ch/research/publications/wcy/wcy_book.cfm .Retrieved 2014.2.18.
  284. Thames Water.2012.“London's Victorian sewer system.”inhttps://www.thameswater.co.uk/about-us/10092.htm.Retrieved 2013.3.28.