Title

芒果、盲目與忙碌:芒果生產與通路實作的社會過程分析-以玉井為例

Translated Titles

Mango, Blindness and Busyness: The Analysis of Social process in the Practice of Production and Market of Mango-A Case Study of YuJing

DOI

10.6342/NTU.2015.01897

Authors

蔡介庭

Key Words

社會過程 ; 轉譯 ; 可信度 ; 結構性交易 ; 地位階序 ; 利基 ; 商品拜物教 ; 同意 ; social process ; translation ; credibility ; structured exchange ; hierarchical status ; niche ; commodity fetishism ; consent

PublicationName

臺灣大學社會學研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2015年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

陳東升

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

高度勞動與市場盲目常做為臺灣小農被剝削的形象,需依賴政府資源提升競爭力,然而這背後是依靠著經濟人的預設,而非實際看見農民做為行動者的社會過程。本文討論的社會過程區分為技術知識、結構性交易與商品生產三個部份,以芒果果農做為中心行動者,將果農擺回到勞動現場,轉化在地社群與交易代理者這兩類行動者的影響,呈現於商品生產的勞動情境。本研究自2013年10月至2015年6月參與觀察玉井3個芒果專業農戶的生產現場,並透過理論抽樣深度訪談15位與通路制度或實作有關的單位和個人。本研究的概念框架:首先,利用脈絡性技術與雙向轉譯,分析科學社群與在地社群在知識生產的過程。接著,延用市場社會學的政治-文化取徑,分析果農和交易代理者所在的交易規範與互動邏輯,呈現結構性交易的過程。最後,藉由價值形成與價值增殖的過程,重新詮釋果農勞動中的技術知識與交易考量,並指向商品拜物教的效果。 研究發現:一、科學社群與在地社群皆進行知識生產工作,需依賴可信度的展演才能運作轉譯,但因科學社群和政府權力結盟,造成科學社群的敘事遮掩了在地社群的脈絡性技術。二、玉井果農與交易代理者的交易行為,在政府為獲取農業自由化的正當性,以品質訊息透明與否,介入交易規範改造,依現代/傳統的分類線,呈現出具有地位階序的通路結構和不斷調適的生產者利基。三、勞務規劃和經營策略做為果農組織商品生產的一體兩面,對應交易行為的經營策略,反應在生理調控、品種分配與作物搭配的組合,透過栽培技術與勞務分配的結合,展現成勞務規劃的錯開技能,構成商品生產的生產技術並且掩蓋勞動價值。四、玉井果農透過生產技術在不同通路的存活情況,將其肯認為個體競爭的成果,而非勞動本身,所以同意現行的制度運作,志願性服從剩餘分配的關係,無法在經濟面向產生團結的基礎。

English Abstract

In the perspective of homo economics, peasants in Taiwan are often considered as exploitation because of high labor intensity and their lack of insight in market dynamics, and therefore they rely on government resources to enhance their competitiveness. However, this perspective has masked the role of the peasants as actors in social process. In this study, the social process is distinguished into three parts-techno-knowledge, structured exchange, and commodity production. It brings peasants back to the scene of labor, and they transform influences of the local community and transactional agents in a situation of labor. This study was conducted with participant observation in three professional farmers of mango production in YuJing and in-depth interviews of 15 institutions and people that were related practices and regulation of market by theoretical sampling from October, 2013, to June, 2015. The following is a framework of concepts. First, the process of knowledge production between science community and local community is analyzed by contextual technology and bilateral translation. Second, following political-cultural approach of sociology of market, the process of structured exchange by an analysis of regulation of exchange and consideration of interaction between farmers and transactional agents is displayed. Finally, technical knowledge and transactional considerations through the process of creating value and of valorization are reinterpreted for unfolding commodity fetishism. This study has four discoveries. First, with translation by different performance of credibility, both science community and local community have contributed to knowledge production, but the narrative of science community has veiled the contextual technology of local community because of a coupling between science community and the power of the government. Second, for legitimization of liberalization of agricultural policies, the government modified the regulation of exchange by information transparency of production quality, and built a classification of modern/tradition. Then, exchange between YuJing orchardists and transactional agents emerges a hierarchical status of market architecture and producer niches of continuously adjusting. Third, work planning and operation strategy that cannot be separated organize production of commodity. Operation strategy, situated in exchange scene, that assembles physiological control, varieties allocation, and crops disposition combines with work planning, staggering limited labor and promoting quality of labor, that practices a combination between cultivation techniques and labor allocation. They constitute techniques of commodity production that mask the value of labor. Finally, by realization of production techniques in different market place, orchardists recognize an achievement of individual competition instead of labor per se so that they consent commodity institution and have voluntary servitude in exploitation, and they could not have economic solidarity in their livelihood experience.

Topic Category 社會科學院 > 社會學研究所
社會科學 > 社會學
Reference
  1. Appadurai, Arjun (1988) Introduction: commodities and the politics of value. Pp. 3-63 in The social life of things: commodities in cultural perspective. (Ed.) Arjun Appadurai. Cambridge University Press.
    連結:
  2. Beckert, Jens (1996). What is sociological about economic sociology? Uncertainty and the embeddedness of economic action. Theory and society, 25(6), 803-840.
    連結:
  3. Braverman, Harry (1998) Labor and Monopoly Capital: The Degradation of Work in the Twentieth Century. New York: Monthly Review Press.
    連結:
  4. Burawoy, Michael (2005) 製造甘願。台北:群學。
    連結:
  5. Callon, Michel (1998) Introduction: the embeddedness of economic markets in economics. The Sociological Review 46(S1): 1-57.
    連結:
  6. Chakrabarty, Dipesh (1989) Rethinking Working-Class History: Bengal 1890-1940. Princeton, NJ: Princeton University Press.
    連結:
  7. Corburn, Jason (2005) Street science: community Knowledge and environmental health justice. The MIT Press.
    連結:
  8. Cresswell, Tim (2013) Geographic thought: a critical introduction. John Wiley & Sons.
    連結:
  9. DiMaggio, Paul and Walter Powell (1983) The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American Sociological Review 48: 147-60.
    連結:
  10. DiMaggio, Paul J. and Walter W. Powell (1991) Introduction. Pp. 1-38 in The New Institutionalism in Organizational Analysis, edited by Walter W. Powell and Paul J. DiMaggio. Chicago: The University of Chicago Press.
    連結:
  11. Edgerton, David (1999) From innovation to use: Ten Eclectic Theses on the Historiography of Technology. History and Technology, an International Journal 16(2): 111-136.
    連結:
  12. Fligstein, Neil (2007) 市場的構造。台北:群學。
    連結:
  13. Friedland, William H. and Amy Barton (1976) Tomato Technology. Society 13(Sep./Oct.): 6.
    連結:
  14. Garcia-Parpet, Marie-France (2007) The social construction of a perfect market: The strawberry auction at Fontaines-en-Sologne. Pp. 20-53. in Do economists make markets? on the performativity of economics, edited by MacKenzie, D. A., Muniesa, F., & Siu, L. Princeton University Press.
    連結:
  15. Garrety, Karin (1997). Social worlds, actor-networks and controversy: the case of cholesterol, dietary fat and heart disease. Social Studies of science 27(5): 727-773.
    連結:
  16. Hannan, Michael and John Freeman. 1989. Organizational Ecology. Cambridge: Harvard University Press.
    連結:
  17. Hightower, James (1978) Hard tomatoes, hard times: The failure of the Land Grant College Complex. Cambridge: Schenkman.
    連結:
  18. Hirschman, Albert O. (1970) Exit, voice, and loyalty: Responses to decline in firms, organizations, and states. Cambridge: Harvard university press.
    連結:
  19. Kuhn, Thomas(1994) The structure of scientific revolutions. 程樹德、傅大為、王道還、錢永祥譯。台北:遠流。
    連結:
  20. Latour, Bruno (2012) 我們從未現代過。台北:群學。
    連結:
  21. MacKenzie, Donald (2006) An engine, not a camera: How financial models shape markets. Mit Press.
    連結:
  22. Marx, Karl (1992) Capital: A Critique of Political Economy v. 1. London. Penguin Books Ltd.
    連結:
  23. Meyer, John and Brian Rowan (1977) Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony. American Journal of Sociology 83: 340-63.
    連結:
  24. Podolny, Joel M. (2005). Status signals: A sociological study of market competition. Princeton: Princeton University Press.
    連結:
  25. Polanyi, Karl (2001) The Great Transformation. Second. Boston: Beacon Press.
    連結:
  26. Rasmussen, Wayne D. (1968) Advances in American Agriculture: The Mechanical Tomato Harvester as a Case Study. Technology and Culture 9: 531-543.
    連結:
  27. Williamson, Oliver E. (1975) Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications. New York: The Free Press
    連結:
  28. 古關喜之 (2007) 以農糧體系探討台灣果樹農家永續發展的可能性-以香蕉、芒果、高接梨為例。國立臺灣師範大學地理學系博士論文。
    連結:
  29. 行政院農業委員會 (2002) 行政院農業委員會九十年業務報告。臺北:行政院農業委員會。
    連結:
  30. 行政院農業委員會 (2005) 推動芒果外銷追溯系統。農政與農情 160。
    連結:
  31. 吳嘉苓、黃于玲 (2002) 順從、偷渡、發聲與出走:「病患」的行動分析。台灣社會學 3: 73-117。
    連結:
  32. 吳鴻昌 (2012) 現代性的經濟想像:市場觀念在西方論述中的歷史與知識轉折。國立臺灣大學社會學系博士論文。
    連結:
  33. 李登輝 (1980) 臺灣農業發展的經濟分析。台北:聯經。
    連結:
  34. 林崇熙 (2001a) 沉默的技術-嘉南平原上的拼裝車。科技、醫療與社會1: 1-42。
    連結:
  35. 林崇熙 (2001b) 脈絡性技術-頡頏國家的拼裝車。新史學12(4): 75-120。
    連結:
  36. 張振宙、陳吉雄、樊莉莉 (1979) 玉井檬果結果不良原因之調查。中國園藝 25(4): 140-149。
    連結:
  37. 張錦興、王仕賢、吳雅芳、卓家榮、林明瑩、林棟樑、陳曉菁、黃秀雯、鄭安秀、鐘瑞永 (2013) 芒果健康管理技術。台南:行政院農業委員會臺南區農業改良場。
    連結:
  38. 楊弘任 (2007) 社區如何動起來?台北:左岸。
    連結:
  39. 經濟部、農業發展委員會 (1980) 加速農村建設重要措施執行總報告。臺北:行政院農業發展委員會。
    連結:
  40. 臺灣省政府農林廳(1998)臺灣省政府農林廳誌。南投:臺灣省政府農林廳。
    連結:
  41. 蔡培慧 (2009) 農業結構轉型下的農民分化(1980-2005)。台北:臺灣大學生物產業傳播暨發展學系博士論文。
    連結:
  42. Geertz, Clifford (2007) 地方知識。台北:麥田。
  43. Gramsci, Antonio (1971) Selection from the Prison Notebooks. New York: International Publishers.
  44. Latour, Bruno (1983) Give me a laboratory and I will raise the world, in Science Observed, edited by Karen Knorr-Cetina and Michael Mulkay, pp. 141-170.
  45. Scott, James C. (2001) 農民的道義經濟學:東南亞的反叛與生存。南京:譯林。
  46. Scott, W. Richard, and Gerald F. Davis (2007) Organizations and Organizing. New Jersey: Pearson Education.
  47. Somers (1997) Deconstructing and Reconstructing Class Formation Theory: Narrativity, Relational Analysis, and Social Theory. Pp.73-106 in Reworking Class, edited by John T. Hall. Ithaca, NY: Cornell University Press.
  48. 王兆全 (1962) 你喜歡新品種檬果嗎?。豐年12(12): 13.
  49. 王炘 (1966) 第七章、檬果。頁235-252。見臺灣省政府農林廳編,農業要覽。南投:臺灣省政府農林廳。
  50. 玉井鄉公所 (2001) 玉井風華史1987-1996。台南:玉井鄉公所。
  51. 行政院農委會 (2004) 蝴蝶蘭、烏龍茶、台灣鯛及芒果將成為台灣外銷旗艦農產品。2014/9/17查詢
  52. 行政院農業委員會高雄區農業改良場 (2007) 芒果良好農業規範(TGAP)。2014年10月1日查詢
  53. 行政院農業委員會農業試驗所鳳山熱帶園藝試驗分所 (2011) 優質檬果整合性生產、採收後處理與品管作業規範。第三版。行政院農業委員會農糧署。
  54. 呂福和 (1960) 檬果行道樹遮陰又生產。豐年10(14): 27.
  55. 李金龍、黃子彬 (1989) 台灣芒果產業之演變及發展研究。收錄於跨千禧年臺灣農業叢輯(上): 423-476。
  56. 李欉 (1996) 鄭罕池的執著,愛文芒果得以落地生根。豐年46(10): 36-39。
  57. 林宗賢 (1989) 昆蟲授粉芒果豐收。豐年39(01): 27-29。
  58. 林宗賢、張錦興、李雪如、李文立 (2005) 十四、芒果。見行政院農業委員會編,台灣農家要覽,農作篇二,三版。台北:豐年社。
  59. 林裕森 (2003) 玉井鄉的芒果。鄉間小路29(07): 41-47。
  60. 邱湧忠 (1997) 農復會與臺灣農業發展策略形成之研究。國立臺灣大學農業推廣學系博士論文。
  61. 柯志明、翁仕杰 (1993) 台灣農民的分類與分化。中央研究院民族學研究所集刊 72: 107-150。
  62. 范家儀 (2010) 台灣芒果運銷通路對中國大陸農民的啟示。國立中山大學中國與亞太區域研究所碩士論文。
  63. 徐文若。2005。臺灣小農的經營效益。新竹:清華大學人類學研究所碩士論文。
  64. 張振宙(1977) 玉井芒果結果不良,如何解決。豐年27(17): 21-23。
  65. 張振宙(1978) 施用農藥影響芒果結果。豐年28(14): 23。
  66. 張振宙(1979) 玉井芒果結果不良。豐年 29(15): 20-21。
  67. 張錦興 (2012) 臺南地區芒果產業發展。收錄於臺灣芒果產業發展研討會專刊,行政院農業委員會農業試驗所鳳山園藝試驗分所編,頁39-49。台中:行政院農業委員會農業試驗所。
  68. 許文富 (2004) 農產運銷學 (第十二版)。台北:正中書局。
  69. 許明達 (2012) 芒果外銷檢疫處理作業簡介。邱國棟編。臺灣芒果產業發展研討會專刊。行政院農業委員會農業試驗所。頁73-84。
  70. 陳吉雄 (1985) 提高芒果結果能力。豐年35(15): 26-27。
  71. 陳益裕(1974) 芒果生產專業區。豐年24(16): 38-39。
  72. 陸之琳、劉富文 (1965) 近年本省熱帶果樹生產改良工作重點。豐年15(06): 14-15。
  73. 曾綉吟 (1998) 玉井鄉芒果產業之地理研究-專業生產區的形成與運作機制。國立臺灣師範大學地理學系碩士論文。
  74. 曾錫恩 (1965) 新品種檬果的栽培方法。豐年15(06): 18-19。
  75. 曾錫恩 (1967) 檬果新品種和栽培要點。豐年17(12): 13-14。
  76. 曾錫恩 (1970) 新品種檬果的經濟栽培。豐年20(08): 18-19。
  77. 曾錫恩 (1980) 16.芒果。頁743-750。見豐年社編,台灣農家要覽,上,初版。台北:豐年社。
  78. 曾錫恩 (1983) 芒果在台灣。豐年33(01): 16-18。
  79. 曾錫恩 (1985) 新品種芒果台農一號二號。豐年35(16): 26-27。
  80. 游培基 (1973) 山坡地種新品種芒果有利嗎。豐年23(05): 37。
  81. 隅谷三喜男、劉進慶、涂照彥 (1993) 台灣之經濟-典型NIES之成就與問題. Vol. 6. 人間出版社.
  82. 黃子彬 (1987) 如何提高芒果結實率。豐年37(07)_25-27
  83. 黃文博 (2001) 南瀛俗諺故事誌。台南:台南縣文化局。
  84. 溫福住 (1999) 回首(口焦)吧(口年)。台南:玉井鄉公所。
  85. 詹德榮 (2005) 農產運銷通路與策略。收於臺灣農家要覽(增修訂三版)。頁299-302。台北:行政院農業委員會。
  86. 路學忠 (1970) 愛文仙談愛文─玉井鄭罕池農友訪問記。豐年20(16): 16-17。
  87. 臺灣省政府農林廳(1981)七十年度中央加強農村建設計畫農林廳列管項目年終考核報告。南投:臺灣省政府農林廳。
  88. 劉銘峰 (1983) 坡地芒果疏植好。豐年33(19): 22-23。
  89. 劉銘峰 (1995) 十四、芒果。頁101-108。見行政院農業委員會編,台灣農家要覽,農作篇二,二版。台北:豐年社。
  90. 蔡培慧 (2013) 小農交換的社會基礎。2013台灣社會研究學會年會論文。台北:世新大學社會發展研究所。
  91. 鄭金川 (1983) 郭文忠栽培改良種芒果及製芒果乾成果輝煌。豐年33(09): 11-12。
  92. 聯合報 (1963) 玉井芒果上市。7月3日。
  93. 聯合報 (1972) 政府擇定十五處農業生產專業區。12月16日。
  94. 聯合報 (1981) 玉井芒果賤如泥 三四毛錢一台斤。6月12日。
  95. 聯合報 (1982a) 健全青果社運銷制度 滯銷問題才不會重現。7月19日。
  96. 聯合報 (1982b) 農產品產銷體系如何整頓。7月31日。
  97. 聯合報 (2007) 愛文推手陸之琳 芒果之父鄭罕池 玉井相見歡。5月23日。
  98. 謝國雄 (1997) 純勞動:臺灣勞動體制諸論。台北:中研院社會學研究所籌備處。
  99. 謝國雄 (2010) 茶鄉社會誌。台北:中研院社會學研究所。
  100. 豐年 (1965) 高屏地區栽培那一種果樹好?豐年15(06): 42-45.
  101. 豐年 (1970) 新聞報導。豐年20(11): 12-13
  102. 羅桂美 (2008) 當代農村政經結構下美濃有機米產銷班的實踐與困境。世新大學社會發展研究所碩士論文。