Title

以投入產出分析法分析台灣漁業部門經濟效益

Translated Titles

Using Input-Output Approach to Analyze the Economic Benefit of the Taiwan Fisheries Sector

Authors

林陽至

Key Words

投入產出分析法 ; 乘數效果 ; 投資計畫 ; 附加價值 ; 固定資產投資 ; Input-output approach ; multiplier effect ; investment plan ; value added ; fixed assets investment

PublicationName

臺灣大學農業經濟學研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2013年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

陳郁蕙

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

漁業是台灣農業部門中的重要產業之一,歷年統計資料顯示初級漁業部門產值約占台灣初級農業總產值之24.46%。雖然漁業部門的初級產業帶動漁產加工業、營造工程業、漁具製造業、批發零售業與休閒農業等之發展,但其促進其他相關產業發展效果卻少有文獻著墨。因此在進行漁業部門產業發展規劃時,必須瞭解現階段漁業及相關產業對整體經濟之貢獻,才能建構長期漁業發展目標。有鑑於此,本研究利用投入產出分析法,分別由漁業帶動產業發展程度、漁業相關投資計畫、漁業及相關產業附加價值貢獻與固定資產投資等面向,探討我國漁業對整體經濟貢獻,估算結果顯示,初級漁業部門之感應度、影響度及生產乘數效果分別為0.6067、0.9459及1.6264。本研究也針對漁業相關投資計畫進行需求面及供給面分析,衡量對整體經濟之貢獻,估算結果顯示供給面經濟效益大於需求面經濟效益,透過產業波及效果所增加之經濟效益高於政府投資之影響效果。本研究對漁業及相關產業估算之附加價值顯示2006-2011年漁業及相關產業之附加價值對整體經濟貢獻度為1.30-1.43%,高於初級漁業對整體經濟之貢獻度0.23-0.29%,顯示漁業透過產業關聯效益對整體經濟影響程度不容忽視。最後,漁業固定資產投資確實存在時間落後現象,即基期年投資所產生之經濟效益非在基期年為最佳表現。

English Abstract

The fishery played an important role in Taiwan’s agriculture sector. According to the statistics, the primary production value of fisheries accounted for 24.46% of primary agricultural production value in Taiwan. The primary fishery is the supplier of retail sector as well as the consumer of processing industry, wholesale and retail sector, construction, engineering industry, fishing gear manufacturing, and etc. It affects the development of upstream and downstream industries. However, there were few literatures explored its contributions to the related industries. The purposes of the research are to understand the performance of fishery and contruct the long-term development indicators. An input-output analysis is applied to analyze the impacts of investment projects and the fixed assets investment on overall economy. The added value is also estimated for the industry. Our findings suggest that the estimated index of forward linkage, index of backward linkage and the producing multiplier effect of the primary fisheries sector are 0.6067, 0.9459 and 1.6264, respectively. The benefits of investment plan are investigated from both the demand and supply sides. The estimated economic benefits from the supply-side are higher than the demand-side, which implies the output created by improving fishery environment through the industry related benefits is higher than government investment effect. Besides, the value-added of fisheries-related industries contribute to 1.30-1.43% of the economy during the period 2006-2011, which is more than 0.23-0.29% that primary fishery create. It implies the impact by industries linkage on the overall economy cannot be ignored. Finally, the fixed investment of fishery does exists time lag effect, in other words, the best annual economic performance is not in base year.

Topic Category 生物資源暨農學院 > 農業經濟學研究所
生物農學 > 農業
Reference
  1. 丁誌魰、鄭韶華、李佳玲,2009。「養殖業者轉型觀光休閒漁業行為意象之研究」,『休閒產業管理學刊』。第2卷第2期,頁1-21。
    連結:
  2. 孔憲法、閻永祺、吳牧學,2008。「台灣文化產業關聯效果分析」,『都市與計畫』。第35卷第3期,頁177-204。
    連結:
  3. 王健雄、林銘振、張美淑,1989。「屏東縣海洋漁業與產業關聯分析」,『臺灣水產學會刊』。第16卷第2期,頁119-144。
    連結:
  4. 王塗發,1990。「台灣運輸與通訊建設之經濟效果分析」,『經濟研究』。第30期,頁79-125。
    連結:
  5. 朱鴻鈞,2010。「全球漁業發展現況及未來趨勢分析」,『臺灣經濟研究月刊』。第33卷第3期,頁47-52。
    連結:
  6. 行政院主計總處,2008。『工商及服務業普查總報告』。台北市:行政院主計總處。
    連結:
  7. 行政院交通部觀光局,2012。『2011年國人旅遊狀況調查』。台北市:行政院交通部觀光局。
    連結:
  8. 行政院農業委員會,2007。發展休閒農業,營造魅力農村,行政院農業委員會。
    連結:
  9. 行政院農業委員會,2012。農業固定資產建購、改良及擴充支出—按購買主體分,行政院農業委員會。
    連結:
  10. 行政院農業委員會,2009,精緻農業健康卓越方案行動計畫,行政院農業委員會。
    連結:
  11. 行政院農業委員會漁業署,2000-2012。『漁業統計年報』。台北市:行政院農業委員會漁業署。
    連結:
  12. 行政院農業委員會漁業署,2010,海岸新生及漁業建設計畫,行政院農業委員會漁業署。
    連結:
  13. 李宗儒、黃靜瑜,2008。「強化漁產品直銷中心服務功能之研究」,『交大管理學報』。第28卷第1期,頁1-35。
    連結:
  14. 李秉正,2002。「增加政府固定投資的經濟影響:投入產出模型與可計算一般均衡模型的比較」,『農業與經濟』。第28期,頁71-95。
    連結:
  15. 李篤華,2005。「加入WTO對台灣地區區域勞動之影響分析」,『農業經濟叢刊』。第11卷第1期,頁65-106。
    連結:
  16. 林士民,2007。「漁港發展海洋觀光類型與資源條件之評析─以台南縣漁港為例」,『農業推廣學報』。第22期,頁21-36。
    連結:
  17. 林幸君,2010。「台灣農業投資變動對經濟影響分析─靜態及動態產業關聯分析」,『農業與經濟』。第45期,頁1-22。
    連結:
  18. 林幸君、高慈敏,2008。「蘇花國道興建期及通車後之區域經濟效果分析」,『臺灣經濟預測與研究』。第38卷第2期,頁31-72。
    連結:
  19. 林幸君、張靜貞,2004。「台灣農業與相關產業之附加價值與投入產出分析」,『農業經濟叢刊』。第10卷第1期,頁1-24。
    連結:
  20. 林泰誠、蔡豐明、田淑君,2011。「台灣地區僱用外籍漁業勞工有關問題與勞工管理政策之探討」,『航運季刊』。第20卷第4期,頁63-81。
    連結:
  21. 林梓聯,2003。「休閒漁業的經營管理」,『農業經營管理會訊』。第36期,頁4-6。
    連結:
  22. 邱琬婷、李秉璋,2009。「全球農業發展趨勢預測對我國農業發展之啟示」,『臺灣經濟研究月刊』。第32卷第12期,頁16-22。
    連結:
  23. 洪振義、吳偉文、李宜謙,2010。「台灣經濟政策效果的分析:產業關聯模型之應用」,『東亞論壇季刊』。第468期,頁69-86。
    連結:
  24. 倪安順、梁金樹,2003。「台灣地區運輸部門建設產業關聯效果實證研究」,『海運研究學刊』。第14期,頁1-28。
    連結:
  25. 孫金華、江福松、張凱音,2005。「台灣漁業部門受大陸漁產品進口替代之衝擊評估」,『農業經濟叢刊』。第11卷第1期,頁107-142。
    連結:
  26. 孫金華、吳苗芳、江福松,2007。「WTO杜哈回合關稅減讓對台灣漁業的影響─漁業部門均衡模型之應用」,『農業經濟半年刊』。第81期,頁57-92。
    連結:
  27. 張恕忠、林晏州,2002。「遊客對休閒漁業活動之態度與體驗之研究」,『戶外遊憩研究』。第15卷第4期,頁27-48。
    連結:
  28. 梁榮輝、廖振盛、林蕙宜,2004。「影響台灣地區漁家經濟收入因素之研究」,『華人經濟研究』。第2卷第2期,頁1-21。
    連結:
  29. 許秉翔、吳仁泰,2009。「臺灣運動服務業的產業關聯分析」,『體育學報』。第42卷第3期,頁131-148。
    連結:
  30. 陳逸潔,2012。「在WTO規範下漁業所得支持措施之可能架構」,『經濟前瞻』。第140期,頁74-81。
    連結:
  31. 陳璋玲,2008。「應用模糊層級分析法建構漁港多功能發展之評估準則模式」,『公共事務評論』。第9卷第1期,頁1-25。
    連結:
  32. 彭作奎、謝佑立,2008。「台灣農業結構之變化與農業政策之重點」,『台灣農學會報』。第9卷第6期,頁604-614。
    連結:
  33. 游志青,2003。「臺灣休閒漁業發展問題之淺析兼論國外個案之介紹」,『雲科大體育』。第6期,頁74-80。
    連結:
  34. 黃漢樞,2007。「台灣林業部門對綠色國民所得貢獻之研究」。碩士論文,臺灣大學農業經濟學系。
    連結:
  35. 楊東震、陳穎、葉佳玲,2005。「台灣漁業永續發展政策指標之建立與評估」,『公共事務評論』。第6卷第1期,頁75-110。
    連結:
  36. 楊倩姿、陳正國、胡俊傑,2011。「澎湖休閒漁業認證指標之研究」,『管理實務與理論研究』。第5卷第1期,頁95-112。
    連結:
  37. 鄒忠科,2012。「歐盟共同漁業政策研究:兼論其對台灣漁業政策之啟示」,『歐洲國際評論』。第8期,頁1-37。
    連結:
  38. 廖一久、李安進、吳美錚,2005。「水產養殖在糧食危機中扮演的角色」,『嘉義大學通識學報』。第7期,頁1-20。
    連結:
  39. 廖春梅,2007。國產品取代主要進口農產品之可行性分析,行政院農業委員會。
    連結:
  40. 蔡美玲、王志敏,2008。「台灣水產製品產值之循環趨勢特徵分析」,『國立高雄海洋科技大學學報』。第23期,頁1-18。
    連結:
  41. 鄭錫欽、王羣之、陳宏斌、蔡旼娟,2010。「澎湖地區休閒漁業的轉型因素、類型與就業能力需求」,『島嶼觀光研究』。第3卷第1期,頁57-80。
    連結:
  42. 簡育文,2011。「台灣森林生態系統多功能服務效益評估之研究」。碩士論文,臺灣大學農業經濟學系。
    連結:
  43. Bhat, Mahadev G., Ramachandra Bhatta, 2006. “Regional Economic Impacts of Limited Entry Fishery Management: An Application of Dynamic Input-Output Model,” Environment and Development Economics. 11:709–728.
    連結:
  44. Dyck, Andrew J. and U. Rashid Sumaila, 2010.“Economic Impact of Ocean Fish Populations in The Global Fishery,”Journal of Bioeconomics.12(3): 227-243.
    連結:
  45. Food and Agriculture Organization,2013。http://www.fao.org/fishery/statistics/en。
    連結:
  46. Heen, Knut, 1989. “Impact analysis of multispecies marine resource management,” Marine Resource Economics. 6:331–348.
    連結:
  47. Hoagland, P., D. Jin, E. Thunberg and S. Steinback, 2005.“Economic Activity Associated With The Northeast Shelf Large Marine Ecosystem: Application of An Input-Output Approach,”Journal of Bioeconomics.12(3): 157-179.
    連結:
  48. Jin, Din, Porter Hoagland and Tracey Morin Dalton, 2003. “Linking Economic and Ecological Models For a Marine Ecosystem,” Ecological Economics. 46:367–385.
    連結:
  49. Kendrick, David, 1972. “On the Leontief dynamic inverse,” The Quarterly Journal of Economics. 86(4):693–696.
    連結:
  50. Leng, Pingsun and Sam Pooley, 2002. “Regional Economic Impacts of Reductions in Fisheries Production: A Supply-Driven Approach,” Marine Resource Economics. 16:251–262.
    連結:
  51. Miller, Ronald E. and Peter D. Blair, 1985. Input-Output Analysis-Foundations and Extensions. Englewwood Cliff, New Jersey: Pretice-Hall Inc.
    連結:
  52. Pontecorvo, Giulio, Maurice Wilkinson, Ronald Anderson and Michael Holdowsky, 1980. “Contribution of the Ocean Sector to the United States Economy,” Science. 208:1000–1006.
    連結:
  53. Seung, Chang K. and Edward C. Waters, 2006. “A review of regional economic models for fisheries management in the U.S.,” Marine Resource Economics. 21:101–124.
    連結:
  54. Storey, David A. and P. Geoffrey Allen, 2011. “Economic Impact of Marine Recreational Fishing in Massachusetts,” North American Journal of Fishery Management. 19:725–736.
    連結:
  55. Sumaila, U. R. , A. D. Marsden, R. Watson and D. Pauly, 2007. “A global ex-vessel fish price database: Construction and applications,” Journal of Bioeconomics. 9(1):39–51.
    連結:
  56. 王塗發,1986。「投入產出分析及其應用─臺灣地區實證研究」,『臺灣銀行季刊』。第37卷第1期,頁186-215。
  57. 行政院主計總處,1997,2002,2007,2012。『農林漁牧業普查總報告』。台北市:行政院主計總處。
  58. 行政院主計總處,2007。『人力資源調查統計年報』。台北市:行政院主計總處。
  59. 行政院主計總處,2007。『國富統計』。台北市:行政院主計總處。
  60. 行政院主計總處,2009。『產業關聯表部門分類』。台北市:行政院主計總處。
  61. 行政院主計總處,2010。『產業關聯表編製報告』。台北市:行政院主計總處。
  62. 行政院主計總處,2012。『國民所得統計年報』。台北市:行政院主計總處。
  63. 行政院財政部關務署,2012。http://www.customs.gov.tw/StatisticWeb/News.aspx。
  64. 行政院經濟建設委員會,2009,振興經濟擴大公共建設投資計畫,行政院經濟建設委員會。
  65. 行政院經濟部,2012。『工業生產統計年報』。台北市:行政院經濟部。
  66. 行政院經濟部水利署,2009,加速辦理地層下陷區排水環境改善示範計畫,行政院經濟部水利署。
  67. 行政院農業委員會漁業署,2009,漁業多元化經營建設計畫中長期計畫書,行政院農業委員會漁業署。
  68. 吳福成、徐世勳、張靜貞、邱凡玶,2011。「WTO農業談判議題與因應策略之研究」,行政院農業委員會100年度委託計畫。
  69. 李高朝,2005。『實用產業關聯分析精義』。台北市:行政院經濟建設委員會。
  70. 李國添,2006。「台灣漁業資源及其相關產業、服務業」,『教育資料與研究雙月刊』。第70期,頁133-142。
  71. 林幸君、張靜貞,2012。「精緻農業方案推動效益及強化措施之研究」,行政院農業委員會101年度委託計畫。
  72. 林芳一,1994。「公共投資之產業關聯效果分析」,『臺灣銀行季刊』。第45卷第1期,頁1-23。
  73. 林芳一、劉筱慧,2001。民國100年台灣產業發展願景,行政院經濟建設委員會。
  74. 林昭宏,2010。「加速辦理地層下陷區排水環境改善示範計畫-設置海水養殖專區執行成果」,『農政與農情』。第221期,頁61-85。
  75. 胡興華,2003。『台灣的漁業』。新北市:遠足文化事業有限公司。
  76. 徐世勳、杜芳秋、張靜貞、陳吉仲、翁永和、李篤華,2011。「臺灣洽簽自由貿易協定對農業部門影評估」,行政院農業委員會100年度委託計畫。
  77. 高慈敏、林幸君、郭釗安,2008。「發展休閒農業之產業關聯分析」,發表於2008年台灣農村經濟學會研討會。
  78. 張子見、蔡玉如、蔡易達、林佩儀、白嘉民、呂孟諺、陳泰安,2007。「台西養蚵產業之產業關聯分析」,發表於2007年第六屆雲林研究研討會。
  79. 張萃貞,2009。「產業關聯表家計所得乘數之推估及其應用」,『經濟研究』。第9期,頁27-58。
  80. 張靜貞,2011。「加入『跨太平洋戰略經濟夥伴協定(TPP)』對我農業部門之影響評估及因應對策之研究」。行政院農業委員會100年度委託計畫。
  81. 郭文琪,1997。「台灣漁業部門模型之建立及應用:加入世界貿易組織與未來國際漁業管理趨勢對台灣漁業部門的影響評估」。碩士論文,臺灣大學農業經濟學系。
  82. 陳佳香、蘇偉成,2003。「臺灣休閒漁業之經營現況與發展」,『水試專訊』。第4期,頁21-24。
  83. 陳昭郎、段兆麟,2004。「休閒農業場家全面性調查計畫」,行政院農業委員會93年度委託計畫。
  84. 陳詩璋,2011。行政院農業委員會100年度農貿專題性課程「台灣漁業現況及水產品國際行銷策略」課程講義。
  85. 黃錦煌、葉純菊、陳彥華,2004。「台灣地區休閒產業之經濟效果分析」,發表於2004年真理大學財經學術研討會。
  86. 廖春梅,2004。「加入WTO後進口農產品量值變化及其對國內價格之影響」,『主計月刊』。第586期,頁36-44。
  87. 廖春梅,2011。「加入WTO後之敏感性農產品進口分析」,『農政與農情』。第226期,頁66-74。
  88. 鄭信德,2008。台灣生技產業之投入產出分析,行政院經濟建設委員會。
  89. 鄭蕙燕,1992。「休閒農業對農民所得及國民旅遊之經濟貢獻評估」,行政院農業委員會81年度委託計畫。
  90. 蕭彩鳳,1993。「台灣農業生產及其衍生之食品加工、運銷產值估算」,『農政與農情』。第16期,頁24-28。
  91. 蕭彩鳳,2000。「從農業之外部效益及產業關聯表看台灣農業部門之重要性」,『農政與農情』。第92期,頁46-49。
  92. Briggs, Hugh, Ralph Townsend and James Wilson, 1982. “An input-output analysis of Maine's fisheries,” Marine Fisheries Review. 44(1):1–7.
  93. Edmondson, William, 2001. “Food and fiber system: Share of GDP remains robust,” Rural America. 16:56–57.
  94. Edmondson, William, 2002. “Food and fiber system employment and value added: Food and fiber system important part of economy,” Rural America. 17:42–44.
  95. Fedler, Tony, 2010. “The economic impact of flats in the Bahamas,” The Bahamaian Flats Fishing Alliance.
  96. Hughes, David, 2003. “Policy uses of economic multiplier and impact analysis,” Choice.2nd quarter 25–29.
  97. Kilkenny, M. and G. Schluter, 2001. “Value-added agriculture policies across the 50 states,” Rural America. 16:12–18.
  98. Lipton , Kathryn L., William Edmondson and Alden Manchester, 1998. “The food and Fiber System: Contribution to the U.S. and World Economies,” Agriculture Information Bukketin No.742. Economic Research Services, U.S. Department of Agriculture.
Times Cited
  1. 吳筱玟(2014)。台灣畜牧業投入產出分析。臺灣大學農業經濟學研究所學位論文。2014。1-87。 
  2. 洪庭雯(2015)。台灣農耕業部門之投入產出分析。臺灣大學農業經濟學研究所學位論文。2015。1-115。