Title

以聯合分析法與創新擴散理論衡量品牌權益-以智慧型手機為例

Translated Titles

Application of Conjoint Analysis and Diffusion Theory on Measuring Brand Equity-taking smart phone as an example

DOI

10.6342/NTU.2015.02555

Authors

許晉睿

Key Words

聯合分析法 ; 品牌權益 ; 創新擴散理論 ; 智慧型手機 ; Conjoint Analysis ; Brand Equity ; Diffusion Theory ; Smart Phone

PublicationName

臺灣大學國際企業學研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2015年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

任立中

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

隨著科技的高度發展,智慧型手機的市場逐漸進入成熟飽和時期,智慧型手機產品的生命週期縮短也將造成廠商更激烈的競爭,因此如何在產品有限的生命週期裡設定適合不同消費群的價格將是廠商重要的課題。 而過去雖有許多研究以聯合分析法來衡量品牌權益,但其採用的區隔變數多數都是從同一個購買時間點來區隔消費者,如消費者的忠誠度、消費者的購買動機、或以消費者對不同產品屬性的重視為市場區隔變數,但很少有研究以消費者購買產品時間的早晚為區隔變數,從不同的購買時間點來衡量不同消費群體的品牌權益;而過去對於創新擴散理論的相關研究,多數著重在研究創新的可觀察性與相容性對消費者採用態度的影響,但類似的研究,並未能讓廠商了解消費者對各屬性的重視程度,以及最適的產品屬性組合,提供廠商開發新產品屬性選擇上的考量。 因此本研究希望能透過聯合分析法與創新擴散理論的應用,利用創新擴散理論中的創新程度來區隔消費者,並衡量各分群對各品牌的品牌權益,幫助廠商在極短的產品生命週期內可以做最適當的定價,同時透過研究不同集群消費者對各產品屬性偏好的研究,幫助廠商更加了解不同類型的消費者,並做為未來開發新智慧型手機與行銷策略擬定的參考。

English Abstract

Due to the rapid development in the technology industry, the smart phone sector has become fairly matured, and because of that, the products within the sector have much shortened product life cycles, which attract fierce competitions among the technology industry. In order for companies to survive such competition, it has become increasing crucial to develop optimal pricing strategies for technology products. Although many research papers use conjoin analysis to measure the brand equity including variables like purchase motivation and attribute importance, the variable related to the timing of purchase was rare. Besides, most of the articles associated with diffusion theory put emphasis on the influence of observation and compatibility on consumer’s attitude, but these articles could not provide optimal product attribute mix and consumer preference for new product development for the future. Therefore, this paper aims to segment consumer by innovation degree of diffusion theory, and measure brand equity and preference structure for every cluster using the conjoint analysis. The result of this paper will provide guidance to the smart phone manufacturers to develop appropriate pricing strategies through understanding the consumer portfolio of each brand and customer’s preferences of different product attributes when making purchasing decision.

Topic Category 管理學院 > 國際企業學研究所
社會科學 > 管理學
Reference
  1. 1. 李政道(2006),「以消費者認知價格差異衡量品牌權益之研究」,國立台灣大學國際企業學研究所碩士論文。
    連結:
  2. 2. 溫仁愷(2007),「品牌權益、品牌策略、通路策略對通路績效之研究-精品化手機實證」,國立台北科技大學工業工程管理學研究所碩士論文。
    連結:
  3. 3. 莊惠鈞(2010),「品牌價值評價模型之研究-以台灣自行車品牌為例」,國立台北大學企業管理學研究所碩士論文,
    連結:
  4. 4. 王淑治、林菁真、甘唐沖、謝曉薇(2008),「品牌再造對品牌權益影響之研究,管理實務與理論研究」,第二卷第三期,97-116頁。
    連結:
  5. 5. 魏文欽、陳筱媛(2012) ,「影響品牌權益關鍵因素之實證研究」,International Journal of LISREL 1,第五卷第一期,1-30頁。
    連結:
  6. 6. 陳素娟、林信誠(2012) ,「智慧型手機購買意願之研究,以蘋果(Apple) iPhone為例」,Journal of Innovation and Management,第九卷第四期。
    連結:
  7. 8. 廖子逸(2006),「影響消費者新產品採用因素探討」,國立中央大學企業管理學研究所碩士論文。
    連結:
  8. 9. 李昭儀(2007),「選擇式聯合分析法之應用,以手機為例」,國立台灣大學國際企業學研究所碩士論文。
    連結:
  9. 10. 蔣德豪(2007),「選擇式聯合分析法之應用,以牙膏產業為例」,國立台灣大學國際企業學研究所碩士論文。
    連結:
  10. 11. 劉家偉(2005),「聯合分析在3C產品偏好研究上之應用-以筆記型電腦為例」,國立台灣大學國際企業學研究所碩士論文。
    連結:
  11. 14. 楊淑媛(2007),「休閒農場業者採用休閒農業服務網之影響因素分析-創新擴散理論與網路外部性之應用」,國立中興大學應用經濟學研究所碩士論文。
    連結:
  12. 15. 江沛昀(2006),「影響不同創新採用者口碑擴散意願之因素差異」,國立台北科技大學工業工程學研究所碩士論文。
    連結:
  13. 16. 連心瑜、羅美芳、高碧霞(2014),「創新擴散理論之發展與護理應用」,長庚護理,第二十五卷第4期,404-412頁。
    連結:
  14. 17. 陳俊達(2013),「以創新擴散理論觀點探討美妝部落格的使用者接受度」,國立中興大學資訊管理學研究所碩士論文。
    連結:
  15. 18. 陳佩紋(2010),「產品碳標籤對消費者購買決策之影響」,國立台北科技大學環境工程與管理學研究所碩士論文。
    連結:
  16. 19. 江怡婷(2014),「品牌權益衡量與顧客購買行為之研究-以卸妝品為例」,國立台灣大學國際企業學研究所碩士論文。
    連結:
  17. 20. 王隆生(2008),「影響GPS手機採用意圖之因素-以計畫行為理論為基礎」,元智大學管理研究所碩士論文。
    連結:
  18. 2. Aaker, D.A. (1996),“Measuring brand equity across products and markets”,California Management Review, Vol.38 N0.3, Spring
    連結:
  19. 3. Balckston, M.(1992),“Observations: Building Brand Equity by Managingthe Brand’s Relationships”,Journal of Advertising Research,May/June,pp.79-83
    連結:
  20. 4. Farquhar, P.(1989),“Managing brand equity”, Marketing Research, Vol. 1,September
    連結:
  21. 5. Keller, K.L.,(1993),“Conceptualizing, Measuring, and Managing Customer-Based Brand Equity” ,Journal of Marketing, Vol.57,January
    連結:
  22. 7. Simon, C.J., and M.W. Sullivan (1993),“The Measurement and Determinants of Brand Equity: A Financial Approach” , Marketing Science, Vol.12 N0.4, pp.28-52
    連結:
  23. 8. Park, C.S., and V. Srinivasan, (1994),“A Survey-Based Method for Measuring and Understanding Brand Equity and its Extendibilitiy”, Journal of Marketing Research, Vol.31 N0.2, pp.271-288
    連結:
  24. 15. Kim, P. (1990) ,“A Perspective on Brands”,Journal of Consumer Marketing,Fall,pp.20-30
    連結:
  25. 20. Rogers, E.M.(1983) ,“Diffusion of Innovations, 3rd ed ,“ New York:the Free Press
    連結:
  26. 21. Rogers, E.M.(1995) ,“ Diffusion of Innovations, 4rd ed “, New York:the Free Press
    連結:
  27. 22. Everett M. Rogers (1962) ,“Diffusion of Innovation, 1st Ed “, New York:the Free Press of Glencoe
    連結:
  28. 23. Green, P. E., & Srinivasan(1978),”Conjoint analysis in consumer research:Issue and outlook”,Journal of Consumer Research, 5,pp.103-123
    連結:
  29. 24. Green, P. E., & Srinivasan(1990),”Conjoint analysis in Marketing:New Developments with Implications for Research and Practice”, Journal of Marketing,Vol.54 No.4,pp.3-17
    連結:
  30. 參考文獻
  31. 中文部分
  32. 7. 洪順慶(2002),「品牌權益的五大關鍵」,突破雜誌,227期,21-24頁。
  33. 12. 吳思佳(2010),「科技產品內外部屬性消費價值之聯合分析-以智慧型手機為例」,國立政治大學企業管理學研究所碩士論文。
  34. 13. 楊國樑(2005),「知識經濟與理論實務」,五南出版社。
  35. 21. 盧希鵬、王舒民、許晉龍(2003),「網路時代下創新擴散理論再思-以我國PKI創新擴散為例」,中華決策科學學會年會暨論文研討會。
  36. 22. 黃文星、蔡碩倉、林君儒(2007),「網路行銷創新擴散之研究」,第二屆管理與決策學術研討會。
  37. 參考文獻
  38. 英文部分
  39. 1. Aaker, D.A. (1991),“Managing Brand Equity”, New York: the Free Press
  40. 6. Louviere, J. and Johnson, R. (1988), “Measuring brand image with conjoint analysis and choice models”, in Leuthesser, L. (Ed.), Defining, Measuring and Managing Brand Equity: A Conference Summary, Report No.88-104, marketing Science Institute, Cambridge, MA
  41. 9. Barwise, P. (1993) ,“Brand Equity: Snark or Boojum? , International Journal of Research in Marketing, Vol.10 No.1,pp.93-104
  42. 10. Brasco, T. C. (1988) ,“How Brand Name are Valued for Acquisitions” , In: L.Leuthesser Ed, MA: Marketing Science Institute, pp.88-104
  43. 11. Tauber. (1988) ,“Brand Leverage: Strategy for Growth in a Cost Control World”,Journal of Advertising Research, August/ September, pp.26-30
  44. 12. Stobart, P. (1989) ,“Alternative Methods of Brand Valuation”, in Murphy, J, Brand Valuations: Establishing A True and Fair View, London: The Interbrand Group.
  45. 13. Shocker, A. D., & Weitz, B. (1988) ,“A Perspective on Brand Equity Principles and Issues”,Cambridge, MA: Marketing Science Institute, pp.88-104
  46. 14. Penrose (1989) ,“Valuation of Brand Names and Trade-marks”, in Murphy, J, Brand Valuations: Establishing A True and Fair View, London: The Interbrand Group.
  47. 16. Mullen, M. and A. Mainz (1989),“Brands, Bids and Balance Sheet: Putting a Price on Protected Products” , Acquistions Monthly,24, pp.26-27
  48. 17. Srivastava, R., & Shocker, A. D. (1991) ,“Brand Equity: A Perspective on Its Meaning and Measurement“, Cambridge, MA: Marketing Science Institute
  49. 18. Greg Bonner and Nelson( 1985) ,“Product attributes and perceived quality: Foods“, Lexington Books, Lexington, MA
  50. 19. Smith(1991) ,“An examination of product and market characteristics that affect the financial outcomes of brand extensions“, Cambridge, MA: Marketing Science Institute,pp.91-103
  51. 25. Green, P.E. and Yoran Wind (1973), ”Multiattribute Decisions in Marketing: A Measurement Approach”, Hinsdale,Ⅲ: The Dryden Press