WTO貨品貿易協定中「必要性」概念之研究

Necessity test in relation to trade in goods in the WTO agreements

林倫帆(Lun-Fan Lin)

指導教授 ： 羅昌發

國立臺灣大學/法律學院/法律學研究所/碩士(2004年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2004.01881

摘要

WTO貨品貿易協定中，會員追求其國內之政策目標與多邊貿易規則交錯之情形日益增加，就兩者之衝突，在WTO協定中以「必要性」概念作為平衡會員之政策自主權與自由貿易之工具，一方面承認會員得採行一定措施以達成政策目標，另一方面防止會員採行過度限制貿易之措施。由於「必要性」係對措施及政策目標間關係之要求，因此於審查措施是否符合「必要性」之要求時，「措施」、「政策目標」、及「必要性」都係必須檢視及確認之對象。
「必要性」概念出現於GATT、SPS協定及TBT協定中，經由本文之探討，可發現三協定雖有不同之目標與規範架構，但在「必要性」概念之適用上，卻發展出具有雷同性之解釋，如此使貨品貿易協定中之「必要性」概念具有趨於一致之輪廓，而某程度可避免在「必要性」的判斷上有衝突之情形產生。而且「必要性」概念在運作上，同時透過爭端解決機構有權裁決系爭措施不合法進行消極整合，及透過鼓勵會員採用國際標準以調和會員間之措施進行積極整合。此外，由於一措施可能同時為兩協定所規範，因此協定間有競合適用之可能性，然在累積適用及有效解釋之原則下，卻可能發生適用上衝突之問題。

關鍵字

政策自主權 ； 自由貿易 ； 關稅暨貿易總協定 ； 必要性 ； 世界貿易組織 ； 食品安全檢驗與動植物防疫檢疫措施協定 ； 技術性貿易障礙協定

並列摘要

無資料

並列關鍵字

Necessity ； GATT ； WTO ； SPS Agreement ； Free Trade ； Regulatory Autonomy ； TBT Agreement

參考文獻

14. 施文真，「台灣於環境保護v.s.自由貿易之國際辯論中的定位」，台大法學論叢，31卷1期（2002年1月）。

11. 林彩瑜，「開發中國家與WTO『特殊且差異之待遇』條款」，台大法學論叢，31卷1期（2002年1月）。

5. 牛惠之，「國際環境公約與GATT/WTO之潛在衝突：論相關於環境之貿易措施與獎勵性措施之運用與爭議」，台大法學論叢，28卷4期，頁193-245（1999年7月）。

2. 牛惠之，「世界貿易組織之SPS協定關於風險評估與風險管理之規範體系與爭端案例研究」，台灣國際法季刊，第1卷第2期，頁151-236（2004年4月）。

8. 王玉葉，「歐洲聯盟之輔助原則」，歐美研究，第30卷第2期，頁1至30（2000年6月）。