Title

Burning Dreams 舞•夢 —國際標準舞與舞者的故事

Authors

陳臻蓉

Key Words

國際標準舞 ; Ballroom Dancing

PublicationName

臺灣大學新聞研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2004年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

劉一民

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

標準舞在台灣,從日據時代迄今已發展五十餘年,相較於其他舞蹈,標準舞在台灣的發展並不十分順利,一直到近幾年,標準舞才開始蓬勃,不論作為一種休閒,或者藝術,或者競賽運動,標準舞的內涵意義越來越豐富。 對照標準舞名稱的演進,可以看出台灣標準舞一路的發展路程。日據時代沿用日人的稱呼「社交舞」,標準舞是屬於中上層社會階級的一種交誼舞蹈,「社交舞」名稱譯自於英文socail dancing,因此國內也稱為「交際舞」。 不論是「社交舞」或是「交際舞」,在50、60年代封閉的台灣社會,多代表同一種社會意義,即是不合法的「地下舞廳」舞蹈,政府以「違警罰法」取締一切標準舞的活動,標準舞在公眾場合消聲匿跡遁入地下,因此一般民眾對於標準舞多以異色眼光視之。 隨著社會的快速發展,有越來越多的人開始參與標準舞的活動,為了推廣標準舞的正面形象以及推動標準舞的發展,主要由標準舞教師開始發起組成政府認可之正式人民團體,成立了「中華民國國際標準舞舞蹈協會」和「台北市舞蹈協會」,並將「社交舞」或「交際舞」的名稱正名為「國際標準舞」,標準舞在台灣就此進入新的時代。 「國際標準舞」的新名稱加上兩個協會的不斷努力,讓標準舞的社會形象向上提升不少,加上社會風氣的開放以及人民生活的富裕,標準舞進入了快速發展期,標準舞成為一種新興的休閒,許多大型競賽活動的舉辦,更讓許多人開始正視標準舞的存在。 從「社交舞」到「國際標準舞」,標準舞在台灣走過坎坷的路程,今日,當人們談到「標準舞」的時候,已不若從前那般排斥,近幾年,標準舞的運動競技層面開始被突顯,又稱為「運動舞蹈」(dance sport),不論是「國際標準舞」或是「運動舞蹈」,標準舞在台灣突破了道德的意涵,內化了更多屬於藝術、屬於競技層面的涵義。 標準舞從民間發跡推動的活力,讓標準舞終獲得一個正式的地位,並讓標準舞發展蓬勃,不過也因此缺少了一個統整的中心,近幾年來,民間紛紛成立舞蹈協會各行其是,形成多頭馬車、山頭林立的情況,相當不利於標準舞的推動。 筆者長期投入標準舞運動,不論是側面的觀察或是正面的參與,對標準舞歷史和發展有了深刻的體會和了解,從不被接受到被接受,從地下化到蓬勃發展,但山頭林立的紊亂狀況,以及各行其是的紛亂制度,讓標準舞面臨了發展的十字路口。筆者以為在這樣的時間切點之下,來研究標準舞在台灣的發展,尤其是文化層面,具有一定的意義。因此筆者希望透過歷史的觀照和現今舞者的故事,讓標準舞在台灣的定位可以更為清楚,及為人接受。 在深度報導本文方面,筆者著重在標準舞者(主要是業餘舞者)本身投入及心路歷程,希望從「人」的角度出發,讓標準舞的主體「人」發聲,並映照出整體環境和發展脈絡。 深度報導方面共分為四章,從年輕一輩的主角舞者和標準舞的相遇開始寫起,標準舞不再是只有爸爸媽媽才會熱衷的活動,越來越多的年輕人熱愛並投入標準舞,標準舞進入了新的時代。第二章則著重在競賽舞台,側寫出標準舞舞者面對競賽的心理和影響。第三章試圖呈現出舞者在現實和夢想間的掙扎。最後,以舞者們對於舞蹈的遠大夢想作結,舞者們或成立舞團或扎根兒童標準舞得教學,他們的夢想不囿限於自身,他們用青春澆灌夢想。 以深度報導的形式,靈活地呈現出標準舞的發展情形和舞者故事,讓更多人了解標準舞,是本報導的主要目的。本深度報導對於標準舞的呈現,也僅是一個開端,未來希望能有更多的人投入標準舞的研究領域,讓標準舞的樣貌可以被更多重的發現。

Topic Category 社會科學院 > 新聞研究所
社會科學 > 傳播學
Reference
  1. 1. 李玉蘋(1997)。《體育運動舞蹈概述》。台北:大專體育
    連結:
  2. 2. 林主忠(2000)。《國際標準舞舞者體適能之研究》。國立台灣體育學院體育研究
    連結:
  3. 6. 夏淑蓉、謝智謀(2002)。《這個世界需要認真休閒[Serious Leisure]》。台北: 大專體育
    連結:
  4. 10. 羅慶成(2002)。《一個台灣舞者的身體故事:一段與肉體之間的糾葛愛恨.........》。台灣師範大學體育系碩士論文
    連結:
  5. 1. Stebbins, R.A., (1982). Serious Leisure: A conceptual statement. Pacific Sociological Review, 25, 251-272
    連結:
  6. 2. Stebbins, R.A., (1992). Amateurs, professionals, and serious leisure. Montreal: McGill-Queens University Press
    連結:
  7. 3. Yoderm DG.., (1997) A model for commodity intensive serious leisure. Journal And Leisure Research, 29(4), 407
    連結:
  8. 4. Orthner, K.S., & Mancini, J.A., (1990) Leisure impacts on family interaction and cohesion. Journal of Leisure Research, 22(2), 125-137
    連結:
  9. 一、中文書目
  10. 所碩士論文
  11. 3. 李天民、余國芳(2001)。《世界舞蹈史》。台北:大卷文化
  12. 4. 黃輝煌(2001)。《台灣國際標準舞50年回憶》。台北:舞世界雜誌
  13. 5. 林柏勳(2001)。《街舞、街頭舞者、與 中正紀念堂—人、活動、次文化與公共空
  14. 間之關係》。政治大學地政學系碩士論文
  15. 7. 彭佳發(1986)。《特寫寫作》。台北:商務書局
  16. 8. 胡幼慧(1996)。《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》。台北:巨流
  17. 出版社
  18. 9. 唐諾•里齊(1997)。《大家來做口述歷史》,王芝芝譯。台北:遠流出版社
  19. 11. 盧建英(1994)。《舞過半世紀,讓身體述說歷史》,頁7-19,。台北:表演藝術雜誌
  20. 二、國外文獻
  21. 三、網站
  22. 1. www.dancesport.idv.tw 舞研網
  23. 2. www.dancers.com.tw 舞網情深
  24. 3. www.dancesport.uk.com
Times Cited
  1. 鄭希婕(2014)。從地下舞廳躍升國際舞台:國際標準舞在台灣走過一甲子。臺北藝術大學舞蹈研究所理論組學位論文。2014。1-182。 
  2. 童一寧(2005)。外省第三代的國家認同。臺灣大學新聞研究所學位論文。2005。1-67。 
  3. 鍾幸芩(2013)。成人國標舞恰恰恰(cha cha cha)暖身教學活動之發展與實施。臺北藝術大學舞蹈研究所理論組學位論文。2013。1-121。