Translated Titles

Vegetation analysis of Mt. Chi-Tang, Northern Taiwan





Key Words

植群分析 ; 直潭山 ; 極盛相 ; 降趨對應分析 ; 雙向指標種分析 ; 文山實驗林場 ; vegetation analysis ; Mt. Chi-tang ; climax ; detrended correspondence analysis(DCA) ; two-way indicator species analysis(TWINSPAN) ; Wenshan experimental forest station



Volume or Term/Year and Month of Publication


Academic Degree Category




Content Language


Chinese Abstract

本研究主要目的為調查直潭山的植群,並加以分析,除了期望能將植群分群、了解其特性外,也欲篩選出與植物社會有最密切交互作用之環境因子,以提供生態保育及經營上之參考。直潭山因保有一定面積之次生林相,故為提供低海拔山區植群研究的一個優良地區。本研究除了進行植群分析外,也採用不同之取樣方法,與前人研究結果進行比較,並對區域內珍貴稀有植物進行調查,以供相關研究及保育之參考。   本研究設置了56個樣區,分布於直潭山的各稜線及不同面向之山坡,並調查了5種環境因子。調查區域中,所記錄到的維管束植物包括蕨類植物26科102種、裸子植物2科2種、雙子葉植物73科220種、單子葉植物13科48種,共計114科372種植物。本區植物社會的Shannon歧異度指數為3.753,各單位的均勻度指數多高於0.7,顯示區內植物多樣性高。   經過雙向指標種分析、降趨對應分析以及矩陣群團分析後,大致可將研究區域內的森林分為2個型及5個亞型,分別為: A、 豬母乳-長梗紫麻型(Ficus fistulosa-Oreocnide pedunculata type) A1、豬母乳-楓香亞型(Ficus fistulosa-Liquidambar formosana subtype) A2、大葉楠亞型(Machilus japonica var. kusanoi subtype) B、 豬腳楠-山紅柿型(Machilus thunbergii-Diospyros morrisiana type) B1、豬腳楠-墨點櫻桃亞型(Machilus thunbergii-Prunus phaeosticta subtype) B2、豬腳楠-奧氏虎皮楠亞型(Machilus thunbergii-Daphniphyllum glancescens subsp. oldhamii var. oldhamii subtype) B3、大明橘-小葉赤楠亞型(Myrsine seguinii-Syzygium buxifolium subtype) 此分群結果與其他鄰近地區之研究結果相比較,大致符合。 結果另顯示,少數大面積樣區的取樣方式與多數小面積樣區的取樣方式,所獲得的結果大致雷同,而本研究所採56個廣散之小樣區的取樣方式部分效果較佳,可供往後研究試驗設計及規劃之參考,以擇定最有利的取樣方式。本區植物分布主要受地形、海拔高度影響,其他因子如坡度及岩石覆蓋度亦參與交互作用,並於統計上達到顯著的水準。根據重要樹種生長曲線,可推測研究區域之森林可能因干擾的存在而未達極盛相,若未來能排除這些干擾,本區域植群應能漸趨極盛。

English Abstract

The aim of this study is to investigate and analyze the vegetations of Mt. Chi-tang, besides the intention of understand the classification of the vegetation and its properties, we also hope to sieve out those environment factors which have the most interactions with the vegetation, in order to provide advices for ecological conservation and management. Mt. Chi-tang provides low altitude mountain vegetation research a good region because it retains a proper area of secondary forest stand. In addition to analysis the vegetation, we adopted a different sampling method to compare with the result of formal study, and we investigated the rare and endangered plants as well in order to provide some references for related research and conservation. A total of 56 plots were set up in the study area, including all ridges and different aspects of hillsides, and all plots were provided with measurements of 5 environmental factors. A total of 372 vascular plant species which is composed of 102 pteridophyte belonging to 26 families, 2 gymnosperm belonging to 2 families, 220 dicotyledon belonging to 73 families, and 48 monocotyledon belonging to 13 families were recorded in the research area. The Shannon diversity index of the whole area is 3.753 and the evenness indices of most individual units are beyond 0.7, showing a high diversity of plant species in the study area. According to the results of the two-way indicator species analysis(TWINSPAN), detrended correspondence analysis(DCA), and matrix cluster ananlysis(MCA), the following 2 main vegetation types and 5 subtypes are recognized: A、 Ficus fistulosa - Oreocnide pedunculata type A1、Ficus fistulosa - Liquidambar formosana subtype A2、Machilus japonica var. kusanoi subtype B、 Machilus thunbergii - Diospyros morrisiana type B1、Machilus thunbergii - Prunus phaeosticta subtype B2、Machilus thunbergii - Daphniphyllum glaucescens var. oldhamii subtype B3、Myrsine seguinii - Syzygium buxifolium subtype This classification result is approximately correspondent with those gained nearby. The result also shows that the outcome of the sampling method which have less bigger plots and the sampling method which have more smaller plots are approximately the same, however, the method of using 56 widespread small plots brings some better resutls, this can provide some reference for experimental designing and planning of future researches, in the attempt to select the most favorable sampling method. The distribution of plant species in the study area is mainly determined by topography and altitude, but other factors including slope and coverage of rock are also partially related, achieving a statistically significant level. According to the growth curves of the important tree species, we presume that the researched forest have not reach the climax status due to the existence of disturbance, but if these disturbance can be removed in the future, the vegetation in this area could gradually reach climax.

Topic Category 生物資源暨農學院 > 森林環境暨資源學研究所
生物農學 > 森林
生物農學 > 生物環境與多樣性
  1. 于幼新(2004)宜蘭東北區天然植群分析。國立臺灣大學森林學研究所碩士論文。91頁。
  2. 王震哲、高美芳(1994)臺灣北部烏來山闊葉林之植群分析。師大生物學報 29(2):113-125。
  3. 呂欣苓(2006)臺灣北部滿月圓山植群之分析。國立臺灣大學森林環境暨資源學研究所碩士論文。63頁。
  4. 呂勝由、邱文良(1997)臺灣稀有及瀕危植物之分級(II)。行政院農業委員會。臺灣。163頁。
  5. 呂勝由、邱文良(1999)臺灣稀有及瀕危植物之分級(IV)。行政院農業委員會。臺灣。163頁。
  6. 呂勝由、林明志(1996)臺灣稀有及瀕危植物之分級(I)。行政院農業委員會。臺灣。163頁。
  7. 胡大中、應紹舜(2004)明德水庫集水區次生林植群之研究。臺大實驗林研究報告18(4):285-301。
  8. 郭幸榮(2007)育林手冊。行政院農業委員會林務局。臺灣。310頁
  9. 陳俊銘(2004)臺灣東北部北勢溪上游之植群分析。國立臺灣大學森林學研究所資源保育組碩士論文。92頁。
  10. 許俊凱(1995)臺灣闊葉樹林取樣最小面積之探討。國立中興大學森林學研究所碩士論文。93頁。
  11. 崔祖錫、應紹舜(2004)臺大實驗林神木溪保護林植群組成與植株空間分布型之研究。中華林學季刊 33(3):237-257。
  12. 楊正釧(1993)臺北縣烏來鄉桶后溪濱溪植群之研究。國立臺灣大學森林學研究所資源保育組碩士論文。77頁。
  13. 葉慶龍、陳子英、宋梧魁(2004)南仁山區相思樹人工林於演替序列上物種多樣性之研究。臺大實驗林研究報告18(3):229-246。
  14. Bonger, F., J. Popma, J. Meave del Castillo & J. Catabias(1988)Structure and floristic composition of the lowland rain forest of Los Tuxtlas, Mexico. Vegetatio 74:55-88.
  15. Bruelheide, H.(2000)A new measure of fidelity and its application to defining species groups. Journal of Vegetation Science. 11:167-178.
  16. Hill, M. O.(1973)Reciprocal averaging: An eigenvector method of ordination. Ecology 62:237-249.
  17. Hill, M. O. & H. G. Gauch(1980)Detrended correspondence analysis, an improved ordination technique. Vegetatio 24:47-58.
  18. Knight, D. H.(1975)A phytosociological analysis of species-rich tropical forest on Barro Colorado Island, Panama. Ecological Monographs 45: 259-284
  19. Tsiripidis, I., V. Karagiannakidou, D. Alifragis & N. Athanasiadis(2007)Classification and gradient analysis of the beech forest vegetation of the southern Rodopi(northeast Greece). Folia Geobotanica 42: 249-270.
  20. Yang, K. C., J. K. Lin, C. F. Hsieh, C. L. Huang,Y. M. Chang, L. H. Kuan, J. F. Su & S. T. Chiu(2008)Vegetation pattern and woody species composition of a broad-leaved forest at the upstream basinof Nantzuhsienhsi in mid-southern Taiwan. Taiwania 53(4):325-337.
  21. 王中原(2000)臺灣北部內雙溪流域低海拔亞熱帶闊葉森林之次級演替。國立臺灣大學森林學研究所資源保育組碩士論文。95頁。
  22. 王立志(1987)臺灣北部烏來地區天然植群之多變數分析。國立臺灣大學森林學研究所樹木學組碩士論文。82頁。
  23. 李明仁(1986)臺灣東北部石碇、平溪地區森林之植群分析。國立臺灣大學森林學研究所碩士論文。53頁。
  24. 李海瑞(1996)瑞芳地區火燒對植群影響之研究。國立中興大學植物學研究所碩士論文。78頁。
  25. 林奐宇(2002)臺灣北部樂佩山區暖溫帶雨林森林組成結構及植物樹種空間分布型分析。國立臺灣大學植物學研究所碩士論文。133頁。
  26. 周國敬、應紹舜(2000)臺北地區昆欄樹生育地及植物社會之研究。中華林學季刊33(2):179-199。
  27. 俞秋豐(2003)臺灣東北氣候區植群分類系統之研究。國立臺灣大學森林學研究所博士論文。362頁。
  28. 陳子英(1993)臺灣北部楠櫧林帶闊葉林之植群分析。臺大實驗林研究報告 7(3):127-146。
  29. 陳益明(1991)臺灣東北季風影響下植群生態之研究-以東北部基隆火山群一帶為例。國立臺灣大學森林學研究所碩士論文。94頁。
  30. 陳賢賓(1992)臺灣東北部五指山區植群分析及其組成樹種分布之研究,國立臺灣大學植物學研究所碩士論文。78頁。
  31. 許俊凱、呂金誠(1997)文山實驗林場植群之研究。國立中興大學實驗林彙刊19(2):1-9。
  32. 張俊德(1992)瑞芳鎮侯硐地區鐘萼木植物社會之研究。國立臺灣大學森林學研究所資源保育組碩士論文。82頁。
  33. 許曉華(1994)鷺鷥群影響營巢處樹林及林地之研究。國立中興大學植物學研究所碩士論文。51頁。
  34. 張藝瀚(1998)臺灣北部福山地區蕨類植物之分布與環境因子之關係探討,並以蕨類植物作為微環境指標之研究。國立臺灣大學植物學研究所碩士論文。117頁。
  35. 張勵婉(2002)烏來事業區植群及珍貴稀有植物調查研究。國立臺灣大學森林學研究所資源保育組碩士論文。81頁。
  36. 游孟雪(1999)墾丁高位珊瑚礁森林的組成及結構分析。私立東海大學生物學研究所碩士論文。74頁。
  37. 黃美珣、應紹舜、鍾年鈞(2000)鳳凰山區天然林植群結構及更新之研究。國立臺灣大學農學院實驗林研究報告 14(1):35-48。
  38. 黃增泉、蕭錦隆(2003)臺灣維管束植物名錄。南天書局。臺北,臺灣。254頁。
  39. 劉棠瑞、陳明哲(1976)臺灣天然林之群落生態研究(二)大屯山區植群生態之研究。臺灣省立博物館科學年刊 19:1-44。
  40. 劉棠瑞、蘇鴻傑(1976)臺灣北部烏來一小集水區闊葉樹林群落生態之研究(一)。臺大實驗林研究報告 118:183-199。
  41. 劉棠瑞、蘇鴻傑(1983)森林植物生態學。臺灣商務印書館。臺北,臺灣。462頁。
  42. 簡龍祥(2002)臺灣東北部瑪鋉溪流域植群生態之研究。國立臺灣大學森林學研究所資源保育組碩士論文。68頁。
  43. 關秉宗(1984)臺灣北部鹿角坑溪集水區森林植群多變數分析法之比較研究。國立臺灣大學森林學研究所樹木學組碩士論文。88頁。
  44. 蘇聲欣(2001)臺北近郊低海拔闊葉林之研究。國立臺灣大學植物學研究所碩士論文。124頁。
  45. 蘇鴻傑(1975)內湖遊樂區之植生分析。臺大實驗林研究報告 116:453-471。
  46. 蘇鴻傑(1977)臺灣北部烏來一小集水區闊葉樹林群落生態之研究(二)地形與樹木分布型式及其取樣方法之關係。臺大實驗林研究報告 119:201-215。
  47. 蘇鴻傑(1985)臺灣天然林氣候與植群型之研究(III)地理氣候區之劃分。中華林學季刊 18(3):33-44。
  48. 蘇鴻傑(1987)森林生育地因子及其定量評估。中華林學季刊 20(1):1-14。
  49. 蘇鴻傑(1996)植群生態多變數分析法之研究IV-植群分類法及相關環境因子之分析。臺灣省立博物館年刊 39:249-268。
  50. 蘇鴻傑、王立志(1988)臺灣北部南勢溪上游集水區之森林植群。臺大實驗林研究報告 2(4):89-100。
  51. 蘇鴻傑、林則桐(1979)木柵地區天然林植群之多變數分析。臺大實驗林研究報告 124:187-209。
  52. 經濟部中央地質調查所-地質資料整合查詢網。
  53. http://www.datawarehouse.moeacgs.gov.tw/goe/index/GISSearch/MSDefault.htm
  54. 臺北縣政府地理資訊服網。
  55. http://www.gis.tpc.gov.tw
  56. Bratton, S. P. & P. S. White(1981)Rare and endangered species management: Potential threats and practical problem in US national parks and preserves. The biological aspects of rare plant conservation. p. 459-474.
  57. Gauch, H. G.(1982) Multivariate analysis in community ecology. Cambridge University Press. Cambridge. 298pp.
  58. Hill, M. O.(1979)TWINSPAN – a FORTRAN Program for Arranging Multivariate Data in an Ordered Two-way Data in an Ordered Two-way Table by Classification of the Individuals and Attributes: Ecology and Systematics. Cornell Univ, Ithaca, NY, USA. 90pp.
  59. Hosokawa, T.(1937)Ptph.- Q. of Formosa. 植物與動物 5(7):20-22.
  60. Kent, M. & P. Coker(1992)Vegetation description and analysis - a practical approach. John Wiley & Sons. Chichester. U. K. 363pp.
  61. McCune, B.(1987)Multivariate analysis on the PC-ORD system – a software documentation report. Holcomb Research Institute. Butler Univ. Indiana.
  62. McCune, B & J. B. Grace(2002)Analysis of ecological communities. MjM Software Design. Oregon. U. S. A., 300pp.
  63. McCune, B & J. Mefford(1999)PC-ORD for Windows – Multivariate Analysis of Ecological Data(version4). MjM Software Design, Gleneden Beach, Oregon, U. S. A.
  64. Montagnini F. & C. F. Jordan(2005)Tropical forest ecology: the basis for conservation and management. Berlin, New York. Springer. 295pp.
  65. Newton, A. C. (2007) Forest Ecology and Conservation. A handbook of techniques. Oxford. Oxford University Press. 454pp.
  66. Sneath, P. H. & R. R. Sokal(1973)Numerical Taxonomy. Freeman. W. H. San Francisco. 573pp.
Times Cited
  1. 傅詠豪(2012)。新店溪流域溪流水棲昆蟲功能攝食群之研究。臺灣大學昆蟲學研究所學位論文。2012。1-82。