皇侃《論語義疏》與邢昺《論語正義》解經思想比較研究

Interpretations of the Analects of Confucius: A comparative Study of Hung Kan's Lunyu-Yishu and Xing Bing's Lunyu-Zhengyi

王家泠(Chia-Ling Wang)

指導教授 ： 何澤恆

國立臺灣大學/文學院/中國文學研究所/碩士(2004年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2004.02290

摘要

摘要

在中國「以述為作」的注疏傳統中，經部典籍不僅存在著經學方面的問題，同時也蘊含有哲學思想的問題。南朝梁代皇侃的《論語集解義疏》，與宋初邢昺領銜下所編纂的《論語注疏解經》（又稱為《論語正義》），是《論語》學史上兩部分別具有不同承先啟後重要意義的代表之作，同時也是由六朝「義疏」體過渡到唐宋「正義」體的重要經學史文獻。本論文之寫作，是希望透過比對這兩部《論語》注疏中的解經思想，梳理出從魏晉六朝到宋初之間，思想義理的發展脈絡。特別是邢昺《論語正義》既是本於皇《疏》刪改而成，在刪改與承繼的過程中，流露出一種怎麼樣的學術思潮轉變與發展樣貌，是本文所集中關切的主題。為了更有效的呈現此一思潮轉移的發展線索。本文所採取的方式，是先選擇幾個關鍵性主題為綱目，透過這幾個綱目主題的討論，逐步梳理出皇《疏》與邢《疏》在整體思想內涵上的轉變。
本文共分五個章節，在第一章「緒論」中，筆者初步交代皇《疏》與邢《疏》在經學史與思想史中所代表之雙重意義，並簡述本文之取材及研究方法。第二章「皇《疏》與邢《疏》解經思想中的人性觀比較」，透過對兩《疏》中「性」、「情」……等概念定義之解析，做為探討皇《疏》與邢《疏》思想觀點的起點。第三章「皇《疏》與邢《疏》解經思想中的『道』與『理』」，探討兩《疏》解經思想中「道」、「理」意涵的發展，及其所流露出之天人觀念轉移。第四章「皇《疏》與邢《疏》解經思想中的聖人之教」，接續前章脈絡，討論兩《疏》解經思想中聖人形象與聖人之教的意涵。第五章「結論」，總結全文，統整皇《疏》與邢《疏》在整體思想趨向與解經態度上之差異，嘗試探求其中所反映出之時代思潮發展態勢。

關鍵字

義疏 ； 正義 ； 皇侃 ； 邢昺 ； 解經 ； 論語

並列摘要

無資料

並列關鍵字

Zhengyi ； Interpretations of Classics ； Xing Bing ； Hung Kan ； Classical Hermeneutics ； Yishu ； Lunyu (the Analects of Confucius)

參考文獻

《今存南北朝經學遺籍考》簡博賢撰，黎明文化事業股份有限公司，1975年2月版。

〈唐代後期經學的新發展〉林慶彰撰，《中國經學史論文選集》上冊，臺北，文史哲出版社印行，1992年10月初版。

〈王弼「性其情」的人性遠近論〉周大興撰，《中國文哲研究集刊》第十六期（民國八十九年三月），頁339-371。

《儒道天論發微》傅佩榮撰，臺北：臺灣學生書局，1988年8月。

《中國人之思維方法》日．中村元/撰，臺北：臺灣學生書局，1991年。