Title

機構式長期照護需求之影響因素及建構長期照護體系之雛議

Translated Titles

Factors Affecting the Demand for Institutional Long Term Care and a Model for the Long Term Care System

DOI

10.6342/NTU.2006.03135

Authors

周韋詩

Key Words

機構式長期照護 ; 意願需求 ; 經濟支持 ; 中高齡者 ; 長期照護體系與政策 ; 長期照護保險 ; 高齡局 ; 醫護之家 ; 次網絡 ; Institutional long term care ; Notional demand ; Financial support ; Middle and old aged ; Long-term care system and policy ; Long-term care insurance ; Elderly Bureau ; Medical-Nursing House ; Sub-network

PublicationName

臺灣大學國家發展研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2006年

Academic Degree Category

博士

Advisor

周治邦;胡勝正

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究在找出影響中高齡者機構式長期照護意願需求的顯著因素,並觀察經濟因素加入前後,是否改變其他因素的影響,及經濟因素本身是否有顯著影響。由1999年的台灣地區調查中,篩選出50歲以上符合條件者,計有3,182位,以邏輯迴歸分析經濟支持、特徵背景、健康狀況、照護人力與態度看法因素對長期照護意願需求的影響。就全樣本而言,有經濟支持的迴歸結果中,有無工作、是否有預備存錢、地域別、生病有無依靠及未來居住環境之選擇為顯著影響因素。若抽離出經濟支持變數,顯著因素則為地域別、婚姻狀況及生病有無依靠。經由1999年的調查中,得知機構式護意願需求影響因素中,經濟支持因素的加入在50至64歲樣本顯著增加解釋力。不過,對於65歲以上的樣本,本研究進行其他變數組的概似比檢定發現,「照護人力」變數的納入,會顯著提高迴歸式的解釋力。因此,政府應針對不同年齡族群規劃長期照護政策。 其次,探討日本與臺灣高齡者長期照護體系與政策,包括長期照護保險、長期照護制度的優缺點及提出未來改革方向。日本在1970年,65歲以上人口比例達7%,步入高齡化社會。1995年時,高齡者比例即達14%,倍增速度僅需時25年,可見人口高齡化速度之快,且日本目前為世界上平均餘命最長的國家。在人口極快速高齡化及家庭照護資源漸減情形下,日本長期照護體系的建構實為當下的重要議題。探討過日本之後,檢討臺灣的長期照護政策,並藉由對日本長期照護體系的檢視,提出可給臺灣的政策意涵。 最後,根據對日本與臺灣長期照護政策的討論,本研究以臺北市為例,規劃高齡者健康照護體系,包括心理及身體健康,以確保高齡者權益。並期使臺北市成為高齡者之模範市,作為臺灣其他縣市學習與效法之對象。從過去、現在及未來的臺北市高齡者政策可知,衛生及社會部門皆有部分的規劃及管理權,因此建議統籌設立一「高齡局」,以統一政策之執行及資源之配置。此外,將臺北市劃分為4個次網絡,並分項規劃建構理想之照護體系,包括所得保障、醫療提供、居家(住宅)安置、社區性照護服務及生活滿意之維持與促進。其中最重要的是「醫護之家」的成立,提供高齡者綜合性的照護服務。最後,由點至線而面建立起全市24小時的高齡者援助中心網絡。不過,更細部的規劃仍待後續研究。

English Abstract

First, this study investigates the determinants of the notional demand of institutional long term care of middle and old aged people. In particular, this study examines whether financial support is one of significant factors. From a national investigation in 1999, we choose those who are over 50 years old with the total number 3,182. This study uses logit model to analyze the effects of financial support、characteristics、 health status、caring human resources and attitude factors on the notional demand of long term care. When we employ financial support factors, we obtain the following significant factors: whether the interviewees have jobs、saving beforehand for the elderly life、 area、 whether receiving care when sick and the attitude. Without financial support factors, we obtain the following significant factors: area、marriage status and whether receiving care when sick. From investigation in 1999, area and dependence are stable significant factors no matter whether we employ financial support factors or not. By Likelihood Ratio test, we can know that the financial support factors significantly affect those 50 to 64 years old people. However, for those above aged 65, by likelihood ratio test of other variables, we find that caring human resources factors significantly increase the explanatory power of the regression. Therefore, our government should establish long term care policy aiming at different age groups. Next, we discuss the health care system and policy for the elderly in Japan and Taiwan, including long-term care insurance in Japan、the advantages and disadvantages of the long-term care system and future reform. Japan has become an aged society since 1970, when the rate of the 65+ population was up to 7%. In 1995, the aged population rate was already up to 14%, which means it only took Japan 25 years to double the rate. Japan has experienced quite rapid progress in population aging. Moreover, Japan has the longest life expectancy in the world now. Under the condition of rapid aging and diminishing family care resources, the construction of the long-term care system and policy is really important. After discussing Japan’s long term care system, we review Taiwan’s long term care system. By observing Japan’s system, we refer to some policy implications. Finally, according to the discussion about the health care system and policy for the elderly in Japan and Taiwan, we establish a health care system of Taipei elderly, including both mental and physical health, which ensures the rights and interests of the elderly. In addition, we hope Taipei can become the model city of the elderly, and other cities can learn much from Taipei. From the past, current and future elderly policy in Taipei, we can know both health and social sectors have the design and management rights. Therefor, we suggest establishing an “Elderly Bureau” to unify the implementation of the policy and the allotment of the resources. Besides, we divide Taipei into 4 sub-networks, and construct the ideal care system orderly, including income protection, medical care provision, housing arrangement, community care service and promotion of the living satisfaction. The most important is the establishment of “Medical-Nursing House”, providing the comprehensive care for the elderly. At last, a whole day and night elderly helping center network is established. However, the further detail planning needs to be researched in the future.

Topic Category 社會科學院 > 國家發展研究所
社會科學 > 政治學
Reference
  1. 內政部統計處(2000)。中華民國八十九年老人狀況調查報告。臺北市:作者。
    連結:
  2. 王文宇、李淑容、楊培珊(2005a)。台北市老人及身心障礙者財產信託制度之
    連結:
  3. 王文宇、李淑容、楊培珊(2005b)。台北市老人及身心障礙者財產信託制度之
    連結:
  4. 王宛茹(1998)。台灣地區老人安養供需之研究。國立臺灣大學社會學研究所碩
    連結:
  5. 李世代(2002a)。長期照護之概說。當代醫學,1,60-69。
    連結:
  6. 李怡娟(1997)。城鄉社區老人使用居家護理服務情形及其預測因子之探討。護
    連結:
  7. 宋蕙安(1997)。老人長期照護社區化的探討。國立中正大學社會福利研究所碩
    連結:
  8. 林淑萱(2004)。從「長期照護先導計劃」的執行論長期照護體系的建構。社區
    連結:
  9. 吳淑瓊、賴惠玲、江東亮(1994)。影響社區老人對護理之家居住意願的因素。
    連結:
  10. 吳淑瓊、江東亮(1995)。台灣地區長期照護的問題與對策。中華衛誌,14(3),
    連結:
  11. 吳淑瓊、朱昭美(1995)。民眾對老人長期照護安排之態度:1994台灣地區社
    連結:
  12. 吳淑瓊、徐慧娟、莊媖智、張明正(1996)。功能評估在估計台灣社區老人長期
    連結:
  13. 吳淑瓊(1999)。我國老人長期照護政策措施的檢討與建議。長期照護,3(2),
    連結:
  14. 吳淑瓊、莊坤洋(2001)。在地老化:台灣二十一世紀長期照護的政策方向。台
    連結:
  15. 吳淑瓊(2004)。從「建構長期照護體系先導計劃」之執行看我國社區式長期照
    連結:
  16. 吳曉慧(2004)。老人照護的新興產業。台灣經濟研究月刊,27(11),42-48。
    連結:
  17. 灣省公共衛生研究所。
    連結:
  18. 胡幼慧、郭淑珍、王孝仙(1996)。老人長期病患照顧者對取代方案之考量:潛
    連結:
  19. 高森永、劉慧蓉(2004)。產官學界菁英對於規劃長期照護保險制度之看法-Delphi Technique。醫療品質,3(1),20-46。
    連結:
  20. 莊秀美(2005)。日本社會福利服務的民營化 - 「公共介護保險制度」現況之
    連結:
  21. 60-74。
    連結:
  22. 徐慧娟、吳淑瓊(1998)。提供社區式家庭支持方案能否減少機構式長期照護服
    連結:
  23. 黃源協(2003b)。從「單一窗口」到「網絡建構」- 社區化老人長期照護模式。
    連結:
  24. 長期照護雜誌,7(2),103-111。
    連結:
  25. 陳玉敏、邱美汝(2002)。老人照護之目標。慈濟護理雜誌,1(3),34-39。
    連結:
  26. 張志仲、蔡宜蓉(2002)。失能者使用護理之家之相關因素。職能治療學會雜誌,
    連結:
  27. 40-42。
    連結:
  28. 張彩秀(1997)。中部某區域醫院慢性病病人選擇長期照護方式之評估研究。弘
    連結:
  29. 曾淑芬(2005)。機構式長期照護服務使用之相關因素探討:社區環境與個人背
    連結:
  30. 年度專案研究計畫。
    連結:
  31. 蔡誾誾、陳秀玫(2004)。他山之石,打造臺灣長期照護體系新紀元。長期照護
    連結:
  32. 賴惠玲、吳淑瓊、江東亮(1996)。城鄉及兩代間對護理之家看法的前驅性研究。
    連結:
  33. 謝美娥(2002)。失能老人與成年子女照顧者對失能老人遷居的歷程與解釋:從
    連結:
  34. 藍忠孚、熊惠英(1993)。臺灣地區長期照護服務之現況及其問題。護理雜誌,
    連結:
  35. 蘇逸玲、陳小妮、王威蘋(2005)。從立法與管理看台灣長期照護之現況。護理
    連結:
  36. Liu L. F. and A. Tinker (2003). Admission to Nursing Homes in Taiwan. Social Policy
    連結:
  37. Elderly and Their Primary Family Caregivers in the Arrangement of Long-Term
    連結:
  38. Wu S.C., C. Y. Li, and A. L. Chang (1995). The Influence of Intergenerational Exchange
    連結:
  39. on Nursing Home Admission in Taiwan. Paper presented at the 48th Annual Scientific
    連結:
  40. Meeting of Gerontological Society of America, Los Angeles, USA.
    連結:
  41. Andersen, R. M. (1995). Revisiting the Behavioral Model and Access to Medical Care:
    連結:
  42. Does it Matter. Journal of Health and Social Behavior, 36, 1-10.
    連結:
  43. the nursing home: an analysis of nursing home-related beliefs. Gerontologist, 31,
    連結:
  44. Hopkins University Press.
    連結:
  45. Bordy, S. J. and C. Masciocchi (1980). Data for Long-Term Care Planning by Health
    連結:
  46. Systems Agencies. American Journal of Public Health, 70(11) , 1194-1198.
    連結:
  47. Campbell, J. C. and N. Ikegami (2003). Japan’s Radical Reform of Long-term Care. Social
    連結:
  48. Policy & Administration, 37(1), 21-34.
    連結:
  49. Carrire, Y. and L. Pelletier (1995). Factors Underlying the Institutionalization of Elderly
    連結:
  50. Persons in Canada. Journal of Gerontology: Social Sciences, 50B(3), 164-172.
    連結:
  51. Challis, D. (1999). Effective Care Management. Long-Term Care for Frail Older People (pp.
    連結:
  52. 181-188). Hong Kong:Best-set Typesetter.
    連結:
  53. Clark, D. O. (1997). US Trends in Disability and Institutionalization among Older
    連結:
  54. Diana, T. F. (1997). Residential Care Placement: Perceptions among Elderly Chinese
    連結:
  55. Donabedian, A. (1980). Exploring in Quality Assessing and Monitoring. Health Administration
    連結:
  56. Dwyer, J. W., A. J. Barton, and V. B. Vogel (1994). Area of Residence and the Risk of
    連結:
  57. Institutionalization. Journal of Gerontology: Social Sciences, 49(2), S75-84.
    連結:
  58. Networks: Predictors of Nursing Home Entry. American Journal of Public Health,
    連結:
  59. Greene, W. H. (1995). Limdep: User’s Manual. NY: Econometric Software.
    連結:
  60. Greene, V. L. and J. I. Ondrich (1990). Risk Factors for Nursing Home Admissions and
    連結:
  61. Institutionalization for People with Dementia Living at Home with a Carer.
    連結:
  62. International Journal of Geriatric Psychiatry, 13, 682-690.
    連結:
  63. Ikegami, N. and J. C. Campbell (1995). Medical Care in Japan. New England Journal of
    連結:
  64. Iwamoto, Y. (2005). Policy Options for Financing the Future Health and Long-Term Care Costs in
    連結:
  65. Izuhara, M. (2003). Social Inequality under a New Social Contract: Long-term Care in
    連結:
  66. Japan. Social Policy & Administration, 37(4), 395-410.
    連結:
  67. Function, Institutionalization and Mortality of Elderly People. Age and Ageing, 22,
    連結:
  68. Judith A. (1998). Exploring Shared Options in Funding Long-term Care for the Older
    連結:
  69. Springer.
    連結:
  70. The Index of ADLs. Journal of American Medical Association, 185(12), 914-919.
    連結:
  71. Kemper, P. and C. M. Murtaugh (1991). Lifetime Use of Nursing Home Care. New
    連結:
  72. England Journal of Medicine, 324(9), 595-600.
    連結:
  73. Institutionalization in Patients with Dementia in Korea. International Journal of
    連結:
  74. Geriatric Psychiatry, 17, 101-106.
    連結:
  75. Klein, T. (1996). Determinants of Institutionalization in Old Age. Long-Term Care:
    連結:
  76. Koff, T. H. (1988). New Approaches to Health Care for an Aging Population.California: Jossey-
    連結:
  77. Kosberg, J. I. (1994). International Handbook on Services for the Elderly. London: Greenwood
    連結:
  78. Geriatrics Society, XXIV(3), 117-125.
    連結:
  79. Liu, K., T. McBride, and T. Coughlin (1994). Risk of Entering Nursing Homes for Long
    連結:
  80. Maddala, G. S. (1987). Limited-Dependent and Qualitative Variables in Econometrics.
    連結:
  81. McAuley W. J. and R. Blieszner (1985). Selection of Long-Term Care Arrangements by
    連結:
  82. of Institutionalization among Aged Welfare Recipients. Medical Care, XIX(9), 907-
    連結:
  83. Synthesis. Medical Care Research and Review, 57(3), 259-297.
    連結:
  84. Mitsumori, Y. (2005). Revision of Long Term Care Insurance System in Japan. Retrieved March
    連結:
  85. Murtaugh, C. M., P. Kemper, and B. C. Spillman (1990). The Risk of Nursing Home Use
    連結:
  86. O. K. Lai (2001). Long-Term Care Policy Reform in Japan. Journal of Aging Social Policy,
    連結:
  87. Ozawa, M. N. and S. Nakayama (2005). Long-Term Care Insurance in Japan. Journal of
    連結:
  88. Aging & Social Policy, 17(3), 61-84.
    連結:
  89. London: Greenwood Press, 1993.
    連結:
  90. Pot, A. M., J. H. Deeg, and P. M. Knipscheer (2001). Institutionalization of Demented
    連結:
  91. Raffel, M. W. (1997). Health Care and Reform in Industrialized Countries. Pennsylvania: The
    連結:
  92. Pennsylvania University Press.
    連結:
  93. Institutionalization of Older People in Canada: Testing a Multifactorial Definition
    連結:
  94. Utilization among Older Americans. Kaohsiung J Med Sci, 14,.226-233.
    連結:
  95. Speare, A., R. Avery, and L. Lawton (1991). Disability, Residential Mobility, and Changes
    連結:
  96. in Living Arrangements. Journal of Gerontology: SOCIAL SCIENCES, 46(3), s133-
    連結:
  97. Institutionalization of Cognitively - Impaired Elderly Cared for by Their Relatives.
    連結:
  98. International Journal of Geriatric Psychiatry, 16, 1119-1128.
    連結:
  99. Steinbach, U. (1992). Social Networks, Institutionalization, and Mortality among Elderly
    連結:
  100. People in the United States. Journal of Gerontology: Social Sciences, 47(4), S183-190.
    連結:
  101. the Census.
    連結:
  102. Watanabe, Y. (1996). The Health Insurance System in Japan. Pacing & Clinical
    連結:
  103. Electrophysiology, 19(7), 1117-1121.
    連結:
  104. Wolinsky, F. D., C. M. Callahan, J. F. Fitzgerald, and R. J. Johnson (1992). The Risk of
    連結:
  105. Nursing Home Placement and Subsequent Death among Older Adults. Journal of
    連結:
  106. Gerontology: Social Sciences, 47(4), S173-182.
    連結:
  107. Worobey, J. L. and R. J. Angel (1990). Functional Capacity and Living Arrangements of
    連結:
  108. 國內文獻
  109. 內政統計資訊服務網,http://www.moi.gov.tw/stat/。(上網日期:2006年5月4
  110. 內政部社會司,http://sowf.moi.gov.tw/。(上網日期:2006年5月4日)
  111. 內政部社會司,http://sowf.moi.gov.tw/04/07/台閩地區老人安養護及長期照護資
  112. 源分布表。(上網日期:2006年5月4日)
  113. 中國社會調查學會(1979)。台北市老人問題及改進安老設施之研究。社會建
  114. 設,38,55-58。
  115. 規劃(上)。法令月刊,56(3),12-26。
  116. 規劃(下)。法令月刊,56(4),29-39。
  117. 士論文,未出版,臺北市。
  118. 尹祚芊(1999)。我國長期照護機構需求殷切之原因。榮總護理,16(1),80-
  119. 87。
  120. 白秀雄(1995)。民生主義福利社會之理論與實踐。臺北市:正中書局。
  121. 老人福利法,1997年6月修訂。
  122. 江東亮(2003)。醫療保健政策:臺灣經驗。臺北市:巨流圖書。
  123. 江東亮、吳淑瓊(1998)。台灣長期照護政策評析,老人問題與政策研討會論文
  124. 集(1-13頁)。臺北市:孫運璿基金會。
  125. 行政院經建會,http://www.cepd.gov.tw/index.jsp。(上網日期:2006年5月1
  126. 行政院經建會,照顧服務福利及產業發展方案,http://www. cepd. gov. tw / index.
  127. jsp。(上網日期:2006年5月1日)
  128. 行政院經建會人力規劃處(2004)。中華民國台灣地區民國93年至140年人
  129. 口推計。臺北市:作者。
  130. 行政院衛生署,http://www.doh.gov.tw/cht/index.aspx。(上網日期:2006年5
  131. 月5日)
  132. 行政院衛生署衛生統計資訊網,http://www.doh.gov.tw /statistic/data/醫療服務量
  133. 現況及服務結果摘要/93摘要表/93表6.xls。(上網日期:2006年5月5日)
  134. 行政院衛生署衛生統計資訊網,http://www.doh.gov.tw /statistic /data /醫療服務
  135. 量現況及服務結果摘要/93摘要表/93表7.xls。(上網日期:2006年5月5
  136. 日)
  137. 沙依仁(1996)。高齡學。臺北市:五南圖書。
  138. 李光廷(2001)。日本泡沫經濟瓦解後的社會保障制度改革。台灣社會福利學
  139. 刊,2,79-117。
  140. 李世代(2000)。長期照護需求推估之探討。社區發展季刊,29,66-83。
  141. 李世代(2002b)。我國長期照護政策之發展。領導護理,5(1),1-9。
  142. 理研究,5(2),127-136。
  143. 士論文,未出版,嘉義縣。
  144. 呂寶靜(1994)。淺談老人非正式照顧體系。福利社會,44,8-10。
  145. 邱亨嘉(1990)。我國老年長期照護機構之規劃研究。高雄市:復文圖書。
  146. 邱礪磊(1993)。醫療品質促進之管制之研究 ─ 以多元化方式為途徑。國立臺
  147. 灣大學法律學研究所碩士論文,未出版,臺北市。
  148. 林依瑩(1997)。居家老人間歇照護支持性方案~人力時間銀行。國立中正大學
  149. 林淑萱(2003)。日本長期照護保險的發展經驗及其對臺灣的啟示。社區發展季
  150. 刊,104,454-462。
  151. 發展季刊,106,97-105。
  152. 中華衛誌,13(5),388-394。
  153. 246-255。
  154. 會意向調查之發現。中華衛誌,14(4),369-382。
  155. 照護需要之應用。中華衛誌,15(6),533-545。
  156. 吳淑瓊、張明正(1997)。台灣老人健康照護之現況分析。台灣省家庭計畫研究
  157. 所台灣老人研究叢刊系列(六),台中市:台灣省家庭計畫研究所。
  158. 9-13。
  159. 灣衛誌,20(3),192-201。
  160. 護體系之建構。社區發展季刊,106,88-96。
  161. 洪百薰(1997)。社區老人對醫療照護服務的認知及其需求之探討。台中市:臺
  162. 在需求與困境之分析。中華衛誌,15(4),275-288。
  163. 施教裕(1994)。老人對機構安養之抉擇及使用的探討-以老年適應方式三種理
  164. 論模式為例。經社法制論叢,14,101-125。
  165. 莊秀美(1998)。老人福利政策模型的亞洲各型態之分析。社區發展季刊,83,
  166. 191-200。
  167. 莊秀美(1999)。日本老人福利政策新趨勢:高齡社會的挑戰。東吳大學社會工
  168. 作學報,5,41-70。
  169. 探討。臺大社工學刊,11,89-128。
  170. 莊美娟、陳清翼(2001)。長期看護保險之經濟分析。保險專刊,66,99-115。
  171. 徐月美(1996)。台北市老人福利之現況與相關策略。老人教育,8,2-8。
  172. 徐立忠(1989a)。老人問題與對策。臺北市:桂冠圖書。
  173. 徐立忠(1989b)。高齡化社會與老人福利。臺北市:商務書局。
  174. 徐永年、蔡素玲(1995)。台灣長期照護系統之現況及發展趨勢。醫院,28(6),
  175. 務之使用意願。中華衛誌,17(4),326-336。
  176. 莫藜藜(2005)。高齡化社會醫療福利體制與服務措施-臺灣經驗的反思與前
  177. 瞻。社區發展季刊,110,78-94。
  178. 國民年金Q & A,http://www.sunny.org.tw/ins /insquestion/qa6.htm。(上網日期:
  179. 2005年6月24日)
  180. 常如玉(1977)。現階段民生主義社會福利政策之研究。臺北市:中央文物供應
  181. 社。
  182. 黃源協(2003a)。社區照顧-臺灣與英國經驗的檢視。臺北市:揚智文化。
  183. 陳亭羽、林政賢(2005)。高齡者進住長期照護機構意願之探討-人口統計變數、
  184. 生活型態、行為變數與涉入程度之影響分析。經營管理論叢,1(1),47-
  185. 77。
  186. 陳惠姿(2005)。長期照護資源的供給面分析。發表於「社會暨健康政策的變動
  187. 與創新趨勢:邁向多元、整合的福利體制」國際學術研討會,2005年5月
  188. 6日及7日,高雄醫學大學。
  189. 陳寶輝、廖素華、許芳源、林宮美(1995)。台北市老人醫療保健需求評估調查。
  190. 北市衛生,3(7),3-9。
  191. 陳燕禛(1996)。老人福利機構營運的大趨勢。社會建設,95,89-95。
  192. 張弘樺(1996)。無自顧能力老人療養現況與未來療養需求推估。國立中正大學
  193. 社會福利研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
  194. 20,63-74。
  195. 張秀卿(1987)。台北市老人在宅服務與社會工作人員之角色。社會建設,61,
  196. 光學報,30,1-12。
  197. 張隆順(1987)。台北市老人心理感受及調適之道。社會建設,67,43-54。
  198. 景因素的分析。國立臺灣大學公共衛生學院衛生政策與管理研究所博士論
  199. 文,未出版,臺北市。
  200. 楊孝(1997)。腦力激盪方法之運用於老人保護網絡之建構。東吳社會學報,6,
  201. 45-103。
  202. 楊漢泉(1995)。我國長期照護需求與服務體系之政策分析。行政院研考會1995
  203. 楊漢泉、孫碧雲(1998)。我國老人長期照護體系之展望。醫院,31(5),23-32。
  204. 熊惠英(1992)。機構照護或居家照護之抉擇─以台灣地區無自顧能力老年人口
  205. 為例。中國醫藥學院醫務管理學研究所碩士論文,未出版,臺中市。
  206. 臺北市土地使用分區管制規則,http://www.udd.taipei.gov.tw/ PlanWeb/
  207. Index.aspx。(上網日期:2006年7月2日)
  208. 臺北市女性權益保障辦法94年度1至12月執行成效表,
  209. http://www.dosw.taipei.gov.tw /attachment_file/i/ 200602/臺北市女性權益
  210. 保障辦法94年度成效彙.doc。(上網日期:2006年7月2日)
  211. 臺北市政府網站,http://www.taipei.gov.tw。(上網日期:2006年7月2日)
  212. 臺北市政府衛生局「e網通便民服務入口網」,http://www.health.gov.tw。(上網
  213. 日期:2006年6月5日)
  214. 臺北市勞工局就業服務中心,http://www.esctcg.gov.tw。(上網日期:2006年7
  215. 月2日)
  216. 臺北市政府新聞處(1988)。臺北市改制二十年。臺北市:作者。
  217. 臺北市政府新聞處(2004)。93台北便民手冊。臺北市:作者。
  218. 臺北市政府(1997a)。臺北市政府市政紀要。臺北市:作者。
  219. 臺北市政府(1997b)。臺北市統計要覽。臺北市:作者。
  220. 臺北市政府主計處(2005)。臺北市統計年報。臺北市:作者。
  221. 臺北市政府社會局(2004)。臺北市老人福利簡介。臺北市:作者。
  222. 臺灣大學社會系(1998)。「誰來照顧老人」研討會論文集。臺北市:作者。
  223. 臺灣省家庭計畫研究所(1989)。臺灣地區老人保健與生活調查。臺中市:作者。
  224. 蔡宏昭(1989)。老人福利政策。臺北市:桂冠圖書。
  225. 雜誌,8(1),5-12。
  226. 趙崇良(2003)。日本介護保險(老人照護保險)制度考察。台灣醫界,46(1),
  227. 44-48。
  228. 劉立凡、葉莉莉(2004)。探討臺灣長期照護資源整合與管理機制建立之實務面。
  229. 社區發展季刊,106,106-113。
  230. 劉阿琴(1993)。台灣老人對養護設施需求之研究。老人福利,104,7-13。
  231. 護理雜誌,43(1),55-62。
  232. 謝美娥(1993)。老人居家福利需求之研究:以台北市老人為例。國立政治大學
  233. 學報,67,163-201。
  234. 家庭到機構。社會政策與社會工作學刊,6(2),7-63。
  235. 謝春滿(1996)。老人日常生活功能與家人主要照顧者健康、經濟、態度及其所
  236. 獲社會支持,對照護方式決策的影響。國防醫學院護理研究所碩士論文,
  237. 未出版,臺北市。
  238. 40(3),15-24。
  239. 雜誌,52(6),5-10。
  240. 嚴毋過、吳淑瓊、許菁菁、陳寶輝(1996)。臺北市公私立醫院非急性長期住院
  241. 病人的盛行率、長期照護需要與長期照護態度。護理研究,4(2),151-160
  242. 頁。
  243. 顧燕翎、楊培珊、陳玲、張靜倫(2004)。從社區到機構的服務連續體--臺北市
  244. 老人照顧服務系統規劃報告。社區發展季刊,106,24-37。
  245. and Administration, 37(10), 376-394.
  246. Wang Y.C., M. H. Chun, K. L. Lai, C. C. Chou, and S. Kao (2004). Preferences of the
  247. Care. Journal of Formosa Medical Association, 103(7), 533-539.
  248. 國外文獻
  249. 三菱綜合研究所 (2001)。圖說福祉•介護。東京:東洋經濟新報社。
  250. 日本厚生省網站,http://www.mhlw.go.jp/。(上網日期:2005年4月20日)
  251. 日本東京都政府網站,http://www.metro.tokyo.jp/ENGLISH/ 及
  252. http://www.fukushihoken. metro.tokyo.jp/soumu/ healthcare/contents.htm(上網
  253. 日期:2006年5月2日)
  254. 品川區企劃部 (2003)。品川區外國語版生活情報誌。品川:品川區企劃部。
  255. Biedenharn, P. J. and J. B. Normoyle (1991). Elderly community residents’ reactions to
  256. 107-115.
  257. Binstock, R. H. and G. P. Stephen (1991). Too Old for Health Care. Baltimore: The Johns
  258. Branch, L. G. and A. M. Jette (1982). A Prospective Study of Long-Term Care
  259. Institutionalization among the Aged. American Journal of Public Health, 72(12),
  260. 1173-1179.
  261. Blacks and Whites. American Journal of Public Health, 87(3), 438-440.
  262. People in Hong Kong. Journal of Clinical Nursing, 26(3), 602-607.
  263. Freedman, V. A., L. F. Berkman, S. R. Rapp, and A. M. Ostfeld (1994). Family
  264. 84(5), 843-845.
  265. Greene, W. H. (1997). Econometric Analysis. New Jersey: Simon & Schuster.
  266. Exits: A Discrete-Time Hazard Function Approach. Journal of Gerontology: Social
  267. Sciences, 45(6), S250-258.
  268. Hope, T., J. Keene, K. Gedling, C. G. Fairburn, and R. Jacoby (1998). Predictors of
  269. Medicine, 333(19), 1295-1299.
  270. Japan. Retrieved Feb. 6, 2006, from http:// www. esri. go. jp/ jp/ prj-2004_2005
  271. /macro /macro16 / 09-2-R.pdf.
  272. Jagger, C., N. A. Spiers, and M. Clarke (1993). Factors Associated with Decline in
  273. 190-197.
  274. People. Health and Social Care in the Community, 6(3), 151-157.
  275. Kane, R. A. and R. L. Kane (1987). Long-Term Care: Principles, Programs, and Policies. NY:
  276. Katz, S., A. B. Ford, and R. W. Moskowitz, et al. (1963). Studies of Illness in the Aged:
  277. Kim, J. M., I. S. Shin, S. J. Jeong, N. Gormley, and J. S. Yoon (2002). Predictors of
  278. Economics Issues and Policy Solutions (pp. 103-113). Massachusetts: Kluwer Academic.
  279. Kmenta, J. (1990). Elements of Econometrics. Singapore: Macmillan Publishing.
  280. Bass.
  281. Press.
  282. Kraus, A. S., R. A. Spasoff, E. J. Beattie, E.W. Holden, J. S. Lawson, M. Rodenburg, and
  283. G. M. Woodcock (1976). Elderly Applicants to Long-Term Institutions. I. Their
  284. Characteristics, Health Problems and State of Mind. Journal of the American
  285. Versus Short Stays. Medical Care, 32(4), 315-327.
  286. Cambridge: Cambridge University.
  287. Older Community Residents. Gerontologist, 25, 188-193.
  288. McCoy, J. L. and B. E. Edwards (1981). Contextual and Sociodemographic Antecedents
  289. 921.
  290. Miller, E. A. and W. G. Weissert (2000). Predicting Elderly People’s Risk for Nursing
  291. Home Placement, Hospitalization, Functional Impairment, and Mortality:A
  292. Mitchell, O. S., J. Piggott, and S. Satoshi (2006). Aged – Care Support in Japan:
  293. Perspectives and Challenges. Benefits Quarterly, 22, Issue 1, 7-18.
  294. 5, 2006, from http:// www.oti.globalwatchonline.com/online_pdfs/36291X.pdf.
  295. Mutchler, J. E. and J. A. Burr (1991). A Longitudinal Analysis of Household Living
  296. Arrangements in Later Life. Demography, 28(3), 375-390.
  297. in Later Life. Medical Care, 28(10), 952-962.
  298. 13(2/3), 5-20.
  299. Palmore, E. B. (1993).Developments and Research on Aging ─ An International Handbook.
  300. Elderly:the role of caregiver characteristics. International Journal of Geriatric Psychiatry,
  301. 16, 273-280.
  302. Rockwood, K., P. Stolee, and I. McDowell (1996). Factors Associated with
  303. of Frailty. Journal of American Geriatric Society, 44(5), 578-582.
  304. Pan, S. M., J. T. Yang and C. C. Chen (1998). The Predictors of Long-Term Care Service
  305. 142.
  306. Spruytte, N., C. V. Audenhove, and F. Lammertyn (2001). Predictors of
  307. Torrey, B. B., Kinsella, K. and Taeuber, C. M. (1987). An Aging World. International
  308. Population Reports Series P-95, No. 78, US Department of Commerce Bureau of
  309. Unmarried Elderly Persons. Journal of Gerontology: SOCIAL SCIENCES, 45(3), S95-
  310. 101.
Times Cited
  1. 沈佩曄(2012)。以國際健康功能分類系統(ICF)評量不同長期照護機構腦中風住民之試用性。臺北醫學大學護理學系碩士暨碩士在職專班學位論文。2012。1-171。 
  2. 蔡雅竹(2014)。論我國長期照護雙法草案及其法律問題—兼論德國之長照保險制度。國立臺灣大學法律學研究所學位論文。2014。1-236。 
  3. 湯澡瑛(2008)。探討中高齡長者入住機構意願之影響因素。亞洲大學健康管理研究所學位論文。2008。1-0。
  4. 張淑慧(2012)。高齡者進住長期照護機構意願暨生活滿意度之探討。中正大學經濟系國際經濟研究所學位論文。2012。1-81。