Title

不同雨水下水道人孔入流模擬方法對都會區地表淹水與下水道水理之比較

Translated Titles

Investigation of Two Manhole Inflow Collection Methods on Surface Runoff and Storm Sewer Hydraulics in Urban Areas

Authors

陳冠文

Key Words

一維雨水下水道模式 ; 二維地表漫地流模式 ; 雨水下水道 ; 道路側溝 ; 1D storm sewer model ; 2D flood inundation model ; storm sewer ; street gutter

PublicationName

臺灣大學生物環境系統工程學研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2015年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

張倉榮

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

近年來,由於極端降雨事件增加,短延時暴雨常使得雨水下水道超 出其可負荷之排水能力,造成都會區積淹水的情況發生,加上都會區人 口密集且為經濟重鎮,淹水事件造成其損失往往更為嚴重。因而防洪排 水規劃之目的就是希望有效減少淹水事件發生且降低其導致之損失, 於防洪排水規劃中,水理分析結果為規劃中重要參考依據,所以水理模 式之精確度決定作為參考依據之可信度。 就都會區的排水系統而言,設置道路側溝的作用是在第一時間收 集落於地表上之降雨,減少地表逕流的發生時間,再透過連接管排入雨 水下水道中,因此道路側溝的收集能力對於雨水下水道排水效率及地 表積淹水的情況有相當關鍵的影響。本研究主要探討不同雨水收集方 法對於水理演算結果之影響,期望發展具有更高精準性的水理模式。 在一維雨水下水道模式中,本研究考慮兩種不同雨水收集方法,分 別為方法A:雨水降於地表後,經由雨水人孔流至雨水下水道;方法 B:除了由雨水人孔外,雨水可由進水口流至道路側溝,再被排入雨水 下水道中。搭配二維地表漫地流模式進行一維與二維交互演算,以臺北 市木柵區的中港雨水下水道系統集水區為研究區域,模擬兩場真實降 雨事件,並將模擬結果與實測之下水道水位以及淹水調查範圍進行探 討,並藉由準確率與偵測率來量化模式之表現。結果顯示,僅考慮人孔 入流之方法A 會造成地表淹水高估及雨水下水道水位低估的情況,但 是額外考慮道路側溝之方法B,其模擬結果與實際調查的淹水範圍與 雨水下水道水位皆較為符合。綜合以上研究結果,同時考慮雨水人孔與 道路側溝的雨水收集方法,其較為貼近真實物理機制,所模擬之結果具 有較高準確性,更適合作為防洪排水規劃之參考依據。

English Abstract

Recently, heavy rainfall owing to extreme precipitation events gives significant impact on the capacity of storm sewer systems in metropolises and thus inundation which will cause damage to homes and businesses occurs frequently. To prevent inundation or to reduce the damage resulted from it, a high-accuracy simulation tool is necessary to be developed.Therefore, we aim at analyzing the performance of two manhole inflow collection methods, including Method A: rainwater into storm sewers viamanholes and Method B: rainwater into storm sewers via street gutters in addition to manholes, are respectively incorporated into 1D storm sewer model. Here, the drainage basin of Chung Kang storm sewer system in Mucha,Taipei, Taiwan is adopted as the study area. Coupled with 2D flood inundation model, overland flows and storm sewer flows caused by two heavy rainfall events are predicted using the two 1D/2D coupled models. Compared to the measure data of inundation areas and sewer water levels, it can be found that inundation areas are overestimated while storm sewer levels are underestimated using the Method A. In contrast, the simulated results based on the Method B are more consistent with the measured data.To sum up, it can be demonstrated that the Model B containing the storm sewer and street gutter systems is capable of predicting overland flows and storm sewer flows caused by heavy rainfall more accurately.

Topic Category 生物資源暨農學院 > 生物環境系統工程學研究所
生物農學 > 生物科學
Reference
  1. 1. Abbott, M. B., 1998, Computational Hydraulics. Ashgate Publishing
    連結:
  2. 3. Chang, T. J., Kao, H. M., Chang, K. H. and Hsu, M. H. (2011),
    連結:
  3. Numerical simulation of shallow-water dam break flows in open
    連結:
  4. channels using smoothed particle hydrodynamics, Journal of Hydrology,
    連結:
  5. Approach to Simulation of Dual Drainage, Water Science Technology,
    連結:
  6. 5. Hsu, M. H., Chen, S. H. and Chang, T. J. (2000), Inundation Simulation
    連結:
  7. for Urban Drainage Basin with Storm Sewer System, Journal of
    連結:
  8. 6. Hsu, M. H., Chen, S. H. and Chang, T. J. (2002), Dynamic Inundation
    連結:
  9. Simulation of Storm Water Interaction between Sewer System and
    連結:
  10. Overland Flows, Journal of the Chinese Institute of Engineers, 25(2),
    連結:
  11. 7. Huber, W. C. and Dickinson, R. E. (1988), Storm Water Management
    連結:
  12. 8. Iwata, M., Fujiwara, N., Morikawa, H. and Yoo, A. (2001), Flood
    連結:
  13. Simulation of highly Urbanized Areas in Japan Using MOUSE,
    連結:
  14. 9. Kao, H. M. and Chang, T. J. (2012), Numerical modeling of dambreakinduced
    連結:
  15. flood and inundation using smoothed particle hydrodynamics,
    連結:
  16. Journal of Hydrology, 448-449, 232-244.
    連結:
  17. 10. Merlein, J. (2000), Flow in submerged sewers with manholes, Urban
    連結:
  18. Simple spatially-distributed models for predicting flood inundation: A
    連結:
  19. Dimensional Water Flood and Mudflow Simulation, Journal of
    連結:
  20. 17. U.S. Army Corps of Engineers. (1996), Risk-based analysis for flood
    連結:
  21. Environmental Protection Agency.
    連結:
  22. 19. Smith, A. A. (1999), Integrating Simulation and Design for Stormwater
    連結:
  23. Management, Water Science and Technology, IAWQ, 39(9), 261-268.
    連結:
  24. 20. Washington, D. C. (1956), Soil Conservation Service: Hydrology,
    連結:
  25. 21. Yen, B. C. (1986), Hydraulics of Sewers, Advances in Hydroscience,
    連結:
  26. Effects of model schematisation, geometry and parameter values on
    連結:
  27. urban flood modelling, IWA Publishing.
    連結:
  28. 23. Lee, S., Nakagawa, H., Kawaike, K. and Zhang, H. (2014), Urban
    連結:
  29. inundation simulation considering road network and building
    連結:
  30. configurations, International conference on flood management.
    連結:
  31. 24. Tsang, T. J., Chen, T. S., Chen, S. H. and Teng, W. S. (2001), A Study on
    連結:
  32. Inundation Scenario Simulation and Rescue Path Planning in Muchar
    連結:
  33. 31. 王宣賀,2009 年,氣候變遷對臺北市雨水下水道系統之衝擊影響評
    連結:
  34. 32. 王嘉和,2015 年,新一代都會區地表與雨水下水道水流互動之淹水
    連結:
  35. 33. 江明晃,2006 年,台中市區數值地形解析度對淹水模擬結果之比
    連結:
  36. 34. 吳金和,2013 年,台灣雨水下水道未來發展方向之探討
    連結:
  37. 36. 林旭信,2005 年,都市雨水下水道系統最佳化操作模擬,國立臺灣
    連結:
  38. 42. 陳加榮,2011 年,都市化與氣候變異對都會區淹水之衝擊評估-以
    連結:
  39. 44. 經濟部水利署水利緊急應變經驗學習中心,2012 年,610 水災事
    連結:
  40. 47. 廖烜欣,2009 年,街道與雨水下水道淹排水模式之研究,國立成功
    連結:
  41. 究-總計畫暨子計畫: 都市雨水下水道功能與改善措施之評估研究
    連結:
  42. 53. 薛人豪,2007 年,雨水下水道系統輸水能力之研究,國立成功大學
    連結:
  43. 54. 謝宗霖,2013 年,都會區淹水模式之比較與應用,國立臺灣大學生
    連結:
  44. 55. 謝豐澤,2012 年,都市化對都會地區淹水程度及洪災損失之衝擊評
    連結:
  45. Company, Vermont. 2nd ed., 59-62.
  46. 2. Akan, A. O., 1993, Urban Stormwater Hydrology. Technomic
  47. Publishing Co., Inc., Lancaster, PA, U.S.A.
  48. 408, 78-90.
  49. 4. Djordjevic, S., Prodanovic, D. and Maksimovic, C. (1999), An
  50. 39(9), 95-103.
  51. Hydrology, 234(1-2), 21-37.
  52. 171-177.
  53. Model, User’s Manual Ver. IV, U.S. EPA.
  54. Proceeding of DHI software, DHI Software.
  55. Water, Vol.2, pp.251-255.
  56. 11. Minneapolis Department of Public Works (2009), Inlet Capacity Chart
  57. (Standard Plate NO. SEWR-6007), Minneapolis Department of Public
  58. Works.
  59. 12. Mishra, S. K., Vijay, P. S., Sansalone, J. J. and Aravamuthan, V. (2003),
  60. A Modified SCS-CN Method: Characterization and Testing, Water
  61. 76
  62. Resources Management, 17, 37-68.
  63. 13. Neil, M. H., Paul, D. B., Matthew, S. H. and Matthew, D. W. (2007),
  64. review, Journal of Geomorphology, 90, 208-225.
  65. 14. O’Brien, J. S. (2007), FlO-2D User Manual Version 2009.
  66. 15. O’Brien, J. S. (2012), FlO-2D User Manual Version 2009, FLO-2D EPA
  67. SWMM Guidelines.
  68. 16. O’Brien, J. S., Julien, P. Y. and Fullerton, W. T. (1993), Two-
  69. Hydraulic Engineering, 119(2), 244-259.
  70. damage reduction studies, Rep. No. ER 1110-2-1619.
  71. 18. Roesner, L. A., Aldrich, J. A. and Dickinson R. E. (1988), Storm Water
  72. Management Model. User's Manual Ver. IV: EXTRAN addendum. U. S.
  73. National Engineering Handbook, Supplement A, Section 4, Chapter 10,
  74. Soil Conservation Service, USDA.
  75. V.14. Academic Press, New York, 1-123.
  76. 22. Vojinovic, Z., Seyoum, S. D., Mwalwaka, J. M. and Price, R. K. (2011),
  77. Area, Taipei, Taiwan Water Conservancy, 49(1), 38-48.
  78. 25. 中央氣象局全球資訊網(http://www.cwb.gov.tw/V7/index.htm)
  79. 26. 內政部營建署,2010 年,雨水下水道系統規劃原則檢討。
  80. 77
  81. 27. 內政部營建署,2010 年,雨水下水道設計指南
  82. 28. 內政部營建署,2011 年,下水道誌-政府自辦雨水篇。
  83. 29. 內政部營建署,2012 年,建築基地保水設計技術規範修正規定。
  84. 30. 水利署網站,水利統計簡訊。(http://www.wra.gov.tw/)
  85. 估,國立臺灣大學生物環境系統工程學系碩士論文。
  86. 模擬,國立臺灣大學生物環境系統工程學系博士論文。
  87. 較,國立臺灣大學生物環境系統工程學系碩士論文。
  88. 35. 易任、王如意,2001 年,「應用水文學」,國立編譯館出版。
  89. 大學土木工程學研究所博士論文。
  90. 37. 前經濟部水資源局,2001 年,水文設計應用手冊。
  91. 38. 國立臺灣大學,2009 年,下水道工程技術研發計畫(Ⅲ) 成果報告
  92. 書,內政部營建署。
  93. 39. 國立臺灣大學氣候天氣災害研究中心,2012 年,全球氣候變遷對臺
  94. 北市雨水下道系統之衝擊及調適策略,臺北市政府。
  95. 40. 梁剛瑋,2000 年,都市街區―路網淹排水模式之研究,國立成功大
  96. 學水利及海洋工程研究所。
  97. 41. 許銘熙,1998 年,抽水站與閘門操作對都會區淹水影響之研究(一),
  98. 行政院國科會研究計畫成果報告。
  99. 臺中都會區為例,國立臺灣大學生物環境系統工程學系碩士論文。
  100. 43. 陳宣宏,2002 年,漫地流與雨水下水道水流交互動態模擬,國立臺
  101. 灣大學生物環境系統工程學系博士論文。
  102. 件。(http://wra.caece.net/llc/source/101_rain.html)
  103. 78
  104. 45. 經濟部水利署災害緊急應變系統。
  105. (http://fhy.wra.gov.tw/DMCHYV2/Login.aspx)
  106. 46. 經濟部水利署防災資訊服務網。(http://fcp.wra.gov.tw/)
  107. 大學水利及海洋工程研究所碩士論文。
  108. 48. 臺北市政府,2009 年,臺北市都市計畫書-臺北市文山區都市計畫
  109. 通盤檢討(主要計畫)案。
  110. 49. 臺北市政府,2009 年,臺北市都市計畫書-擬定臺北市文山區木柵
  111. 路一段中興山莊附近地區細部計畫案。
  112. 50. 臺北市政府都市發展局,2013 年,臺北市土地使用分區管制自治條
  113. 例。
  114. 51. 臺北市積水資訊網站。
  115. 52. 蔡長泰、翁俊鴻,2008 年,都市建設之淹水影響與改善措施評估研
  116. (II),行政院國科會研究計畫報告,NSC 96-2625-Z-006-002。
  117. 水利及海洋工程研究所碩士論文。
  118. 物環境系統工程學系碩士論文。
  119. 估-以臺中都會區為例,國立臺灣大學生物環境系統工程學系碩士
  120. 論文。
Times Cited
  1. 王嘉瑜(2017)。防水閘門設置對都會區排水及淹水改善之效益評估。臺灣大學生物環境系統工程學研究所學位論文。2017。1-108。 
  2. 鄭斯文(2017)。都市排水街道流設施設計與抽水站操作優化模式建立與應用–以臺北市民生社區為例。臺灣大學土木工程學研究所學位論文。2017。1-133。 
  3. 梁益詮(2016)。都會區街道與雨水下水道水流互動之快速淹水模擬。臺灣大學生物環境系統工程學研究所學位論文。2016。1-99。