Title

歐洲聯盟與美國之商業爭端研究-以微軟反壟斷案及跨界資料傳遞為例

Translated Titles

The Study of Commercial Disputes between the EU and U.S. on the Microsoft Antitrust Case and the Cross-Border Data Transmission

DOI

10.6846/TKU.2007.00195

Authors

曾琬甯

Key Words

歐盟 ; 美國 ; 商業爭端 ; 資訊隱私權 ; 跨界資料傳遞 ; 微軟 ; 競爭法 ; EU ; U.S. ; commercial disputes ; information privacy ; cross-border data transmission ; Microsoft ; Competition Law

PublicationName

淡江大學歐洲研究所碩士班學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2007年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

郭秋慶

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

歐洲與美國貿易關係有著深厚的政治、經濟、人文歷史背景,二戰後美國為復興歐洲經濟所發起馬歇爾計畫,更奠定雙方在經貿關係的緊密合作基礎。然而近年來雙方貿易糾紛逐年增多,歐盟經濟整合成功帶來經濟成長,在經濟上不再完全依賴美國,甚至搖身一變成為全球第一大經濟體,經濟全球化促使歐美在貿易方面之爭端日漸激烈。以往傳統農產業之紛爭占大宗而隨著資訊產業益發蓬勃,涉及歐美重要經貿利益,歐美雙方對市場政策的差異,也使經貿紛爭又擴及資訊產業。本文以新型態之商業爭端為例,分別敍述2004年微軟違反歐洲共同體競爭法一案的爭端,以及跨界資料傳遞爭端,分析爭端背後的政策和歷史經驗與價值觀之差異,並為未來歐盟與美國之商業爭端謀求解決之道。

English Abstract

This thesis gives an overview on the commercial disputes of the Information Economy between the European Union (EU) and the United States (U.S.), discussing Microsoft vs. European Commission case and the transborder data flows as examples. Europe and the U.S. have a strong relationship on various aspects, such as politics, economy, and culture backgrounds. Not to mention the “Marshall Plan” aiming at recovering the European economy further establishes the economy and trade cooperation between Europe and the U.S. The emergence of “Global Economy”, the economic growth following the European integration and the economic independence from the U.S, however, boost up the EU-U.S. commercial disputes which mostly involve in agriculture. Along with the flourishing of the Information Technology (IT) Industry generating newly national interests and competitiveness, the transatlantic disputes are gradually emerged in Information Economy as well. By studying the Microsoft case and the transborder data flow disputes, the thesis discovers the varied policy making, diverse historical backgrounds and values as the origins of the disputes. Meanwhile, an alternative to ease and solve the transatlantic disputes is proposed.

Topic Category 人文學 > 人類學及族群研究
國際研究學院 > 歐洲研究所碩士班
Reference
  1. 李科凂,網際網路之隱私保護,資訊法務透析,民88年。
    連結:
  2. 賀力行,李陳國,謝新梅,「政府如何推動知識經濟的成長」,經濟情勢暨評論季刊,台北: 經濟部研究發展委員會,第6卷第4期,民90 年3 月。
    連結:
  3. 黃三榮,「論網際網路上之個人資料及其保護-以電腦處理個人資料保護法而論」,資訊法務透析。台北:資訊工業策進會科技法律中心,民85年。
    連結:
  4. 張思源,「E-Commerce Security -- 電子商務網路安全」完全Focus手冊,台北:資訊工業策進會,民90年。
    連結:
  5. 靖心慈,歐盟的經濟挑戰與政策方向,經濟情勢暨評論季刊,台北: 經濟部研究發展委員會,第7卷第2期,民90年9月。
    連結:
  6. 廖緯民,論資訊時代的隱私權保護-以資訊隱私權為中心,資訊法務透析。台北:資訊工業策進會科技法律中心,民87年。
    連結:
  7. 謝巧君,歐盟委員會(The European Commission)將對美國微軟公司展開反托拉斯法之調查,科技法務透析,民90年。
    連結:
  8. 鍾兆真,美國資訊霸權的政治經濟分析,台北:國立臺灣大學政治學硏究所碩士論文,民95年。
    連結:
  9. Breuss, Fritz. “WTO Dispute Settlement: An Economic Analysis of Four EU–US Mini Trade Wars-A Survey,” Journal of Industry, Competition and Trade, December 2004.
    連結:
  10. European Economic and Social Committee, A general vision of the information society, Brussels, 2000.
    連結:
  11. Farrell, Henry. “Constructing the International Foundations of E-Commerce—The EU-US Safe Harbor Arrangement,” Bonn: Max Planck Institute, April 2003.
    連結:
  12. Loring, Traci B. “An Analysis of the Informational Privacy Protection Afforded by the European Union and the United States,” 37 Texas International Law Journal.
    連結:
  13. Mavroidis, P.C. “The Trade Disputes Concerning Health Policy Between the EC and the US”, Transatlantic Economic Disputes—The EU, the US, and the WTO, edited by Ernst-Ulrich Petersmann and Mark A. Pollack, Oxford University Press, 2003.
    連結:
  14. Nye, Joseph S. "Soft Power and American Foreign Policy," Political Science Quarterly, Vol.119, No. 2, 2004.
    連結:
  15. Pages, Erik R. “The Rise and Fall of American Technology Policy: Elite Beliefs and the Clinton Industrial Policy,” Perspectives on Political Science, vol. 25, no. 2, 1996.
    連結:
  16. Petersmann, Ernst-Ulrich and Pollack, Mark A. Transatlantic Economic Disputes, The EU, the US, and the WTO, Oxford University Press: New York, 2003.
    連結:
  17. Reidenberg, Joel R. Resolving Conflicting International Data Privacy Rules in Cyberspace. Stanford Law Review, vol. 52, 2000.
    連結:
  18. Roder-Messell, Ernst and Koenig, Christian. “Chapter 10 Data Protection and Privacy,” in Christian Koenig and Andreas Bartosch, EC Competition and Telecommunications Law, International Competition Law Series vol. 6, 2002.
    連結:
  19. Soma, John T., Rynerson, Stephen D. and Beall-Eder, Britney D. “An Analysis of the Use of Bilateral Agreements Between Transnational Trading Groups: The U.S. /EU E-Commerce Privacy Safe Harbor,” Texas International Law Journal vol. 39 no. 2004.
    連結:
  20. Weiss, F. “Manifestly Illegal Import Restriction and Non-compliance with WTO Dispute Settlement Rulings: Lessons from the Banana Dispute,” Transatlantic Economic Disputes—The EU, the US, and the WTO, edited by Ernst-Ulrich Petersmann and Mark A. Pollack, Oxford University Press, 2003,.
    連結:
  21. 資訊工業策進會網站http://stlc.iii.org.tw
    連結:
  22. 中文部分
  23. 王郁琦,資訊時代隱私權理論基礎初探,台北市政府九十二年度人權保障之理論與實務研討會,民92年12月10日。
  24. 王泰銓,歐洲事業法(二)-歐洲競爭規範,台北:五南圖書出版公司,民89年。
  25. 王碧珠譯,羅姆(Wendy Goldman Rohm)著,微軟世紀大審判:微軟打擊對手與挑戰政府反托拉斯訴訟的內幕,遠流出版社,民88年。
  26. 池正杰,歐盟與美國的貿易爭端分析,德國研究,第2期,第16卷,民90年。
  27. 何之邁,歐洲共同體競爭法論,臺北市 : 三民書局,民88年。
  28. 李明軒,邱如美譯,麥可•波特(Michael E. Porter)著,國家競爭優勢。台北:天下文化出版,1996。
  29. 李翠琴,世紀之交歐美經貿關係之發展,歐洲一體化研究,第二期,上海:復旦大學歐洲問題研究中心,民91年。
  30. 吳嘉生,美國301條款評析─智慧財產保護之帝王條款,台北:元照出版公司,民90年。
  31. 吳懿婷譯,愛倫.艾德曼(Ellen Alderman),卡洛琳.甘迺迪(Caroline Kennedy)著, 隱私的權利,台北 : 商周出版社,民90年。
  32. 周慧蓮,寬頻時代之資訊隱私權保護,清華大學碩士論文,民92年。
  33. 洪德欽,「歐美與聯合國有關跨國公司競爭政策」,聯合國與歐美國家論文集,宋燕輝•焦興鎧主編,台北:中央研究院歐美研究所,民86年。
  34. 洪德欽,WTO法律與政策專題研究,台北:學林文化事業有限公司,民91年。
  35. 施維鈞,馬歇爾計畫與歐洲重建,台北 : 淡江大學歐洲研究所碩士論文,民80年。
  36. 袁易,對Alexander Wendt有關國家身分與利益析之批判:以國際防擴散建制為例,美歐季刊,民90年6月。
  37. 秦亞青譯,亞歷山大.溫特(Alexander Wendt)著, 國際政治的社會理論,上海:人民出版社,民89年。
  38. 高凱聲,剖析ICANN與ITU間之論爭。http://www.myhome.net.tw/2005_08/mainnew.htm
  39. 陳宜君譯,希瓦.維迪亞那桑(Siva Vaidhyanathan)著,《著作權保護了誰》,台北:商周出版社,民92年。
  40. 郭秋慶,歐洲聯盟概論,臺北市 : 五南圖書出版公司,民88年。
  41. 黃明堅譯,艾文.托夫勒(Alvin Toffler)著,第三波,台北:時報文化出版企業公司,民83年。
  42. 湯淑君(編譯),「微軟和解案 為達鼓勵競爭目標」,經濟日報,2004年1月18日。http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN6/1799630.shtml (2005/6/15)
  43. 黃國俊,創新與知識資本累積:一個歐洲經驗,綠色矽島南方論壇。http://www.es.ncku.edu.tw/~gsisf/
  44. 黃銘傑,競爭法與智慧財產法之交會─相生與相剋之間,台北:元照出版公司,民95年。
  45. 郭懿美,資訊法規。台北:松崗電腦圖書資料股分有限公司,民89年。
  46. 熊愛卿,網際網路個人資料保護之研究,台灣大學法律研究所博士論文,民88年。
  47. 蔡宗珍,陳銘祥編纂,資訊法規,台北:元照出版公司,民88年。
  48. 賴景昌,林國仕,知識經濟,《科學發展》,第377期,民93年5月。
  49. 謝巧君,美國與歐盟安全港架構協議(The Safe Harbor Framework)介紹,科技法律透析,財團法人資訊工業策進會,民91年10月。
  50. 魏志強,網路信賴產業之解析(下),電子商務導航,第六卷,第四期,民93年4月15。台北:經濟部。
  51. 戴豪君,微軟反托拉斯案三部曲之省思,資訊與電腦雜誌,第241期,民89年。
  52. 關中,資訊科技與國際政治發展趨勢,國政研究報告,民91年4月19日。
  53. 藍培青,隱私權在美國演進歷程之研究,台北:私立淡江大學美國研究所博士論文,民86年。
  54. 簡榮宗,網路上資訊隱私權保護問題之研究,東吳大學法律學系研究所碩士論文,民88年。
  55. 羅昌發,貿易與競爭之法律互動,台北:元照出版公司,民87年。
  56. 英文部分
  57. Assay, James M. “The EU-US Privacy Safe Harbor: Smooth Sailing or Troubled Waters?” Comm. Law Conspectus, vol. 9, 2001.
  58. Banasevic, Nicholas. “Commission Adopts Decision in the Microsoft Case,” Competition News Letter. No. 2, Luxembourg : Office for Official Publications of the European Communities, 2004。
  59. Brock, William A., Durlauf, Steven N. “Discrete Choice with Social Interactions,” CSED Working Paper No. 18, December 2000.
  60. Cullen International, A business Guide to Changes in European Data Protection Legislation. Netherlands: Kluwer Law International, 1998.
  61. Simon Davies, “Europe to U.S.: No privacy, no trade,” Wired Magazine, issue 6.05 May 1998, http://www.wired.com/wired/archive/6.05
  62. Europe in figures - Eurostat Yearbook 2000, Luxembourg : Office for Official Publications of the European Communities, 2000
  63. Europe in figures - Eurostat Yearbook 2002, Luxembourg : Office for Official Publications of the European Communities, 2002.
  64. Freyer, Tony A. “Comparative Antitrust Enforcement and Business History,” www.ftc.gov/os/sectiontwohearings/docs/ComparativeBusinessHistory-Freyer.pdf
  65. Goldman, Calvin, Corley, S. Richard F.D. and Piaskoski, Michael E. “The Application of Antitrust to Innovation-Intensive Markets,” Journal of Information, Law and Technology, UK: Universities of Warwick and Strathclyde.
  66. Guinto, Joseph. “Will Bush’s New Antitrust Chief Usher in New, Less Intrusive Era?” Investors Business Daily, May 4, 2001, http://www.stern.nyu.edu/networks/quotes/IBD_May_4_2001.html.
  67. Heydrich, Michael W., A Bravre Hew World: Complying With the European Union Directive on Personal Privacy though the Power of Contract, 25 Brooklyn Journal International Law, 1999.
  68. Hudec, Robert E. “Industrial Subsidies: Tax Treatment of ‘Foreign Sales Corporations,” Transatlantic Economic Disputes, The EU, the US, and the WTO, edited by Ernst-Ulrich Petersmann and Mark A. Pollack, Oxford University Press: New York, 2003.
  69. Jennings, John P. “Comparing the EU and US Microsoft Antitrust Prosecutions”, Erasmus Law and Economics Review 2, no. 1.
  70. Kendall, Vivienne “How Could the EU Do More To Encourage Research?” European Policy Analyst, London: Economist Intelligence Unit, 2004.
  71. Kobrin, Stephen J. “The Trans-Atlantic Information Privacy Dispute and Regulatory Spillover,” Athens: European International Business Academy, 2002.
  72. Nijhawan, David Raj. “The Emperor Has No Clothes: A Critique of Applying the European Union Approach to Privacy Regulation in the United States,” Vanderbilt Law Review, vol. 56, issue 3, Nashville: 2003.
  73. Organization for Economic Co-operation and Development, A new economy : the changing role of innovation and information technology in growth. Paris, 2000.
  74. Pells, Richard. Not Like US, New York: Basic Books, 1997.
  75. Prybyla, Jan S. The American Way of Peace, An Interpretation. University of Missouri Press, 2005.
  76. Rodger, Barry J. Competition law and policy in the EC and UK, 2nd ed. London: Cavendish Publishing, 2001.
  77. Weisman, Jonathan. “EU Orders Microsoft to Modify Windows,” Washington Post, Dec. 23, 2004.
  78. 網路部分
  79. 台灣科技資訊網站http://taiwan.cnet.com/news/
  80. 身分濫用資訊中心網站 http://www.idtheftcenter.org/
  81. 英國貿易工業部網站www.dti.gov.uk/
  82. 英國ZDNet.新聞網http://news.zdnet.co.uk/
  83. 美國CNET新聞網 http://news.com.com
  84. 美國出口服務處網站http://www.export.gov/
  85. 美國政府法律網站中心 http://www.gpoaccess.gov/
  86. 美國商業部技術管理局網站 http://www.technology.gov/
  87. 華盛頓郵報網站http://www.washingtonpost.com/
  88. 淡江大學聚焦歐盟網頁http://blog.lib.tku.edu.tw/post/1/1181
  89. 維基百科網站http://zh.wikipedia.org/wiki/
  90. 歐盟官方網站http://www.europa.eu.int/
  91. 歐盟法律資料庫http://www.europa.eu.int/eur-lex/en/index.html/
  92. 歐盟議題網站http://www.euractiv.com/
  93. 隱私權組織網站http://www.privacyrights.org/