Title

從區域均衡與文化傳承探討都市更新之獎勵機制

Translated Titles

The Study of Urban Renewal Incentives from the Regional Balance and the Cultural Inheritance

DOI

10.6846/TKU.2013.00284

Authors

粘立昇

Key Words

都市更新 ; 區域均衡 ; 文化傳承 ; Urban Renewal ; Regional Balance ; Cultural Inheritance

PublicationName

淡江大學土木工程學系碩士班學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2013年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

范素玲

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

都市更新之概念主要是指都市不僅要有文明的新價值來提升競爭力,更要有文化的舊價值來保有其生命力。而以往過度朝外圍擴張發展會衍生的公共資源浪費、人口產業外流之失業與經濟衝擊等問題,為解決這些問題,實施都市更新時應配合全盤機制之考量,與重視各區域間之均衡關聯性,且對於永續發展而言,都市歷史文化資產與發展脈絡之保存與再生使用也是塑造地區空間特色最有效的措施。 由於各個城市之間的資源分配與地理環境皆有不同,也使得城鄉差距也越來越大,且同一都市內各區域也是不平等,也存在房價、資源等區域發展不均衡的問題。且在目前都市更新的過程中經常忽略保留文化活動之重要,忽視以人為本之重要性,因此文化傳承在都市更新的過程中扮演之角色,可視為提供藝術生產、作為社會交往以及促進文化認同。所以本研究目的為就現有制度提出改善機制以解決都市更新中區域發展不均衡與文化傳承不被重視兩問題。 本研究藉由探討國內外現有獎勵制度,以及參考國外所實施成功之都市更新案例,對我國現有獎勵制度提出改善建議與衡量區域均衡發展程度與文化傳承重視程度之指標和相對應之獎勵;將本研究所提出之研究成果諮詢產官學界專家學者之意見,並以其意見對改善機制與指標作改善;再利用改善後之結果設計問卷進行調查。 本研究之成果可用於建議政府對於實施都市更新之現有獎勵制度作改善,以解決區域均衡與文化傳承兩問題,並在審核都市更新案件時可以指標與評分表作為審查與給予獎勵之基準。

English Abstract

Urban renewal not only enhances competitiveness of one city, but also maintains vitality of one city. In the past, urban development usually got overextended. This may result in waste of public resources, population outflow of industry, and economic shocks. In order to solve these problems, the implementation of urban renewal should consider the overall mechanism and emphasize balanced regional correlation. Besides, in order to create sustainable development, preservation of historical and cultural assets and urban regeneration are considered as the most effective plans. Since resource allocations are different among cities, the gap between urban and rural becomes larger and larger. Sometimes, even development of each district in the same city is unbalanced, like resource allocation and pricing of real estate. What’s more important, while renewing, preservation of cultural activities and regeneration from humanistic aspect often have being ignored. Therefore, the cultural inheritance in the urban renewal can be regarded as providing artistic production and promoting social interaction and cultural identity. The purpose of this study is to improve the existing system, and solve the problems of unbalanced regional development and ignorance of cultural inheritance during urban renewal. We will first discuss the existing incentive plans and successful case studies and propose suggested plans for two problems mentioned above. Then we will consult experts from related industries, government, and colleges to improve our suggested plans. Finally, we will design a questionnaire based on opinions we collect from mentioned experts and conduct a survey. The results of our study can become positive suggestions to government while considering urban renewal incentive plans, and to solve problems of regional unbalanced development and ignored cultural inheritance in advance. It also can help government to create criteria items for incentive plans while reviewing urban renewal proposals.

Topic Category 工學院 > 土木工程學系碩士班
工程學 > 土木與建築工程
Reference
  1. 2.呂偉婷(2007),從土地利用觀點探討都市更新執行困境-以台南市民生綠園文化園區為例,碩士論文,成功大學都市計劃研究所。
    連結:
  2. 3.林煒翔(2009),台北市都市更新制度與治理—「雙橡園」與「修德國宅」案例研究,碩士論文,臺北大學都市計劃研究所。
    連結:
  3. 6.沈裕倫(2012),建築資訊模型於工程爭議之應用研究,碩士論文,淡江大學土木工程學系研究所。
    連結:
  4. 9.柯文欣(2009),台灣區域發展差距之再檢視,碩士論文,成功大學都市計劃所。
    連結:
  5. 11.高翊倫(2009),都市更新單元劃定程序之研究-以台南市中國城為例,碩士論文,成功大學都市計劃研究所。
    連結:
  6. 12.章毅、林元興(2012),各國推動都市更新的階段與機制,土地問題研究季刊,P54-69。
    連結:
  7. 21.黃齊國(2011),都市更新事業代理實施者制度之研究,碩士論文,中央大學營建管理所。
    連結:
  8. 23.范素玲(2012),聚焦都更爭議-重思公共利益,營建知訊352期,P17-25。
    連結:
  9. 25.楊少瑜(2007),從公私部門角度探討容積獎勵機制之目標與效益,碩士論文,成功大學都市計畫研究所。
    連結:
  10. 26.楊靜玟(2006),以財務機制觀點評估市中心再發展之政策,碩士論文,成功大學都市計劃研究所。
    連結:
  11. 29.張仕欣(2010),都市更新公私合夥財務風險評估系統動態模式之研究,碩士論文,朝陽科技大學建築及都市設計研究所。
    連結:
  12. 32.謝文娟(2004),都市更新獎助誘因財務模擬之研究,碩士論文,成功大學都市計畫所。
    連結:
  13. 35.廖富英(2012),都市更新綠建築容積獎勵制度之研究-以台北都會區為例,碩士論文,台北科技大學建築與都市設計研究所。
    連結:
  14. 38.賴宗炘(2012),都市更新課題探討與策略研擬, 土地問題研究季刊,P85-105。
    連結:
  15. 39.Derek S. Hyra(2012), Conceptualizing the New Urban Renewal: Comparing the Past to the Present, Urban Affairs Review, 48(4) 498-527。
    連結:
  16. 40.Rob Imrie & Huw Thomas (1997), Law, Legal Struggles and Urban Regeneration: Rethinking the Relationships, Urban Studies, Vol. 34, No. 9, 1401- 1418。
    連結:
  17. 41.Cheng-Yi Lin & Woan-Chiau Hsing (2009), Culture-led Urban Regeneration and Community Mobilisation: The Case of the Taipei Bao-an Temple Area, Taiwan, Urban Studies 2009 46: 1317-1342。
    連結:
  18. 1.王銘正(2003),都市更新及容積移轉建設訪談專案考察,內政部營建署。
  19. 4.何芳子、丁致成(2006),日本都市再生密碼—都市更新的案例與制度,財團法人都市更新研究發展基金會。
  20. 5.何芳子(2012),日本都市再生密碼2.0—解析日本公有地及民間更新案例,財團法人都市更新研究發展基金會。
  21. 7.吳淑滿(2005),以企業特區觀點探討都市再發展策略,碩士論文,政治大學地政學系研究所。
  22. 8.洪德生(2007),後高鐵時代區域均衡發展政策之規劃,台灣經濟研究院。
  23. 10.夏正鐘(1999),探討我國住宅補助政策,台灣土地金融季刊,37(3),P135-p149。
  24. 13.陳家發(2008),以德爾菲法研究國防通識教育在高中職學校教育之成效,教育部97年度全民國防教育教學及研究績優人員論文。
  25. 14.陳明竺(1992),都市設計,台北:創與出版社。
  26. 15.陳威仁(1989),台灣地區區域空間發展差距及均衡策略之研究,博士論文,文化大學實業計畫研究所。
  27. 16.陳昭君(2002),層級分析法之基本概念,http://www.ntut.edu.tw/~tsengsh/homework/1/2-21.pdf。
  28. 17.莊國榮、劉進興(2004),台灣文化指標第二階段研究,財團法人台灣智庫。
  29. 18.財團法人都市更新研究發展基金會(2002),都市更新魔法書,財團法人都市更新研究發展基金會。
  30. 19.淺談建築設計中的文化傳承(2012),中華建築報。
  31. 20.黃聖偉(2004),公私合夥參與都市更新開發財務風險評估模式之研究,碩士論文,朝陽科技大學建築及都市設計研究所。
  32. 22.黃健二(1984),都市更新之研究,臺北市:大佳出版社。
  33. 24.彭學禮(2007),參加國際都市發展協會(INTA)第30屆年會及考察英國中央及地方都市更新主管機關、專責機構出國報告,行政院研究發展考核委員會。
  34. 27.游永慶(2004),台北市推動公寓整建及維護實施方式之研究,碩士論文,台灣科技大學建築學系研究所。
  35. 28.蔡長書(2010),如何平衡區域發展,擴大照顧弱勢,帶動當地經濟與就業?,青年政策論壇地方論壇。
  36. 30.張晏臺(2009),民間辦理都市更新事業遭遇問題之研究-以台北市為例,碩士論文,中華大學建築與都市計畫研究所。
  37. 31.張義權(2001),都市更新容積獎勵實施後對地區環境影響之調查研究-以台北市為例,碩士論文,中國文化大學建築及都市計畫研究所。
  38. 33.廖乙勇(2009),都市更新主體之共生模式,博士論文,中國文化大學建築及都市計劃研究所。
  39. 34.廖菲(2010),空間建構、文化傳承與人的發展 ——以天橋曲藝茶社為例,應用心理研究45期,P73-108。
  40. 36.盧珽瑞(2012),推動都市更新之獎勵補助制度研究,內政部建築研究所。
  41. 37.顏宏叡(2005),以土地信託實施都市更新機制之研究,碩士論文,政治大學地政學系研究所。
  42. 42.營建署都市更新入口網(2013/4/15)http://twur.cpami.gov.tw/public/pu-index.aspx
  43. 43.台北市都市更新處網站(2013/4/20)http://www.uro.taipei.gov.tw/
Times Cited
  1. 張民辰(2015)。歐亞都市再生策略之研究。淡江大學歐洲研究所碩士班學位論文。2015。1-115。