Title

建構未來世代理想之教育圖像

Translated Titles

Constructing Alternative Images of Education for Future Generations

DOI

10.6846/TKU.2007.00433

Authors

羅斐文

Key Words

未來 ; 另類教育 ; 教育圖像 ; Future ; Alternative education ; Images of Education

PublicationName

淡江大學未來學研究所碩士班學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2007年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

陳國華

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

在資訊科技時代裡,未來世代學習型態與方式與過去截然不同,傳統教育遭受挑戰。適性發展是近年來全球教育共同關注的議題,受到這股思潮的影響,強調以孩子為教育主體,尊重每個孩子的獨立性與學習選擇的另類教育模式被引進台灣。然而,另類教育是否就是家長、教師與孩子心目中最為理想的教育發展模式?有哪些可以再加強與改進之處?什麼樣的教育內涵是理想教育應具備的?為本研究欲探索之重點。本研究運用深度訪談法及情節分析法,彙整教育關鍵角色的意見與想法,從未來世代之學習需求角度,分析臺灣另類教育現況及其未來發展途徑之可能連結,探索未來教育之內涵及其可能型態,最後建構出未來世代理想教育圖像。   研究發現臺灣目前另類教育型態可分為另類學校與在家教育兩種。在另類教育裡,強調尊重、混齡學習模式、個性化學習設計、彈性學習方式、師生成為朋友關係與重視學習力訓練,是普遍為教育關鍵者認為是較理想之教育內涵;而資訊科技因其提供資訊之廣泛,具有讓人「既期待又怕受傷害」的特質。本研究最後歸納出理想教育應具備之八大考量要素,包括教育主體、觀念、目標、內容、態度、方式、專業教師與多元社會。唯有在社會呈現多元化,提供足夠多樣的選擇途徑時,方能供所有家長、教師與學生各自尋找自己心目中的那塊理想的教育園地,建構每個人心目中的理想教育圖像。

English Abstract

In the era of information technology, educational models and ways of learning are relatively different from those in the past. Being challenged, traditional education has been transforming to meet the needs of future generations within a globally networked educational system. As a result, Taiwanese society has undergone on developing alternative educational models by putting emphasis on the uniqueness of each child. Nonetheless, further related research questions require to be investigated in order to establish an ideal and future-oriented pedagogy for parents, teachers, and children. Using semi-structured interview and scenario analysis, this research gathers ideas and opinions of potential stakeholders who hold valuable in-depth worldviews on images of the educational futures. Conclusively, the analysis aims to discover the contents and possible scenarios of education for future generations, and contribute to construct ideal images of the future. According to previous research, alternative education in Taiwan could be categorized into two major types. The dominant one is alternative schools and the other is home schooling. Both educational types put emphasis on children themselves as focuses in the process of education. Alternative education stresses on respect-based teaching, mixed-age learning, tailored learning, flexible contents, teachers as co-learners, and learning how to learn. The results turn out that these qualities are regarded as the ideal and future-oriented educational contents by most of the educational stakeholders. Whereas information technology brings about paradoxical reactions: expectation and fear. This study also suggests that the ideal education should focus on promoting eight key elements, including educational subject, values, goal, content, attitude, pedagogy, certification and multicultural learning. A variety of choices on alternative education should be made available to all parents, teachers and students. With these choices, alternative images of education for future generations should be opening up the future and how it is taught.

Topic Category 教育學院 > 未來學研究所碩士班
社會科學 > 社會學
Reference
  1. 王振寰(1999)。全球化、在地化與學習型區域:理論反省與重建。臺灣社會研究季刊,(34),69-112。
    連結:
  2. 吳 璟(2004)。托佛勒的未來學及其在教育上的啟示。教育研究,(12),157-167。
    連結:
  3. 吳百祿(2003)。未來的學校及其對學校領導者的啟示。學校行政雙月刊,(26),3-15。
    連結:
  4. 吳清山(2004)。教育發展新思路。師友,(450),14-18。
    連結:
  5. 吳清山(2003)。國民教育階段辦理非學校型態實驗教育之挑戰與策略。北縣教育,(45),18-26。
    連結:
  6. 吳清山、林天祐(1995)。教育名詞開放教育。教育資料與研究,(7)。
    連結:
  7. 吳麗君(2003)。論教育質性研究報告另類書寫的合理性。國立臺北師範學院學報,16(1),297-320。
    連結:
  8. 馮朝霖(2005)。另類是教育的出路─專訪國立政治大學馮朝霖教授。師友,(454),6-12。
    連結:
  9. Abbott, M. A. (1994). ALPHA: A survivor. Educational Leadership, 52(1), 23-25.
    連結:
  10. Cheng, Y.C., & Townsend, T. (2000). Educational change and development in the Asia-Pacific region: trends and issues. Pp.317-44 in Townsend, T, Cheng, Y.C. (Eds), Educational Change and Development in the Asia-Pacific Region: Challenges for the Future, Swets and Zeitlinger Publishers, The Netherlands.
    連結:
  11. Dryfoos, J. G. (1997). Adolescents at risk: shaping programs to fit the need. Journal of Negro Education, 65(1), 5-18.
    連結:
  12. Dunn, M. A. (1998). Lessons from a survivor: 25 years of open education in a public alternative school. Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association, San Diego, CA.
    連結:
  13. Fizzell, B. (1990). Personal communication via letter. Edu-Serve, Vancouver, WA98685.
    連結:
  14. Inayatullah, S. (2002). Questioning the future: futures studies, action learning and organizational transformation. Tamkang University.
    連結:
  15. Loeber, R., & Farrington, D. P. (1998). Serious and violent juvenile offenders: risk factors and successful interventions. Thousand Oaks, CA: Sage.
    連結:
  16. Prensky, M. (2001). Digital natives, digital immigrants. NCB University Press, 9(5), 1-6.
    連結:
  17. Sanborn, R., et al. (2005). Four scenarios for the future of education. The Futurist, 39(1), 26-30.
    連結:
  18. Shepard, A. (2001). The role of assessment in a learning culture. The Project Zero Classroom 2001.
    連結:
  19. Tikly, L. (2001). Globalization and education in the postcolonial world: towards a conceptual framework. Comparative Education, 37(2), 151-171.
    連結:
  20. U.S. Department of Education, National Center for Education Statistics. (2002).
    連結:
  21. 中文
  22. 人智學教育基金會(2001)。慈心華德福教育實驗學校發展計劃書。
  23. 方慧琴(2002)。臺北市實施在家自行教育之研究。臺北市師範學院國民教育研究所碩士論文。
  24. 成虹飛(1997)。另類教育的另類反思。我們的教育,(2),34-35。
  25. 何福田(1997)。我看在家教育。國教天地,(121),1-3。
  26. 余振民譯(1997)。教育的藝術─世界性的華德福教育。臺北:光佑出版社。
  27. 林海清(2003)。全球化與教育發展的省思。中臺學報,(14),31-47。
  28. 林炳華(2004)。開放教育。教育文粹,(33),3-18。
  29. 林麗寬譯(1997)。吉妮特•佛斯等著。學習革命。台北:中國生產力中心。
  30. 武文瑛(2004)。全球化與在地化概念辯證、分析與省思。教育學苑,(7),43-57。
  31. 洪儷瑜(1998)。我國嚴重情緒障礙教育之芻議─從「第二屆行為異常及青少年國際研討會」出席會議心得談起。特教園丁,14(1),1-7。
  32. 范壽康、馬卓群(1999)。神的教室。慕真在家教育團契雙月訊,(7)。
  33. 陳伯璋、薛曉華(2001)。全球在地化的理念與教育發展的趨勢分析。理論與政策,15(4),49-70。
  34. 陳國華(2003)。未來學內涵與外延:兼論在教育上的議題。教育研究月刊,(109),106-117。
  35. 陳素燕、陳舜芬(2002)。臺灣沙卡學校另類教育之研究。教育研究資訊,10(6),133-152。
  36. 陳麗華(2004)。聖經中的子女教養觀─基督徒選擇在家教育的原動力。國教新知,50(4),105-112。
  37. 郭實渝(2001)。現代科技對教育文化生態的影響。二十一世紀,(64),19-25。
  38. 馮朝霖(2001)。另類教育與全球思考。教育研究月刊, (92),33-42。
  39. 彭坤明(1998)。知識經濟與教育。江蘇:南京師範大學。
  40. 溫世仁(2001)。看見未來─三位未來學者眼中的未來新世界。台北:未來書城。
  41. 廖春文(2000)。邁向二十一世紀的全方位教育發展策略。國民教育研究集刊,(8),1-31。
  42. 潘淑滿(2003)。質性研究理論與應用。臺北:心理出版社。
  43. 劉天祥譯(1998)。大前研一者。異端者的時代。台北:天下文化。
  44. 劉定霖(2001)。知識經濟的趨勢對於教育工作之衝擊與影響。教育資料與研究,(41),26-28。
  45. 鄭世仁(2000)。游移在軟心與硬腦的兩難之間─淺談開放教育的爭議及其解決之道。教育研究,(32),31-40。
  46. 薛化元等(1994)。國民教育權的理論與實際。台北縣:稻香。
  47. 蘇盈方(2002)。在家教育之內涵與實施。教育研究資訊,10(6),153-177。
  48. 英文
  49. Bussey M. (2006). Access and equity: Futures of an educational ideal. Journal of Futures Studies, 10(3), 33-48.
  50. Gardner, H. (1983). Frames of Mind. New York: Basic Books.
  51. Husen, T., & Postlethwaite, T. N. (1994). The international encyclopedia of education (2nd ed.). New York: Pergamon.
  52. Kapel, D. E., Gifford, C. S., & Kapel, M. B. (Eds.). (1991). American educators’ encyclopedia. New York: Greenwood.
  53. Kellmayer, J. (1995). How to establish an alternative school. Thousand Oaks, California: Corwin.
  54. Kleiner, B., Porch, R., & Farris, E. (2002). Public alternative schools and programs for students at risk of education failure: 2000-01. U.S. Department of Education, Washington, DC: National Center for Education Statistics.
  55. Koetzsch, R. E. (1997). The parents’ guide to alternatives in education. Boston: Shambhala.
  56. Laudan, Y. Aron. (2003). Towards a typology of alternative education programs: a compilation of elements from the literature. Urban Inst., Washington, DC.
  57. Marland, P. (1997). Towards more effective open & distance teaching. London: Kogan Page Limited.
  58. Mayberry, M., Ray, B., Marlow, S., & Knowles, J.G. (1993). Home schooling: Parents as educator. Thousand Oaks, CA: Corwin.
  59. Mintz, J., et al. (editor)(1994). The handbook of alternative education. New York: Simon & Schuster Macmillan(Macmillan Library Reference USA).
  60. Peter, A. W. Rosenthal. (1998). Scenario techniques. Hamburg; New York: McGraw-Hill.
  61. Ratcliffe, J., & Sirr, L. (2003). Imagineering cities: a plea for more "futures thinking" in urban planning and development, a paper prepared for the LUDA Newsletter. The Futures Academy.
  62. Morley, R. (1991). Alternative education. National Dropout Prevention Center.
  63. Smink, J. (1997). All students can learn. Best practices for alternative schooling. National Educational Service, 1(2), 65-68.
  64. Tobin, T., & Sprague, J. (2000). Alternative education programs for at-risk youth: issues, best practice, and recommendations. Oregon School Study Council Bulletin, 42(4).
  65. Toffler, A. (1983). Previews and premises: An interview with Alvin Toffler. U. S. A: South End Press.
  66. Wagar, W. Warren, (1991). The Next Tree Futures. New York: Praeger.
  67. Walker, H. M., Stieber, S., & Bullis, M. (1997). Longitudinal correlates of arrest status among at-risk males. Journal of Child and Family Studies, 6(3), 289-309.
  68. Young, T. (1990). Public alternative education. New York, NY: Teachers College Press.
Times Cited
  1. 陳俐瑩(2013)。另類教育師生關係經營圖像之研究–以泥娃娃小學為例。淡江大學會計學系碩士班學位論文。2013。1-142。 
  2. 劉佳宜(2011)。非學校型態實驗教育機構辦學現況之研究-以臺灣中部四所實驗教育機構為例。淡江大學教育政策與領導研究所碩士在職專班學位論文。2011。1-196。 
  3. 阮纖茹(2011)。在家教育者之資訊行為研究。淡江大學資訊與圖書館學系碩士班學位論文。2011。1-116。 
  4. 黃逸旻(2008)。全球在地化運動產業之消費者行銷策略與未來趨勢-SBL台灣超級籃球聯賽個案研究。淡江大學未來學研究所碩士班學位論文。2008。1-180。 
  5. 王煜捷(2010)。外展體驗學習方案(ELOB)內涵及其在臺灣應用的可行性分析。臺灣師範大學教育政策與行政研究所學位論文。2010。1-156。