Title

臺灣銀行業不良債權處理機制與策略之探討

Translated Titles

A Study on the Disposal Mechanism and Tactics of Non-Performing Loans in Taiwan's Banking Industry

Authors

陳國琛

Key Words

不良債權 ; 資產管理公司 ; 呆帳 ; Non-Performing Loans ; Asset Management Company

PublicationName

淡江大學財務金融學系碩士在職專班學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2017年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

李命志;洪瑞成

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

近二十五年來,金融市場在開放民營銀行設立、自由化及國際化之激烈競爭結果,臺灣銀行業受到各種內外經濟及環境因素之影響,不良債權逐漸產生與累積,期間多次引發嚴重之金融問題。如1997年亞洲金融風暴;2007年美國次貸危機;2008年世界金融海嘯等等,最後都演變成為全球性的金融危機,我國經濟及臺灣銀行業也都遭受嚴重打擊與影響。 本研究採用文獻分析法、比較研究法及歸納法,了解臺灣銀行業不良債權的狀況及所面臨的處境,探討臺灣銀行業處理不良債權的相關措施與效益。並藉由了解美國、日本及南韓等國家,處理不良債權之經驗,探討對其處置不良債權之機制加以比較,期望透過整理分析及失敗或成功經驗中,為臺灣銀行業處理不良債權提出建議或借鏡,尋得有效處理不良債權之機制與策略。

English Abstract

Over the past 25 years, Taiwan's banking industry started to encounter a variety of domestic and international economic factors because banking liberation law allowed private banks to be established and the liberation and internalization of financial sector that resulted in keen competition. As a result, non-performing loans gradually started to emerge and aggravated, creating serious multiple financial crises, such as the 1997 Asian financial turmoil. The subprime mortgage crisis in 2007 and the global financial crisis in 2008 among others eventually evolved into worldwide financial issues. With no exception, Taiwan's economy and banking sector suffered tremendous adverse influences. This research uses document analysis of the relevant literatures, comparison research methods and inductive reasoning in an attempt to grasp the local situation in term of non-performing loans for Taiwan's banks. Meanwhile, the relevant measures taken by the local banks and their effects are examined. In addition, by means of exploring how the United States, Japan, Korea and others dealt with the issue and comparing with one another, it is expected to extract their experiences, failed or succeeded, through analysis, thus effectively offering Taiwan's banking industry recommendations for them to map out measures and strategies in managing the non-performing loans.

Topic Category 商管學院 > 財務金融學系碩士在職專班
社會科學 > 財金及會計學
Reference
  1. 1.王嘉銘(2002),試論我國金融機構不良債權之處理機制-以台灣金聯資產管理股份有限公司為例,中原大學碩士論文
    連結:
  2. 2.王潤台(2004),金融機構不良債權之處理策略探討,臺灣大學碩士論文
    連結:
  3. 8.李依珊(2013),處理不良債權課稅問題之研究,成功大學碩士論文
    連結:
  4. 10.邱國勳、張金鶚(2003),我國不良資產處理方式之研究,管理評論第二十二卷第一期
    連結:
  5. 11.邱榮輝(2002),亞洲各國不良債權問題和資產管理公司(AMC)
    連結:
  6. 19.陳文凱(2008),銀行處理不良債權的行為決策與長期股價表現之研究,中興大學碩士論文
    連結:
  7. 23.黃惠敏(2003),我國金融機構處理不良債權機制之探究,中原大學碩士論文
    連結:
  8. 26.蔡翼仲(2012),銀行不良債權回收與資產品質、管理績效及獲利能力間之關聯性,淡江大學碩士論文
    連結:
  9. 27.薛琦、李高朝、沈中華、陳戰勝、楊雅惠(2000),「成立資產管理公司之探討」研討會記錄,台灣金融研訓院
    連結:
  10. 1. Cooper, G.,” The Origin of Financial Crises: Central Banks, Credit Bubbles and the Efficient Market Fallacy”, Harriman House Ltd., Hampshire, United Kingdom,pp.3-12,2008.
    連結:
  11. 2. David Cooke and Jason Foley, The Role of the Asset Management Entity An East Asian Perspective. 2000.
    連結:
  12. 3. Detour, M.G.(1998),“The impact of auctions on residential sales prices in New Zealand,“ The Journal of Real Estate Research,16,1, 57-72.
    連結:
  13. 4. Fischel, D.(1995), Payback: The Conspiracy to Destroy Michael Milken and His Financial Revolution, 193-195.
    連結:
  14. 6. Klein, B., and Leffler, K. B. 1981), “The Role of Market Forces in Assuring Contractual Performance,” Journal of Political Economy, 89, 615-41.
    連結:
  15. 7. Klingebiel, D., The Use of Asset Management Companies in the Resolution of Banking Crises -- Cross-country Experiences, World Bank Policy Research Working Paper, 2000.
    連結:
  16. 8. Luna-Martinez, José De. Management and Resolution of Banking Crises -- Lessons from Republic of Korea and Mexico, World Bank Discussion Paper, 2000.
    連結:
  17. 12. Woo, D., Two Approaches to Resolving Nonperforming Assets During Financial Crises, IMF Working Paper, 2000.
    連結:
  18. 13. Yoonhee T. C.,” Role of Non-Performing Loans (NPLs) and Capital Adequacy in Banking Structure and Competition” University of Bath, School of Management Working Paper Series,2006
    連結:
  19. 一、中文部分
  20. 3.王寶晟(2005),關於台灣銀行業不良債權的論文兩篇,實踐大學碩士論文
  21. 4.全球化與兩岸交流學術研討會,兩岸銀行處理不良債權之比較
  22. 5.吳中書(2003),金融機構發生財務危機時政府之對策,中央大學台灣經濟 發展研究中心學術研討論文
  23. 6.吳英花(2001),資產管理公司處理不良金融資產之研究,國立台北大學碩士論文
  24. 7.李光輝、黃秋光、吳昌德、高超陽、張明寬(2001),日本政府處理金融機構不良資產之運作機制,國際金融參考資料第四十七輯
  25. 9.周大方(2013),銀行不良資產處理窒礙因素之個案研究,中華大學碩士論文
  26. 12.張修豪(2002),我國不良金融資產處理機制之研究,臺灣大學碩士論文
  27. 13.張敏郎(2001),銀行不良債權處理機制-AMC之研究,國防管理學院碩士論文
  28. 14.許宗仁(2014),不良債權與經營績效關係性之研究-某公營銀行為例,僑光科技大學碩士論文
  29. 15.許振明(2005),台灣金融改革與金融發展前景
  30. 16.許真美(2005),本國銀行不良債權處理機制之探討,國立高雄第一科技大學碩士論文
  31. 17.許福添(2003),美、日金融改革比較及對我國之啟示,行政院經濟建設委員會
  32. 18.郭怡慧(2005),金融機構不良債權處理機制之研究,中央大學碩士論文
  33. 20.陳可欣(2002),我國金融機構不良債權之分類與處置策略,國立台北大學碩士論文
  34. 21.陳建中(2006),兩岸不良債權處理之法律架構與實務運作,中山大學碩士論文
  35. 22.曾嘉瑜(2000),亞洲金融風暴後各國金融改革政策及成效之分析,臺灣大學碩士論文
  36. 24.劉榮輝(2013),台灣銀行業不良資產(NPL)之研究與探討,國立政治大學碩士論文
  37. 25.蔡進財、薛琦、鄭在龍、陳戰勝、王榮周(2006),「出售不良債權後續去化難題-韓國經驗座談會」暨 「金融產業的新領域-不良債權之處理新書發表會」,台灣金融研訓院
  38. 28.謝彩媛(2000),考察日本設立金融控股公司與整理回收機構之作法,財政 部金融局
  39. 二、英文部分
  40. 5. Julius Caesar Parrenas(2001), APEC and the Development of Credit Rating Agencies in the Asia-Pacific Region, APEC Review, 7, 14-28.
  41. 9. Masahiro Kawai and Ken-ichi Takayasu, The Economic Crisis and Financial Sector Restructuring in Thailand, Bank of Thailand 1998, Financial and Market in Thailand, November, Quarterly Bulletin, Various issues.
  42. 10. Stephen P. Jar chow. , Real Estate Investment Trusts, Tax Securities, and Business Aspects, John Wi ley & Sons, Inc. 1988.
  43. 11. The FDIC and RTC experience -- Managing the Crisis, FDIC, 1998.