Title

國中生指數概念及運算錯誤類型分析之研究

Translated Titles

A Study of Junior High School Students' Misconceptions and Error Types of Exponential Law

DOI

10.6846/TKU.2013.00903

Authors

楊雅婷

Key Words

錯誤類型 ; 指數律 ; error types ; exponential law

PublicationName

淡江大學中等學校教師在職進修數學教學碩士學位班學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2013年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

李武炎

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究之主要目的在探討國中學生在學習指數律的概念時的主要錯誤類型及造成錯誤的原因,希望藉由此研究結果幫助國中教師們更有效地教學指導學生指數律相關概念。 本研究採紙筆測驗和面談相互配合的方式進行,藉由紙筆測驗調查學生在學習指數律時常犯的錯誤情形,再經過面談的過程進而了解學生的思考方式及運算過程中犯錯的原因。 本研究的實驗對象為新北市兩所公立國中的國三學生共計224名有效樣本,研究者利用自編的「指數律學習測驗」對其施測。經由施測結果,我們利用統計分析彙整出學生計算指數律概念問題時8大常見錯誤類型,以及8個犯錯的主要原因。最後,我們根據此研究的成果提出一些建議及未來研究方向,希望此研究成果能提供國中數學教師作為教學及編製測驗卷的參考。

English Abstract

The main purpose of this study is to explore the error types of junior high school students’ concepts of learning exponential laws and the most possible reasons leading to these errors. We hope this study would be able to help junior high school teachers teach their students these concepts more efficiently. This study adopts paper test accompanying with interview; by writing test, this study investigates the mistakes that students often made when learning exponential laws, then from the process of interview, it reveals students thinking pattern and the causes of the errors during their calculation process. The subjects of this study were 224 students in the ninth grade of two public junior high school from New Taipei City as the effective samples. The instruments applied to this study are “Laws of Exponents Concept Learning Test” made by the author. According to the result of these tests, we statistically analyze the data and draw the conclusion of 8 major error types and 8 primary causes of errors when students learning exponential-law concepts. At last, we provide some suggestions and possible future research directions. Hope this study can be helpful and be able to for the reference of junior high school mathematical teachers when teaching and making up examination papers.

Topic Category 基礎與應用科學 > 數學
理學院 > 中等學校教師在職進修數學教學碩士學位班
社會科學 > 教育學
Reference
  1. 8、林重新(2001):心理與教育測驗。台北市,揚智文化事業股份有限公司。
    連結:
  2. 18、張景媛(1994)。數學文字題錯誤概念分析及學生建構數學概念的研究。教育心理學報,第27期,175~200頁。
    連結:
  3. 23、曹榮鑑(2011):高中學生指數與對數文字應用題解題歷程之分析研究。國立中興大學應用數學系碩士論文。
    連結:
  4. 24、許家驊(2010):國小學生運作記憶、自我調節表現與數學解題能力關係之研究。國立台南大學教育研究學報,第44卷2期,55-84頁。
    連結:
  5. 27、陳麗桂、林陳涌等編(2007)。中小學數學與科學教育改革的回顧與展望-九年一貫教改系列研討會論文集:周玉秀,《從PISA看數學教養與中小學數學教育》,69~93頁。
    連結:
  6. 2、Bell, A. W. (1995). Purpose in school algebra. Journal of Mathmatical Behavior, 14, 41-73.
    連結:
  7. 4、Boole, George, (1958). An Investigation of the Laws of Thought on Which are Founded the Mathematical Theories of Logic and Probabilities, Macmillan, 1854. Reprinted with corrections, Dover Publications, NY: Macmillan.
    連結:
  8. 5、Irving Copi's, (1953). Introduction to Logic, NY: Macmillan.(pp. 123-157)
    連結:
  9. 8、Mayer, R. E. (1985). Educational Psychology: Cognition approach. New York: Freeman.
    連結:
  10. 11、Schoenfeld, A. H. (1980). Teaching problem-solving skills. American Mathmatical monthly, 87(10), 794-805.
    連結:
  11. 12、Schoenfeld, A. H. (1985). A framework for the analysis of mathematical behavior. In A.H. Schoenfeld (Ed.), Mathematical problem solving (pp. 11-45). New York:Academy Press.
    連結:
  12. 13、Schoenfeld, A. H. (1988). When good teaching leads to bad results: The disasters of“well taught” mathematics courses. Educational Psychologist, 23(2), 145-166.
    連結:
  13. 14、Schoenfeld, A. H. (1989). Explorations of students’ mathematical beliefs and behavior.Journal for Research in Mathematics Education, 20(4), 338-355.
    連結:
  14. 15、Schoenfeld, A. H. (1992). Learning to think mathematically: Problem solving,metacognition, and sense making in mathematics. In D. A. Grouws (Ed.),Handbook of research on mathematics teaching and learning (pp. 340-370). New York: Macmillan.
    連結:
  15. 17、Vanden Heuvel-Panhuizen, M.(1996). Assessment and realistic mathematics education. Utrecht:CD-βPress/Freudenthal.
    連結:
  16. 一、中文部份
  17. 1、九章出版社編(1988),錯解辨析。台北市,九章出版社。
  18. 2、任維勇(2009):如何學好中學數學。台北市,天下遠見出版股份有限公司。
  19. 3、江修楨(2001):數學增強要領。台北市,大展出版社。
  20. 4、吳德邦、吳順治編譯(1998)。解題導向的數學教學策略。台北市:五南。
  21. 5、李心儀(2012):波利亞與他的數學解題回顧策略。國教新知,第59卷3期,67-72頁。
  22. 6、孟實華(1997):數林拾零。新竹市,凡異出版社。
  23. 7、林育樹(2007):台南市國一學生指數概念與運算錯誤類型之分析研究。國立高雄師範大學數學系碩士論文。
  24. 9、林清山(1992):教育心理學-認知取向。台北市:遠流出版事業股份有限公司。
  25. 10、桂冠前瞻教育叢書邊譯組譯,Arthur J. Baroody著(2000):兒童的數學思考。台北市,桂冠圖書股份有限公司。
  26. 11、秦麗花(1995)。國小數學學習障礙兒童數學解題錯誤類型分析。特殊教育學報,第55期,第33-38頁。
  27. 12、馬榮喜等編(2012):國中數學教師手冊第一冊。台北市,康軒文教事業股份有限公司。
  28. 13、馬榮喜等編(2012):國中數學習作第一冊。台北市,康軒文教事業股份有限公司。
  29. 14、馬榮喜等編(2012):國中數學課本第一冊。台北市,康軒文教事業股份有限公司。
  30. 15、涂金堂(1999),後設認知理論對數學解題教學的啟示。教育研究資訊,第7卷第1期,122~137頁。
  31. 16、張平東(1985),如何教國中數學。台北市,幼童文化事業公司。
  32. 17、張春興、林清山(1994):教育心理學。台北市:臺灣東華書局。
  33. 19、張新仁(1989)。學習策略訓練之初探。教育文粹,第18期,86~94頁。
  34. 20、張憶壽譯,G. Polya著(1993):怎樣解題。台北市,眾文圖書股份有限公司。
  35. 21、張麗麗、羅素貞(2010):「國小數學問題解決態度量表」心理計量特性之研究。國立政治大學教育與心理研究,33卷2期,33-59頁。
  36. 22、教育部(2009)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要(數學學習領域)。台北市:教育部。
  37. 25、郭佾玄(2010):高雄市地區高職生在指數單元錯誤類型之分析研究。國立高雄師範大學數學系碩士論文。
  38. 26、陳英世(2008):台南縣地區高一生在指數單元錯誤類型之分析研究。國立高雄師範大學數學系碩士論文。
  39. 28、單維彰(2010):以對數律為例談數學練習的意義。科學月刊,第41卷4期,252-253頁。
  40. 29、單維彰(2010):以對數律為例談數學操作練習。科學月刊,第41卷3期,172-173頁。
  41. 30、黃渼淳(2001):高中生指數概念及運算錯誤類型分析之研究。國立高雄師範大學數學系碩士論文。
  42. 31、楊坤堂(2007):數學學習障礙。台北市,五南圖書出版股份有限公司。
  43. 32、葉重新(2001):教育研究法。台北市,心理出版社。
  44. 33、詹勳國、李震甌等譯,Marilyn Nickson著(2004):數學的學習與教學:六歲到十八歲。台北市,心理出版社。
  45. 34、劉錫麒(1993),數學思考教學研究。台北市,師大書苑有限公司。
  46. 35、藍國華(2004):宜蘭地區高中生在指數函數單元錯誤類型之分析研究。國立高雄師範大學數學系碩士論文。
  47. 二、英文部份
  48. 1、Ashlock, R. B. (1990). Error patterns in computation: A semi-programmed   approach(4th ed). Columbus,Ohio: Merrill.
  49. 3、Blumberg, Albert E.(1973). Logic, Modern. Encyclopedia of Philosophy, Vol.5, NY: Macmillan.
  50. 6、Jean van Heijenoort (1967). Frege to Gödel: A Source Book in Mathematical Logic. Harvard University Press, Cambridge, MA, ISBN 0-674-32449-8.
  51. 7、Kilpatrick, J. (1985). A retrospective account of the past twenty-five years of research on teaching mathematical problem solving. In E. A. Silver(Ed.). Teaching and learning mathematical problem solving: Multiple research perspectives, 1-15. Hilsdale, N. J: Erlbaum.
  52. 9、Piaget, J, & Inhelder, B. (1967). The child’s conception of space. New York: Humanities Press, Inc.
  53. 10、Polya, G. (1945). How to solve it. New York: Doubleday.
  54. 16、Stanic,G.,& Kilpatrick,J. (1988). Historical perspectives on problem solving in the mathematics curriculum. In R. Charles & E. Silver(Eds.), The teaching and accessing of mathematical problem solving (pp.1-22). Reston, VA:Nation Council of Teachers of Mathematics.