Title

我國高等教育實施全面品質管理教職員認知與成效分析-以淡江大學為例

Translated Titles

The Recognition and Result Analysis of the Implementation of Total Quality Management in Taiwan Higher Education :with Tamkang University an Example

DOI

10.6846/TKU.2010.00802

Authors

單文暄

Key Words

全面品質管理 ; Total Quality Management

PublicationName

淡江大學公共行政學系公共政策碩士在職專班學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2010年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

陳志瑋

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究旨在探討淡江大學教職員對於實行全面品質管理的認知及以國家品質獎評審架構探討分析實行全面品質管理的成效。以全面品質管理構面為自變項,以實施成效為依變項,採用問卷調查的方式,以淡江大學專任教職員為調查對象探討變項間的相關性,並以不同個人背景屬性對TQM的認知是否有差異?不同個人背景屬性對TQM實施成效的認知是否有顯著差異及學校同仁對TQM的認知程度愈高,愈認同TQM實施成效等三大問題進行研究,經實證分析後,結果發現: 一、教師兼行政者TQM的認知程度高於未兼行政之教師及行政人員。 二、不同個人背景屬性對於實施成效並沒有顯著差異。 三、學校同仁對TQM的認知程度愈高,愈認同TQM實施成效。

English Abstract

The purpose of the study revolves around the staff’s perception to TQM (Total Quality Management) implemented in Tamkang University and the analysis of TQM effectiveness in accordance with framework for the assessment of National Quality Awards. The research method applied to this study includes questionnaire survey for fulltime staff of Tamkang University . Taking manage framework as an independent variable, and practical implementation as a dependent variable, this study is aimed to discuss the relation between both of the variables, as well as some issues as follow: (1) whether one’s perception of TQM differs due to their personal background (2) whether different personal background leads to distinctly different perception to TQM implemental effectiveness (3) whether the higher university staff’s perception to TQM contributes to the higher recognition of implemental effectiveness (1) The perception of those both professors and executives is higher than that of those either professors or executives. (2) There is no distinct difference owing to one’s personal background. (3) The higher university staff’s perception of TQM contributes to higher recognition of TQM implemental effectiveness.

Topic Category 管理學院 > 公共行政學系公共政策碩士在職專班
社會科學 > 政治學
Reference
  1. 吳泓怡、張純明(1998)。臺灣高等教育全面品質自我評鑑之實證研究。行政院國科會專題研究計畫成果報告。
    連結:
  2. 吳清山(2007)。提昇教育品質強化教育競爭力。品質月刊,43(8),62-66。
    連結:
  3. 吳坤晉(2007)。推行全面品質管理對股東財富的影響-以國家品質獎得主為例。靜宜大學管理碩士論文,台中縣。
    連結:
  4. 李紹彰、陳至安(2007)。以SEM探討中華民國國家品質評審架構模式。品質學報,14(3),219-234。
    連結:
  5. 呂執中、張立穎(2009)。教育品質之典範-整合品質屋邁向國家品質獎。品質月刊,45(3),19-24。
    連結:
  6. 林兆明(2006)。『品質獎項』申請的利益何在?品質月刊,11-13。
    連結:
  7. 林公孚(2001)。美國國家品質獎持續改進其品質的做法。品質月刊,33-34。
    連結:
  8. 林公孚(2002)。美國國家品質獎的評分系統。品質月刊,75-78。
    連結:
  9. 林公孚(2001)。一為傑出的品質理念傳播者—敬悼克勞斯比先生,品質月刊,58-61。
    連結:
  10. 林公孚(2008)。企業品質管理觀念導入大學的具體作法。評鑑月刊,11,49-51。
    連結:
  11. 林公孚(2001)。一代大師—戴明百年紀念。品質管制月刊,43-46。
    連結:
  12. 張家宜、李怡禛(2002)。全面品質管理應用於高等教育行政之實證研究。教育研究資訊,10(1),29-54。
    連結:
  13. 陳雅芳(2002)。健保局中區分局推行TQM之案例分析-以國品獎為架構。中原大學工業工程學系碩士學位論文,桃園縣。
    連結:
  14. 陳永生(2000)。教育品質之探討。品質管制月刊,17-19。
    連結:
  15. 葉連祺(1997)。全面品質管理在學校行政上的應用。國教月刊,43(7-8),57-68。
    連結:
  16. 黃永東(2006)。國家品質獎的社會責任工作評估。品質月刊,35-37。
    連結:
  17. 黃永東(2006)。探討Malcolm Baldrige品質獎的作法。品質月刊,21-23。
    連結:
  18. 黃永東(2008)。高等教育導入TQM的作法。品質月刊,12-17。
    連結:
  19. 戴久永(2001)。面對21世紀的品質新思維。品質管制月刊,43-46。
    連結:
  20. 蘇朝敦(2004)。專訪世界品質大師—田口玄一博士。品質月刊,30-32。
    連結:
  21. 蘇朝敦(2004)。專訪日本品質大師—狩野紀昭博士。品質月刊,20-24。
    連結:
  22. Crainer, S. (2000). The management century: A critical review of 20th century thought & practice . San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
    連結:
  23. Foster, S. T. (2001). Managing quality: An integrative approach. Upper Saddle River: Prentice Hall.
    連結:
  24. Houston, D. (2007). TQM and higher education: A critical systems perspective on fitness for purpose.
    連結:
  25. Koch, J. V. (2003). TQM: why is its impact in higher education so small?
    連結:
  26. Sirvanci, M. B. (2004). Critical issues for TQM implementation in higher education.
    連結:
  27. Lewis, E. E. (1994). Total quality . management and employee involvement:Are they compatible, Academy of Management Executive, 01.8, N0.1, 68-76.
    連結:
  28. Powell(1995). Total quality. management and as competitive advantage:A review and study, Strategic Management Journal , 01.16, 68-76.
    連結:
  29. Sorensen, C. W., Furst-Bowe, J. A., & Moen. D. M. (2005). University of Wisconsin-Stout. In C. W. Sorensen, J. A. Furst-Bowe, & D. M. Moen (eds.). Quality and performance excellence in higher education. Bolton: Anker Publishing Company, Inc.
    連結:
  30. Seymour, D. (1996). Once upon a campus: Lessons for improving quality and productivity in higher education (Lessons 3, 7).
    連結:
  31. Venkatraman, S. (2007). A framework for implementing TQM in higher education programs.
    連結:
  32. Wineburg, S. (2004). Must it be this way? Ten rules for keeping your audience awake during conferences.
    連結:
  33. 參考文獻
  34. 中文部分
  35. 中衛發展中心(2008)。第19屆國家品質獎自評手冊。
  36. 王雅慧、張家宜(2003)。高階主管全面品質管理信念之研究—以推行品質保證之大學院校為例。淡江人文社會學刊,16,109-124。
  37. 吳清山、王令宜(2007)。我國大學教育改革的檢討與策進:1994-2007年。教育資料集刊,35,1-28。
  38. 吳清山、黃旭鈞(1995)。提昇教育品質的一股新動力:談全面品質管理及其在教育上的應用。教育資料與研究,2,74-83。
  39. 吳明隆(2003)。SPSS統計應用學習實務:問卷分析與應用統計,初版。台北:知城數位科技。
  40. 李紹彰(2007)技職院校挑戰國家品質獎之可行性研究-以個案學校為例。高苑學報,13,153-180。
  41. 李旭華譯(2006)。戴明的管理方法。台北:天下文化。
  42. 李怡禎(2000)。高等教育行政人員全面品質管理教育訓練課程內涵之研究。淡江大學大學教育科技學系碩士學位論文,台北縣。
  43. 岳林(1996)。卓蘭理念在TQM的應用。管理雜誌,261,40-41。
  44. 林英峰(2000)。挑戰以TQM為核心的國家品質獎,國家品質獎10年特輯。財團法人中衛發展中心編印,9-10。
  45. 林公孚(2000)。認識美、歐、日品質獎。品質管制月刊,40-45。
  46. 林公孚(1996)。基本品質理念在高等教育上的應用。品質管制月刊,17-18。
  47. 林文燦、劉晉宏、許益銓(2000)。加拿大品質獎與我國國家品質獎以及美國品質獎的比較-其評審標準的差異。品質管制月刊,61-65。
  48. 邱皓政(2006),量化研究與統計分析(基礎版)─SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北:五南。
  49. 周旭華譯(1997)。戴明的管理方法。台北:天下文化。
  50. 第十九屆國家品質獎自評手冊 (2008)。
  51. 許煜凡(2001)全面品質管理(TQM)應用於警察教育之可行性研究~以中央警察
  52. 大學為例。中央警察大學行政警察研究所碩士學位論文,台北市。
  53. 張建邦(1993)。高教應用TQM 管理體系之研究心得:TQM 走進校園。管理雜誌, 234,144-145。
  54. 張家宜、莊淇銘(2000)。未來教育與全面品質管理。14-17。
  55. 張家宜(2004)。中美國家品質獎應用於高等教育之比較與探討。教育研究月刊,123,5-18。
  56. 張家宜(2008)。高等教育領導人力發展與教育品質的提升。教育資料與研究雙月刊,81,17-42。
  57. 張家宜(2000)。大學學生滿意度之實證研究。淡江人文社會學刊,6,1-27。
  58. 張家宜、王令宜、李怡禎(2003)。高等教育全面品質管理績效指標建構之研究,卓越與效能─21世紀兩岸高等教育發展前景學術研討會論文集與研討實錄。
  59. 張家宜(2002)。高等教育行政全面品質管理理論與實務。台北:高等教育。
  60. 陳啟光(2000)。榮獲國家品質獎實質效益之探討。品質管制月刊,41-42。
  61. 陳怡芬譯,克勞斯比著(民84)。不流淚的品管。台北:天下文化。
  62. 陳怡芬譯(1999)。不流淚的品管。台北:天下文化。
  63. 陳建宇(2009)。展開卓越經營模式-企業自評之旅。中衛報告,30-37。
  64. 教育部(2009)。大專院校概況表。2009年8月10日,取自http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=8869
  65. 教育部(2010)。獎勵大學教學卓越計畫
  66. http://www.csal.fcu.edu.tw/Edu/program_school_les.asp
  67. 葉若春、江行全(1996)。實施教學品保制度經驗談。品質管制月刊,24-26。
  68. 楊錦洲(1997)。全面品質管理縱橫觀。管理雜誌,272,76-78。
  69. 楊錦洲(1996)。品質是競爭的最佳策略。管理雜誌,261,32-34。
  70. 楊錦洲(1994)。品質就是顧客滿意。管理雜誌,246,98-101。
  71. 楊錦洲(1995)。品質從傾聽開始。管理雜誌,254,108-110。
  72. 楊錦洲(2000)。何謂品質。品質管制月刊,52-56。
  73. 楊錦洲(2006)。品質是競爭的最佳優勢。品質管制月刊,30-31。
  74. 楊錦洲(2009)。追求卓越的升級-以國品獎評審項目為架構的企業診斷。中衛報告,14-22。
  75. 鄭春生(1995)。由ISO 9000認證邁向全面品質管理。機械工業雜誌,149-156。
  76. 鄭春生(1999)。建立大學校院之ISO 9000國際品質標準制度以提升教學行政品質推行模式與策略。品質學報,6(1),183-206。
  77. 賴武元(1997)。全面品質管理與競爭優勢之個案研究-以中鋼公司為例。中山大學企業管理學系碩士論文,高雄市。
  78. 劉漢容(1997)。品質管制。台北:新陸。
  79. 戴永久譯(1997)。戴明的新經濟學觀。台北:天下文化。
  80. 戴久永(1997)。一樣大師三種理念。管理雜誌,272,80-83。
  81. 戴久永編著(2006)。品質管理。台中:滄海。
  82. 鍾漢欽譯(1997)。J. M. JURAN管理三部曲。台北:美商麥格羅・希爾。
  83. 鍾漢欽等譯(2002)。轉危為安。台北:天下文化。
  84. 國家品質獎(無日期)。2009年8月20日,取自中衛發展中心網頁:http://nqa.csd.org.tw/
  85. 淡江大學(2007)。95學年度教學與行政革新研討會實錄。24-25。
  86. 淡江大學(2010)。教育品質管理專區,取自http://w3.tku.edu.tw/eduqty/qtyadm.asp
  87. 淡江大學(2000)。89學年度全面品質管理研習會實錄
  88. 淡江大學(2001)。90學年度全面品質管理研習會實錄
  89. 淡江大學(2002)。91學年度全面品質管理研習會實錄
  90. 淡江大學(2003)。92學年度全面品質管理研習會實錄
  91. 淡江大學(2004)。93學年度全面品質管理研習會實錄
  92. 淡江大學(2005)。94學年度全面品質管理研習會實錄
  93. 淡江大學簡史(2009)。2009年8月10日,取自淡江大學網頁:http://foreign.tku.edu.tw/chinese/brief.asp.
  94. 淡江大學(2008)。第19屆國家品質獎申請書。台北:作者。
  95. 外文部分
  96. Downey, Frase & Peters(1994). The quality education challenge Thousand Oaks, California;Corwin.
  97. Frazier, A. (1997). A roadmap for quality transformation in education. Boca Raton: St. Lucie Press.
  98. Herman, J. J. (1993). Holistic quality managing: Restructuring, and empowering school. CA: Corwin.
  99. Lewis, R. G.,& Smith, D. H. (1994). Total quality in higher education. Delray Beach: St. Lucie Press.
Times Cited
  1. 許麗萍(2015)。大學品質保證機制與卓越經營模式整合之研究。淡江大學管理科學學系博士班學位論文。2015。1-164。 
  2. 郭嵩麟(2016)。大學圖書館推動全面品質管理教育訓練研究。淡江大學資訊與圖書館學系碩士班學位論文。2016。1-129。