Title

生態系統合作之個案研究:以情緒障礙拒學中學生為例

Translated Titles

A Case Study of Ecological System Cooperation:Using the Junior High School Refusal Student with Emotional Disturbance as Example

DOI

10.6846/TKU.2014.01267

Authors

詹采芸

Key Words

拒學 ; 生態系統合作 ; 正向行為支持 ; school refusal ; ecological system cooperation ; positive behavioral support

PublicationName

淡江大學教育心理與諮商研究所碩士班學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2014年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

郭瓈灔

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究目的為探究不同的生態系統間如何合作,來協助接受替代性特殊教育的情緒障礙拒學中學生回歸學校。本研究採取單一個案嵌入研究設計之個案研究法,進行深入質性訪談,並採取紮根理論精神進行資料分析。 本研究發現:一、生態系統之間合作之經驗:當事人能回歸學校是生態系統中每個系統的合作與相互影響,非單一系統一己之力所能促成的,而個別系統中的每個角色所做所為皆會對當事人產生影響,這個生態系統包括家庭及個人系統、學校教育系統、替代性特殊教育單位系統、醫療系統及鉅視系統。二、生態系統合作之所以發生功能乃因:(一)生態系統是依循『跨專業團隊合作的模式』提供整合式服務,讓各個系統化零為整,發揮加乘效果。(二) 跨專業團隊合作的模式依據循序漸進且多元介入的『正向行為支持』理論,從訂定目標、分析策略到行動統整而完備。(三)角色分工清楚,且功能互補,資訊流通並整合,經過多年磨合,培養互信的機制,讓溝通更順暢。(四)不專業且有效能之團隊領導者,生態系統間成員相互信賴,弭平差異與衝突。(五)當事人個人及家庭系統不僅是服務接受者,也是工作同盟之參與者,與專業人員合作。(六)鉅視系統有關升學進取價值及零中輟教育政策的推動力量。三、系統合作限制或困難:(一)生態系統合作品質攸關當事人所接受之服務品質。(二)不同專業團隊合作上對處理學生事務的標準與價值信念有差異,需進一步關切權力之議題。(三)復學歷程反反覆覆,生態系統專業人員要有長期抗戰的準備,並給當事人一段適應歷程。(四)特殊生身分是否有標籤化,抑或成為拒學行為之擋箭牌值得思辨。

English Abstract

This study explores how the different ecological systems cooperate with each other and assists the junior high school refusal student with emotional disturbance who accepts the alternative special education to go back to the school. The study adopts a case study approach of the single case exploratory inquiring. The data collect from qualitative deeply interview and using the spirit of grounded theory to analyze the data. Three of these findings are worth summarizing: 1. The cooperative experiences between ecological systems: the single case can go back to the school because every system cooperate and interact with each other. In each system, each role makes an influence on the single case. The system includes personal system, school education system, alterative special education, the medical system and macrosystem. 2. The factors of successful ecological systems cooperation: (a) The ecological system follows the “transdisciplinary cooperative team model” as integrative service which integrate each system into a whole unit and play bonus and synergistic effects. (b) The transdisciplinary cooperative team model follows the gradual sequence and the multiple interventions theory—Positive Behavioral Support (PBS), including goal setting, strategies analysis and integrated action. (c) The clear role division complements the function and integrates the information. After several years, the system cultivates the mutual trust and successfully communicates with each other. (d) Because the mutual trust between group members in each system, the group members trust each other and reduce the differences and conflicts during the ecological system (e) The single case and family system not only accept the service but also participant in the work league and cooperate with the professional people. (f) The macrosystem relates to the value of advancing the higher school and the pushing power of “no more dropouts” educational policy. 3. The limitation or difficulties of system cooperation: (a) The quality of ecological system cooperation relates to the single case’s acceptation. (b) Different transdisciplinary cooperative teams have different norms and values to deal with students’ issue. The issues of power rights should be further concerned. (c) The student’s school refusal behaviors do not consist so the experts of ecological system have to take a lot of time. Moreover, the single case need much time to accommodate. (d) Whether their special identity become labialized or have the excuse to have school refusal behavior should be concerned.

Topic Category 教育學院 > 教育心理與諮商研究所碩士班
社會科學 > 教育學
Reference
  1. 王麗斐、杜淑芬、 羅明華、 楊國如、 卓瑛和 謝曜任 (2013)。生態合作取向的學校三級輔導體制:WISER模式介紹。輔導季刊, 49(2),4-11。
    連結:
  2. 王麗斐、杜淑芬與趙曉美 (2008)。國小駐校 諮商心理師有效諮商策略之探索性研究。教育心理學報,39(3), 413-434。
    連結:
  3. 王麗斐、杜淑芬 (2009)。臺北市國小輔導人員與諮商心理師之有效跨專業合作研究。教育心理學報,41,295-320。
    連結:
  4. 吳閔傑 (2012)。國中生拒學經驗之分析研究 (未出版碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化。
    連結:
  5. 吳佑佑 (2012)。我不是不想上學: 拒學孩子的內心世界。台北市:張老師文化事業股份有限公司。
    連結:
  6. 張如杏 (2007)。 台北縣特殊教育相關專業合作模式及運作方式之探討。東臺灣特殊教育學報,(9),頁 93-107。
    連結:
  7. 張莉巧 (2013)。從生態系統觀探究國小學童拒學行為之個案研究(未出版之碩士論文)。暨南大學,南投。
    連結:
  8. 張馥媛 (2006)。 拒學行為之衡鑑與治療-功能模式取向。諮商與輔導,(244),頁 19-22。
    連結:
  9. 陳鈞屏 (2008)。 現實治療取向概念化個案問題拒學個案爲例。諮商與輔導,(270), 35-37。
    連結:
  10. 黃源協 (2007)。長期照顧管理中心的團隊運作。長期照護雜誌,11(1),20-26。
    連結:
  11. 廖美芳 (1998)。 發展遲緩兒童早期療育專業團隊合作模式。中華民國物理治療學會雜誌, 23 (2), 127-140。
    連結:
  12. 謝佳真 (2011)。他們為什麼不上學? 國中學生拒學歷程及其影響因素研究 (未出版之碩士論文)。臺灣師範大學,台北市。
    連結:
  13. 顏嘉琪、劉瓊瑛、宋維村 (1988)。 拒學症學童的研究。中華心理衛生學刊, 4(2)。
    連結:
  14. Egger, H. L., Costello, J. E., & Angold, A. (2003). School refusal and psychiatric disorders: A community study. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 42(7), 797-807.
    連結:
  15. Elliott, J. G. (1999). Practitioner review: School refusal: Issues of conceptualization, assessment, and treatment. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 40 (7), 1001-1012.
    連結:
  16. Evans, L. D. (2000). Functional school refusal subtypes: Anxiety, avoidance, and malingering. Psychology in the Schools, 37 (2), 183-191.
    連結:
  17. Kearney, C. A., & Silverman, W. K. (1995). Family environment of youngsters with school refusal behavior: A synopsis with implications for assessment and treatment. The American Journal of Family Therapy, 23 (1), 59-72。
    連結:
  18. Kurita, H. (1991). School refusal in pervasive developmental disorders. Journal of Autism and Developmental Disorders, 21 (1), 1-15.
    連結:
  19. Lincoln, Y. S. & Guba, E. G. (1989). Fourth Generation Evaluation. London: SAGE Publications.
    連結:
  20. Mcshane, G., Walter, G., & Rey, J. M. (2001). Characteristics of adolescents with school refusal. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 35(6), 822-826.
    連結:
  21. Thambirajah, S., Grandison, K. J., & De-Hayes, L. (2007). Understanding School Refusal: A Handbook for Professionals in Education, Health and Social Care. London: Jessica Kingsley Publishers.
    連結:
  22. 參考文獻
  23. 王文科、王智弘 (2012)。教育研究法(第15版)。台北市:五南圖書出版公司。
  24. 王浩威 (2013)。晚熟世代:王浩威醫師的家庭門診。台北:心靈工坊。
  25. 王天苗 (2003)。 特殊教育相關專業服務作業手冊。臺北市: 教育部。
  26. 日本文部科教審 (2013)。児童生徒の問題行動等生徒指導上の諸問題に関する調査。取自102年10月10日http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/NewList.do?tid=000001016708
  27. 李啟澤、李孟智 (1998)。青少年懼學症之 系列探討。健康世界,154 (274),31-50
  28. 江煒堃 (2003)。特殊教育專業團隊運作現況及需求之研究。臺中:臺中教育大學國民教
  29. 育研究所碩士論文。
  30. 吳芝儀 (2000)。中輟學生的危機與轉機:中輟學生問題與輔導研究。嘉義:濤石。
  31. 周怡敏 (2004)。走出暗夜-一個懼學家長孩子父母的敘說 (未出版之碩士論文)。國立臺南大學,台南。
  32. 林慧芬 (1999)。幼稚園及國小新生學童拒學行為之探討(未出版之碩士論文)。嘉義大學,嘉義。
  33. 侯禎塘 (2006)。藝術治療於情緒障礙兒童之輔導效果研究-現象學取向於分離焦慮及拒學兒童為例。高雄市:復文。
  34. 洪儷瑜、翁素珍、黃慈愛、林書萍、彭于峰、吳怡潔 (2000)。 情緒障礙學生輔導手冊。臺南市: 國立臺南師範學院特殊教育中心。
  35. 教育部 (2013)。 特殊教育法施行細則。取自102年11月8日http://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg018043/ ch05/type3/gov40/num21/Eg.htm
  36. 陳向明 (2004)。教師如何作質的研究。台北市:洪葉。
  37. 陳恆霖 (2004)。 中輟復學生生態系統觀輟學成因及歷程之質性研究 (未出版之博士論文)。國立高雄師範大學,高雄。
  38. 陳順隆 (2005)。早期療育服務資源網絡運作之研究∼以南投縣為例(未出版之碩士論文)。暨南大學,南投。
  39. 陳映雪 (1996)。 拒學症? 懼學症。教師天地 , 80,頁 43-47。
  40. 黃俊豪、連廷嘉(譯) (2004)。R. F. Philip著。青少年心理學。臺北市:學富。
  41. 傅美玉 (2012)。流轉於教, 學之間 [變] 與 [辨] 的教師自我敘說---從輔導一名拒學學生說起 (未出版之碩士論文)。中興大學,台中。
  42. 曾端真 (2000)。兒童行為的評估與輔導。台北市:天馬文化。
  43. 鈕文英 (2007)。身心障礙者的正向行為支持。台北市:心理出版。
  44. 楊雅琪 (2005)。 一個拒絕上學的國中生在敘事治療歷程中對問題故事的解構及建構 (未出版之碩士論文)。 國立臺南大學,台南。
  45. 潘淑滿 (2003)。質性研究理論與應用。台北:心理。
  46. 謝明燕 (2010)。國中新生網路使用、依附關係與拒學傾向之相關研究 (未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義。
  47. 謝臥龍 (1996)。 懼學症形成的相關因素及諮商輔導之策略。學生輔導雙月刊, 47, 70-75。
  48. 羅湘敏 (2003)。拒學症/懼學症的認識和輔導。屏師特殊教育,7,1-9。
  49. Kearney, C. A. (2001). School refusal behavior in youth: A fundamental approach to assessment and treatment. Washington D. C.: American Psychological Association.
  50. King, N. J., Ollendick, T. H., & Tonge, B. J. (1995). School refusal: Assessment and treatment. Boston: Allyn & Bacon, Incorporated。
  51. Schafer, R. M. (2011). The relationship between the functions of school refusal behavior and family environment. Unpublished master’s thesis, University of Nevada, Las Vegus.
  52. Uri, B ( 2010) 。人類發展生態學。台北市:心理出版社。
  53. Yin, R. K. (2009) 。個案研究:設計與方法。台北:五南圖書出版股份有限公司。