Title

集體行動與政治企業家互惠之研究 --以汐止夢想社區夢想嘉年華為例

Authors

湯佳玲

Key Words

夢想社區 ; 集體行動 ; 政治企業家 ; 誘因

PublicationName

政治大學公共行政研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2007年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

孫本初

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

台灣大部分的社區活動,多是由非營利組織主導,再加上居民的參與而成,其形成的力量往往是由下而上的發起,其涵蓋地理範疇通常是當地的村里或縣市;汐止夢想社區藝術季時間長達兩三個月,藝術家從世界各地匯集於此,藉由年度間的小型藝術活動,醞釀夢想嘉年華遊街的力量。其涵蓋範疇也從原本的單一社區擴展到汐止全市,之後台北市內湖地區的加入,延展成愛好藝術的朋友遠從高雄、彰化等地來參加,2007年更在北市凱達格蘭大道舉行,社區居民們也由幫忙推遊街花車的配角,一躍而成站在花車上表演的主角。是什麼誘因能使夢想社區的居民願意熱情參與,無條件提供國外藝術家的寄宿?是什麼因素能讓此遊街活動逐漸打響國際名號?夢想嘉年華活動對建商和社區住戶存在什麼互惠的關係?而建商透過營利組織的功能,能對社區產生什麼關鍵性的影響?本研究除了將從集體行動的邏輯提出解釋外,並從政治企業家的角度剖析建商的領袖角色,希望此案例分析將有助於社區活動等政策提供建議。

Topic Category 社會科學學院 > 公共行政研究所
社會科學 > 政治學
Reference
  1. 何明修(2002)。〈奧森、涂爾幹與集體行動的邏輯〉,《國立政治大學社會學報》,32:115-149。
    連結:
  2. 陳香妃(2006) 。 從集體行動看社區意識與管理制度對公寓大廈管理維護之影響 : 主觀滿意度與客觀績效分析。政治大學地政學系碩士論文。
    連結:
  3. Ferguson, R. F. and Kickens, W. T.(1999). Urban Problems and Community Dvevlopment. Brookings Institution Press.
    連結:
  4. Green, D. P. & Shapiro, I.(1994). Pathologies of rational choice theory: A critique of applications in political science. New Haven, MA: Yale University Press.
    連結:
  5. Gittell, Ross, and Avis Vidal (1998). Community Organization: Building Social Capital as a Development Strategy. London: Sage.
    連結:
  6. Holzer, M. & Callahan, K. (1998) . Government at work : best practices and model programs. Thousand Oaks, Calif. : Sage Publications.
    連結:
  7. Lewis, E. (1980). Public entrepreneurship: Toward a theory of bureaucratic political power. Bloomington. Indiana University press.
    連結:
  8. Osborne, D & T. Gaebler(1992). Reinventing government: How the entrepreneurial spirit is transforming the public sector. New York: A Plume Book.
    連結:
  9. Olson, M.(1965). The Logic of Collective Action. Cambridge: Harvard University Press.
    連結:
  10. Tilly, C.(2004). Social movements. Boulder, London: Paradigm Publishers.
    連結:
  11. Bellone, C. J. &G. F. Goerl. (1992). Reconciling public entrepreneurship and democracy. Public Administration Review, 52(2), 130-134.
    連結:
  12. Herron, L., Sapienza, H. J. & Dsmith-Cook. (1992). Entrepreneurship theory from an tnterdisciplinary perspective: Volume 2. Entrepreneurship Theory & Practice, Spr., p5-11.
    連結:
  13. Hisrich, R. D. (1990). Entrepreneurship/Intrapreneurship. American Psychologist, 45(2):209-222.
    連結:
  14. King, P. J. & Roberts, N. C. (1992). An investigation into the personality profile of policy entrepreneurs. Public Productivity & Management Review, 16(2):173-190.
    連結:
  15. Naffziger, D. W., Hornsby, J. S. & Kuratko, D.F. (1994) . A proposed research model of entrepreneurial motivation. Entrepreneurship & Practice, Spr., p29-42.
    連結:
  16. Ostrom, E(1994). Constituting social capital and collective action. Journal of Theoretical Politics 6(4): 527-62.
    連結:
  17. Schmeider, M. & Teske, P. (1992). Toward a theory of the political entrepreneur: evidence from local government. American Political Science Review, Sep, p737-747.
    連結:
  18. Teske, P. & Schneider, M. (1994) . The bureaucratic entrepreneur: The case of city managers. Public Administration Review, 54(4):331-340.
    連結:
  19. 一.中文部分:書籍、期刊、論文
  20. 文化環境基金會(1999)。《台灣社區總體營造的軌跡》。行政院文化建設委員會。
  21. 王躍生(1997)。《新制度主義》。台北:揚智文化。
  22. 徐震(1980)。《社區與社區發展》。台北:正中書局。
  23. 黃惠玲(2005)。《放膽玩藝術節慶》。台北:夢想基金會。
  24. 董安琪(譯) (1989)。曼柯.奧爾森 (Mancur Olson)著。《集體行動的邏輯》。台北:遠流。
  25. 蔡宏進(1996)。《社區原理》。台北:三民。
  26. 何明修(1994)。 〈集體行動中的情緒、儀式與宗教:一個涂爾幹社會學的分析〉,《社會理論學報》,7:41-87。
  27. 李煒(1999)。〈奧爾森的集體行動理論〉,《青年研究》,1:44-47
  28. 黃競涓(1996)。〈波蘭之反對運動一九七九至一九八九年) ,《歐美季刊》第十一卷十期,頁32-42。
  29. 傅恆德(1996)。〈集體行動的整合理論:理性選擇和心理動機理論〉,《東海學報》,37-5:107-132。
  30. 羅必良(1999)。「“奧爾森困境”及其困境」。學術研究,頁8-11。
  31. 王淑慧(1990)。 台灣石油工會會員參與工會活動之研究 : 奧爾森集体行動理論之分析應用。政治大學公共行政學系碩士論文。
  32. 王明輝(1989)。反公害集體抗議行動過程之探討—以後勁反五輕為例。東海大學社會學系碩士論文。
  33. 林御翔(2005)。 民間集體行動的機會,動員及對政策的影響 : 以「一一二三與農共生」運動為例。政治大學公共行政學系碩士論文。
  34. 林沛瑤(2005)。集體行動的困境與策略—以大陸配偶運動為例。
  35. 曹正欣(2004)。以新制度主義觀點探討1999年立法院之組織變遷。世新大學行政管理學系碩士學位論文。
  36. 鄢桃生(1987)。奧爾森的集體行動理論:兼論多元主義。政治大學政研所碩士論文。
  37. 趙念魯(2005)。 桃園縣國小教師參與教師會之研究 : 集體行動理論之應用。銘傳大學公共事務學系碩士在職專班學位論文。
  38. 謝碧瑩(2004)。 全國教師會之集體行動分析。中山大學政治研究所碩士論文。
  39. 林毅璋(2007,6月1日)。社區重生專題報導。自由時報,C3版。
  40. 黃俊銘(2002年,7月21日)。中國時報。2007年7月16日,取自http://vip.tol.com.tw/CT_NS/CTSearchList.aspx
  41. 許俊偉(2003年,10月13日)。中國時報。2007年7月16日,取自http://vip.tol.com.tw/CT_NS/CTSearchList.aspx
  42. 林宜靜、王長鼎(2004年,10月24日)。聯合報。2007年7月16日,取自http://udndata.com/
  43. 張祐齊(2005年,10月14日)。聯合報。2007年7月16日,取自http://udndata.com/
  44. 陳志豪(2006年,10月22日)。聯合報。2007年7月16日,取自http://udndata.com/
  45. 黃秀義(2005年,10月15日)。經濟日報。2007年7月16日,取自http://udndata.com/
  46. 二. 西文部份:書籍、期刊
  47. Banks, J. S., & Hanushek, E. A.(1995). Modern political economy. Cambridge University Press.
  48. Bozeman, B., & Straussman, J. D. (1990). Public management strategies : guidelines for managerial effectiveness. San Francisco : Jossey-Bass.
  49. Hardin, R. (1982). Collective action. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
  50. McAdam, D., McCarthy, J, D & Zald, M, N. (1996). Comparative perspectives on social movements. Cambridge University Press.
  51. Norman Frohlich & Joe A. Oppenheimer(1978). Modern political economy. New Jersey.
  52. Oberschall, A. (1993). Social movement. New Brunswic:Transaction.
  53. Sandler, T.(1992). Collective action. Michigan : The University of Michigan Press.
  54. Stevens, J. B.(1993). The economics of collective choice. Boulder, CO: westview.
  55. Wilson, J. Q.(1995). Political organization. Princeton, NJ: Princeton University Press.
  56. Zald, M.N. & McCarthy, J.D.(Eds.) .(1987) . Social movements in an organizational society. New Brunswick, New Jersey.
Times Cited
  1. 朱容嫺(2011)。創意社區創意成分的探究分析-從成員.歷程.產品.環境四個向度分析汐止夢想社區。臺灣師範大學創造力發展碩士在職專班學位論文。2011。1-232。