Title

我國宗教憲法之研究

Translated Titles

Research of religious issues under the ROC Constitution

Authors

黃雅琪

Key Words

宗教憲法 ; 部門憲法 ; 宗教自由 ; 政教分離 ; 宗教寬容 ; 平等原則 ; 宗教詐欺 ; 宗教教育 ; 宗教團體

PublicationName

政治大學法律學研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2008年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

蘇永欽

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

宗教憲法因宗教本質上之先驗性與著重探討形而上之概念,故在概念定義上即有其困難。特別是我國宗教型態屬於普化、綜攝式之風貌與特殊之「游宗」宗教行為模式,且華人信仰態度屬多元包容型態,其信仰與世俗社會緊密結合,承襲傳統之價值理念與生活模式,呈現出一種遊走於寺院宮闕,著重信仰本質,忽略宗教形式,與宗教較無組織上聯繫,而僅有信仰上的來往,經由宗教儀式之操作來各取所需。由於多元、特殊之本土宗教型態,導致宗教定義更形困難,在宗教難以明確定義與宗教本質之超驗性、無法以科學理性論證特質之情況下,宗教自由之內涵界定與國家世俗法所生之扞格,國家行為之介入係屬侵害與否,此等議題相較於其他基本權而言則更形困難與難解。 我國宗教憲法的論述往往略過宗教學與社會學文獻之分析角度,僅單純直接從外國法的引進及法學層面的探討,忽略我國宗教型態面貌與外國宗教之差異性,反應在詮釋我國宗教憲法時,必須在本土宗教文化脈絡下討論,當援引國外學說案例之時,亦應做不同的法律解釋。 因此,本文嘗試從憲法學、宗教學、社會學三面向,來研究我國的宗教憲法內涵。從最根本屬於我國宗教風貌的瞭解,探討出符合我國宗教定義之解釋,再從比較法上觀察宗教自由的內涵與相關憲法案例的論證,再推導出我國宗教憲法之內涵,更進一步,去探討我國宗教平等、宗教寬容、宗教教育、政教分離等在憲法上所呈現的問題,與比較法上是否容有比附援引之處。最後,則檢視目前現行法規是否有背離憲法所保障的宗教自由之虞,並於文末對宗教團體立法提出些微建議。

Topic Category 法學院 > 法律學研究所
社會科學 > 法律學
Reference
  1. 廖元豪,〈誰的法律?誰的人權—建構「弱勢人權芻議」〉,《律師雜誌》,第321期,2006年6月。
    連結:
  2. 莊慶信,《哲學與文化月刊》,第22卷3期,1995年3月。
    連結:
  3. 陳新民,《中華民國憲法釋論》,2002年。
    連結:
  4. 周國黎,〈宗教定義的問題〉,《宗教哲學》,第35期,2006年。
    連結:
  5. 李亦園,《說文化談宗教—人類學的觀點》,2003年。
    連結:
  6. Daniel Bell,趙一凡、蒲隆、任曉晉譯,《資本主義文化的矛盾》( The Cultural Contradictions of Capitalism),1994年。
    連結:
  7. 牟鐘鑒,《中國宗教與文化》,1995年。
    連結:
  8. 謝宗榮,《台灣傳統宗教藝術》,2003年。
    連結:
  9. 丁仁傑,〈當代社會中的宗教浮現〉,《台灣社會研究》,第41卷,2001年3月。
    連結:
  10. 曾錦坤,〈儒教作為基本宗教,以唐、牟觀點為主的論述〉,《中華人文社會學報》,第4期,2006年4月。
    連結:
  11. Huston Smith,劉安雲譯,《人的宗教》, 1998年。
    連結:
  12. 牟鐘鑒,《儒學價值的新探索》,1997年。
    連結:
  13. 鄭志明,《儒學的現世性與宗教性》,南華管理學院,1998年。
    連結:
  14. 鄭志明,〈華人的信仰心理與宗教行為〉,《鵝湖月刊》,第27卷第12期總號第324,2002年6月。
    連結:
  15. 鄭志明,《華人宗教的文化意識第一卷》,2001年。
    連結:
  16. 鄭志明,《台灣新興宗教的救劫運動》,1999年。
    連結:
  17. 張珣,〈百年來台灣漢人宗教研究的人類學回顧〉,收於張珣, 江燦騰合編,《當代台灣本土宗教研究導論》,2001年。
    連結:
  18. 瞿海源,《宗教與社會》,2002年。
    連結:
  19. 瞿海源,《宗教、術數與社會變遷(一)》,2006年。
    連結:
  20. 瞿海源,《宗教、術數與社會變遷(二)》,2006年。
    連結:
  21. 王見川,〈台灣民間信仰的研究與調查〉,收於張珣、江燦騰合編,《當代台灣本土宗教研究導讀》,2001年。
    連結:
  22. 周敬凡,《宗教自由的法建構—兼論「宗教團體法草案」》,國立成功大學法律學研究所,2001年。
    連結:
  23. 許育典,《宗教自由與宗教法》,2005年。
    連結:
  24. 許育典、周敬凡,〈從德國聯邦憲法法院「頭巾判決」論學校的中立義務〉,《臺大法學論叢》,第35卷第6期,1996年11月。
    連結:
  25. 許育典、周敬凡,〈從宗教自由檢討「宗教團體法草案」〉,《政大法學評論》,第90期,2006年4月。
    連結:
  26. 李惠宗,〈論宗教信仰自由及國家保護義務—評司法院大法官釋字第四九〇號解釋〉,《台灣本土法學》,第5期,1999年12月。
    連結:
  27. 林紀東,《中華民國憲法釋論》,1987年。
    連結:
  28. 周志宏,〈高等教育階段宗教教育問題—教育基本法第六條與私立學校法第九條之檢討〉,《法令月刊》,第51卷第10期,2000年10月。
    連結:
  29. Emile Durkheim, The Elementary Forms of the Religious Life, New York: The Free Press, 1965.
    連結:
  30. Ronald L. Johnstone, Religion in Society: a sociology of religion, 2007.
    連結:
  31. 中文文獻
  32. 蘇永欽,〈部門憲法—憲法釋意學的新路徑?〉,收於蘇永欽等合著,《部門憲法》,2005年。
  33. 廖元豪,〈狹義宗教自由〉,《月旦法學教室》,第46期,2006年8月。
  34. 廖元豪,〈政教分離(一)〉,《月旦法學教室》,第48期,2006年10月。
  35. 陳新民,〈憲法宗教自由的立法界限—評「宗教團體法」草案的立法方式〉,《軍法專刊》,第52卷第5期,2006年10月。
  36. 陳新民,《法治國家原則之檢驗》,2007年。
  37. 陳新民,〈立法者的「審慎義務與釋憲者的填補義務:由德國聯邦憲法法院「教室十字架案」談起」〉,收於劉孔中/李建良主編,《憲法解釋之理論與實務》,1998年。
  38. 陳惠馨主持,《我國傳統非營利組織在現代法律地位之變遷—以宗教團體為例》,行政院國家科學委員會專題研究計畫(NSC 87-2418-H-004-005-E21),1997。
  39. 陳明祥,〈宗教立法與宗教自由〉,《月旦法學雜誌》,24期,1997年5月。
  40. 陳郁夫,《人類的終極關懷—宗教世界概說》,1994年。
  41. 陳振崑,〈由理論與實踐的對比,論「儒學」與「儒教」〉,《揭諦》,第8期,2005年4月。
  42. 陳福濱,〈生命教育的理論基礎〉,收於林思伶編,《生命教育的理論與實務》2000年。
  43. 陳榮捷,《現代中國的宗教趨勢》,1987年。
  44. 董芳苑,《原始宗教》,1991年。
  45. 馬緯中,《法與宗教之硏究 : 論現代法治國下的宗教自由》,國立中興大學法律學研究所碩士論文,1997年。
  46. 衛金森、查靈(Philip Wilkinson & Douglas Charing),吳妍蓉譯,《宗教百科全書》,2006年。
  47. 李亦園,〈台灣民間宗教的現代趨勢—對彼得柏格教授東亞發展文化因素論的回應〉,收於黃紹倫編,《中國宗教倫理與現代化》, 1992年。
  48. 齊美爾,曹衛東、王志敏、刁承俊譯,收錄於《現代性、現代人與宗教》,2005年。
  49. 方永泉,〈宗教與道德間的關係─兼論多元社會中的宗教與道德教育〉,《教育資料集刊》,第25期,1998年。
  50. 方永泉,《西方當代宗教教育理論之評析:兼論台灣宗教教育的啟示》,國立師範大學教育學研究所博士論文,1998年。
  51. 林端,〈宗教與憲法—社會學家另類的看法〉,收於蘇永欽等合著,《部門憲法》,2005年。
  52. 林美容,《台灣人的社會與信仰》,1993年。
  53. Thomas Luckmann,覃方明譯,《無形的宗教—現代社會中的宗教問題》, 1995年。
  54. 余英時,《從價值系統看中國文化的現代意義》,1989年。
  55. Max Weber,簡惠美譯,《中國的宗教—儒教與道教》,1996年。
  56. 丁仁傑,《社會分化與宗教制度變遷—當代新興宗教現象的社會考察》,2004年。
  57. 湯一介,《中國宗教:過去與現在》,1994年。
  58. 葉玟芳,《台灣民間祭祖習俗之研究—以北部地區陳林二姓為例》,國立台北大學民俗藝術研究所碩士論文,2007年
  59. 閻維彪,《台灣和人民間信仰的「台灣神」之研究》,國立台北大學民俗藝術研究所碩士論文,2006年。
  60. 李大華,〈中國宗教的超越性問題〉,收於黃俊傑編,《傳統中華文化與現代價值的激盪與調融》, 2002年。
  61. E‧卡西勒,顧偉銘等譯,《啟蒙哲學》, 1996年。
  62. 葉小文,〈中國宗教的百年回顧與前瞻〉,收於吳梓明編,《廿一世紀的宗教展望》,2001年。
  63. 張光直,《考古學專題六講》,1988年,稻香出版社。
  64. 瞿海源、林本炫、朱永昌,瞿海源計畫主持,《宗教法研究》,1989年。
  65. 阮昌銳,《中國民間宗教之研究》,1990年。
  66. 吳志光,《憲法保障宗教自由之意義—本土化觀察之嘗試》,收於蘇永欽等合著,《部門憲法》,2005年。
  67. 李世偉主編,《台灣宗教閱覽》, 2002年。
  68. 程潔民,〈在家持齋好修行—齋教在台灣的發展〉,李世偉主編,《台灣宗教閱覽》,2002年。
  69. 尤伯祥,《宗教自由之權利內涵研究》,國立政治大學法律學研究所博士論文,1998年。
  70. 傅崑成等編譯,《美國憲法逐條釋義》,1991年。
  71. 嚴震生,《美國最高法院與宗教自由 : 「禁止設置條款」與「自由行使條款」的爭議》,1998年。
  72. 嚴震生,〈由最高法院案例看美國憲法中的「宗教自由」之爭議:公立學校與「禁止設置條款」檢驗標準的適用性〉,《美歐季刊》,第12卷第2期,1997年。
  73. 法治斌,《法治國家與表意自由》,2003年。
  74. 荊知仁,《美國憲法與憲政》,1991年。
  75. 顏厥安,〈凱撒管得了上帝嗎?—由法管制理論討論宗教立法〉,《月旦法學雜誌》,第24期,1997年5月。
  76. 張永明,〈德國與台灣宗教自由基本權與宗教立法之比較〉,《思與言》,第39卷第3期,2001年。
  77. 張源泉,《台灣宗教教育之合憲性研究—國民教育的分析》,國立政治大學宗教學研究所碩士論文,2003年。
  78. 古健琳,《宗教自由之研究—以德、日線法例探討我國憲法第十三條之意涵》,國立中正大學法律學研究所碩士論文,2002年。
  79. 許育典,〈學校的宗教規範問題與學生的自我實現權—從德國現行宗教法制與學校法制加以探討〉,《月旦法學雜誌》,第57期,2000年2月。
  80. 薩孟武,《中國憲法新論》, 1983年。
  81. 劉慶瑞,《中華民國憲法要義》,1976年。
  82. 吳庚,《憲法的解釋與適用》,2003年。
  83. 李世偉,《台灣宗教閱覽》, 2002年,頁50。
  84. 李惠宗,《中華民國憲法概要—憲法生活的新思維》,2001年。
  85. 葉永文,〈論國家與宗教自由〉,《思與言》,第39卷第3期,2001年。
  86. 前田光夫,《宗教判例百選》,1991年。
  87. Bernd Schünemann著,王玉全、鍾豪峰、張姿倩合譯,〈刑事不法之體系:以法益概念與被害者學作為總則體系與分則體系間的橋樑〉,收於許玉秀主編,《刑事法之基礎與界限 : 洪福增教授紀念專輯》,2003年。
  88. 魏千峰,〈新興宗教之法律規範—美、德、日、俄、台等制度之比較〉,《世界宗教學刊》,第3期,2004年6月。
  89. 慧開,〈「宗教」一詞的文化脈絡比較詮釋—兼論現代宗教教育的定位與取向〉,《普門學報》,第29期,2005年9月。
  90. 吳克倫,《墨子兼愛與耶穌博愛之比較》,私立輔仁大學哲學研究所碩士論文,1994年。
  91. 蔡宗珍,〈公法上之比例原則初論—以德國法的發展為中心〉,《政大法學評論》,第62期,1999年12月。
  92. 外國文獻
  93. Steven G. Gey, “Why is Religion Special? Reconsidering the Accommodation of religion Under the Religion Under the Religion Clauses of the First Amendment, ” University of Pittsburgh Law Review, Vol.52, Num. 1(Fall 1990)
  94. Clifford Geertz, “Religion as a Culture System”, in Geertz, The Interpretation of Cultures: Selected Essays, New York: Basic Books,1973.
  95. Clifford Geertz, “Thick Description: Toward an Interpretive Theory of Culture.” in The Interpretation of Cultures: Selected Essays,1973.
  96. A. Bleckmann, Staatsrecht Ⅱ— Die Grundrechte,1997.
  97. 網路資源:
  98. 內政部統計資訊服務網:http://www.moi.gov.tw/stat/。
  99. 司法院網站:http://www.judicial.gov.tw/
  100. 美國法律判例查詢:http://lp.findlaw.com/
  101. 德國法學資訊網:http://www.recht-in.de/
  102. 線上維基百科:http://wikipedia.tw/