Title

我國公務人員報紙形象之分析:以聯合知識庫為例,1996-2004

Translated Titles

The Newspaper Images of Bureaucrats in Taiwan: An Analysis of the United Daily News

Authors

陳明育

Key Words

公務人員 ; 內容分析 ; 框架分析 ; 報紙 ; 政黨輪替 ; bureaucrats ; content analysis ; frame analysis ; newspaper ; party turn-over

PublicationName

政治大學公共行政研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2007年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

陳敦源

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

我國2000年總統大選結果為台灣帶來首次的政黨輪替,使我國在民主化的路程上更進一步地朝向民主鞏固(Democracy Consolidation)的階段,在這樣的時代中,公務人員必須更加重視民意,並在人民心中建立值得信賴的形象。而在人民的「腦海圖像」大多是由傳播媒體傳遞的訊息所建構而成的,故公共管理者須了解人民從傳播媒體獲得什麼樣的訊息,以及公務人員在傳播媒體上的形象究竟為何,才能對症下藥地進行公務人員的形象改造。 因此,本研究以聯合報系的電子資料庫「聯合知識庫」為分析資料的來源,資料範圍則為我國第一次總統大選前後各一任總統任期,即1996年5月20日到2004年5月19日的公務人員新聞,採用傳播學界的研究方法─內容分析與框架分析,分析上述時間範圍內的聯合報的新聞內容,以了解公務人員在報紙上所呈現的形象究竟為何,以及比較2000年政黨輪替前後公務人員的報導形象,是隨著執政黨的更替而有所不同。 結果發現,報紙給予公務人員的框架有三:「大人」、「公僕」及「員工」,其中以「公僕」為在新聞之中最常見的公務人員形象框架;再者,報紙多以中立立場、極短篇幅,以及純新聞的報導方式來報導公務人員。最後,如果比較政黨輪替前後的公務人員新聞之後,發現兩時期的公務人員皆被報紙視為「公僕」,而且多被給予負面的報導;但亦有所不同之處:政黨輪替之後,公務人員新聞的報導篇幅變小,對公務人員的評價負面新聞比例不變,但正面新聞比例有上升的趨勢。

English Abstract

In democratic polity, the important aspect of governance is public opinion. After the year of the first party turn-over, bureaucrats need to build reliable images in people’s head and try to earn their support for the policies. But, what is the images of bureaucrats in people’s head is an interesting but unsolved question for the field of public administration. To answer the question, the researcher tries to analyze the stories about bureaucrats in the media---the strong fourth branch of a democratic government. By using content analysis and frame analysis, this research uses the data collected from the news in the United Daily News to answer the above questions. Between the years of 1996 to 2004, 998 sample news are selected from the database of UDNDATA. The findings are as follows: First of all, as a whole, there are three types of newsframes of bureaucrats utilized: “authoritarians”, “public servants”, and “employees”, and the newsframe of public servant appears to be the most popular one. Secondly, bureaucrats’ news is covered in less than 500 words and in the tone of neutrality and negativity. Thirdly, there is no difference in newsframe between the news before and after the first party turn-over. However, the news space is getting shorter and the amounts of positive coverage are increased after the year of 2000.

Topic Category 社會科學學院 > 公共行政研究所
社會科學 > 政治學
Reference
  1.  2003 「政治信任、施政表現與民眾對台灣民主的展望」,台灣民主季刊,
    連結:
  2.  2003 形象修護策略之應用:國軍危機處理個案,世新大學傳播研究所碩士
    連結:
  3. (1960-1991),私立輔仁大學大眾傳播研究所論文。
    連結:
  4. 黃振嘉等譯(Wimmer, Roger D.原著)
    連結:
  5.  1998 新聞報導與真實建構:新聞框架的理論觀點,台北:國立政治大學傳
    連結:
  6. Abreu, Maria de Fatima
    連結:
  7.  2000 “Fragments into the Construction of the Brazilian
    連結:
  8. Voices, 4(2): 28-38.
    連結:
  9. Choudhary, Mona
    連結:
  10.  2000 “Bureaucrat-Bashing in the Galactic Senate: George
    連結:
  11. Lukas and Public Administration.” Public Voices, 4
    連結:
  12. Cigler, Beverly A. and Heidi L. Neiwender
    連結:
  13.  1991 “’Bureaucracy’ in the Introductory American
    連結:
  14. Coglianese, Cary and Margret Howard
    連結:
  15.  1998 “Getting the Messages out: Regulatory Policy and
    連結:
  16. Entman, R. M.
    連結:
  17.  1993 “Framing: Toward Clarification of a Fractured
    連結:
  18. Della Porta
    連結:
  19. What’s Troubling the Trilateral Countries? New
    連結:
  20. Jersey: Princeton University.
    連結:
  21. Denhardt, Robert B.
    連結:
  22.  1995 Public administration : an action orientation(2nd
    連結:
  23. Publishers.
    連結:
  24. Finer, H.
    連結:
  25.  1941 “Administrative Responsibility in Democratic
    連結:
  26. Public Administration and Policy: 247-275. NY:
    連結:
  27. Gabrielyan, Vatche
    連結:
  28.  2000 “The Rise and Fall of the Soviet Screen
    連結:
  29. Gamson, W. A.
    連結:
  30.  1989 “News as Framing.“ American Behavioral Scientist,
    連結:
  31. Gates, Scott and Jeffery Hill
    連結:
  32. Innovation in the Use of Nonprofit Organizations.”
    連結:
  33. Policy Studies Review, 14, 137-148.
    連結:
  34. Ghanem, S.
    連結:
  35.  1997 “Filling in the Tapestry: The Second Level of
    連結:
  36. Weaver(ed.), Communication and Democracy. Mahwah,
    連結:
  37. NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
    連結:
  38. Gitlin, Todd
    連結:
  39.  1980 The Whole World is Watching: Mass Media in the
    連結:
  40. Making and unmaking of the New Left. California,
    連結:
  41. University of California Press.
    連結:
  42. Goffman, Erving
    連結:
  43.  1974 Frame Analysis: An Essay on the Organization of
    連結:
  44. Goodnow, Frank Johnson
    連結:
  45. 2003 Politics and administration: A study in government.
    連結:
  46. Goodsell, Charles T.
    連結:
  47.  1994 The Case for Bureaucracy: A Public Administration
    連結:
  48. Gouldner, Alvin W.
    連結:
  49.  1954 Patterns of Industrial Bureaucracy. Glencoe, Ill:
    連結:
  50. Gray, Andraw and Bill Jenkins
    連結:
  51.  1995 “From Public Administration to Public Management:
    連結:
  52. Reassessing a Revolution?” Public Administration,
    連結:
  53. Greth, H. H. and C. Wright Mills (transl. and ed.)
    連結:
  54.  1991 From Max Weber: Essays in Sociology. London:
    連結:
  55. Routledge.
    連結:
  56. Hall, Richard H.
    連結:
  57.  1963 “The Concept of Bureaucracy: An Empirical
    連結:
  58. Princeton University.
    連結:
  59. Heckscher, Charles
    連結:
  60. Heckscher and A. Donnellon (ed.), The Post-
    連結:
  61.  2000 “Public Administration at the Movie..” Public
    連結:
  62. Voices, 4(2): 4-10.
    連結:
  63. Hood, Christopher
    連結:
  64.  1991 “A Public Management for All Seasons?” Public
    連結:
  65. Kast, Fremont E. and James E. Rosenzweig
    連結:
  66. Kuklinski, James H.
    連結:
  67.  1990 “Information and the Study of Politics,” In John
    連結:
  68. A. Ferejohn and James H. Kuklinski(ed.),
    連結:
  69. Information and Democratic Process. Urbana:
    連結:
  70. University of Illinois Press.
    連結:
  71. Lee, Mordecai
    連結:
  72.  1999 “Reporters and Bureaucrats: Public Relations
    連結:
  73. Era of Media Disinterest in Government.” Public
    連結:
  74. Relations Review, 25(4): 451-463.
    連結:
  75.  2000 “Bureaucrat-Bashing in the Galactic Senate: George
    連結:
  76. Lukas and Public Administration.” Public Voices, 4
    連結:
  77. Depictions of Public Relations in Public
    連結:
  78. Administration.” Public Relation Review, 27: 297-
    連結:
  79. 1995 Problems of Democratic Transistion and
    連結:
  80.      Hopkins University Press.
    連結:
  81. Lippman, Walter
    連結:
  82. McCombs, Maxwell
    連結:
  83. McCombs, Maxwell and Amy Reynolds
    連結:
  84. McCombs, Maxwell and D. L. Shaw
    連結:
  85.  1972 “The Agenda-setting Function of Mass Media.”
    連結:
  86. McCombs, Maxwell and D. L. Shaw
    連結:
  87. McCurdy, Howard E.
    連結:
  88.  1995 “Fiction and Imagination: How They Affect Public
    連結:
  89. Administration.” Public Administration Review,
    連結:
  90. Meier, K. J. and G. A. Krause
    連結:
  91.  2003 “The Scientific Study of Bureaucracy: An
    連結:
  92. Overview.” in K. J. Meier and G. A. Krause (ed.),
    連結:
  93. Politics, Policy, and Organizations: Frontiers in
    連結:
  94. the Scientific Study of Bureaucracy, pp.1-19. Univ.
    連結:
  95. of Michigan Press.
    連結:
  96. Merrill, J, C.
    連結:
  97.  1962 “The Image of the United States in ten Mexican
    連結:
  98. Dailies.” Journalism Quarterly, 44, 563-570.
    連結:
  99. Merton, Robert K.
    連結:
  100.  1940 “Bureaucratic Structure and Personality.” Social
    連結:
  101. Merton, Robert K. et al (ed.)
    連結:
  102. Michels, Robert
    連結:
  103.  1952 “Assimilation of the Discontented into the State
    連結:
  104. Bureaucracy.” in Robert K. Merton (ed.), Reader in
    連結:
  105. Negrine, Ralph
    連結:
  106.  1996 The communication of Politics. London; Thousand
    連結:
  107. Nimmo, D. and R. L. Savage
    連結:
  108. Publishing Company Inc.
    連結:
  109. Niskanen, William A.
    連結:
  110. The Locke Institute (ed.), Bureaucracy and Public
    連結:
  111. Parsons, Talcott (transl. and ed.)
    連結:
  112.  1947 Max Weber: The Theory of Social and Economic
    連結:
  113. Selznick, Philip
    連結:
  114.  1943 “An Approach to a Theory of Bureaucracy.” American
    連結:
  115. Sociological Review, 8(1): 47-54.
    連結:
  116.  1948 “Foundations of the Theory of Organization.”
    連結:
  117. American Sociological Review, 13(1): 25-35.
    連結:
  118. Sigel, R. S.
    連結:
  119.  1964 “Effect of Partisanship on the perception of
    連結:
  120. Political Candidates.” Public Opinion Quarterly,
    連結:
  121. Stillman Ⅱ, Richard J.
    連結:
  122. 1987 The American Bureaucracy. Chicago: Nelson-Hall.
    連結:
  123. Tankard, J. W.
    連結:
  124.  2003 “The Empirical Approach to the Study of Media
    連結:
  125. Framing,” in Stephen D. Reese, Oscar H. Gandy,
    連結:
  126. Tuchman, G.
    連結:
  127.  1978 Making News: A Study in the Construction of
    連結:
  128. Udy, Stanley H. Jr.
    連結:
  129. Organization Theory: An Empirical Study.” American
    連結:
  130. Sociological Review, 24(6): 791-795.
    連結:
  131. Villoria, Manuel
    連結:
  132.  2000 “Bureaucracy on the Silver Screen: Images of the
    連結:
  133. Public Sector in the Spanish Movies.” Public
    連結:
  134. Voices, 4(2): 46-53.
    連結:
  135. Weaver, David H. et al.
    連結:
  136.  1981 Media Agenda-setting in a Presidential Election.
    連結:
  137. NY: Praeger.
    連結:
  138. 一、 中文資料
  139. 卜正?
  140. 2003 公共關係─政府公共議題決策管理,台北市:揚智文化。
  141. 王石番
  142.  1991 傳播內容分析法─理論與實證,台北市:幼獅。
  143.  1995 民意理論與實務,台北:黎明文化。
  144. 王洪鈞
  145. 1987 大眾傳播與現代社會,台北市:正中。
  146. 王淑慧
  147.  2003 警察形象行銷之研究─以台北市政府警察局為例,國立台北大學公共
  148. 行政暨政策學系研究所碩士論文。
  149. 張佑宗譯(Juan J. Linz and Alfred Stepan原著)
  150.  1997 「邁向鞏固的民主體制」,收錄於田弘茂、朱雲漢、Larry
  151. Diamond and Marc Plattner主編,鞏固第三波民主,頁65-
  152. 96,台北市:業強。
  153. 史順文
  154. 1996 國軍形象之?究 : 一個公共關係策略初探,政治作戰學校新聞?究
  155. 所碩士論文。
  156. 甘惟中
  157. 2004 初探台灣新聞報導中的公關與公共關係面貌:以1991至2003年新聞
  158. 報導之內容分析為例,國立政治大學廣告?究所碩士論文。
  159. 伍世裕
  160. 1985 警察形象綜合指標?其構成因素分析:台北市實證分析?究,中央
  161. 警官學校警政?究所碩士論文。
  162. 呂育誠、陳恆鈞、陳菁雯、劉淑惠合譯(David H. Rosenbloom〈1998,
  163. 4th ed.〉原著)
  164. 2000 公共行政學:管理、政治、法律觀點,台北市:麥格羅希爾出版:
  165. 學富文化發行。
  166. 李瞻
  167.  1992 政府公共關係,台北市,理論與政策雜誌社:翰蘆總經銷。
  168. 李郁青
  169.  1996 媒介議題設定效果的第二面向─候選人形象設定效果研究,國立政治
  170. 大學新聞?究所碩士學位論文。
  171. 金溥聰
  172.  1997 「報紙的形象設定效果研究:以民國八十三年台北市市長選舉為
  173. 例」,新聞學研究,第55期,頁203-223。
  174. 林鍾沂、林文斌譯(Owen E. Hughes〈1998, 2nd ed.〉原著)
  175.  1999 公共管理新論,台北:韋伯文化。
  176. 吳碧娥
  177. 2005 財經專業報紙失業議題的框架分析,國立政治大學新聞?究所碩士
  178. 學位論文。
  179. 孫同文
  180.  2003 從威權政府到民主治理─台灣公共行政理論與實務之變遷,台北市:
  181. 元照。
  182. 桂宏誠
  183.  2003 「民主鞏固與政黨輪替」,國政分析,【線上資料】,財團法人國家
  184. 政策研究基金會,
  185.   http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/092/IA-B-092-
  186. 013.htm(瀏覽日期:2008/7/4)。
  187. 倪炎元
  188.  2003 再現的政治:台灣報紙媒體對「他者」建構的論述分析,台北:韋
  189. 伯。
  190. 翁興利
  191. 2004 政策規劃與行銷,台北:華泰。
  192. 許立一
  193.  2004 「第一線行政概說」,收錄於許立一等編著,第一線行政與民眾生
  194. 活,頁1-30,台北:空大。
  195. 許南雄
  196.  2004 行政學術語:兼釋「公共管理」詞彙,台北市:南鼎文化。
  197. 許道然、劉坤億、熊忠勇、黃建銘合譯(B. Guy Peters〈1996〉原著)
  198.  2000 政府未來的治理模式,台北:智勝文化。
  199. 郭中實、祝建華、陳懷林、俞旭、黃煜
  200.  2002 「無孔不入的媒體現實:直接和間接經驗對香港與廣州受眾對犯罪觀
  201. 念的影響」,新聞學研究,第71期,頁61-86。
  202. 陳陸輝
  203. 第7卷第2期,頁149-188。
  204. 陳敦源
  205.  1998 「民意與公共管理」,公共管理,頁127-177。
  206. 陳敦源、孫文秀、呂季蓉
  207.  2006 「是誰告訴人民政府表現如何?政府績效、公共資訊與外電新聞的守
  208. 門人之研究」,發表於「2006年台灣公共行政暨事務系所聯合會
  209. (TASPPA)年會」研討會,台灣公共行政暨事務系所聯合會主辦
  210. (6.3),台北。
  211. 歐振文
  212. 論文。
  213. 張潤書
  214.  2002 行政學(修訂二版),台北:三民。
  215. 張孝評
  216. 2003 轉型、鞏固與深化:台灣民主化的分析,國立政治大學中山人文社
  217. 會科學?究所碩士學位論文。
  218. 張甄薇
  219.  1992 衝突性社會議題之新聞框架研究─以台灣政治反對運動為例
  220. 湯濱等譯(卡特李普原著)
  221.  1991 有效公共關係,台北市:五南。
  222. 2001 大眾媒體研究:導論,台北:學富文化。
  223. 黃榮護
  224.  1999 「政府公關與行銷」,收錄於黃榮護編著,公共管理,頁520-580,
  225. 台北:商鼎文化。
  226. 臧國仁
  227. 播學院。
  228. 1999 新聞媒體與消息來源:媒介框架與真實,台北:三民。
  229. 廖振榮
  230. 2003 我國警察形象管理制度之?究,國立台北大學公共行政?政策?究
  231. 所碩士論文。
  232. 劉念夏
  233.  2002 「『民意調查與民意產製』:一個框架理論的觀點」,新聞學研究,
  234. 第72期,頁173-205。
  235. 劉坤億
  236.  2003 「英國柴契爾政府改革背景與理念的探索」,行政暨政策學報,第
  237. 36期,頁81-118。
  238. 劉毓玲譯(David Osborne and Ted Gaebler〈1992〉原著)
  239. 1993 新政府運動,台北:天下文化。
  240. 蔡良文
  241. 2003 人事行政學─論現行考敘制度(二版),台北市,五南。
  242. 蔡美瑛
  243.  1995 「議題設定理論之發展─從領域遷徙、理論延展到理論整合」,新聞
  244. 學研究,第50期,頁97-124。
  245. 羅文輝
  246.  1991 精確新聞報導,台北市:正中
  247. 羅世宏
  248. 1994 後蔣經國時代的國家、大眾媒介與反對運動:國家認同議題的媒介
  249. 框架分析,國立政治大學新聞研究所碩士論文。
  250. 二、 英文資料
  251. Bureaucracy’s Image through the Cinema.” Public
  252. (2): 54-60.
  253. Government Textbook.”Public Administration Review,
  254. 51(5):442-450.
  255. the Press.” Press/Politics, 3(3): 39-55.
  256. Paradigm.” Journal of Communication, 43(4): 51-58.
  257.  2000 “Social Capital, Beliefs in Government, and
  258. Political Corruption.” In Susan J. Pharr and
  259. Robert D. Putnam(ed.), Disaffected Democracies:
  260. ed.). Fort Worth, Tex.: Harcourt Brace College
  261. Government.” Reprinted in Peter Woll ed. (1966)
  262. Harper Torch Books.
  263. Bureaucrat.” Public Voices, 44(2):61-72.
  264. 33, 157-161.
  265.  1995 “Democratic Accountability and Governmental
  266. Agenda-setting” In M. Mccombs, D. Shaw and D.
  267. Experience. Cambridge, Mass.: Harvard University
  268. Press.
  269. New Brunswick, N.J.: Transaction Publishers.
  270. Polemic(3rd ed.). N.J.: Chatham House.
  271. Free Press.
  272. 73(1): 75-99.
  273. Assessment.” The American Hardin, Russel
  274.  2000 “The Public Trust.” In Susan J. Pharr and Robert
  275. D. Putnam(ed.), Disaffected Democracies: What’s
  276. Troubling the Trilateral Countries? New Jersey:
  277.  1994 “Defining the Post-Bureaucratic Type.” in C.
  278. Bureaucratic Organization: New Perspectives on
  279.      Organization Change, pp.14-62. Thousand Oaks,
  280. Calif: Sage.Holley, Lyn and Rebecca K. Lutte
  281. Administration Review, 69(2): 3-19.
  282.  1985 Organization and Management: A System and
  283. Contingency Approach(4th ed.). N.Y.: McGrew-Hill.
  284. Counter-strategies by Public Administratiors in an
  285. (2): 20-27.
  286.  2001 “The Image of the Government Flack: Movie
  287. 315.
  288. Lichter, S. Robert, Linda S. Lichter, and Daniel Amundson
  289.  2000 “Government Goes Down the Tube: Image of
  290. Governemnt in TV Entertainment, 1955-1998.”
  291. Press/Politics, 5(2): 96-103.
  292. Linz, Juan J. and Alfred C. Stepan
  293. Consolidation: Southern Europe, South America, and
  294. Post-communist Europe. Baltimore, Maryland: John
  295.  1922 Public Opinion(reprinted in 1956). N.Y.: Macmillan.
  296. 2004 Setting the Agenda: The Mass Media and Public
  297. Opinion. Malden, Mass.: Polity.
  298.  2002 “News Influence on Our Pictures of the World.” in
  299. Jennings Bryant and Dolf Zillmann (ed.), Media
  300. Effects: Advances in Theory and Research(2nd
  301.    ed.). Mahwah, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates.
  302. Public Opinion Quarterly, 36, 176-187.
  303.  1993 “The Evolution of Agenda-setting Research: Twenty-
  304. five Years in the Marketplace.” Journal of
  305. Communication, 43(2): 58-67.
  306. 55(6): 499-506.
  307. Forces, 18(4): 560-568.
  308.  1952 Reader in Bureaucracy. Glencoe, Ill: Free Press.
  309. Bureaucracy, pp.140-143. Glencoe, Ill: Free Press.
  310. Oaks, Calif.: Sage.
  311.  1976 Candidates and Their Images: Concepts, Methods, and
  312. Findings. Santa Monica, California: Goodyear
  313.  1971 “Bureaucracy and Representative Givernment,” in
  314. Economics, :pp.1-230. Aldershop, Hants, England;
  315.      Brookfield, Vt.: E. Elgar Pub..
  316.  1973 Bureaucracy: Servant or Master? Lessons from
  317. America. London: Institute of Economic Affairs.
  318. Organization. N.Y.: Oxford University Press.
  319. Sharfritz, Jay M.
  320.  1996 “Movie Review Invited.” Public Voice, 2(3): 129.
  321. 28, 483-496.
  322. Jr., and August E. Grant (ed.), Framing Public
  323. Life: Perspectives on Media and Our Understanding
  324. of the Social Life, pp.95-106. Mahwah, NJ: Lawrence
  325. Erlbaum Associates.
  326. Reality. NY: The Free Press.
  327.  1959 “’Bureaucracy’ and “rationality’ in Weber’s
Times Cited
  1. 謝久如(2017)。臺灣民眾對公警軍三類人員政治信任變遷之研究~以2001年至2014年四波調查分析為例。臺灣大學國家發展研究所學位論文。2017。1-100。