Title

開放性、責任與對話—討論作為教育場域中實踐智慧的開展

Translated Titles

Openness, Responsibility, and Dialogue— “Discussion” as a factor in the development of practical wisdom in the educational field

Authors

劉匡時

Key Words

討論 ; 實踐智 ; 開放性 ; 責任 ; 對話 ; 現象學方法 ; Discussion ; Phrόnesis [Practical wisdom] ; Openness ; Responsibility ; Dialogue ; Phenomenological Method

PublicationName

政治大學教育研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2010年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

汪文聖

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

「討論」對參與者在擴展知識面、增強理解力和判斷力各方面均能產生積極的作用;然而實務工作者發展出許多的討論操作策略,卻少有理論解釋的說明。更要緊的是,一旦「規定了討論就是對話」能否觸及教育場域中討論的實質經驗問題。準此,本論文研究目的為:(一)理解討論教學與教育實踐智慧的相關論述;(二)探索教育場域中討論的實質「經驗」問題;(三)闡釋教育場域中討論經驗的教育實踐意涵;(四)回應討論作為教育場域中實踐智慧開展的可能性;(五)援引理論向度提供實務操作之前瞻性。 本研究以現象學方法進行訪談與提取主題,首先給予討論經驗的一般性描述,再就主題的相關理論基礎進行論述呈現。後於探究教育場域中討論經驗所涉及的開放性、責任與對話三項主題而有以下六項發現:一、開放性具有「即興」的特質;二、討論場域中的成員透過說話構作現實性;三、討論場域中意義的「開放性」之所緣;四、討論場域中關於「責任」的“被看”與“看”;五、「遊戲概念」提供教育場域中的討論現象一種操作上的理論說明;六、釐清討論經驗的開放性、責任與對話三者的關係。 本研究結論包括:一、「有用性」的「無對象性」,需要實踐智之決斷;二、開放性、責任、對話三者需要實踐智之調和;三、討論的經驗是「朝向不確定的預先投身」或「朝向自身的可能性而投企」;四、對於討論場域中常見的「啞然、霎時無法回應」現象給出的一種解釋;五、討論作為教育實踐智慧的具體操作典型。最後研究建議則為:一、加入「語言-身體性」議題之綜合討論,作為後續研究之引線;二、進一步探究開放性、責任、對話三者在時間結構上的實踐意涵,或許可茲回應黑爾德指出實踐智所具有之實踐導向、反思判斷力及其來自「時間偶然性」與「互為主體性」兩項根本難題,給予一種參考路徑。本研究預期貢獻則著眼於闡述討論適可作為教育實踐智慧的具體操作典型,援引理論向度以提供討論實務操作之可能性、前瞻性。

English Abstract

Having a discussion can play an active role in expanding the knowledge of participants and enhancing their understanding and judgment. However, many discussion-operating strategies have been developed yet a few theoretical interpretations have been made. What is more, whether the essential experience problems discussed in education field can be involved once “discussion is dialogue” is prescribed? Therefore, this study aims to: (I) understand and discuss the arguments relevant to teaching and educational Phrόnesis[practical wisdom]; (II) probe into essential experience problems discussed in the educational field; (III) interpret the implications of discussing educational practices to the educational field; (IV) respond to the possibility of considering “discussion” as a factor in the development of Phrόnesis in the educational field; (V) refer to the theory of dimension in providing insights for practical application. This study forms a discussion and summarizes the theme using the Phenomenological Method. First, it gives a general description of the discussion and proceeds to discuss and present the relevant theoretical basis for the theme. Later, it probes into three themes related to the discussion in the educational field; namely, openness, responsibility, and dialogue. The results summarized in six points are as follows: I. Openness implies “improvisation”; II. Participants in the discussion create reality through dialogue; III. The aspect of openness in a discussion; IV. To Discuss “being seen” and “seeing” in the concept of “responsibility”; V. The “play concept” provides a theoretical interpretation of the discussion in the educational field; VI. The need to clarify the relationship of openness, responsibility and dialogue in a discussion. The conclusions of the study are: I. “No-object nature” of “the availability” requires judgment and decision based on Phrόnesis; II. Openness, responsibility and dialogue demand the need for Phrόnesis; III. The discussion of experience is “the pre-projection towards unsure direction”, or “dedication into resoluteness towards the self-feasibility”; IV. An interpretation of the “inanity of immediate response” comes up frequently in the discussion; V. A discussion is perceived as a typical concrete model for educational Phrόnesis. Finally, this study recommends the following: I. Participate in a comprehensive discussion of “language-body”, as a basis for future research; II. Continue to explore the practical implications of openness, responsibility and dialogue to time structure, or promise to respond K. Held on his words that Phrόnesis has practical direction and reflective judgment, and respond to two difficult problems from “time contingency” and “inter-subjectivity”, to give a reference or approach. This study aims to contribute to the idea of “discussion” as a suitable and typical concrete model for educational Phrόnesis. It also refers to the theory of dimension to provide the feasibility and for practical application.

Topic Category 教育學院 > 教育研究所
社會科學 > 教育學
Reference
  1. 方永泉(2002)。從遊戲意義的轉折反思當代遊戲文化的特徵。2002年中央研究院歐美研究所主辦「第五屆教育哲學專題研討會」。台北:中央研究院。
    連結:
  2. 王亞偉(2010)。伽達默爾現代性思想研究。北京:中央民族大學。
    連結:
  3. 王瓊珠(2003)。對話在小學教師同儕課程領導的應用研究。台北:國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
    連結:
  4. 李維倫、賴憶嫺(2009)。現象學方法論:存在行動的投入。中華輔導與諮商學報,25,275-321。
    連結:
  5. 呂美慧(2008)。M. Foucault 與D. E. Smith論述分析之比較及其對教育研究之啟示。台北市立教育大學學報,39,2,71-104。
    連結:
  6. 沈清松(1997)。情緒智商與實踐智慧。哲學雜誌,19,4-15。台北:業強。
    連結:
  7. 汪文聖(2001)。現象學方法與理論之反思:一個質性方法之介紹。應用心理研究,12,49-75。
    連結:
  8. 汪文聖(2006)。生活世界中信度、效度與價值的可能性條件:對精神病學方法的哲學性反思。應用心理研究,29,101-129。
    連結:
  9. 陳榮華(1996)。葛達瑪遊戲概念中的存有學。臺大哲學論評,19,159-196。台北:國立台灣大學哲學系。
    連結:
  10. 馮朝霖、簡楚瑛(主編)(2001)。質性研究:理論與實作對話。應用心理研究,12。台北:五南。
    連結:
  11. 游惠瑜(2005a)。德行為主的專業倫理教學。哲學與文化, 32- 8,127-145。
    連結:
  12. 游惠瑜(2005b)。諾丁的關懷倫理學及其問題。哲學與文化, 32-3,3-106。
    連結:
  13. 蔡錚雲(1995)。從現象學到後現代。台北:唐山。
    連結:
  14. 蔡錚雲、龔卓軍(主編)(2006)。現象學心理學。應用心理研究,29。台北:五南。
    連結:
  15. Creswell, J.W.(1998).Qualitative Inquiry and Research Design. California:Sage Publication.
    連結:
  16. Denzin,Norman K(1989).Interpretive Interactionism. Newbury Park, CA:Sage.
    連結:
  17. Douglass, Bruce and Clark Moustakas.(1984).Heuristic Inquiry:The Internal Search to Know. Detroit,MI:Center for Humanistic Studies.
    連結:
  18. Gilligan, Carol (1982). In a Different Voice: Psychological Theory and Women’s Development. Cambridge: Harvard University Press.
    連結:
  19. Giroux, Henry A.(1988). Teacher as Intellectuals ── Toward a Critical Pedagogy of Learning. NY: Westport.
    連結:
  20. Ihde, Don(1990).Technology and the Lifeworld:From Garden to Earth. Bloomington:Indiana University Press.
    連結:
  21. MacIntyre, Alasdair(1984). After Virtue: A Study in Moral Theory. Indiana: University of Notre Dame.
    連結:
  22. Marcel, Gabriel (1967).I and Thou . In P.A. Schilpp & M. Friedman (Eds),The Philosophy of Martin Buber. New York: The Library of Living Philosophers.
    連結:
  23. Moustakas Clark(1994).Phenomenological research method. California :Sage Publications.
    連結:
  24. Noddings, Nel (1984). Caring: a Feminine Approach to Ethics and Moral Education.Berkeley: University of California Press.
    連結:
  25. Noddings, Nel (1992). The Challenge to Care in Schools--An Alternative Approach to Education. New York:Teachers college Press.
    連結:
  26. Noddings, Nel (2002a). Starting at Home: Caring and Social Policy. Berkeley:University of California Press.
    連結:
  27. Noddings, Nel (2002b). Educating Moral People: A Caring Alternative to Character Education. New York: Teachers College Press.
    連結:
  28. Pilanyi, Michael(1959).The Study of Man. Chicago and London: The University of Chicago Press
    連結:
  29. Zahavi, Dan(2002).“Merleau-Ponty on Husserl: A Reappraisal.” In Ted Toadvine & Lester Embree (ed). Merleau-Ponty’s Reading of Husserl .Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
    連結:
  30. 一、中文部分:
  31. 于天龍(譯)(2003)。學會關懷—教育的另一種模式〈原作者:N. Noddings〉。北京:教育科學。
  32. 于奇智、楊潔(譯)(2001)傅柯.褶子〈原作者:G.Deleuze〉。長沙:湖南文藝。
  33. 方永泉(譯)(2002)。受壓迫者教育學〈原作者:P. Freire〉。台北:巨流。
  34. 方志華(2004)。關懷倫理學與教育。台北:洪葉文化事業有限公司。
  35. 王雅各(譯)(2002)。不同的語音:心理學理論與女性的發展〈原作者:C. Gilligan〉。台北:心理。
  36. 多 人(譯)(1998)。遊戲的人〈原作者:J. Huizinga〉(初版三刷)。杭州:中國美術學院。
  37. 李奉儒(譯)(1994)。兒童道德教育:我們可以教導兒童成為好孩子嗎?〈原作者:R. Straughan〉。台北:揚智文化。
  38. 李樹英(譯)(2001)。教學機智—教育智慧的意蘊〈原作者:Max van Manen〉。北京:教育科學。
  39. 肖巍(譯)(1999)。不同的聲音-心理學理論與婦女發展〈原作者:C. Gilligan〉。北京:中央編譯。
  40. 肖巍(2000)。女性主義倫理學。四川:人民。
  41. 沈曉陽(2010)。關懷倫理研究。北京:人民。
  42. 宋繼杰(譯)(2003)。追尋美德〈原作者:A. McIntyre〉。南京:譯林。
  43. 汪文聖(1995)。胡賽爾與海德格。台北:遠流。
  44. 汪文聖(1997)。描述與解釋-胡塞爾現象學作為科學哲學之探討。哲學雜誌,20,64-89。台北:業強。
  45. 孟祥森(譯)(1994)。生命的展現─人類生存情態的分析(原作者:E. Fromm)。台北:遠流。
  46. 來安民(1993)。馬丁布伯的對話哲學及其教育思想研究。台北:國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。未出版。
  47. 林克明(2010)。時間之框:尋找電影片頭的意義。電影欣賞學刊,14。
  48. 林宏濤(1990)。馬丁布伯之對話哲學的存有學基礎。台北:國立臺灣大學哲學研究所碩士論文。未出版。
  49. 林延慧、張振華(譯)(1999)。教學倫理〈原作者:K. A. Strike & J. F. Soltis 〉。台北:桂冠。
  50. 林意雪(1998)。童書讀書會的形式與討論。毛毛蟲通訊,102。台北市:毛毛蟲兒童哲學基金會。
  51. 林靜秀(2005)。主體的被動性建構 : 梅洛龐蒂與拉岡論身體的欲望辯證。台北:國立政治大學哲學研究所博士論文。未出版。
  52. 周慧蘭(2009)。老師是什麼—詮釋現象學觀點。花蓮:國立東華大學多元文化教育研究所碩士論文。未出版。
  53. 吳芝儀、李奉儒(譯)(1995)。質的評鑑與研究。(原著者:M. Q. Pattonm)。台北:桂冠。
  54. 吳承澤(印製中)。現象學觀點下的藝術批評-論海德格藝術作品的本源。經國學報。
  55. 苗力田(譯)(1992)。尼各馬科倫理學(原作者:Aristotle)(初版二刷)。北京:中國社會科學。
  56. 范明生(2003)。蘇格拉底及其先期哲學家。臺北:東大。
  57. 風笑天 等(譯)(2007)。定性研究第一卷:方法論基礎〈原作者:N.K. Denzin & Y.S. Lincoln (ed.)(2003)〉。重慶:重慶大學。
  58. 柯小剛(譯)(2009)。判斷力的長處與弱點。載於靳希平 等譯(2009)時間現象學的基本概念〈原作者:K. Held〉,67-84。上海:上海譯文。
  59. 侯晶晶(譯)(2006)。始於家庭:關懷與社會政策〈原作者:N. Noddings〉。北京:教育科學。
  60. 洪漢鼎(譯)(1996)。真理與方法〈第一卷〉:哲學詮釋學的基本特徵〈原作者:Hans-Georg Gadamer〉(初版三刷)。台北:時報。
  61. 倪梁康(譯)(2005)。對倫理的現象學復原〈原作者:K. Held〉。載於倪梁康主編(2005)中國現象學與哲學評論 第七輯 現象學與倫理,1-17。上海:上海譯文。
  62. 高淑清(2000)。現象學方法及其在教育研究上的應用。載於國立中正大學教育研究所主編(2000)。質的研究法,95-132。高雄:麗文文化。
  63. 徐文瑞(譯)(2003)。偶然,反諷與團結〈原作者:R. Rorty〉。北京:商務。
  64. 孫小玲(2009)。從絕對自我到絕對他者:胡塞爾與列維納斯哲學中的主體際性問題。上海:上海人民。
  65. 孫慶斌(2009)。勒維納斯:為他人的倫理訴求。哈爾濱:黑龍江大學。
  66. 許瀞方(2004)。教師如何引導學生產生對話與互動的能力。研習資訊,21,95-103。
  67. 陳欣白(2003)。對話與溝通。台北:揚智文化。
  68. 陳維剛(譯)(1991)。我與你〈原作者:M. Buber〉。台北:桂冠。
  69. 馮朝霖(2003)。教育哲學專論-主體、情性與創化(再版)台北:高等教育。
  70. 傅偉勳(2004)。西洋哲學史(二版一刷)。台北,三民。
  71. 黃小萍(譯)(2011)。指揮台上的管理課:星巴克、紐約時報、美國銀行都採用的交響樂團式管理策略〈原作者:R.Nierenberg〉。台北:野人文化。
  72. 黃勇(譯)(2004)。後哲學文化〈原作者:R. Rorty〉。上海:上海譯文。
  73. 張鼎國(1997)。「實踐智」與新亞里思多德主義。哲學雜誌,19,66-84。台北:業強。
  74. 張國清(譯)(2003)。後形而上學希望〈原作者:R. Rorty〉。上海:上海譯文。
  75. 張憲(譯)(1992)。笛卡兒的沉思:現象學導論〈原作者:E. Husserl〉。台北:桂冠。
  76. 張燦輝(1995)。海德格與胡賽爾現象學。台北:東大。
  77. 張堯均(編)(2006)。隱喻的身體:梅洛-龐蒂身體現象學研究。浙江:中國美術學院出版社。
  78. 曾漢塘、林季薇(譯)(2000)。教育哲學〈原作者:N. Noddings〉。台北:弘智文化事業有限公司。
  79. 游惠瑜(2006)。關懷能作為道德的規範嗎?—女性主義倫理與康德倫理的對話。2006年台灣哲學學會年會暨「主體與實踐」研討會。嘉義:中正大學。
  80. 董素芬、黃惠汝、何偲安(2000)。現象學研究方法。教育研究法專題研究網路資料取自(www.td-school.org.cn/3ws0608/www/2.doc)。
  81. 裘學賢(1993)。教育研究的現象學分析。載於賈馥茗、楊深坑主編(1993)。教育學方法論,33-121。台北:五南。
  82. 靳希平(1996)。海德格爾早期思想研究。上海:上海人民出版社。
  83. 楊茂秀(譯)(1999)。哲學與小孩(原作者:G. B. Mathews)。台北:毛毛蟲兒童哲學基金會。
  84. 楊大春(譯)(2005)世界的散文(原作者:M. Merleau-Ponty)。北京:商務。
  85. 楊凱麟(譯)(2000)德勒茲論傅柯(原作者:G.Deleuze)。台北:麥田。
  86. 楊君武(2000)。亞里斯多德尼各馬科倫理學。載於唐凱麟主編(2000)西方倫理學名著提要,46-77。南昌:江西人民。
  87. 葉彥宏(2006)。兩種現代道德的版本─MacIntyre與Freire的德行理論探討。取自麥金泰爾倫理學與教育專題研究網路資料。
  88. 葉隽 等(譯)(2003)。法意哲学家圆桌。河北:華夏。
  89. 廖申白 譯註(2003)。尼各馬可倫理學(原作者:Aristotle)。北京:商務。
  90. 管健(2006)。馬丁‧布伯對話哲學對心理學的理論與實踐影響。哈爾濱:黑龍江人民。
  91. 蔣立珠(譯)(2007)。教兒童學會思考(原作者:R.Fisher)。北京:北京師範大學。
  92. 鄭瑞玲(譯)(2000)。靈靈教師手冊。台北:毛毛蟲兒童哲學基金會。
  93. 鄧育仁(1996)。思考手冊。台北市:毛毛蟲兒童哲學基金會。
  94. 滕守堯(譯)(2006)。藝術問題(原作者:S. Langer)。江蘇:南京。
  95. 黎思敏(2005)。師生對話在知識建構中的角色與功能 : 以國小語文教室為例。台北:臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
  96. 劉藍芳(2006)。蘇格拉底對話之教育意涵。台北:國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版。
  97. 劉慧雯(2005)。電腦中介科技(傳播)意味著什麼?:人文與科技的遭逢。台北:國立政治大學新聞學研究所博士論文。未出版。
  98. 劉育忠(2000)。對話、遊戲與教育—高達美與德希達之對比研究。台北:國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版。
  99. 羅國祥(譯)(2001)。非人—時間漫談〈原作者:J.-F. Lyotard〉北京:商務。
  100. 簡成熙(譯)(1995)。教育哲學導論〈原作者:G. R. Knight〉。台北:五南。
  101. 簡成熙(1997)。關懷倫理學與教育—姬莉根與諾丁思想初探。載於簡成熙(主編)哲學與教育,197-232。高雄:復文出版社。
  102. 簡成熙(2000)。正義倫理與關懷倫理的論辯:女性倫理學的積極意義。教育資料集刊, 25,185-211。
  103. 鍾啟泉(譯)(2004)。學習的快樂—走向對話〈原作者:佐藤學〉。北京:教育科學。
  104. 羅國祥(譯)(2008)。可見的與不可見的(原作者:M. Merleau-Ponty)。北京:商務。
  105. 羅靜、褚保堂(譯)(2002)。討論式教學法─實現民主課堂的方法與技巧〈原作者:S. Brookfield& S. Preskill〉。北京:中國輕工業。
  106. 嚴 平(1998)。走向解釋學的真理—伽達默爾哲學述評。北京:人民。
  107. 顧嘉琛(譯)(1992)。文學與感覺(原作者:Jean-Pierre Richard)。北京:三聯。
  108. 二、西文部分:
  109. Bateson, G.(1978). A theory of play and fantasy. In J. S. Bruner, et al.(Eds), Play: Its role in development and evolution (pp.119-129). Harmondsworth, New York: Penguin.
  110. Buber ,M. (1958)I and Thou (Translated by R. G. Smith. ) New York:Scribner.
  111. Buber ,M. (1965)The Knowledge of Man. New York:Harper & Row.
  112. Freire, Paulo(1998). Pedagogy of Freedom: Ethics, Democracy, and Civic Courage. Lanham, Md.: Rowman & Littlefield.
  113. Heidegger, Martin (1982),The Basic Problem of Phenomenology. Bloomington and Indianapolis, Indiana Press.
  114. Heidegger, Martin (1996),Being and Time. Albany, State University of New York Press.
  115. Huizinga, Johann (1950).Homo Ludens:A study of the play-element in culture. Boston:The Beacon Press.
  116. Moustakas,Clark(1988).Phenomenology, Science and Psychotherapy. Sydeney, Nova Scotia Canada:University College of Cape Breton, Family Life Institute.
  117. Spariosu, M. (1989). Dionysus reborn. Ithaca, NY: Cornell University Press.