Title

自充填混凝土梁之剪力行為

Translated Titles

Shear Behavior of Self-Consolidating Concrete Beams

DOI

10.6845/NCHU.2008.00319

Authors

陳俊弘

Key Words

自充填混凝土 ; 自充填 ; 剪力 ; Self-Consolidating Concrete ; Self-Consolidating ; Shear

PublicationName

中興大學土木工程學系所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2008年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

林建宏

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究主要在探討自充填混凝土梁受靜態載重作用下之剪力行為。試驗共製作二十四支梁,其中八根為普通混凝土梁(NC)、八根為粗骨材含量較多(900 kg/m3)之自充填混凝土梁(SCCI),另外八根為粗骨材含量較少(770 kg/m3)之自充填混凝土梁(SCCII)。試體尺寸為240 mm 360 mm 3500 mm。探討之變數包括混凝土強度、剪跨比、剪力筋強度、剪力筋間距以及不同 、 ( 固定)。試驗結果可歸納如下: 1. 在變數相同情況下,SCCI之剪力開裂強度較NC為佳,SCCII之剪力開裂強度則與NC相近。 2. 在變數相同情況下,SCCI之極限剪力強度與NC相近,而SCCII之極限剪力強度則稍差於NC。 3. 在極限載重情況下,SCCI及SCCII在剪跨區內受力最大的剪力筋應變比NC小。 4. 在變數相同情況下,SCCI之剪力延展性指數和勁度與NC相近,而SCCII則較差。 5. 利用ACI預測式推算SCCI、SCCII及NC之剪力開裂強度及極限剪力強度皆有趨於保守之現象。而Zsutty預測式在剪力開裂強度雖較不保守,但在極限剪力強度仍為保守,且較ACI預測式更為精確。 6. 在相同載重下,SCCI有最佳之裂縫控制能力,SCCII其次,NC則為最差。 7. ACI規範限制剪力筋設計降伏強度不得大於413.69MPa之規定,於本實驗之SCCI應可適度放寬。

English Abstract

The purpose of this study is to investigate the shear behavior of self-consolidating concrete (SCC) beams under static load. A total of 24 beam specimens were made in this study : the first eight were normal concrete (NC) beams, the second eight were type I self-consolidating concrete (SCCI) beams, and the third were type II self-consolidating concrete (SCCII) beams. SCCI contained more coarse aggregate while SCCII contained less coarse aggregate. The size of the specimens was 240 mm 360 mm 3500 mm. The parameters included concrete strength, shear span-to-depth ratio, strength of transverse reinforcement, amount of shear reinforcement, and value of transverse reinforcement. The results show that: 1. The SCCI specimens have higher cracking shear strength than NC, and those of SCCII are close to NC. 2. The SCCI specimens have approximately the same ultimate shear strength as NC, while SCCII specimens have less ultimate shear strength than NC. 3. At ultimate, strains of transverse reinforcement in SCCI and SCCII specimens were less than those in NC. 4. The SCCI specimens have similar stiffness and shear ductility with NC, while SCCII specimens have less stiffness and shear ductility than NC. 5. The ACI shear design equations overestimate the concrete contribution to ultimate shear strength. The Zsutty shear design equations for ultimate shear strength are more accurate than ACI equations. 6. SCCI and SCCII specimens have smaller crack widths than NC at the same loads. 7. The current ACI code requires that fyt to be smaller than 413.69 MPa could be increased to some extent for SCCI.

Topic Category 工學院 > 土木工程學系所
工程學 > 土木與建築工程
Reference
  1. 1. Lin, C. H.;Hwang, C. L.; Lin, S. P.;and Liu, C. H., “Self –Consolidating Concrete Columns under Concrete Compression,” ACI Structural Journal, Vol. 105, No. 4, July-August 2008, pp. 425-432.
    連結:
  2. 2. 謝宗憲,“自充填混凝土預力梁之剪力行為”碩士論文,國立中興大學土木工程研究所,民國96年6月。
    連結:
  3. 8. Roller, J. J., and Russell, H. G., “Shear Strength of High-Strength Concrete Beams with Web Reinforcement, ” ACI Structural Journal Vol. 87, No. 2, March-April 1990, pp. 191-198 .
    連結:
  4. 10. Khayat, K. H., “Workability , Testing , and Performance of Self-Consolidating Concrete,” ACI Materials Journal, Vol. 96 , No. 3 , May-June 1999, pp. 346-353 .
    連結:
  5. 12. Lin, C. H., and Lee, F. S., “Ductility of High-Performance Concrete Beams with High Strength Lateral Reinforcement,” ACI Structural Journal, Vol. 98, No. 4, July-August 2001, pp. 1-9 .
    連結:
  6. 16. Lin, C. H., and Lee, W. C., “Shear Behavior of High-Workability Concrete Beams,” ACI Structural Journal, Vol. 100, No. 5 , September –October 2003, pp. 1-9 .
    連結:
  7. 17. ACI 318, “Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI318-08) and Commentary, ” American Concrete Institute, 2008, 465 pp.
    連結:
  8. 19. Zsutty, T. C., “Beam Shear Strength Prediction by Analysis of Existing Data ,” ACI Journal Proceedings, Vol. 65, No. 11, November 1986, pp. 943~951.
    連結:
  9. 20. Mphonde, A. G.,and Frantz, G.. C., “Shear Tests of High-and Low-Strength Concrete Beams with Stirrups,” ACI Journal Proceedings, Vol. 81, No. 4 , July-August 1984, pp. 350 357.
    連結:
  10. 21. ACI Committee 363, “State-of-Art Report on High Strength Concrete, ” ACI Journal Proceedings, Vol. 81, No. 4, July-August 1984, pp. 364-411.
    連結:
  11. 22. Shin, S. W.;Ghosh, S. K.; and Moreno, J., “ Flexural Ductility of Ultra- High Strength Concrete Members,”ACI Structural Journal, Vol. 86, No. 4, July-August 1989, pp. 394-400.
    連結:
  12. 3. 公共工程委員會,“公共工程自充填混凝土應用研究與使用手冊” 民國91年6月。
  13. 4. 陳聿甫,“自充填混凝土方柱圍束行為研究”碩士論文,國立台灣大學土木工程研究所,民國91年6月。
  14. 5. 李俊賢,“自充填混凝土外柱接頭之剪力行為”碩士論文,國立中興大學土木工程研究所,民國92年6月。
  15. 6. 陳奕延,“自充填混凝土梁之撓曲行為”碩士論文,國立中興大學土木工程研究所,民國92年6月。
  16. 7. 林士平,“不同流動性混凝土之圍束行為”博士論文,國立中興大學土木工程研究所,民國94年7月。
  17. 9. Kong, P. Y. L., and Rangan, B. V., “Shear Strength of High-Performance Concrete Beams,” ACI Structural Journal, Vol. 95 , No. 6, November – December 1998, pp. 677-687 .
  18. 11. 陳育聖,“自充填混凝土之工程性質”碩士論文,國立台灣大學土木工程研究所,民國88年6月。
  19. 13. 林添益,“自充填高性能混凝土梁剪力強度之測試與探討” 碩士論文,國立交通大學土木工程研究所,民國90年6月。
  20. 14. 黃士庭,“鋼筋於自充填混凝土梁中之握裹行為”碩士論文,國立中興大學土木工程研究所,民國91年6月。
  21. 15. 謝熒倫,“自充填混凝土梁在高強度箍筋使用下之剪力強度測試與探討” 碩士論文,國立交通大學土木工程研究所,民國91年6月。
  22. 18. 湯兆緯,“箍筋對高強度混凝土RC梁延展性之影響” 碩士論文,國立中興大學土木工程學研究所,民國77年6月。
  23. 23. 詹穎文、鄭瑞濱、盧榮林、潘昌林 ”自充填混凝土之收縮與潛變試驗”自充填混凝土產製與施工研討會論文集,台灣營建研究院,民國89年。
Times Cited
  1. 陳松堂(2013)。高流動性預力混凝土梁之剪力行為。中興大學土木工程學系所學位論文。2013。1-296。 
  2. 陳彥良(2011)。卜作嵐含量對預力混凝土梁剪力行為之影響。中興大學土木工程學系所學位論文。2011。1-131。 
  3. 李安裕(2011)。粗骨材含量對預力混凝土梁剪力行為之影響。中興大學土木工程學系所學位論文。2011。1-133。 
  4. 謝鎔任(2011)。卜作嵐含量對混凝土梁剪力行為之影響。中興大學土木工程學系所學位論文。2011。1-158。 
  5. 黃柏皓(2010)。粗骨材含量對混凝土梁剪力行為之影響。中興大學土木工程學系所學位論文。2010。1-227。 
  6. 郭耀仁(2009)。低粗骨材含量自充填混凝土梁中鋼筋之握裹行為。中興大學土木工程學系所學位論文。2009。1-151。 
  7. 蔡智賢(2017)。粗骨材含量對普通強度混凝土無剪力筋梁開裂剪力強度之影響。中興大學土木工程學系所學位論文。2017。1-203。
  8. 范櫺(2017)。粗骨材含量對高強度混凝土無剪力筋梁開裂剪力強度之影響。中興大學土木工程學系所學位論文。2017。1-212。