Title

文化史蹟保存與社區發展策略之研究 —以高雄哈瑪星社區為例

Translated Titles

Cultural Historical Preservation and Community Development Strategies —A Case Study of Hamasen in Kaohsiung

Authors

陳俊庸

Key Words

社區發展 ; 社區營造 ; 文化地景 ; 協力治理 ; community development ; community building ; cultural landscape ; cooperation governance

PublicationName

中興大學國家政策與公共事務研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2016年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

邱明斌

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

哈瑪星見證高雄邁入現代化的指標之一。在日治時期,日本人選擇闢建高雄港做為南進殖民政策的基地,也由於此緣故,高雄港驛站的設立,帶動鄰近哈瑪星社區的繁華,無論漁獲或是舶來品的進入,皆牽動著港區的興衰。進入國民政府時期,由於遠洋漁業的需求,闢建高雄前鎮漁港,使得哈瑪星逐漸沒落。 隨著國民生活品質逐年提升,慢慢重視生活品質,觀光需求不斷的受到重視,地方政府亦進行區域性觀光建設,來帶動周邊商業。從前,外地遊客對高雄的印象,幾乎以旗津做為旅遊首選地區,而哈瑪星為前往旗津地區必經之地。如此一來,地方政府在老舊社區要如何建設才能符合遊客需求以及維護當地居民不受環境干擾的生活,來進行社區改造,成為重要課題。 2009年後中國遊客的開放,為哈瑪星社區帶來重大的影響。本研究採質性方式,以社區居民的經驗來了解政府政策與社區公民參與,如何讓哈瑪星社區解決觀光客伴隨的問題。同時本研究從社區居民的觀點,以協力治理的角度切入探討文化史蹟保存與社區公共事務參與,及論述哈瑪星社區未來的社區定位及發展型態。

English Abstract

Hamasen area is one of the indicators that witness Kaohsiung moving forward into modernization. During the period of Japanese occupation, Japanese chose Kaohsiung port as the base for progressing the Southern Expansion Doctrine. Therefore, the establishment of the Kaohsiung port’s station prospered Hamasen area, the catch as well as the import of foreign goods enriched Hamasen area. However, in the need for developing offshore fishing, Hamasen area met its recession as Chien-Chen Fishery Harbor was established after the ROC ruled Taiwan. As the society gradually pay attention to the quality of life these days, the need for sightseeing then play an important role in people’s life. The government thereby progress some regional sightseeing constructions to promote surrounding business. In the past, due to their impression toward Kaohsiung, most of the tourists regarded Cijin area as their top priority. Since that Hamasen area is the major and only way to go to Cijin area, the government should find out a way to progress community reconstruction to old Hamasen area which can meet tourists’ need and ensure residents wouldn’t be bothered too much. Since 2009, Chinese tourists have brought magnificent influences on Hamasing community. Therefore, based on residents’ experience, the study uses qualitative way to demonstrate how government policies as well as citizen participations solve the problems Hamasing community faced which arise from tourists. Also from residents’ perspective, the study uses collaborative governance to discuss cultural historical conservation and public affairs engagement, and documents future community targeting and development patterns of Hamasen community.

Topic Category 法政學院 > 國家政策與公共事務研究所
社會科學 > 政治學
Reference
  1. 林水波(1999)。《公共政策論衡》。台北:致勝。
    連結:
  2. 黃浩榮(2005)。《公共新聞學:審議式民主的觀點》。台北:巨流文化。
    連結:
  3. 孫同文(2003)。《從威權政府到民主治理:台灣公共行政理論與實務之變遷》。台北:元照。
    連結:
  4. 宋興洲(2003)。〈論網路民主的理論與發展現況—網路民主是科幻小說?〉。《全球政治評論》,第3期,頁5-10。
    連結:
  5. 林瓊華、林晏州(1995)。〈觀光遊憩發展對傳統聚落景觀意象之影響〉。《戶外遊憩研究》,第8卷第3期,頁47-66。
    連結:
  6. 江昱仁、林君儒、郭心怜(2009)。〈居民生活型態與地方依附之研究—以高雄市三民區河堤公園為例〉。《休閒事業研究》,第7卷第4期,頁135-156。
    連結:
  7. 張凱智、宋秉明(2011)。〈社區觀光發展態度關係模式建構之研究〉。《戶外遊憩研究》,第24卷第1期,頁31-55。
    連結:
  8. 陳思倫、郭柏村(1995)。〈觀音山風景區居民對觀光開發影響認知之研究〉。《觀光研究學報》,第1卷第2期,頁48-58。
    連結:
  9. 顏亮一、林愷昕(2014)。〈消費農村地景:宜蘭五結民宿初探〉。《創新與管理》,第11卷第2期,頁122-146。
    連結:
  10. 薛雅惠(2004)。〈旅遊地的形成與其對區域發展的衝突〉。《社會科教育研究》,第9期,頁17-34。
    連結:
  11. 廖俊松(2007)。〈從網絡治理觀點觀察重建區社區總體營造計畫之執行〉。《政策研究學報》,第7期,頁35-64。
    連結:
  12. 蕭揚基(2015)。〈社區營造中社會資本對公民治理的影響〉。《台灣社區工作與社區研究學刊》,第5卷第2期,頁141-180。
    連結:
  13. 徐千峰(2008)。《社區組織與社區環境規劃之研究—以台南市社區營造計畫為例》。國立成功大學建築研究所碩士論文,未出版,台南。
    連結:
  14. 曾瑞佳(2010)。《區級社區治理中跨部門夥伴關係之研究—以台北市北投區為例》。國立台灣大學政治學研究所碩士論文,未出版,台北。
    連結:
  15. 章綺霞(2014)。《以ZMET探討文化地景如何形塑旅遊目的地意象—以八卦山國家風景區為例》。朝陽科技大學休閒事業管理系碩士論文,未出版,台中。
    連結:
  16. 楊郁歆(2006)。《哈瑪星地區居民觀光衝擊認知》。國立成功大學建築學系碩士論文,未出版,台南。
    連結:
  17. 詹鶴淋(2011)。《生態社區總體營造發展策略之研究—以南投御史里社區為例》。國立暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文,未出版,南投。
    連結:
  18. 謝佳容(2014)。《哈瑪星都市發展下的歷史性地景變遷:以廣三用的爭議為例》。中興大學景觀與遊憩碩士論文,未出版,台中。
    連結:
  19. 蘇菀瑄(2001)。《水岸地區再造的社區民眾參與—以高雄哈瑪星為個案研究》。國立臺灣師範大學地理研究所碩士論文,未出版,高雄。
    連結:
  20. Blau, P.M. (1964). Exchange and power in social life. New York: John Wiley.
    連結:
  21. Ap, J., & J. L. Crompton (1993). Residents' Strategies for Responding to Tourism Impacts. Journal of Travel Research. 32(1): 47-49.
    連結:
  22. Ansell, C., & A. Gash (2007). Collaborative Governance in Theory and Practice. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(4): 543-571.
    連結:
  23. Arnstein, S. R. (1969). A Ladder of Citizen Participation. Journal of American Institute of Planners, 35(4): 216-224.
    連結:
  24. Dogan, H. (1989). Fonns of adjustment: Sociocultural impacts of towism Annals of Tourism Research, 16(2): 216-236.
    連結:
  25. Hernandez, S, A., Cohen, J., & Gracia (1996). Residents towards toward an instant resort enclave, Annals of Tourism Research, 23(4): 755-779.
    連結:
  26. Mandell, Myrna P. (1999). Community Collaborations: Working Through Network Structure. Policy studies Review, 16(1): 42-64.
    連結:
  27. Peters, B. G. & J. Pierre (1998). Governance without Government? Rethinking Public Administration. Journal of Public Administration Research and Theory, 8(2): 223-24.
    連結:
  28. Sullivan, Helen (2001). Modernisation, Democratisation and Community Governance. Local Government Studies, 27(3): 1-24.
    連結:
  29. 一、中文部分
  30. (一)專書
  31. 丘昌泰 (2007)。《鄰避情節與社區治理—台灣環保抗爭的困局與出路》。台北:韋伯。
  32. 呂育誠(2007)。《地方政府治理概念與落實途徑之研究》。台北:元照。
  33. 徐 震(1985)。《社區發展—方法與研究》。台北:中國文化大學。
  34. 徐 震(1998)。《社區與社區發展》。台北:正中書局。
  35. 吳 定(2004)。《公共政策》。台北:空中大學。
  36. 吳英明(1996)。《公私部門協力關係之研究:兼論都市發展與公私部門聯合開發》。高雄:復文圖書。
  37. 吳連賞(2005)。《高雄港埠發展史》。高雄:高雄市文獻委員會。
  38. 高泉益(1999)。《安定日本社會的力量:社會組織町內會》。台北:商務印書館。
  39. 周盟桂(2004)。《高雄老明信片》。高雄:高雄市政府文化局。
  40. 曾玉昆(1995)。《高雄市各區發展淵源》。高雄:高雄市文獻委員會。
  41. 許立一(2003)。《慎思熟慮的民主行政》。台北:韋伯。
  42. 張守真(1998)。《哈瑪星風華》。高雄:高雄市文獻委員會。
  43. 張守真、許一男(1998)。《哈瑪星前世今生》。高雄:哈瑪星社區營造工作室。
  44. 張世民(2005)。《從地圖閱讀高雄:高雄地圖樣貌集》。高雄:高雄市文化局。
  45. 陳其南(1995)。《社區總體營造的意義》。台北:行政院文化建設委員會。
  46. 陳向明(2002)。《社會科學質的研究》。台北:五南出版社。
  47. 陳建仁(2010)。《從中央支配到地方自主—日本地方分權改革的軌跡與省思》。台北:華藝。
  48. 黃富順(1994)。《新台灣社會發展學術叢書—社會篇》。台北:中華民國公益活動促進會。
  49. 黃暉榮(2000)。《高雄市地圖集》。高雄:高雄市政府研考會。
  50. 楊玉姿、張守真(2004)。《哈瑪星的文化故事》。高雄:高雄市文化局。
  51. 孫本初(2007)。《新公共管理》。台北:一品文化。
  52. 薛化元(1999)。《台灣開發史》。台北:三民書局。
  53. 翁徐得、宮崎清(1997)。《社區總體營造的理念》。南投:台灣手工業研究所。
  54. 蔡宏進(1985)。《社區原理》。台北:三民。
  55. (二)期刊論文
  56. 丘昌泰(2007)。〈非營利中介組織治理之研究—兩岸三地六個個案的跨領域觀察〉。《第三部門學刊》,第7期,頁1-44。
  57. 林瑞欽(1994)。〈社區意識的概念、測量與提振策略〉。《社會發展研究學刊》,第1期,頁1-21。
  58. 江明修(1996)。〈社區活動參與與公民參與〉。《教育研究雙月刊》,第51期,頁41-52。
  59. 李謁政(2006)。〈台灣遭遇現代性的後果與社區總體營造的創造性修補〉。《環境與藝術期刊》,第4卷,頁1-15。
  60. 李光中(2009)。〈文化地景與社區發展〉。《科學發展》,第439期,頁38-45。
  61. 許文傑(2000)。〈公民參與的理論論述與公民性政府的形成〉。《公共行政學報》,第4期,頁65-98。
  62. 張守真(2007)。〈哈瑪星:擁有很多「第一」的現代化新市街〉。《高雄市文
  63. 獻委員會》,第20卷第2期,頁6。
  64. 陳其南(1998)。〈社區總體營造的永續發展策略〉。《社教資料雜誌》,第241期,頁5-7。
  65. 陳俊宏(1998)。〈永續發展與民主:審議式民主理論初探〉。《東吳政治學報》。第9期,頁88-122。
  66. 顏亮一(2009)。〈新莊文化地景初探:過去與現在的連結〉。《文化資產保存學刊》,第10期,頁39-52。
  67. 施教裕(1997)。〈民間福利機構團體因應民營化之現況、問題與策略〉。《社區發展季刊》,第80期,頁37-55。
  68. 蔡祈賢(1996)。〈社區意識與社區發展〉。《社會福利》,第124期,頁21-26。
  69. 羅秀華(2004)。〈社區自主與政策的對話〉。《社區發展季刊》,第107期,頁146-160。
  70. (三)學位論文
  71. 王靖淇(2012)。《台南市社區營造實務研究—以仕安社區與復興社區為例》。逢甲大學公共政策研究所碩士論文,未出版,台中。
  72. 宋念謙(1997)。《都市居民社區意識與景觀管理維護態度關係之研究—以台中市黎明社區為例》。東海大學景觀學系碩士論文,未出版,台中。
  73. 林真妙(1986)。《高雄市市街的發展與中心商業區的變遷》。國立臺灣師範大學地理系碩士論文,未出版,高雄。
  74. 林虹妡(2010)。《都市中的流動空間—從發展歷程看高雄市街道地景變遷》。國立高雄師範大學地理學系碩士論文,未出版,高雄。
  75. 林玉燈(2007)。《社區居民參與社區營造與其社會資本關係之研究—以宜蘭蘇澳鎮白米社區為例》。逢甲大學建築學系碩士論文,未出版,台中。
  76. 林惠華(2002)。《公私協力機制運用於都市更新政策之研究:士林夜市之個案模擬》。國立政治大學公共行政學系碩士論文,未出版,台北。
  77. 林美景(2006)。《北埔傳統聚落居民對觀光衝擊的知覺與態度》。國立新竹教育大學區域人文社會學系碩士論文,未出版,新竹。
  78. 李?煖(2012)。《古蹟活化與社區觀光—以高雄哈瑪星武德殿為例》。屏東科技大學景觀暨遊憩管理研究所碩士論文,未出版,屏東。
  79. 李莉莉(2002)。《綠島觀光衝擊之探討》。國立東華大學觀光暨遊憩管理研究所碩士論文,未出版,花蓮。
  80. 何信華(2015)。《文化再生與工業遺產轉型之社會影響:荷蘭西瓦斯廠文化公園之個案研究》。國立臺灣師範大學國際與僑教學院歐洲文化與觀光研究所碩士論文,未出版,台北。
  81. 何秉傑(2004)。《觀光衝擊認知與觀光衝擊管理策略之研究—以奮起湖地區為例》。國立嘉義大學休閒事業管理研究所碩士論文,未出版,嘉義。
  82. 柯美霞(2014)。《台北市創意文化治理—以松山文創園區的生產空間為例》。國立臺灣師範大學地理學系碩士論文,未出版,台北。
  83. 吳慶東(2014)。《社區意識、社區參與與發展社區觀光態度關聯性之研究—以高雄市旗艦計畫社區為例》。國立高雄應用科技大學觀光與餐旅管理研究所碩士論文,未出版,高雄。
  84. 許文傑(1999)。《公民參與公共行政之理論與實踐—「公民性政府」的理想型建構》。國立政治大學公共行政研究所博士論文,未出版,台北。
  85. 姚泰山(2004)。《社會化治理下非營利組織的協力策略—以慈濟基金會「921希望工程」為檢證對象》。國立東華大學公共行政研究所碩士論文,未出版,花蓮。
  86. 曾秀米(2005)。《社區營造員推動社區總體營造對實施成效影響之研究》。南華大學管理科學研究所碩士論文,未出版,嘉義。
  87. 周思萍(1996)。《台灣社區發展政策演變之研究—論國家對社區發展的介入》。國立台灣大學社會學研究所碩士論文,未出版,台北。
  88. 周柏?(2011)。《台灣社區治理困境之初探—以大雪山社區為例》。東海大學政治學研究所碩士論文,未出版,台中。
  89. 張進吉(2005)。《社區居民意識及態度對發展參與式生態旅遊策略影響之研究—以台南縣七股鄉龍山社區為例》。國立屏東科技大學農企業管理系碩士論文,未出版,屏東。
  90. 郭士傑(2011)。《由社區營造實現公民社會—以新北市平潭社區為例》。台北市立教育大學人文藝術學院社會學習領域教學碩士論文,未出版,台北。
  91. 郭淑芳(2004)。《高雄市哈瑪星漁業的發展與變遷研究》。國立高雄師範大學地理學系碩士論文,未出版,高雄。
  92. 陳佩君(1999)。《公私部門協力理論及應用之研究》。國立政治大學公共行政研究所碩士論文,未出版,台北。
  93. 陳宇捷(2001)。《都市更新事業中公私合作機制建立之研究》。國立政治大學地政研究所碩士論文,未出版,台北。
  94. 陳怡如(2000)。《社區成人教育活動參與及其社區意識之關係研究》。高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
  95. 陳名揚(2013)。《社區發展協會在社區營造的角色與功能—以嘉義縣明華社區發展協會為例》。南華大學非營利事業管理學系碩士論文,未出版,嘉義。
  96. 陳柏榮(2013)。《嘉義市井色文化協會推動大溪厝社區營造之研究》。南華大學文化創意事業管理學系碩士論文,未出版,嘉義。
  97. 陳威儒(2012)。《由社區依附、社區參與及保育知覺取向探討居民可接受改變的限度-以墾丁國家公園後灣社區為例》。靜宜大學觀光事業學系碩士論文,未出版,台中。
  98. 陳 華(2014)。《大陸觀光客參訪夜市之社區依附、觀光正負面衝擊認知與居民態度之關係研究—以士林夜市為例》。中國文化大學觀光事業學學系碩士論文,未出版,台北。
  99. 陳韻如(1994)。《民間團體參與國家文化建設之研究—台北市藝文表演團體的探討》。國立中興大學公共政策研究所碩士論文,未出版,台中。
  100. 陳逸倫(2012)。《觀光衝擊對新北投社區發展之影響》,國立臺灣師範大學運動休閒與餐旅管理研究所碩士論文,未出版,台北。
  101. 黃詩婷(2013)。《鐵道文化再思考:高雄港站之城市意象與文化觀光之探討》。國立高雄師範大學視覺設計系碩士論文,未出版,高雄。
  102. 顏菱潔(2011)。《社會變遷下的廟宇活動與空間:以高雄市哈瑪星代天宮為例》。國立台南大學文化與自然資源學系碩士論文,未出版,台南。
  103. 顏宏旭(1994)。《金門觀光發展衝擊認知之研究》。國立中興大學園藝研究所碩士論文,未出版,台中。
  104. 黎金環(2013)。《文化政策、客家認同與社區意識—花蓮縣客家文化會館經營現況之探討》。國立東華大學族群關係與文化碩士論文,未出版,花蓮。
  105. 蔡欣珊(2009)。《從社區組織與地方文化探究街區再造經營管理之機制》。國立高雄大學都市發展與建築研究所碩士論文,未出版,高雄。
  106. 蔡柏儀(2013)。《認知地圖中的記憶空間與地方意象—以南投竹山鎮林圮埔老街為例》。南華大學建築與景觀學系環境藝術碩士論文,未出版,嘉義。
  107. 蔡世群(2008)。《客家地區社區營造策略之比較研究—以內灣與九讚頭社區的發展現況為例》。國立交通大學客家社會與文化碩士論文,未出版,新竹。
  108. 蔡金鐘(2005)。《都市更新事業中公私合夥機制之建立—以高鐵桃園車站特定區為例》。銘傳大學公共事務管理學系碩士論文,未出版,台北。
  109. 劉義忠(2011)。《台中大坑風景區觀光衝擊認知之研究》。國立台中教育大學區域與社會發展碩士論文,未出版,台中。
  110. 劉嘉雯(2000)。《公私合夥開發機制之研究:以市中心再開發為例》。國立台北大學都市計畫研究所碩士論文。
  111. 劉莉錡(2009)。《從建築物立面觀點探討哈瑪星歷史街區之空間演變》。國立高雄大學都市發展與建築研究所碩士論文,未出版,高雄。
  112. 羅曉琪(2013)。《高雄市都會區觀光休閒產業發展策略—以旗後及哈瑪星地區為例》。文藻外語學院國際事業暨文化交流研究所碩士論文,未出版,高雄。
  113. (四)研究報告
  114. 黃榮護、黃東益、郭玉瑩、謝仁和(2000)。《以議題管理途徑形塑台北市政府多部門協力關係策略》,市政建設專題研究報告第304輯。台北市:研究發展考核委員會。
  115. (五)電子資料
  116. 蔡宜蒨 (2015)。〈再開放11城市陸客來台……哈瑪星人:受夠了每天200輛遊覽車湧入〉,2015年3月18日。取自《The News Lens關鍵評論》, http://www.thenewslens.com/post/138725/。檢索日期:2015年11月6日。
  117. 二、西文部分
  118. (一)專書
  119. Box, Richard C. (1998). Citizen Governance: Leading American Communities into the 21st century. California: Sage publication Press.
  120. Hummon, D.H. (1992). Community attachment: Local sentiment and sense of place. New York: Plenum.
  121. Kweit, R. W., & Kweit, M. G. (1981). Implementing Citizen Participation in Bureaucratic Society. New York: Praeger Publisher.
  122. Smith, M. K. (1994). Local education: community, conversation, and praxis, buckingham. England: Open University Press.
  123. Turner, J. H. (1978). The structure of sociological theory, Revised ed. Belmont, California: Wadsworth.
  124. Tuan Y. F. (1979). Thought and landscape: The eye and the mind's eye. The Interpretation of ordinary landscapes. New York: Oxford.
  125. (二)期刊論文