Title

嘉義縣農塘貢德氏赤蛙棲地適宜性評估

Translated Titles

Assessing Habitat Suitability for Günther's Frog (Hylarana guentheri) in the Farm-Pond Landscape of Chiayi County, Taiwan.

DOI

10.6845/NCHU.2015.01144

Authors

莊欣若

Key Words

貢德氏赤蛙 ; 脆弱度評估 ; 棲地適宜性 ; vulnerability assessment ; habitat suitability

PublicationName

中興大學景觀與遊憩碩士學位學程學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2015年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

吳振發

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

早期臺灣的農塘的功能主要為農業灌溉和民生供水,隨著時代推進,灌溉系統與供水技術改善,現存農塘原有功能逐漸喪失,部分農塘因應產業發展轉型為養殖池,或因都市或地方建設被填平。然而,農塘是水生及兩棲類生物的重要棲地,一旦農塘環境遭受重大的改變或破壞,將對生態系統造成嚴重影響。而蛙類對於農塘環境變化具有高度敏感性,可謂農塘生物棲地的指標生物。因此,本研究目的在於,評估貢德氏赤蛙的棲地適宜性,並以脆弱度的角度提出棲地改善策略。本研究首先透過模糊德菲法建立嘉義縣農塘貢德氏赤蛙的棲地評估架構和指標權重值,研究結果確立四個第一層級評估項目(農塘水域環境、農塘陸域環境、連結程度和居民態度)、十個第二層級評估指標,其中以「農塘陸域周邊 100 m內植物物種數」為最重要,其次是「鄰近農塘」是否與該農塘有所連結。本研究進行嘉義縣 69 個農塘地點之 2013 年冬季至 2015 年春季的蛙類物種和數量調查;同時採用貢德氏赤蛙的棲地評估指標於各農塘進行指標評分,調查結果顯示棲地環境適宜性較高的農塘地點共有 17 個 (24.64%),主要分布於鹿草鄉、大林鎮、新港鄉;本研究亦發現當農塘棲地指標的加權評估值大於 2.645 分時,該農塘地點較可能出現貢德氏赤蛙,此分類方法總體精確度達 81.16 %,表示此分類法具高度可信度。   進一步透過農塘棲地指標的加權評估值與貢德氏赤蛙蛙況之比較,發現「棲地適宜性高且蛙況好」的農塘地點共有 13 口 (18.84%),是最應優先保存的貢德氏赤蛙農塘棲地;「棲地適宜性低,但蛙況好」的農塘地點有 3 口 (4.35%);「棲地適宜性低,且蛙況差」的農塘地點有 43 口(62.32%);「棲地適宜性高,但蛙況差」的農塘地點共有 10 口 (14.49%),後續應改善棲地環境條件以復育貢德氏赤蛙。綜合言之,本研究所建立之貢德氏赤蛙脆弱度與棲地適宜性的評估方法,可評估出貢德氏赤蛙農塘棲地保存地點,以及作為判斷農塘可能棲息貢德氏赤蛙與否的方法;而透過矩陣分析與案例比較法,可提出農塘營造為貢德氏赤蛙棲地之參考。

English Abstract

The early and main functions of farm-ponds in Taiwan were agricultural irrigation and water supply for livelihood. As time goes by, the agricultural irrigation systems and technology of water supply got improved so the existing farm-ponds lost their original functions gradually. In response to the industrial development, most of the farm-ponds turn into breeding pools or are filled for construction. However, farm-pond is important habitat for aquatic organism and amphibians. Once the environment of farm-pond get damaged or significant change, it will cause serious impact on the ecosystem. In farm-pond, frog is highly sensitive to environmental changes so it can be described as indicator organism. Therefore, this study aims to assess habitat suitability for Günther's frog (Hylarana guentheri) in farm-pond landscape. Besides, we’ll propose the policies for habitat improvement from a standpoint of vulnerability. With fuzzy Delphi method, we first established habitat assessment framework and indicators weights of Günther's frog in farm-ponds in Chiayi county, and the result determines 4 first-level items (“farm-pond water environment”, “farm-pond land environment”, “degree of link between farm-ponds” and “residents’ attitude”), 10 second-level indicators, in which “the number of plant species within 100m of farm-pond land surrounding” is assessed as the most important, followed by “if the farm-pond links the near another one”. We investigated frog species and amount in 69 farm-ponds in Chiayi county from 2013 winter to 2015 spring. Meanwhile, we scored and marked with the assessment indicators for Günther's frog in each farm-pond. The result shows that there are 17 farm-ponds (24.64%) with higher habitat suitability which are mainly located in Lucao township, Dalin township and Singang township. We also found that when the weighted assessment value greater than 2.645, the farm-pond is more likely to occur Günther's frog. This classification with overall accuracy of 81.16% indicates a high degree of confidence. Furthermore, comparing the weighted assessment value with the amount of Günther's frog, we found that there are 13 farm-ponnds (18.84%) as “high habitat suitability and having more Günther's frogs“ which should be given priority to be conserved, 3 farm-ponds (4.35%) as “low habitat suitability but having more Günther's frogs“, 43 farm-ponds (62.32%) as “low habitat suitability and having less Günther's frogs”, and 10 farm-ponds (14.49%) as “high habitat suitability but having less Günther's frogs”. The follow-up action is to improve the habitat conditions to conserve and restore Günther's frog. In conclusion, with the method in this study, we can assess which farm-pond should be conserved, and judge the farm-pond habitat having Günther's frog or not. In addition, we propose constructing farm-pond as Günther's frog habitat through matrix analysis and case comparison.

Topic Category 人文學 > 地理及區域研究
農業暨自然資源學院 > 景觀與遊憩碩士學位學程
工程學 > 市政與環境工程
Reference
  1. 王智聖 (2002)。都市公園生態空間特性之研究─以臺南市公園鳥類為例。國立成功大學都市計畫學系碩士論文,臺南。
    連結:
  2. 江欣蓉 (2013)。新竹北埔地區六種靜水域共棲蛙類食性調查。國立臺北教育大學自然科學教育學系碩士學位論文,臺北。
    連結:
  3. 李宛柔 (2010)。都市脆弱度指標系統動態分析之研究-以高雄都會區為例。國立臺北大學都市計畫研究所碩士學位論文,臺北。
    連結:
  4. 林佳怡 (2012)。氣候變遷下鄉村地區脆弱度指標之建構與模擬。國立臺北大學不動產與城鄉環境學系碩士論文,臺北。
    連結:
  5. 林冠慧 (2004)。全球變遷下脆弱性與調適性研究方法與方法論探討。全球變遷通訊雜誌,43:33-38頁。
    連結:
  6. 卓雯雯 (2014)。雲林縣農塘保存價值評估及策略之研究。國立成功大學建築學系博士論文,臺南。
    連結:
  7. 柳雅瀞 (2002)。模糊德菲層級分析法應用於岩體分類之研究。國立成功大學資源工程學系碩士論文,臺南。
    連結:
  8. 唐慧媛 (2009)。德菲法理論於體育運動科學之應用。文化體育學刊,9:81-88頁。
    連結:
  9. 張源修、吳秉諭 (2014)。臺灣十一種蛙類之行為能力比較之研究。農業工程學報 60 (2):1-9頁。
    連結:
  10. 陳育甄 (2002)。模糊層級分析法應用於城際運具選擇模式之研究。國立成功大學都市計畫研究所碩士論文,臺南。
    連結:
  11. 陳志嘉 (2007)。臺灣在全球環境變遷下的脆弱性研究與發展。環境與世界,16:47-71頁。
    連結:
  12. 陳桂嘉 (2010)。以GIS分析土砂災害集水區之生態環境脆弱度-以知本溪及太麻里溪集水區為例。國立屏東科技大學森林系碩士論文,屏東。
    連結:
  13. 莊鎮碩 (1999)。諸羅樹蛙 (Rhacoporus arvalis) 生殖行為之研究。國立臺灣師範大學生物學系碩士論文,臺北。
    連結:
  14. 楊懿如 (2010)。臺灣的蛙類分佈及棲地利用。臺灣博物季刊 29(3):46-49頁。
    連結:
  15. 劉禹其 (2011)。氣候變遷脆弱度指標於都市空間規劃應用之研究。國立臺北大學都市計劃研究所碩士論文,臺北。
    連結:
  16. 衛萬里、張文智 (2005)。應用模糊德爾菲與分析網路程序法選擇最佳產品設計方案之研究,設計學報,10 (3):59頁。
    連結:
  17. 衛萬里 (2007)。應用分析網路程序法選擇最佳產品設計方案之決策分析模式。臺灣科技大學設計研究所博士論文,臺北。
    連結:
  18. 謝曜謙 (2013)。新竹供水系統脆弱度空間分布優化與供水能耗分析之研究。國立臺灣大學生物環境系統工程學研究所碩士論文,臺北。
    連結:
  19. Aston, R. J., R. C. Beattie and A. G. Milner. (1987). Characteristics of spawning sites of the common frog (Rana temporaria) with particular reference to acidity. Journal of Zoology. 213: pp233-242.
    連結:
  20. Adger, W. N. (2006). Vulnerability. Global Environmental Change, 16: pp268-281.
    連結:
  21. Blaikie, P., Cannon, T., DavisI., Wisner, B. (1994). At risk: natural hazards, people's vulnerability and disasters. Routledge, London.
    連結:
  22. Burckley, J.J. (1985). Fuzzy Hierarchial Analysis. Fuzzy Sets and Systems, 17: pp233-247.
    連結:
  23. Burckley, J.J. (1990). On the Algebra of Interactive Fuzzy Numbers:The Continuous Case. Fuzzy Sets and Systems, 37: pp317-326.
    連結:
  24. Cutter, L.S.(1996).Vulnerability to environmental hazards. Progress in Human Geog-raphy, 20(4): pp529-539.
    連結:
  25. Cutter, L.S.(2003). The vulnerability of science and the science of vulnerability. Annals of the association of american geographers, 93(1): pp1-12.
    連結:
  26. Darlington P. J. (1957). Zoogeography: The Geographical Distribution of Animals. Wiley Darlwin, C. 1860. The Voyage of the Beagle. Edited by L. Engel in 1962. New York: The American Museum of Natural History.
    連結:
  27. Gallopin G. C. (2006). Linkages between vulnerability, resilience, and adaptive capacity, Global Environmental Change, 16: pp293-303.
    連結:
  28. Griffiths, R. A. (1993). The effect of pH on feeding behaviour in newt larvae (Triturus: Amphibia). Journal of Zoology. 231: pp285-290.
    連結:
  29. Landis, J. R. and Koch, G. G. (1977). The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics, 33: pp159-174.
    連結:
  30. Preston F. W. 1962a. The seasonal distribution of commonness and rarity : Part I. Ecology, 43: pp185-215.
    連結:
  31. Robert H. MacArthur & Edward O. Wilson (1967). Theory of Biogeography.
    連結:
  32. Saaty, T.L. (1980). The Analytic Hierarchy Process. McGraw-Hill International Book Company, New York.
    連結:
  33. Schiller, A., de Sherbinin, A., Hsieh, W., Pulsipher, A. (2007). The vulnerability of global cities to climate hazards, Environment & Urbanization, 19(1): pp39-64.
    連結:
  34. Van Laarhoven, P. J. M., & Pedrycz, W. (1983). A fuzzy extension of Saaty’s priority theory. Fuzzy Sets and Systems, 11(1-3): pp229-241.
    連結:
  35. Watts, M., Bohle, H. (1993). The space of vulnerability: the causal structure of hunger and famine, Progress in Human Geography, 17: pp43-67.
    連結:
  36. Zadehk, L.A.(1965). Fuzzy Sets, Inform. Control, 8: pp338-353.
    連結:
  37. 嘉義縣政府 (2009)。嘉義縣 99 年度國家重要濕地生態環境調查及復育計畫:內政部營建署。
  38. 嘉義縣政府 (2011)。100 年度國家重要濕地保育計畫:內政部營建署。
  39. 社團法人臺灣景觀學會 (2012)。101年度嘉義縣境農塘環境資源調查期末報告書。
  40. 國立臺灣大學生物多樣性研究中心 (2009)。鳥類監測標準作業手冊:行政院農業委員會林務局。
  41. 國立東華大學 (2009)。兩棲類監測標準作業手冊:行政院農業委員會林務局。
  42. 甘俊二、王萬邦 (2005)。臺灣的古圳道。臺北縣:遠足文化,P.126。
  43. 呂光洋 (1985)。由島嶼生態談到自然保育。科學月刊,16(6):408-412頁。
  44. 李培芬 (2007)。生態系多樣性。2007年國家公園生物多樣性研習。臺北。
  45. 李慶章 (2007)。南瀛埤塘誌。行政院文化建設委員會,臺南縣政府,18- 23頁、66 頁。
  46. 吳清山、林天佑 (2001)。德懷術。教育研究月刊,92:127-128頁。
  47. 吳奉晟 (2014)。以德菲法探討影響SBL超級籃球聯賽發展因素。中國文化大學體育學系運動教練碩博士班碩士論文,臺北。
  48. 林芳儀 (2001)。景觀變遷對於鳥類群聚時空分布之影響─以關渡自然公園為例。國立臺灣大學動物研究所碩士論文,臺北。
  49. 邱方宏 (2010)。雲林縣諸羅樹蛙棲地適宜性評估與數量估算之研究。環球科技大學環境資源管理所碩士論文,雲林。
  50. 徐村和 (1994)。大眾運輸系統營運計劃評估之研究-模糊積分綜合評估法之應用,中華民國運輸協會第九屆論文研討會,1-8頁。
  51. 徐村和 (1998)。模糊德菲層級分析法,模糊系統學刊,4 (1):59-72頁。
  52. 唐立正 (2006)。鞘翅目、鱗翅目及雙翅目檢疫害蟲幼蟲之鑑定原則。植物重要防疫檢疫害蟲診斷鑑定研習會 (6):73-103頁。
  53. 程一駿 (2009)。由觀霧山椒魚的棲地再造談復原生態學。民國104年7月9日取自 http://www.spnp.gov.tw/Article.aspx?a=X09jFZXozGk%3D。
  54. 張峻嘉 (2009)。嘉義縣志:農業志。嘉義縣政府,496- 500頁。
  55. 陳文尚、陳美鈴、李佩倫、吳育臻 (2009)。嘉義縣志:地理志,125- 126頁。
  56. 陳正美 (2009)。南瀛水圳誌。行政院文化建設委員會,臺南縣政府,10- 12頁。
  57. 陳顧淋 (2003)。最小成本路徑分析在生態廊道分析的利用—以太魯閣與雪霸國家公園間為例。國立東華大學自然資源管理研究所碩士論文,花蓮。
  58. 黃俊英 (2000)。企業研究方法 (第二版)。臺北市:東華書局。
  59. 莊孟憲 (2003)。官田水雉復育區兩棲類動物相調查報告。臺灣濕地,45:24頁。
  60. 詹士樑 (2011)。氣變遷下國土脆弱度評估之研究。建國百年全國土地論壇:國立臺北大學不動產與城鄉環境學系、國立政治大學地政學系。
  61. 楊育成、陳俊宏 (1996)。酸性對陽明山拉都希氏赤蛙蝌蚪的影響。國立臺灣大學動物學研究所。內政部營建署陽明山國家公園管理處委託。
  62. 楊育昌 (1996)。酸鹼度對兩生類蝌蚪和胚胎發育的影響。國立臺灣大學動物學系碩士論文,臺北。
  63. 楊胤勛 (2009)。賞蛙地圖 (初版)。臺中市:晨星出版有限公司。
  64. 楊懿如、李鵬翔 (2002)。賞蛙圖鑑。臺北:中華民國自然與生態攝影學會。
  65. 楊懿如、向高世、李承恩 (2005)。臺灣兩棲動物野外調查手冊。行政院農業委員會林務局出版。
  66. 楊懿如 (2008)。蛙類在環境教育上的應用-以蛙蛙世界學習網為例。動物園雜誌,2008 年10 月,32-38 頁。
  67. 楊懿如、龔文斌、施心翊 (2009)。運用志工調查資料結合 GIS 監測臺灣蛙類生態,數位典藏地理資訊學術研討會論文集,83-100頁。
  68. 劉若瑜 (2000)。由生態設計觀點評估都市基質之研究─以臺中東區及南屯區為例。東海大學景觀學系碩士論文,臺中。
  69. 鄧振源、曾國雄 (1989)。層級分析法 (AHP) 的內涵特性與應用 (上),中國統計學報,6 (27):5-22頁。
  70. 鄧振源、曾國雄 (1989)。層級分析法 (AHP) 的內涵特性與應用 (下),中國統計學報,7 (27):1-15頁。
  71. 鄭滄濱 (2001)。軟體組織提升人員能力之成熟度模糊評估模式。臺灣科技大學資訊管理學系碩士論文,臺北。
  72. 蔡政忠 (2012)。評估氣候變遷下島嶼城市之脆弱度-以澎湖馬公市為例。國立中山大學海洋環境及工程學系碩士論文,高雄。
  73. 謝佳男 (1993)。黑眶蟾蜍生殖生態之研究。東海大學生物學研究所碩士論文,臺中。
  74. 關永才、巫奇勳、徐敏益、林逸賢、莊銘豐 (2004)。兩棲爬行動物資源調查方法及技術,1-29。整合性生物資源調查人力培訓研習會講義。臺中。
  75. Adger, W., N. Brooks, G. Bentham, M. Agnew, and S. Eriksen (2004). New indicators of vulnerability and adaptive capacity. Tyndall Centre Technical Report 7. pp79.
  76. Turner, B. L. & Roger E. K., eds., (2003). A Framework for Vulnerability Analysis in Sustainability Science, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 100 (14): pp804-807.
Times Cited
  1. 陳弘旻(2016)。台南沿海地區土地利用變遷與管理策略對於洪患回復力影響之研究。中興大學景觀與遊憩碩士學位學程學位論文。2016。1-106。