Title

開發許可制度運用於傳統聚落土地使用管理之研究-以后沙聚落為例

Translated Titles

The Research Based on Hou-sha Settlement for Applying the Planning Permission on Land-use Management of the Traditional Settlement

Authors

王垣坤

Key Words

開發許可制度 ; 傳統聚落 ; 土地使用管理 ; 政府干預 ; 公共利益 ; Planning permission ; traditional settlement ; Land-use management ; Government intervention ; Public interest

PublicationName

臺北科技大學建築與都市設計研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2009年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

彭光輝

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

金門在歷經千餘年之歷史演變及發展,至今島上已自然形成一百六十餘處之傳統聚落,在金門之聚落已深藏一定之法則與模式,傳統建築物均依循宗法倫理與空間營造法則營建,為目前台灣、金門及廈門三地僅存之特殊景觀,確有其保存維護的必要。民國八十五年金門全面實施都市計畫,當時對於傳統聚落之定位不明,且在現況調查不完全之情形下,致使自然村專用區範圍產生不當,而在自然村專用區之土地使用管理機制運用「開發許可制」,採同一審查標準,造成傳統聚落範圍內興建新式建築導致影響聚落風貌,聚落外圍土地因地籍問題,引發不當開發,並對於傳統聚落風貌產生干擾,本研究目的即為自然村專用區土地使用管理提出一套可行之模式。 本研究以資料蒐集開發許可、傳統聚落、政府干預及公共利益等相關理論及英國、台灣之開發許可相關案例做為參考,再針對金寧鄉轄區內十餘年來實施「開發許可制度」之成果,以田野調查方式進行全面檢視,並輔以訪談金門地區產、官、學界對於現行制度之看法,提出課題、對策以及傳統聚落土地使用管理之建議模式,並以后沙傳統聚落為實證案例,提出兼具「保存」與「發展」之土地使用管理機制。 本研究認為金門地區之自然村專用區土地,可將其分為「傳統聚落核心區域」及「聚落外圍發展區域」等二類,再分別進行管制,土地屬「傳統聚落核心區域」者應以保存為主,並以開發許可制度達到其保存效果,土地屬「聚落外圍發展區域」者,應進行整體規劃並輔以簡易式重劃使土地有效發展,透過這樣的土地使用管理模式,未來可推廣至金門其他聚落使用參考,進而使金門之自然村專用區土地達到保存傳統聚落風貌並兼具周邊土地發展並之效果。

English Abstract

Through the historical development in past thousand years, Kinmen Island has already naturally formed more than 160 traditional settlements with the constant principle and mode in the architecture style. It is essential to preserve most traditional buildings with the particular landscape in Taiwan, Kinmen, and Xiamen which were under the construction with the patriarchal clan ethics and the space building principles. While executing the overall urban planning at Kinmen in 1996, the indistinct definition of the traditional settlements and the incomprehensive investigation for the traditional settlement status resulted in the improper lands being reserved for the use of the natural village. However, under the planning permission management mechanism for the lands reserved for the use of the natural village, the same examination standard for all lands will cause either the feature change inside the traditional settlements due to the contemporary architecture interspersion, or the feature interference outside the traditional settlements due to the improper development based on the land-use classification in suburbs. This research would like to find out the feasible solution (or mode) for the lands reserved for the use of the natural village. This research was based on 1) the data collection from the related theory of the planning permission, the traditional settlement, the government intervention, and the public interest, 2) the reference from the related planning permission case in Taiwan and UK, 3) the overall result review for the planning permission execution on Jinning Township in the past decade via the field investigation, and 4) the interview with the industry, the government, and the academia to collect tripartite opinions regarding the current system for the suggested modes with the comprehensive advantage optimum for the balance of both the preservation and the development in topics, policies, and the traditional settlement land-use management per the true care of Hou-Sha traditional settlement. Per this research, we understand that there are 2 categories of the lands reserved for the use of the natural village in Kinmen now: the traditional settlement core area and the traditional settlement suburb. We suggest that the lands reserved for the use of the natural village in Kinmen should be managed as follows: the lands belonging to the traditional settlement core area should be proceeded with the preservation via the planning permission to optimize the traditional settlement features, and the lands belonging to the traditional settlement suburb should be proceeded with the integrated planning via the simple land-use re-classification to optimize the suburb land development. This land-use management can be referred to other traditional settlement in Kinmen, and optimize the balance of both the traditional settlement feature preservation and the suburb land development for the lands reserved for the use of the natural village in Kinmen.

Topic Category 設計學院 > 建築與都市設計研究所
工程學 > 土木與建築工程
工程學 > 市政與環境工程
Reference
  1. [48] 楊少中,由公共利益探討都市更新法令調整機制-以台北市為例,碩士論文,國立台北大學都市計劃研究所,台北,2007。
    連結:
  2. [50] 楊福銘,從公共利益觀點探討都市計劃之民眾參與,碩士論文,國立成功大學建築研究所,台南,2003。
    連結:
  3. [51] 游安君,傳統聚落觀光發展容許量之研究一以九份為例,碩士論文,國立台灣大學園藝學研究所,台北,1995。
    連結:
  4. 書籍(依作者姓名筆劃數)
  5. [1] 丁致成,城市多贏策略—都市計畫與公共利益,台北,創興,1997。
  6. [2] 台北市政府都市發展局,開發許可制度於都市土地規劃管理機制建立之應用,台北:台北市政府,2006。
  7. [3] 行政院經濟建設委員會,國土綜合開發計畫,台北:行政院經濟建設委員會,1996。
  8. [4] 李乾朗,陽明山國家公園傳統聚落暨建築調查研究,台北:陽明山國家公園管理處,1988。
  9. [5] 江柏煒,大地上的居所,金門:金門國家公園管理處,1998。
  10. [6] 江柏煒,金門建築史研究論文集(I),金門:金門縣立文化中心,2003。
  11. [7] 江柏煒,閩粵僑鄉的社會與文化變遷,金門:金門國家公園管理處,2004。
  12. [8] 江柏煒,閩粵僑鄉的空間營造,金門:金門國家公園管理處,2004。
  13. [9] 林會承,台灣傳統建築手冊(形式與作法篇),台北:藝術家出版社,1987。
  14. [10] 林建元,開發許可制之改進及影響費課征方式之研究,台北:內政部營建署,1993。
  15. [11] 林森田,土地開發許可制之研究,台北:行政院經濟建設委員會都市及住宅發展處,1993。
  16. [12] 林森田,土地開發與使用管制,台北:台灣地政,1997。
  17. [13] 金家禾,都市再發展立法之重要性與相關之策略,台北:人與地,1997。
  18. [14] 金門縣政府,金門縣誌(上、中、下冊),金門:金門縣政府,1987。
  19. [15] 金門縣政府,金門縣非都市地區建築管理計畫,金門:金門縣政府,1990。
  20. [16] 金門縣政府,擬定金門特定區計畫,金門:金門縣政府,1995。
  21. [17] 金門縣政府,變更金門特定區計畫(第一次通盤檢討),金門:金門縣政府,2006。
  22. [18] 金寧鄉公所,金寧鄉志(上),金門:金寧鄉公所,2005。
  23. [19] 施鴻志,都市規劃,台北:建都文化事業,1997。
  24. [20] 凌韻生,臺灣地區實施開發許可制時規劃主管機關組織變革之研究,台北,行政院國家科學委員會,1992。
  25. [21] 高安邦,政治經濟學,台北,五南圖書有限公司,2002。
  26. [22] 徐明福,台灣傳統民宅及其地方性史料之研究,台北:胡氏圖書公司,1990。
  27. [23] 孫榮、許洁,政府經濟學上海,復旦大學出版社,2001。
  28. [24] 許維民,金門古厝鑑賞,金門,1999。
  29. [25] 楊天厚・林麗寬,金門寺廟巡禮,金門:稻田出版社,1998。
  30. [26] 郭肇立,聚落與社會,台北:田園城市文化,1998。
  31. [27] 黃定國、彭光輝,都市老舊社區更新規劃及開發原則之研究,台北:內政部建築研究所,1998。
  32. [28] 葉鈞培,金門姓氏分布研究,金門:金門縣政府,1997。
  33. [29] 賴宗裕,都市成長與土地開發管理—理論與實踐,台北:華泰文化事業公司,1999。
  34. [30] 賴宗裕,發展許可,台北:國立空中大學,1997。
  35. [31] 韓麗華、潘明星,政府經濟學,北京,中國人民大學出版社,2003。
  36. [32] Dr.Graeme Anlin 著,劉蘭玉譯,「文化遺產-鑑定、保存與營理。五觀藝術事業」,2004
  37. [33] CONZEN,M.R.G.,"ALNWICK,NORTHUMBERLAND-A STUDYIN IN TOWN-PLAN ANALYSIS," LONDON,1969。
  38. [34] Sheffield City Coyncil,"ECCLESALL LIBRARY AND WEETWOOD GARDENS-PLANNING BRIEF", Sheffield,1994。
  39. [35] Sheffield City Coyncil,"KELVIN FLATS PLANNING BRIEF", Sheffield,1994。
  40. 期刊論文(依作者姓名筆劃數)
  41. [36] 吳綱立,「規劃思潮與公共利益概念的演變—建構一個新的規劃典範來尋找公共利益」,人與地,1998。
  42. [37] 林森田,「英國土地開發可制」,地政論壇,第11期,1989。
  43. [38] 金家禾,「開發許可制對土地開發之影響(一)-(六)」,現代地政,1996。
  44. [39] 夏鑄九、顏亮一、林鑾,「什麼是聚落保存?一聚落保存論述的形成與趨勢」,漢聲雜誌,第74期,1995。
  45. [40] 賴志彰,「聚落保存之我見」,漢生雜誌,75 期,1995。
  46. [41] 蘇昭銘等,「台灣地區遊覽車牌照管制政策之檢討與改進芻議」,台灣銀行季刊,第50卷第3期,1999。
  47. [42] Gebauer,M.A. and Samuels,I.,"URBAN MORPHOLOGY:AN INTRODUCTION" Oxford Polytechnic,1981。
  48. 學位論文(依作者姓名筆劃數)
  49. [43] 吳培暉,金門聚落的變遷與空間的意義的再界定,碩士論文,淡江大學建築研究所,台北,1992。
  50. [44] 林佳靜,2003年以來大陸宏觀調控之分析,碩士論文,東華大學公共行政研究所,花蓮,2006。
  51. [45] 洪千惠,金門傳統民宅營造法之研究,碩士論文,國立成功大學建築研究所,台南,1992。
  52. [46] 洪曉慧,烈嶼傳統聚落之研究-村落領域關係、擇址和空間組織之探討,碩士論文,國立成功大學建築研究所,台南,1993。
  53. [47] 張襄華,我國發展許可制落實執行之研究-以農地釋出方案為例,碩士論文,淡江大學建築研究所,台北,1996。
  54. [49] 楊珮瑤,朝向公私協力關係的傳統聚落保存:以金門國家公園為例,碩士論文,銘傳大學公共事務研究所,台北,2006。
  55. [52] 陳彥志,應用都市型態學於金門傳統聚落空間之都市設計管制準則,碩士論文,中華大學建築與都市計畫研究所,新竹,2005。
  56. [53] 蔡松霖,兩岸經貿關係之外部性問題與政府角色,碩士論文,東華大學公共行政研究所,花蓮,2005。
  57. [54] 賴孟玲,台灣西南沿海地區的『五營』研究,碩士論文,國立雲林科技大學空間設計研究所,雲林,2001。
  58. [55] Huang,Y-W.,"A NEW SPATAL CONTEXT OF JIU-FEN" Oxford Brookes University,1999。
Times Cited
  1. 黃怡華(2014)。歷史建築再利用與街廓轉變之研究:以建成小學校舊址所在街廓為例。淡江大學歷史學系碩士在職專班學位論文。2014。1-95。