Title

研擬古蹟、歷史建築保存與修復專業能力

Translated Titles

A study on the professional competence in conservation and restoration of monuments and historic buildings

DOI

10.6841/NTUT.2013.00203

Authors

陳育琪

Key Words

古蹟 ; 歷史建築 ; 保存與修復 ; 專業能力 ; 模糊德爾菲法 ; monuments ; historic buildings ; conservation and restoration ; professional competence ; fuzzy delphi method

PublicationName

臺北科技大學建築與都市設計研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2013年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

王聰榮

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

近年來國內政府逐漸意識到文化資產保存與修復之重要性,已陸續著手制定相關法令、規章與文化資產保存推動。現今臺灣在古蹟、歷史建築保存與修復觀念上已逐漸開放並納入再利用保存方式,但對於古蹟、歷史建築這兩部分的定義尚不明確,且相關執行、管理單位或修復人員在進行修復時易因所需之專業能力未充分定義,導致古蹟、歷史建築較常被變造或對原貌進行不當置換,進而使古蹟、歷史建築具有之價值與真實性消失而使其失去保存與修復價值。 因此,本研究針對日治時期之歷史建築所需具備之保存與修復專業能力進行探究與分析,首先透過文獻回顧與分析,蒐集國內外古蹟、歷史建築相關文獻來定義較為合理之歷史建築意涵,並找出歷史建築保存與修復專業能力相關項目與因子,再藉由模糊德爾菲法篩選產、官及學界專家群體決策之重要項目之共識值,以確立歷史建築保存與修復專業能力評估架構。 根據研究結果顯示,「基礎圖面繪製」、「防災計畫」、「歷史與建築研究」與「現況測繪」係為歷史建築保存與修復之較重要專業能力,然而根據文獻主要觀念均指出古蹟、歷史建築應以價值、真實性與多樣性作為優先考量;反觀專家之共識意見均較重視實際執行層面而非前置古蹟、歷史建築定義為優先,顯示兩者之間存在著一定程度之落差。 綜合上述,在歷史建築保存與修復方面,首要應探討歷史建築本身之價值性、真實性與多樣性,並藉由現況測繪與基礎圖面繪製等記錄方式,來研擬合適之防災計畫以進行妥善修護及保存,最後期望本研究之成果能對於從事歷史建築保存與修復之人員給與一定程度之參考,並作為未來歷史建築保存與修復執行或訓練課程之參考要點及參照基準。

English Abstract

In recent years, the Government have noticed the value and the importance of cultural heritage preservation and restoration. The Government keeps making laws and decrees for cultural heritage preservation and restoration. Nowadays in Taiwan, the concept in conservation and restoration monuments and historic buildings have been opened and brought in adaptive reuse, but the definitions for monuments and historic buildings are not clear, and those workers who don’t have proper professional ability will cause original structure being inappropriate replaced. This may decrease historical value of those old buildings, and this will lead to the loss of the meaning of restoration and conservation. Therefore, this research is aimed at researching and making analysis on the request professional ability of conservation and restoration, the architectures in Taipei which were built in the period of Japanese occupation. At first, I looked throughout literature reviews and analysis, searched domestic and foreign literature for definitions historic buildings, and picked out the request professional abilities of conservation and restoration. By the fuzzy Delphi method, we can reach consensuses on the important items of historic buildings conservation and restoration from the experts and government. The result indicated that basic drawing, disaster prevention plan, and status mapping are the most important professional abilities of historic buildings conservation and restoration. However, according to literature, the main concept about value, the authenticity and diversity of historic building are first of considerations; On the contrary, most of the experts take care of actual implementation. By all these research, it represent the two things between historic value and actual implementation have a long distance. According to the followings, After finish status mapping and drawing ,we can find out the proper disaster prevention plan to restore historic buildings. Finally, the result which can be used as reference material or basic point for the historic buildings conservation and restoration of this research will report to government and school.

Topic Category 設計學院 > 建築與都市設計研究所
工程學 > 土木與建築工程
工程學 > 市政與環境工程
Reference
  1. [14] Bernard Feilden, Conservation of historic buildings, Burlington: Routledge, 2012.
    連結:
  2. [20] 許育典、李惠圓,「多元文化國下建築文化資產保存的建構」,台灣土地研究,第九卷第二期,2006,第75-96頁。
    連結:
  3. [26] 葉晉嘉、翁興利、吳濟華,「德爾菲法與模糊德爾菲法之比較研究」調查研究-方法與應用,第21期,2007,第 31-58頁。
    連結:
  4. [27] 榮芳杰、傅朝卿,「古蹟委外經營制度對文化遺產管理功能之影響: 以 ROT 與 OT 模式爲例」,建築學報,第六十六期,2008,第167-188頁。
    連結:
  5. [28] 衛萬里、張文智,「應用模糊德爾菲與分析網路程序法選擇最佳產品設計方案之研究」,設計學報,第十卷,第三期,2005,第59-80頁。
    連結:
  6. [29] Zadeh. L. A, “Fuzzy set”. Information and Control, vol.8, 1965, pp.338-353.
    連結:
  7. [30] Ishikawa. A, Amagasa, T, Tomizawa. G, Totsuta. R, Mieno. H, ”The Max-Min Delphi Method and Fuzzy Delphi Method Via Fuzzy Integration”, Fuzzy Sets and Systems, vol.55,1993, 241-253.
    連結:
  8. [40] 宋周燕,攝影測量和透地雷達在數位典藏上之應用-以台灣府城垣小東門段為例,碩士論文,國立成功大學土木工程學系,臺南市,2007
    連結:
  9. [41] 李岱穎,臺灣古蹟、歷史建築暨文化景觀解說員制度與知識建構之探討,碩士論文,國立成功大學建築研究所,臺南市,2008。
    連結:
  10. [43] 李澤育,國民小學校園環境健康評估因子之研究-以臺南市國民小學為例,碩士論文,國立成功大學建築研究所,臺南市,2006。
    連結:
  11. [46] 林芝霠,文化資產保存法修正探討-以建築類文化資產為核心,碩士論文,國立成功大學土木工程學系,台南,2009。
    連結:
  12. [48] 邱俊凱,小型建築師事務所經營績效指標建構之研究—以臺中地區為例,碩士論文,朝陽科技大學建築及都市設計研究所,臺中市,2009。
    連結:
  13. [49] 張家甄,古蹟與歷史建築再利用為餐飲設施之文化與空間探討,碩士論文,國立成功大學建築研究所,臺南市,2005。
    連結:
  14. [50] 張詩欣,國民小校園閒置空間永續發展評估指標之研究,碩士論文,國立政治大學教育行政與政策研究所,臺北市,2009。
    連結:
  15. [51] 張瓏,臺灣建築類文化資產保存之推動策略研究,碩士論文,國立臺灣大學管理學院高階公共管理組,臺北市,2006。
    連結:
  16. [53] 陳明祥,臺灣古蹟解體工程施作與管制程序之初探,碩士論文,中原大學文化資產研究所,桃園縣,2006。
    連結:
  17. [54] 陳麗君,臺灣鐵道文化資產整合發展之探討,碩士論文,國立成功大學建築研究所,臺南市,2006。
    連結:
  18. [55] 程大哲,建構永續性平衡計分卡之研究-以臺灣半導體產業為例,碩士論文,國立臺北科技大學環境工程與管理研究所,臺北市,2008。
    連結:
  19. [56] 楊金玉,臺灣歷史建築緊急修復機制初探—以921 以後震災重建區歷史建築為例究,碩士論文,國立成功大學建築研究所,臺南市,2005。
    連結:
  20. [57] 楊嘉輝,以AHP法評估國民中小學推動綠色低碳校園應用順序之研究,碩士論文,國立臺北科技大學建築與都市設計研究所,臺北市,2012。
    連結:
  21. [59] 榮芳杰,文化遺產管理之常道:一個管理動態變化的維護觀點,博士論文,國立成功大學建築學系,臺南市,2008。
    連結:
  22. [60] 劉師源,探討現今臺灣建築再生能源應用之挑戰與對策,碩士論文,國立臺北科技大學建築與都市設計研究所,臺北市,2008。
    連結:
  23. [62] 潘玉芳,臺北市古蹟保存歷程的回顧與探討,碩士論文,中原大學室內設計學系,桃園縣,2003。
    連結:
  24. [63] 鄭元良,歷史建築室內溫熱環境評估之研究,碩士論文,國立成功大學建築研究所,臺南市,2005。
    連結:
  25. [66] 顏志宏,網際網路為基礎之德爾菲法,碩士論文,國立成功大學資訊管理研究所,臺南市,2004。
    連結:
  26. 一、書籍
  27. [1]王玉豐主編,天工勘物:產業文物的保存與維護,高雄市:國立科學工藝博物館,2006。
  28. [2] 王淳熙等編輯,文化資產實務執行參考手冊2007版.1總則、古蹟與歷史建築,臺北市:行政院文化建設委員會,2007。
  29. [3] 王惠君,歷史建築:保存•維護•再利用執行手冊,屏東市:行政院文化建設委員會,2004。
  30. [4] 行政院文化建設委員會,文化資產法規會編,臺北市:行政院文化建設委員會,2007。
  31. [5] 何立德,世界遺產公約執行作業指南,臺中市:行政院文化建設委員會文化資產總管理處籌備處,2011。
  32. [6] 林士娟(譯),近代建築解體新書-修復之計畫與技術(原作者:木村勉)臺中市:行政院文化建設委員會文化資產總管理處籌備處,2008。
  33. [7] 邱博舜(譯),建築維護史(A History of Architectural Conservation)(原作者:Jukka Jokilehto)。臺北市:國立臺北藝術大學,2010。
  34. [8] 孫全文(譯),古蹟維護原則與實務(Praktische Denkmalpflege)(原作者:Michael Petzet / Gert TH. Mader)。臺北市:中華民國建築學會,2010。
  35. [9] 連萬福等,天工勘物-產業文物的保存與維護,高雄市:國立科學工藝博物館,2006,。
  36. [10] 陳志華,古蹟保存文獻與規章,臺北市:建築情報,2003。
  37. [11] 傅朝卿(譯),國際歷史保存及古蹟維護:憲章.宣言.決議文.建議文。臺南市:臺灣建築文化,2002。
  38. [12] 薛琴,古蹟及歷史建築管理維護手冊,臺中市:行政院文化建設委員會文化資產總管理處籌備處,2011。
  39. [13] 魏閩,歷史建築保護和修復的全過程-從柏林到上海,南京:東南大學出版社,2011。
  40. 二、 期刊論文
  41. [15] 王光明、吳和堂、吳明隆,「高雄市立國民小學學校評鑑指標再建構之研究」,教育行政與評鑑學刊,第五期,2008,第75-106頁。
  42. [16] 林炳耀、施邦築,「古蹟及歷史建築於建管及消防因應計畫之審理方式探討」,文化資產保存學刊,第十九期,2012,第05-22頁。
  43. [17] 許正傑、陳嘉基、陳興璋,「以數值模擬探討日式木造建築室內之自然通風」,文化資產保存學刊,第十七期,2011,第31-40頁。
  44. [18] 施國隆,「從世界遺產看臺灣文化資產永續發展的經驗與因應策略」,文化資產保存學刊,第二十一期,2012,第05-22頁。
  45. [19] 徐村和,「模糊德菲層級分析法」,模糊系統學刊,第四卷,第一期,1998,第59-72 頁。
  46. [21] 陳昭宏,「亞太港埠競爭力與核心能力指標之研究」,運輸學刊,第十三卷,第一期,2001,第1-25 頁。
  47. [22] 陳昭榮,「文化資產保存法古蹟定義範圍的思辨」,文化資產保存學刊,第二十期,2012,第05-26頁。
  48. [23] 陳韋伸,「歷史建築修復與再利用過程之探討─以臺中市役所為例」,文化資產保存學刊,第二十期,2012,第27-50頁。
  49. [24] 陳海曙,「古蹟建築防火演練必要性與策略之探討」,文化資產保存學刊,第九期,2009,第05-12頁。
  50. [25] 楊宏祥,「台灣工業遺產保存、修復及再利用探討-以台中創意文化園區為例」,文化資產保存學刊,第十四期,2010,第71-88頁。
  51. 三、 會議論文
  52. [31] 李東明、張尉瑩、周伯丞、江哲銘,「台灣地區古蹟暨歷史建築室內環境品質綜合評估管理機制之探討」,中華民國建築學會十七屆第二次建築研究成果發表會論文集,臺北,2005,第1-5頁。
  53. [32] 周奕穎、楊峻緯、閻亞寧,「古蹟暨歷史建築之火災風險地圖初步研究」,2012年文化資產國際研討會「工業遺產管理-經驗-驚豔!」,雲林,2012,第F03-11頁。
  54. [33] 林崇熙,「邊界與游移──文化資產保存體系與人才培育的再思考」,文化資產九二一震災回顧與展望國際研討會論文集,臺北,2002,第131-148頁。
  55. [34] 傅朝卿,「二十一世紀文化遺產保存與維護新趨勢」,臺灣文化理論與方法系列演講第1場,2007,臺南,第1-12頁。
  56. [35] 詹靜怡、閻亞寧,「古蹟修復技術人才培育之研議」,中華民國建築學會第十八屆第一次建築研究成果發表會論文集,臺北,2006,第370-377頁。
  57. [36] 蕭興臺、游本志、陳主惠,「古蹟數位安全與防災系統建置研究」,2012數位文化資產保存國際研討會,臺中,2012,第195-204頁。
  58. [37] 閻亞寧、林淑美、陳佳佳,「文化資產保存法與文化價值評估」,中華民國建築學會第十八屆第一次建築研究成果發表會論文集,臺北,2006,第307-313頁。
  59. [38] 閻亞寧、楊文斌,「文化資產數位技術的整合管理與應用」,2012數位文化資產保存國際研討會,臺中,2012,第183-194頁。
  60. 四、 學位論文
  61. [39] 王志華,歷史建築再利用方案優先順序評比之研究-以臺中放送局為例,碩士論文,朝陽科技大學建築及都市設計研究所,臺中市,2005。
  62. [42] 李昀儒,臺灣古蹟修復技術史的研究,碩士論文,樹德科技大學建築與古蹟維護研究所,高雄縣,2007。
  63. [44] 李融昇,都市設計永續價值評估指標體系之研究,碩士論文,朝陽科技大學建築及都市設計研究所,臺中市,2007。
  64. [45] 林大振,應用模糊理論於水利灌溉設施規劃方案評選之研究,碩士論文,雲林科技大學營建工程系碩士班,雲林縣,2003。
  65. [47] 林琪敦,文化資產中建築本體測繪方式之研究,碩士論文,樹德科技大學建築與古蹟維護研究所,高雄市,2007。
  66. [52] 連依雯,老舊校舍空間改善評估指標架構之建立—以臺中市國民中小學為例,碩士論文,朝陽科技大學建築及都市設計研究所,臺中市,2008。
  67. [58] 廖慧萍,公有閒置空間再利用評估模式之研究,碩士論文,朝陽科技大學建築及都市設計研究所,臺中市,2003。
  68. [61] 劉晏呈,應用分析網路程序法評比文化資產空間資源再利用方案之研究,碩士論文,朝陽科技大學建築及都市設計研究所,臺中市,2008。
  69. [64] 鄭滄濱,軟體組織提昇人員能力之成熟度模糊評估模式,碩士論文,國立臺灣科技大學資訊管理系,臺北市,2001。
  70. [65] 薛琴,臺灣古蹟解體工程施作與管制程序之初探,碩士論文,朝陽科技大學建築及都市設計研究所,臺中市,2005。
  71. 五、 其他
  72. [67] 中國科技大學,「古蹟、歷史建築與聚落修復準則」計畫成果報告書,行政院文化建設委員會成果報告書,2007。
  73. [68] 毛犖、李正庸、周世璋、李東明、吳玫芳,「歷史建築活化再利用法規整合計畫」,內政部建築研究所研究報告,2007。
  74. [69] 王順治,「文化資產保存法有關古蹟歷史建築指定登錄之研究」,內政部建築研究所自行研究報告,2009。
  75. [70] 行政院國家科學委員會,「臺灣古蹟之傳統營造與現代修復差異之研究暨修復方針之研擬」,專題研究計畫成果報告書,2008。
  76. [71] 李玉生、李東明,「古蹟歷史建築火災災後緊急處理程序之研究」,專題研究計畫成果報告書,2007。
  77. [72] 葉世文、閻亞寧、田耀遠、詹靜怡,「古蹟歷史建築修復程序與執行的整合研究」,內政部建築研究所研究報告書,2008。
  78. [73] 文化部文化資產局,文化資產統計表,2013年7月10日,取自http://www.boch.gov.tw/boch/frontsite/cultureassets/announceTypeAction.do?method=doCreateType&menuId=309
  79. [74] 文化部,文化資產保存法,2013年7月10日,取自http://www.moc.gov.tw/law.do?method=find&id=30
Times Cited
  1. 莊惠鈞(2014)。應用FAHP建構臺北市國小廢校空間再利用之評估模式。臺北科技大學建築與都市設計研究所學位論文。2014。1-299。