現行鋼筋混凝土耐震能力評估方法之比較與驗證

Verification of Current Approaches for Seismic Evaluation of Existing Concrete Buildings

陳勝恩(Sheng-en Chen)

指導教授 ： 黃昭勳 ； 蕭輔沛

國立臺北科技大學/工程學院/土木與防災研究所/碩士(2012年)

https://doi.org/10.6841/NTUT.2012.00371

摘要

近年來世界各地所發生的地震災害此起彼落，帶給人們的衝擊除了財物上的損失外更是傷痛的開始，有鑑於此，在921地震之後，對於現有的建築物的耐震能力評估須加以訂定。本研究特別針對5座構架實驗室試驗、4棟實際校舍現地實驗、921地震南投校舍震損資料庫的35棟校舍及花蓮地震與甲仙地震震損校舍10棟，以業界常用ETABS分析軟體做非線性側推分析方法分析(Pushover Analysis)。由於各學者對於非線性塑鉸的定義不同，本研究選用業界上常用的兩套耐震能力評估方法，分別為：國家地震中心所開發的NCREE評估方法以及由蔡益超教授及宋裕祺教授團隊所開發的SERCB評估方法，加以分析。針對兩種不同的評估方法，將該分析結果的破壞模式與實驗結果的破壞模式進行比對判斷是否一致，該分析結果亦可用來比較評估方法對於耐震能力評估的差異性。研究結果顯示，該兩套評估方法皆可得到剪力、撓曲及撓剪三種破壞模式，並得到基底剪力和屋頂位移關係曲線圖，加以探討及分析，可做為日後規範修正的參考依據。

關鍵字

鋼筋混凝土建築物 ； 耐震能力評估 ； 側推分析

並列摘要

In recent years, the earthquake disaster usually brings the property and life loss to people. After the 921 Chi-Chi Earthquake, the seismic evaluation of existing buildings need to be set.
This study includes 4 in-situ tests of school buildings and 45 school buildings of the earthquake damaged database. It was used ETABS software to do the nonlinear pushover analysis. Because the definition of non-linear hinges are different from NCREE and SERCB teams, this study compare those two methods for the specimens and school buildings. The results of this study could be used for future improvement with both two methods.

並列關鍵字

reinforced concrete buildings ； seismic evaluation ； pushover analysis

參考文獻

[6] 曾立明，鋼筋混凝土建築物非線性推垮分析NCREE程式應用之驗證，碩士論文，中原大學土木工程學系，桃園，2010。

[1] 盧明德，謝尚賢，宋裕祺，蔡益超，「鋼筋混凝土建築物耐震能力評估輔助分析系統之發展研究」，結構工程，第二十二卷，第一期，2007，第21-44頁。

[20] 邱耀正，劉玉文，黃錦旗，蕭輔沛，邱一哲，邱聰智，黃世建，「校舍建築構架式鋼板補強現地試驗與分析」，國家地震工程研究中心，報告編號：NCREE-08-034，台北，2008。

[17] 江文卿，邱聰智，蕭輔沛，杜怡萱，簡文郁，葉勇凱，鍾立來，黃世建，「花蓮縣新城國中校舍現地實驗-靜態單向側推」，國家地震工程研究中心，編號NCREE-08-008，台北，2008。

[4] 鍾立來，葉勇凱，簡文郁，柴駿甫，蕭輔沛，沈文成，邱聰智，周德光，趙宜峰，楊耀昇，黃世建，「校舍結構耐震評估與補強技術手冊」，國家地震工程研究中心報告，編號：NCREE-08-023，台北，2008。