Title

台灣地區都市共同管道路網規劃決策模式之研究

Translated Titles

The Study on How to Set Construction Priority for the Common Duct Network in Taiwan’s Urban Area

DOI

10.6841/NTUT.2005.00187

Authors

徐培剛

Key Words

共同管道 ; 集約化管理 ; 多準則決策分析 ; 戴爾菲層級分析法 ; Common Duct ; Intensive management ; Multiple Criteria Decision Making ; DAHP

PublicationName

臺北科技大學土木與防災研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2005年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

王隆昌 教授

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

隨著台灣地區都市人口的成長與土地使用的密集頻繁,管線單位必須不斷重複地挖掘馬路以進行管線鋪設或維護來滿足需求,不但因此付出了龐大的社會成本更造成許多民怨,長久以來,一直是政府亟欲解決的難題。反觀先進國家早在百年前,即利用「共同管道」之對策解決此棘手問題,是以,「共同管道」為台灣邁向已開發國家勢在必行的重要基礎建設。民國89年6月「共同管道法」公佈實施,更奠定我國共同管道的法制化與未來建設之基石。 「共同管道」除能有效的改善交通、免挖馬路外,尚有將地面上下混亂的管線集約化管理及防減災等效益。然而目前台灣地區並無一合適之都市共同管道路網規劃模式可供參考遵循,但路網規劃的適當與否卻事關重大,也將衍生出投入經費大小、分年分期實施計畫之可行性、興建效益之合理性、是否真正滿足未來需求等後續問題。 鑑此,本研究將以宏觀之觀點,蒐集並參考國內外相關文獻,分析過去台灣地區都市共同管道路網規劃之實際案例,再配合專家訪談、問卷調查等方式,針對共同管道路網規劃之過程進行深入研究與探討;並應用多準則決策分析之觀念,整合戴爾菲層級分析法、理想解趨近法與敏感度分析法等系統方法,建立一「台灣地區都市共同管道路網規劃決策模式」。 本研究建立之決策模式,將路網分為強制性與選擇性路網,優先考量法規與政策等層面決定強制性路網,並利用MCDM等系統方法決定選擇性路網,最後以實際案例配合實務現況進行模擬分析產生層級架構與權重為:興建與營運維護成本(0.167)、管線需求(0.223)、管線挖掘頻率(0.339)、道路服務水準(0.271),再利用理想解趨近法排序提供決策者研擬共同管道分年分期施作之參考。本路網決策模式期能協助規劃單位建立適合之共同管道路網以滿足都市維生系統的需求,達到最佳的經濟效益,創造生活品質優質化之防災都市,進而提升台灣的整體競爭力。

English Abstract

With the growth of population and the frequent use of land in Taiwan’s urban areas, the authorities concerned about keeping repairing and constructing underground wires to meet the needs for urban development. However, the whole society not only pays for this kind of repeated wire-constructions, but also feels annoyed about this tough affairs it. As a result, it has become one of the most concerns of the government for a long time in Taiwan. As for other developed countries, they have taken advantage of the Common Duct to solve the problem many hundred years ago for a century. That is to say, Common Duct is the essential infrastructure which paves the way for Taiwan’s becoming a developed country for Taiwan. With the enactment of Common Duct Act in June 2000, the legalization of Common Duct and establishes the cornerstone for future constructions. Besides improving traffic condition and sparing too many road constructions, Common Duct can integrate all kinds of wires on or under the ground and minimize the damages caused by disasters. Although Common Duct is so important, there’s still no evaluation model of Common Duct network plan suitable for suitable city in Taiwan . Nevertheless, whether the network plan is suitable or practical, many problems will also derive from this, such as the budgets inputted, the feasibility of multistage plan, the rationality of construction benefits, whether to meet the needs for future, etc. Hence, this study with macroscopic perspective is made by collecting related references, analyzing past cases of common duct network in Taiwan. In addition, by means of interviewing experts and aiming at the process of Common Duct network plan evaluation to do in-depth research. This study also applies the concepts of MCDM, and integrates systematical methods such as DAHP, TOPSIS and SA to set construction priority for the common duct network in Taiwan’s urban areas. The priority model set in this study divides networks into compulsory and optional network--- to evaluate rules and policies for compulsory network, to use systematical methods such as MCDM for optional network, and finally to simulate and analyze cases to figure out layer and weighted index: construction and maintenance costs (0.167), demands of ducts (0.223), frequency of duct-construction (0.339), standard of road services (0.271), and also to use TOPSIS for policy-makers to consult multistage plan of common duct construction. This construction priority is expected to help setting suitable common duct network, so as to meet the needs for urban living system, to make the best economical benefits, to create cites with precaution against natural calamities, and then to lift the high standards and enhances the competitive advantage in Taiwan.

Topic Category 工程學院 > 土木與防災研究所
工程學 > 土木與建築工程
工程學 > 市政與環境工程
Reference
  1. [2] Girnau, G.:Unterirdischer Städtebau. Verlag Ernst & Sohn, Berlin,1970.
    連結:
  2. [27] 內政部營建署(2001),共同管道法施行細則,台北。
    連結:
  3. [38] 行政院公共工程委員會(2002),促進民間參與公共建設法令彙編,台北。
    連結:
  4. [48] 亞新工程顧問股份有限公司(2004),高雄市共同管道整體規劃通盤檢討,高雄市政府工務局委託計畫,高雄。
    連結:
  5. [49] 亞新工程顧問股份有限公司(2004),共同管道工程設計標準訂定之研究研究成果總報告書,內政部營建署委託計畫,台北。
    連結:
  6. [1] Maidl, B.: Handbuch des Tunnel-und Stollenbaus, Band 1. Verlag Glucklauf, Essen ,1984.
  7. [3] Chin-Hsun Yeh, Ching-Lin Wen, Wen-Yu Jean and Lap-Loi Chung,Earthquake Damage Assessment of Buried Pipelines, Proceedings of the Third Taiwan-Japan Workshop on Lifeline Performance and Disaster Mitigation, May 14-15, Taipei, Taiwan,pp.78-78,2004.
  8. [4] Shiro Takada, Morteza Bastami and Yasuko Kuwata, Performance and Emergency Responses of Lifeline Systems During the Bam Earthquake, Proceedings of the Third Taiwan-Japan Workshop on Lifeline Performance and Disaster Mitigation, May 14-15, Taipei, Taiwan,pp.17-24,2004.
  9. [5] T.Y.LIN顧問公司(2003),供給管設置及推動機制之規劃服務建議書,內政部營建署委託計畫,台北。
  10. [6] T.Y.LIN顧問公司(2004),基隆市共同管道系統整體規劃期末報告,內政部營建署委託計畫,台北。
  11. [7] T.Y.LIN顧問公司(2004),台中縣共同管道系統整體調查規劃期中報告,台中縣委託計畫,台北。
  12. [8] 川口敏夫(1994),共同管道的興建計畫、設計、維護管理,第十五屆中日工程技術研討會,台北。
  13. [9] 中華顧問工程司(2003),台南市共同管道系統整體規劃期末報告,內政部營建署委託計畫,台北。
  14. [10] 中華大學建築與規劃學院(2004),公共設施管線營運維護管理自動化之研究(初稿),內政部營建署營建自動化補助計畫,台北。
  15. [11] 中興工程顧問社(1993),出國心得報告書,日本共同管溝考察,台北。
  16. [12] 日本道路協會(1986),共同溝設計指針,日本。
  17. [13] 王建武(1996),市區道路共同管道發展策略與機制之研議,營建管理,台北。
  18. [14] 王隆昌、徐培剛(2004),台灣地區共同管道之發展問題探討,第一屆營建產業永續發展研討會,新竹。
  19. [15] 王隆昌、徐培剛、廖維晨(2004),台灣地區都市共同管道路網規劃決策模式之研究,第八屆營建工程與管理研究成果聯合發表會,台北。
  20. [16] 王隆昌、徐培剛、陳心頤、洪佩姍(2004),傳統管線共管化效益分析,第八屆營建工程與管理研究成果聯合發表會,台北。
  21. [17] 王隆昌、曾志煌、陳岡亮、楊照賢、廖維晨(2004),機場捷運最適接駁系統方案評選之研究—以中正機場為例,93年度全國技專院校學生專題製作競賽展作品集,台北。
  22. [18] 王隆昌、徐培剛、廖維晨(2004),共同管道路網規劃流程之探討,營建創新科技研討會,台北。
  23. [19] 王隆昌、陳岡亮、楊照賢(2004),機場捷運最適接駁系統方案評選之研究-中正機場為例,兩岸營建環境及永續經營研討會,台北。
  24. [20] 王隆昌、葉叔鑫(2004),台灣地區最適無道碴軌道型式之研究,國立台北科技大學土木防災研究所碩士論文,台北。
  25. [21] 台北市政府工務局新建工程處(2003),台北市共同管道簡介,台北。
  26. [22] 台北縣政府(2004),台北縣轄區共同管道可行性研究,台北。
  27. [23] 台北縣政府(2004),台北縣轄區共同管道規劃案,台北。
  28. [24] 國立交通大學交通運輸研究所(1994),台北市共同管道設置標準及財務分攤之研究,台北市政府工務局新建工程處委託計畫,新竹。
  29. [25] 內政部營建署(2000),共同管道法,台北。
  30. [26] 內政部營建署(2001),共同管道建設及管理經費分攤辦法,台北。
  31. [28] 內政部營建署(2001),共同管道設計規範(草案),台北。
  32. [29] 內政部營建署(2002),共同管道系統使用土地上空或地下之使用程序使用範圍界線劃分登記徵收及補償審核辦法,台北。
  33. [30] 內政部營建署(2003),共同管道設計標準,台北。
  34. [31] 行政院(2003),行政院新十大建設報告,台北。
  35. [32] 呂昆全(1998),共同管道設計理論及應用研究,同濟大學博士論文,上海。
  36. [33] 谷敬(2003),共同管道配合捷運(地下鐵)工程之設計與施工注意事項技術(日、中文),第二十三屆中日工程技術研討會公共工程組論文集,台北。
  37. [34] 李易諭(1995),「模糊理論與多準則服務品質評估方法」,第一屆服務業管理研討會論文集,台北。
  38. [35] 李淑惠(2000),海運大眾運輸營運與服務績效評估-模糊多準則評估之應用,國立交通大學交通運輸研究所碩士論文,新竹。
  39. [36] 李義彪(2001),無道碴軌道型式決策模式之研究,國立中央大學土木工程學系碩士論文,桃園。
  40. [37] 林永培(2004),應用多準則決策技術評選共同管道路網,國立雲林科技大學碩士論文,雲林。
  41. [39] 周承秀(2005),共同管道系統管理與防災之研究,第九屆營建工程與管理研究成果聯合發表會,台北。
  42. [40] 施邦築、張寬勇、林明華、張尚瑜(2000),捷運與維生管線共同管道防災之探討研究,新世紀軌道運輸國際學術研討會,台北。
  43. [41] 施邦築等(2000),捷運與維生管線(共同管道)防災之探討研究,新世紀軌道運輸國際研討會,台北。
  44. [42] 財團法人工興工程顧問社(2000),台北市中華路(北門至和平西路段)共同管道工程初步規劃總報告,台北市政府工務局新建工程局委託計畫,台北。
  45. [43] 馬俊雄、黃仲宗、張思、張尚瑜(2001),管線共管化與捷運防災之探討,土木工程研討會,桃園。
  46. [44] 徐培剛、陳岡亮、譚景文、王隆昌(2005),台灣地區共同管道推動之困難與展望,第九屆營建工程與管理研究成果聯合發表會,台北。
  47. [45] 高雄市政府(1993),法國巴黎市、南特市共同管道建設考察報告,高雄。
  48. [46] 亞新工程顧問公司(2001),新竹市共同管道系統整體規劃報告,內政部營建署委託計畫,台北。
  49. [47] 亞新工程顧問公司(2001),嘉義市共同管道系統整體規劃報告,內政部營建署委託計畫,台北。
  50. [50] 許秋玲、李維峰(2005),公路防救災處理評估系統建立之研究,第九屆營建工程與管理研究成果聯合發表會,台北。
  51. [51] 陳萬成(2001),管線作業影響分析及改善之研究~以台北縣為例,國立台灣大學土木研究所碩士論文,台北。
  52. [52] 張思、張尚瑜(2000),公共管線與共同管道,技術與工程,台北。
  53. [53] 張尚瑜(2003),共同管道規劃與效益之研究,國立台北科技大學土木與防災研究所碩士論文,台北。
  54. [54] 張柏松、那美濃、鄧述芸、羅城(1999),捷運工程資料庫管理與運用~以台北捷運工程管線資料庫為例,捷運技術半年刊,台北。
  55. [55] 張紅輝 (2003),上海嘉定區安亭新鎮共同溝工程設計,上海。
  56. [56] 彭芳樂等(2003),城市道路地下空間與共同溝,地下空間學刊,第421~426頁,上海。
  57. [57] 彭保華(2003),台灣共同管道工程之推動近況,台北。
  58. [58] 彭保華、許聖富(2003),共同管道建設在都市防救災功能之研究,全國土地管理與開發學術研討會,台南。
  59. [59] 彭保華等(2003),共同管道建設在都市防救災功能之研究,全國土地管理與開發學術研討會論文集,台南。
  60. [60] 彭保華(2004),台灣地區共同管道工程之推動近況,台北。
  61. [61] 彭保華(2005),台灣共同管道、管線資料庫與M計畫之推動,台北。
  62. [62] 彭保華、許聖富(2005),共同管道如何扮演都市防救災之角色,第九屆營建工程與管理研究成果聯合發表會,台北。
  63. [63] 游家祝、呂一峰、曾惠斌(2005),震災後維生管線供水調度應變策略之探討,第九屆營建工程與管理研究成果聯合發表會,台北。
  64. [64] 楊新乾(1998),共同管道工程,台北。
  65. [65] 楊新乾(2003),共同管道電力與電信線路干擾之防治,國立台北科技大學土木與防災研究所碩士論文,台北。.
  66. [66] 趙振平、林萬隆(1995),防止道路高頻率挖掘的良方~共同管道工程,現代營建,台北。
  67. [67] 劉福勳、莊龍勝(2004),「共同管道推行之問題及其因應對策之研究」,第一屆營建產業永續發展之研究,新竹。
  68. [68] 劉福勳、莊龍勝(2005),「以層級分析法評估共同管道推行障礙之研究」,第九屆營建工程與管理研究成果聯合發表會,台北。
  69. [69] 劉福勳、李昌明(2005),共同管道營運防災管理對策之探討,第九屆營建工程與管理研究成果聯合發表會,台北。
  70. [70] 劉正旭(1994),號誌化交叉路口黃燈對駕駛者決策行為之研究,國立交通大學土木工程研究所碩士論文,新竹。
  71. [71] 鄧振源(2002),計畫評估-方法與應用,海洋大學運籌規劃與管理研究中心,基隆。
  72. [72] 謝浩明、王隆昌(1988),國際機場與城際高速鐵路間旅客轉運系統評選模式之研究,國立中央大學土木工程學系博士論文,桃園。
  73. [73] 謝浩明、王隆昌(1999),高速鐵路與中正機場間接駁系統選擇之研究,中國土木水利工程學刊,第121∼161頁,台北。
  74. [74] 嚴久榮(2000),共同管道設計研習報告,台灣省政府,南投。.
  75. [75] 鎌田修(2003),下水道管路設施之維持管理-維持、檢測、修繕及復原(日文),第二十三屆中日工程技術研討會公共工程組論文集,台北。
  76. [76] 蘇俊吉、沈宏俊、陳孟宏(1996),地下管線風險性評估探討,石油季刊,台北。
Times Cited
  1. 劉絹絹(2010)。橋梁耐洪風險評估決策模式之研究。臺北科技大學土木與防災研究所學位論文。2010。1-116。 
  2. 王聰賢(2008)。共同管道在都會區公共工程之運用研究。臺北科技大學土木與防災研究所學位論文。2008。1-225。 
  3. 翁慶發(2007)。公共工程監造品質之管理機制研究。臺北科技大學土木與防災研究所學位論文。2007。1-284。 
  4. 陳岡亮(2006)。台灣地區污水下水道與共同管道共構可行性研究。臺北科技大學土木與防災研究所學位論文。2006。1-102。 
  5. 廖維晨(2007)。應用分析網路程序法於寬頻管道路網評選之研究。臺北科技大學土木與防災研究所學位論文。2007。1-96。
  6. 林志昇(2014)。共同管道施作機具與人力最佳決策模式之研究-以福國路延伸段為例。中央大學土木工程學系碩士在職專班學位論文。2014。1-69。