Title

政府採購稽核執行成效之探討-以臺北市政府為例-

Translated Titles

The estimate for efficiency of Government Procurement and Audit-Will follow the example of Taipei City Government-

DOI

10.6841/NTUT.2011.00672

Authors

陳家新

Key Words

政府採購 ; 採購稽核 ; 施工查核 ; government procurement ; government procurement supervision ; construction inspection

PublicationName

臺北科技大學土木與防災研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2011年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

王隆昌

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

我國政府採購自民國88年5月執行至今已逾12年,採購稽核機制全面執行至今也近九年,透過採購稽核監督機制是目前最可重新檢視執行中或已執行完成之採購案件有無違失或疏漏,稽核係屬政府採購監督制度中重要的一環,制度的建立本身經過長時間的粹鍊已有一定的成效與水準,近年來審計機關及學界針對該項監督機制已多有進行深入之探討,並分別從制度、法規與執行層面,向主管機關提出諸多建議意見,現階段在主管機關督導及考核下,整體採購稽核監督機制雖已漸趨完備,並逐漸發揮其應有之功能,惟實際執行至今,其成效究竟如何?各機關學校之採購缺失是否因稽核而減少?在實務運作方面,現行的執行方式是否仍有改善及精進空間?本研究以「臺北市政府採購稽核」為例,透過統計分析,比對近(97~99)年各類採購稽核之執行成效。 研究結果發現,各機關缺失態樣並未因稽核而減少,反有增加之趨勢,各類缺失中又以招標階段所列最多,造成缺失不減反增之原因,除稽核人員素質提昇外,稽核之普及度不足及各機關學校採購人員不停異動是為主因。研究建議,為提升稽核執行成效,稽核小組之組織定位宜再整合、稽核之普及度與廣度有增強之必要、依缺失統計結果強調事前審查重於事後稽核之重要、應重新檢討採購人員輪調制度之合適性、對於現行之施工查核機制有必要適度結合工程部分之採購稽核,以收全面採購品質之功效,擴增全面監督之功能,另針對不同機關所辦相同類型之採購,宜成立專案稽核機制,累積並建立知識資料庫,供後續辦理者與稽核者雙向參採,現行之公共工程標案管理系統宜將工程之採購稽核結果納入建置。

English Abstract

The strategies of present Government Procurement has been made since May 1999 already more than 12 years. Meanwhile the practical skillful technic execution also almost 9 years long. During all accomplishment cases of above system to review if the current performances have failures or errors are essential. The policy of Government procurement and supervision system are most important factor among all regulations. In these recent years our government already experienced some relevant efficiency for a certain period. Our Audit organization and scholars also utilize all practical experiences to propose some concrete comments. Even if all functions of government supervision and procurement system are appearing appropriate conclusion. But if the effect of all practical execution are able to remain a consequent successful results are still need to be verified. Namely if all government supervision and procurement organizations concerning those business can be entirely cooperated with the goal without faults. Therefore this studies of the subject and motif in terms of evaluating the effectiveness through the comparison of collection and analyse gained the result as the conclusion were not anticipating the benefits. For instance it didn't lessen those faults because of the active operations of government supervision and audit of Taipei City Government couldn't meet the plan. On the contrary actually it incline to increase those faults more especially it occurs during the process of tenders opening. The scheme failed by reason of the quality of person in charge need to enhance their skills. The exchange of the person in charge too often is also one of the important reason. Therefore the proposals are as follows : A) The unit of all responsible persons to mission must integrate to be a firm and a well trained unit in order to promote the effectiveness of supervision and audit system. B) To enlarge the conditions of the system and educate relevant persons are important and necessary. Anyway to make all necessary arrangements in advance can always save a lot of waste in future. C) To invite engineering division to participate the supervision and audit business can also make the goal of all functions more appropriate.

Topic Category 工程學院 > 土木與防災研究所
工程學 > 土木與建築工程
工程學 > 市政與環境工程
Reference
  1. [5]行政院公共工程委員會,「工程施工查核小組組織準則」,91年8月。
    連結:
  2. [43]賴森本,「我國政府現行內部稽核體系的檢視」,內部稽核,第41期,民國92年1月。
    連結:
  3. [1]尹宏文,「強化政府採購監督機制之研究」,世新大學行政管理學系碩士論文,98年6月。
  4. [2]朱愓之,「重大公共工程列管機制與成效」,審計季刊,第27卷第3期,96年4月。
  5. [3]行政院公共工程委員會,「採購稽核小組績效考核作業要點」。98年2月。
  6. [4]行政院公共工程委員會,「工程施工查核小組作業辦法」,92年9月。
  7. [6]行政院公共工程委員會,「政府採購法令彙編」,99年9月。
  8. [7]行政院公共工程委員會,「採購專業人員資格考試訓練發證及管理辦法」,100年1月。
  9. [8]行政院公共工程委員會,「採購稽核小組作業規則」,89年10月。
  10. [9]行政院公共工程委員會,「採購稽核小組組織準則」,90年12月。
  11. [10]行政院公共工程委員會,「加強中小型工程採購稽核監督推動計畫」,97年7月。
  12. [11]李奕勳.紀淑滿.劉育明,「政府採購內部控制作業之探討」,政府審計季刊第28卷《第2期》,97年1月。
  13. [12]李得璋,「公共工程建設計畫績效評估」,研考雙月刊,第24卷第4期,89年8月,第37-43頁。
  14. [13]李得璋,「公共工程執行監督與管理機制之探討」,政府採購季刊,第27卷 第3期,96年4月第35-38頁)
  15. [14]林慶隆,「我國政府採購審計制度之研究」,朝陽技術學院財務金融研究所碩士論文,86年。
  16. [15]林慶隆、李奕勳,「如何加強評核各機關採購內部控制以提昇財物審計功能」,審計季刊,第20卷第2期,89年1月,第36-44頁。
  17. [16]法務部,「機關辦理工程採購案件可能發生之弊失型態與因應作法調查(研析)專報」,90年。
  18. [17]許仁華,「從政府審計觀點探討地方公共工程之採購管理」,國立屏東科技大學土木工程系碩士論文,91年
  19. [18]許仁華,「從政府審計觀點探討地方公共工程之採購管理」,審計季刊,第23卷第3期,92年4月,第33-44頁。
  20. [19]梁靜媛,「政府採購稽核制度之研究」,國立交通大學碩士論文,93年1月。
  21. [20]紀淑滿,「以審計實務探討政府重大公共建設執行績效管理之現況與興革方向」,審計季刊,第27卷第3期,96年4月,第53-61頁。
  22. [21]唐進彥,「從審計稽察實務談採購稽核業務之改進」,專題報告,93年12月。
  23. [22]曾主戶,「政府採購法施行年來各機關採購執行之探討」,審計季刊,第21卷第1期,89年10月,第10-16頁。
  24. [23]曾主戶,「政府採購稽察業務工作重點之探討」,審計季刊,第20卷第3期,89年4月,第33-41頁。
  25. [24]曾主戶,「政府採購稽察業務之推動與展望」,審計季刊,第28卷第2期,97年1月。
  26. [25]曾主戶、曾石明、紀淑滿,「政府採購監督機制之檢討」,專題報告,93年。
  27. [26]楊光華,「主(會)計人員在政府採購法上之角色」,主計月報,第526期,民國88年10月。
  28. [27]臺北市政府,「採購稽核作業參考手冊」,99年12月。
  29. [28]臺北市政府,「臺北市政府採購稽核小組設置要點」,91年8月。
  30. [29]臺北市政府,「臺北市政府採購稽核小組稽核作業程序」,98年2月。
  31. [30]臺北市政府,「臺北市政府採購稽核小組稽核監督事項紀錄表」,99年10月。
  32. [31]臺北市政府,「臺北市政府採購稽核小組稽核監督事項應檢附資料清冊」,100年6月。
  33. [32]臺北市政府,「臺北市政府暨所屬各機關學校公務人員遷調實施要點」,98年8月。
  34. [33]臺北市政府,「臺北市政府採購稽核小組採購契約審查作業程序」,97年11月。
  35. [34]臺北市政府,「臺北市政府所屬機關辦理採購作業自我檢核表」,99年6月。
  36. [35]臺東縣審計室,「臺東縣政府採購稽核小組99年1月至9月稽核興利調查專報」,99年1月。
  37. [36]臺東縣審計室,「加強考核地方政府採購監督機制之研究」(95年研究專題),95年。
  38. [37]審計部,「中華民國審計簡介」,民國90年。
  39. [38]審計部,「加強考核政府採購監督機制之研究」,第五廳93年研究專題,2004。
  40. [39]審計部,「臺北審計處99年6月日審北市五字第0990000552號函」,99年6月。
  41. [40]審計部,「審計部查核各級政府工程採購擴充或追加辦理情形缺失事項」,98年7月。
  42. [41]審計部,「中華民國90年審計報告書」,91年。
  43. [42]審計部,「地方政府小型工程執行情形專案調查報告」,90年。
Times Cited
  1. 廖瑞榮(2014)。政府採購法稽核制度之政策評估-以海巡署各地區局為例。中興大學國家政策與公共事務研究所學位論文。2014。1-175。 
  2. 許嘉芫(2016)。稅捐稽徵機關採購內部監督機制整合與簡化之研究─以財政部臺北國稅局為例。臺北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班學位論文。2016。1-202。