Title

鑑識會計中審計證據方法在刑事訴訟之證據能力及證據力

Translated Titles

From Audit Method of Forensic Accounting to Exam Evidence Credibility and Weight in Criminal Proceeding

DOI

10.6341/fcu.M0005525

Authors

賴怡辰

Key Words

鑑識會計 ; 鑑定人 ; 鑑定報告 ; 證據能力 ; 證據力 ; Forensic Accounting ; Expert Witness ; Evidence Credibility ; Evidence Weight

PublicationName

逢甲大學財經法律研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2015年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

林俊宏;張森河

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

鑑識會計是英美法國家在面對財經犯罪案件時,尋求支援訴訟偵查及審理的一項專業。近十多年來,我國財經犯罪案件頻傳,有鑑於司法人員對於財經犯罪案件之手法及財務資料不甚了解之故,為使訴訟順利進行,2005年始有陳紫雲博士引進英美法國家發展已久的鑑識會計。有關鑑識會計人員之調查技術及可能提供之資料,本文著重與財經犯罪行為有密切關聯的審計方法及審計證據,惟我國刑事訴訟之證據法則規範嚴謹,審計證據方法於刑事訴訟法庭上是否具備證據能力及證據力,勢將影響鑑識會計能否有效支援法庭。對此,本文將透過了解審計證據方法及刑事訴訟之證據法則,再經實務財經犯罪案件之判決分析,來釐清鑑識會計人員在實務執行工作時,如何有效於刑事法庭中提出證據。雖然,學術大多認為鑑識會計人員係法庭中鑑定人的角色,但研究結果發現,鑑識報告應採合適之證據方法,而不堅持採行鑑定人之證據方法,較可能不影響證據能力;證據力則需依靠會計師切中爭點、簡單易懂之說明,才能有效協助法官產生心證,使達成鑑識會計對財經犯罪案件審理有所助益之目的。

English Abstract

Facing growing financial fraud crimes, such as asset misappropriation, fraudulent statements, and other illegal or unethical acts, forensic accountingrecently had become one of the most important and professional methods for criminal investigation and litigation in common law countries.Due to more and more financial criminal reports with little understandings of official financial statements by the judicial officers,Dr. Chen Ziyun and some experts had introduced the method offorensic accounting into criminal investigation at the beginning of 2005 in Taiwan. Discussing forensic accounting using in criminal investigation, this thesis focuses on financial audit methodology and evidence credibility closely relatedto criminal behaviors.Because the rules of evidence designed as certain strict norms in Taiwan’s Criminal Procedure Code, whether forensic accounting owning the ability and the probative value of evidence would affects its credibility in the proceeding of investigation. A forensic accountant’s assignment or giving testimony would be at the request by a judge or a prosecutor in Taiwan, with its findings to be used in the criminal courts.Thus, it is important that forensic accountants have a general understanding of the evidencerules. By detailing the evidence rules in criminal proceedings and providing an understanding of the role of the accountant as an expert witness, this thesis aims to find the evidence credibility and weight of forensicaccounting in criminal proceedings. Although the forensic accountant was viewed as a witness expert in criminal proceeding academically, some study had found that the investigation should adopt more appropriate methods of evidence, rather than insistingon expert testimoniesforits ability of evidence. The credibility of evidence would then depend on accountants’ preparation and actual testimony to help courts finding for the contribution of forensicaccounting further.

Topic Category 商學院 > 財經法律研究所
社會科學 > 法律學
Reference
  1. 11.馬秀如計劃主持人,鑑識會計制度之理論與實務運作,臺灣證券交易所,2007年1月。
    連結:
  2. 12.許澤天,刑事訴訟法論Ⅱ,神州圖書出版,2003年8月增訂二版。
    連結:
  3. 1. Pacini, Carl、陳紫雲,談鑑識會計--事後調查犯罪事前積極防止,會計研究月刊,第244期,2006年3月。
    連結:
  4. 3. 李佳玟,檢察一體原則與鑑定報告的證據能力--評最高法院九十五年度臺上字第六六四八號刑事判決,月旦法學,第149卷,2007年10月。
    連結:
  5. 4. 李佳玟,鑑定報告與傳聞例外--最高法院近年相關裁判之評釋,政大法學評論,第101期,2008年2月。
    連結:
  6. 5. 林清鈞,日本判例基於業務之通常過程所作成文書之證據能力,法令月刊,第58卷第11期,2007年11月。
    連結:
  7. 6. 邱妍馨,找出真相的能力--鑑識會計,會計研究月刊,第293期,2010年4月。
    連結:
  8. 8. 馬嘉應、蘇英婷,企業舞弊的防制(上)--朝全面制弊目標需制度面齊推進,會計研究月刊,第257期,2007年4月。
    連結:
  9. 15. 陳紫雲,後安隆時代—會計及稽核人員行情看漲,會計研究月刊,第239期,2005年10月。
    連結:
  10. 21. 楊雲驊,私人不法取證之證據能力--評最高法院九八年度臺上字第五七八號判決,臺灣法學雜誌,第135期,2009年9月。
    連結:
  11. 24. 廖大穎,人為操縱市場爭議與鑑識會計的訴訟支援--論意圖抬高或壓低市場交易價格的構成要件,月旦法學,第202期,2012年3月。
    連結:
  12. 25. 廖大穎,鑑識會計與財經犯罪的訴訟支援--論證交法第155條第1項意圖抬高或壓低市場交易價格等的不法要件,朝陽商管評論,特刊,2012年5月。
    連結:
  13. 1. 王振東,鑑識會計導入我國法制之研究,國立政治大學法律科際整合研究所碩士論文,2008年。
    連結:
  14. 2. 郭晏妘,公司治理機制導入鑑識會計之可行性探討,屏東科技大學企業管理系所碩士班,2009年。
    連結:
  15. 4. 陳虹任,鑑識會計之探討,臺灣大學會計學研究所碩士論文,2006年。
    連結:
  16. 2. Crumbley, D Larry.Forensic Accounting: Older Than You Think. Journalof Forensic Accounting2 (2): 181-202(2001).
    連結:
  17. 4. Crumbley, D. Larry.The Evidentiary Basis Of Forensic Accounting. Journalof Forensic Accounting (2003).
    連結:
  18. 8. Pennington,L. R. Investigative Accounting. New York Certified Public Accountant18(4)(Pre-1986): 288-293(1948).
    連結:
  19. 3. The American Institute of Certified Public Accountants (AICPA),Forensic Services,Audit, andCorporate Governance: Bridging the Gap, Discussion memorandum issued by the Forensic andLitigation Services Committee (2004), available at
    連結:
  20. 一、中文文獻
  21. (一)專書
  22. 1. 王兆鵬、張明偉、李榮耕,刑事訴訟法(上),臺北市:承法數位文化,2013年9月二版。
  23. 2. 王兆鵬、張明偉、李榮耕,刑事訴訟法(下),臺北市:承法數位文化,2013年9月二版。
  24. 3. 朱思華,財務查帳技巧,新加坡:麥可國際出版,2006年2月初版。
  25. 4. 吳巡龍,刑事舉證責任與幽靈抗辯,刑事訴訟與證據法實務,台北市:新學林出版,2006年11月1版。
  26. 5. 吳巡龍,我國傳聞法則實務問題的探討,刑事訴訟與證據法實務,台北市:新學林出版,2006年11月1版。
  27. 6. 吳琮璠,審計學:實務應用與法律觀點,臺北市:智勝文化,2013年9月六版。
  28. 7. 李宗黎、林蕙真,審計新論,臺北市:証業出版,2014年9月8版。
  29. 8. 林鈺雄,刑事訴訟法(上冊)-各論編,元照出版,2010年9月6版。
  30. 9. 林鈺雄,刑事訴訟法(下冊)-各論編,元照出版有限公司,2010年9月6版。
  31. 10.洪啟仁,認識鑑識會計 : 舞弊之預防、偵測、調查與回應,安侯企管出版,2011年。
  32. 13.陳志龍,財經發展與財經刑法,元照出版社,2006年12月。
  33. 14.喬青、紐牛、城曉白,刑事訴訟法文章速覽,台北市:讀享數位文化,2013年2月一版一刷。
  34. 15.蔡信夫、林惠雪,審計學原理,臺北市:新陸書局股份有限公司,2011年9月2版。
  35. (二)譯著
  36. 1. Kranacher, Mary-Jo等著,中華民國會計師公會全國聯合會鑑識會計委員會譯,鑑識會計及舞弊查核(Forensic Accounting and Fraud Examination),指南書局,2011年8月。
  37. 2. Arens, Alvin A.等著,戚務君等譯,審計學(Auditing And Assurance Services: An Integrated Approach),臺北市:臺灣培生教育出版,2006年11版。
  38. 3. Whittington, O. Ray & Pany, Kurt著,吳志成、林裕哲譯,審計學原理(Principles of Auditing:And Other Assurance Auditing. Thirteeth Edition),台北市:台灣西書出版社,2006年8月二刷。
  39. (三)書之篇章
  40. 1. 謝易宏,誰讓投機一再得逞--企業與金融法制的共業,貪婪夢醒--經典財經案例選粹,台北市:五南圖書,2008年3月初版。
  41. 2. 王兆鵬,證據排除法則之性質與目的,刑事證據法則之新發展--黃東熊教授七秩祝壽論文集,2003年6月。
  42. (四)期刊論文
  43. 2. 吳巡龍,鑑定與專家證人,台灣法學雜誌,第153期,2010年6月。
  44. 7. 馬秀如,鑑識會計,日新司法,台灣雲林地方法院檢察署,2008年7月。
  45. 9. 張進德,鑑識會計法制與台灣產業發展之研究,中小企業發展季刊,20期,2011年6月。
  46. 10. 張熙懷,經濟犯罪的手法談鑑識會計,會計師季刊,第245期,2010年12月。
  47. 11. 許永亮,淺談鑑識會計,今日會計,第109期,2007年12月。
  48. 12. 陳志龍,財經犯罪之監督與鑑定證據(上),全國律師,第9卷第4期, 2005年4月。
  49. 13. 陳莉貞,我國鑑識會計制度可行性之初探,集保結算所月刊,第148券,2006年3月。
  50. 14. 陳通和,論私人不法取證之證據適格探析--以錄音、錄影探討,警政論叢,第10期,2010年11月。
  51. 16. 陳運財,傳聞法則及其例外之實務運作問題檢討,台灣本土法學雜誌,第94期,2007年5月。
  52. 17. 陳運財,違法證據排除法則之回顧與展望,月旦法學雜誌,第113期,2004年10月。
  53. 18. 黃朝義,修法後準備程序運作之剖析與展望,月旦法學雜誌,第113期,2004年10。
  54. 19. 曾淑瑜,經濟犯罪之事實認定與證據取捨--兼論財務報表虛偽隱匿之處罰,台灣法學雜誌,第196期,2012年3月。
  55. 20. 曾淑瑜報告、吳啟賓主持、李禮仲及鄭善印與談,重新省思自由心證本質與實體法(特別刑法)之適用關聯性--兼論會計原則與行政、刑事不法界限之審判關聯性,臺灣法學雜誌,第196期,2012年3月。
  56. 22. 楊雲驊,私人違法取證與證據排除,法學講座,第31期,2005年1月。
  57. 23. 楊雲驊,賠了夫人又折兵?私人違法取得證據在刑事訴訟的證據能力處理,台灣法學雜誌,第41期,2002年12月。
  58. 26. 盧映潔,證據能力 V.S. 證據能力,月旦法學教室,第61期,2007年11月。
  59. 27. 賴怡君,從聯電背信案例談鑑識會計,今日會計,第113期,2008年12月。
  60. 28. 蘇滿麗,美國專家證言的證據能力的案例發展,刑事法雜誌,第49券第3期,2005年6月。
  61. (五)研討會文章
  62. 1. Vincent,鑑識會計案例:業務掏空型舞弊之查核--業務主管私設公司截奪公司訂單,第五屆鑑識會計高峰論壇研討會,中華民國會計師公會全國聯合會鑑識會計委員會等主辦,2014年12月2日。
  63. 2. 朱光成,鑑識會計專家如何協助爭議之解決,社團法人中華民國會計師公會全國聯合會鑑識會計委員會等主辦,2012年12月6日。
  64. 3. 邱筱雯,林志潔,鑑定和專家證人制度之比較與對鑑識會計制度建構之建議,第五屆鑑識計高峰論壇研討會,中華民國會計師公會全國聯合會鑑識會計委員會等主辦,2014年12月2日。
  65. 4. 施教文,案例分享及實務運用,第三屆鑑識會計高峰論壇研討會,中華民國會計師公會全國聯合會鑑識會計委員會等主辦,2012年12月6日。
  66. 5. 馬應嘉,從查核技巧看見鑑識會計,鑑識會計高峰論壇研討會,會計師公會全國聯合會鑑識會計委員會主辦,2010年12月1日。
  67. 6. 謝憲杰,淺談鑑識會計專家意見書之證據能力,第五屆鑑識會計高峰論壇研討會,中華民國會計師公會全國聯合會鑑識會計委員會等主辦,2014年12月2日。
  68. (六)學位論文
  69. 3. 陳正偉,鑑識會計在法庭上的運用,國立政治大學法律學系碩士班學士後法學組碩士論文,2005年。
  70. 5. 錢緒鳴,財務舞弊與鑑識會計之研究,靜宜大學管理碩士在職專班,2008年。
  71. 6. 蘇俊瑋,鑑識會計對訴訟支援之研究-以大陸民事訴訟為例,靜宜大學會計學系研究所碩士論文, 2008年。
  72. (七)其他資料
  73. 1. 102年會計師參加鑑識會計專業訓練及格名單,第四屆鑑識會計高峰論壇研討會,中華民國會計師公會全國聯合會鑑識會計委員會等主辦,2013年12月4日。
  74. 2. 鑑識會計服務實務指引第一號:鑑識會計服務實務指引基礎架構、第二號:鑑識會計委任書,第五屆鑑識會計高峰論壇研討會,中華民國會計師公會全國聯合會鑑識會計委員會等主辦,2014年12月2日。
  75. 一、英文文獻
  76. (一)專書
  77. 1. Bologna, G. Jack& Lindquist,Robert J. Fraud Auditingand Forensic Accounting:New Toolsand Techniques (Hoboken, N.J.: John Wiley & Sons. 1987).
  78. 2. Bologna,G. Jack, et al.The Accountant's Handbookof Fraud& Commercial Crime (New York : John Wiley & Sons. 1993).
  79. 3. Bologna, Jack& Shaw,Paul.The ForensicAccountingHandbook (New York : John Wiley & Sons. 1993).
  80. 4. Brennan, Niamh& Hennessy,John. Forensic Accounting (Dublin, Ireland : Round Hall Sweet & Maxwell. 2001).
  81. 5. Crumbley, D. Larry , et al. U.S. Master Auditing Guide (Chicago : CCH 3rd ed. 2004).
  82. 6. Crumbley, D. Larry, et al.Forensicand Investigative Accounting(Chicago: CCH Incorporated 2nd ed. 2005).
  83. 7. Funnell, Warwick& Robertson, Jeffrey. Accounting by the First Public Company: The Pursuitof Supremacy. (New York : Routledge. 2013).
  84. 8. Great Britain. Courtof King's Bench, et al. Reportsofcases, Determinedatnisiprius, Inthecourtsof King's Benchand Common Pleas, Andonthecircuit, Fromthesittingsafter Michaelmasterm, 55 Geo. Iii. 1814. Tothesittingsafter [Michaelmasterm, 3 Geo. Iv. 1823] ... Inclusive (Volume 3) § 2 (London: J. Butterworth and Son. 1920).
  85. 9. Hopwood, W. S.,et al. Forensic Accounting (Boston : McGraw-Hill/Irwin. 2008).
  86. 10. Manning,George A. Financial Investigationand Forensic Accounting (Boca Raton, Fla.: CRC Press. 1999).
  87. 11. Silverstone,Howard, et al.Forensic Accountingand Fraudinvestigationfornon-Experts(Hoboken, N.J.: John Wiley & Sons 3rd ed. 2012).
  88. 12. Singleton, Tommie W. & Singleton,Aaron J. Fraud Auditingand Forensic Accounting (Hoboken, N.J.: John Wiley & Sons 4th ed. 2010).
  89. 13. Thornhill, William T. Forensic Accounting: How to Investigate Financial Fraud (Burr Ridge, Ill.: Irwin Professional. 1995)
  90. 14. Woolf, Arthur Harold& Gordon, Cosmo Alexander. A Short Historyof Accountantsand Accountancy. (London: Gee. 1912).
  91. (二)期刊論文
  92. 1. Cook, Gary J. & Clements,Lynn H. Computer-Based Proactive Fraud Auditing Tools. Journalof Forensic& Investigative Accounting1(2): 1-23(2009).
  93. 3. Crumbley, D. Larry & Apostolou,Nicholas.Forensic Accounting: A New Growth Area In Accounting. Ohio CPA Journal 61(3): 16-20 (2002).
  94. 5. DeLorenzo,Justin.Forensic Accounting. Australian Accountant63(2): 23-25(1993).
  95. 6. Lourie, Max. Forensic Accounting. New York Certified Public Accountant23(Pre-1986) :696-675 (1953).
  96. 7. Peloubet, Maurice E. Forensic Accounting: Its Place In Today's Economy. Journalof Accountancy 81(6):458-462(1946).
  97. 9. Rezaee, Zabihollah& Burton,E. James.Fraud Auditing: A Career Opportunity. Management Accounting74(3): 14-15 (1992).
  98. 10. Shortell,Ann.The New Crime Sleuths, Maclean 99: 26(1986).
  99. 11. Warshavsky, Mark S.The Role of Forensic Accountants In Litigation Cases. The CPA Journal 83(6): 58-61(2013).
  100. 12. Wells,J. T. The Fraud Examiners, Journalof Accountancy196(4): 76-80(2003).
  101. (三)網路文章
  102. 1.KPMG台灣所鑑識會計服務團隊,2009年舞弊及不當行為問卷調查報告,KPMG安侯國際財務顧問股份有限公司,2009年。可參見:http://goo.gl/pc6OkD(最後瀏覽日:2015年6月22日)。
  103. 2.Freeman, Shanna. How Forensic AccountingWorks.http://science.howstuffworks.com/forensic-accounting3.htm(最後瀏覽日:2014年9月17日)
  104. http://goo.gl/Xmv513(最後瀏覽日:2015年6月22日)
  105. 4.ACEF, Report to the Nations on Occupational Fraud and Abuse, 2012 Global Fraud Study。https://goo.gl/p9nJgp(最後瀏覽日:2015年7月2日)