Title

重力式與真空式污水下水道系統分析 -以明德水庫特定區為例

Translated Titles

Assessments of Gravity Sewer System and Vacuum Sewer System- A Case study of Ming-Te Reservoir

DOI

10.6341/fcu.M0212330

Authors

林悅翔

Key Words

污水下水道 ; 重力式 ; 明德水庫特定區 ; 真空式

PublicationName

逢甲大學水利工程與資源保育學系學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2015年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

李漢鏗

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

現代化國家之環境衛生及河川水質污染問題日益受重視,污水下水道系統是解決都市污水排放、防止河川水質污染,提昇生活環境品質之基礎建設。目前我國使用的污水下水道系統以重力式為主,當集污區地形起伏不定、坡度大及地下水位較高等情況下,管線工程施工困難、施工成本相對較高,真空式污水下水道較能解決上述之情況。 本研究以明德水庫特定區北岸與南岸污水下水道系統為案例,分析設計與工程成本、操作維護及單價分析等,評價重力式與真空式污水下水道系統之優勢。特定區北岸集污區坡度平均為0.58%,以重力式為主要的污水下水道系統;特定區南岸地形高低起伏不定,坡度介於3 %至6 %之間,採用真空式下水道為主要的污水下水道系統。 南岸真空式管線埋設長度約1600m,管線埋設費用約1782萬元,平均單價為1.13萬元/m;北岸重力式管線埋設長度約1700m,管線埋設費用約1760萬元,平均單價為1.04萬元/m。在操作維護上,重力式在進行檢修時較為繁雜,水資源回收中心每月定期維護一次,維護頻率較低。真空式利用即時監控裝置來判斷是否有壓力損失情形,操作維護項目分為日、週、月以及半年,維護頻率較重力式密集。 真空式污水下水道系統在功能及預防性維護上較佳,在考量建置成本及操作維護管理等問題,重力式比真空式較佳。重力式下水適合用大部分的地區,如坡度平緩、人口密集等地區。真空式下水道適合用於地形坡度陡峭變化及人口密度較低之地區。

English Abstract

Environmental sanitation and river water pollution in contemporary nations are receiving increasing attention. A sewer system is a basic infrastructure in urban sewage disposal for preventing river water pollution, thus improving the living environment. Presently, the sewer system in Taiwan comprises mostly the gravity type. When the topography of the sewage collection area is uneven, has steep slopes, and has high groundwater tables, the installation of pipes becomes difficult and the installation costs involved elevates. When this occurs, a vacuum sewer system becomes a more feasible alternative. This study analyzed the design and construction costs, operations and maintenance, and unit cost of the Ming-Te Reservoir Special District North Coast and South Coast sewer system to evaluate the advantages of gravity and vacuum sewer systems. The North Coast special district has an average gradient of 0.58% and uses a gravity sewer system as its main sewer system. The South Coast special district has uneven topography with a gradient varying between 3% and 5% and uses a vacuum sewer system as its main sewer system. The South Coast installed vacuum sewage pipes of approximately 1600 m in total length; their system cost approximately NT$17.82 million, with an average unit cost of NT$11,300 per meter. The North Coast installed gravity sewage pipes of approximately 1700 m in total length; their system cost approximately NT$17.60 million, with an average unit cost of NT$10,400 per meter. Regarding operations and maintenance, the gravity sewer system entails more complicated inspections and repairs, with water recycling centers that are subject to monthly maintenance (although the frequency of the maintenance is relatively low). The vacuum sewer system uses a real-time monitoring device for detecting pressure loss, with operation and maintenance duties being divided into daily, weekly, monthly, and biannual tasks; the frequency of the maintenance is more intensive than for the gravity type. The vacuum sewer system exhibited more advantages regarding function and preventive maintenance, but the gravity sewer system was more feasible regarding issues such as construction cost and operations and maintenance. Gravity sewers are suitable for most areas, such as areas with a flatter gradient and denser population. Vacuum sewers are suitable for areas with an uneven topography and a low population density.

Topic Category 建設學院 > 水利工程與資源保育學系
工程學 > 土木與建築工程
Reference
  1. 19.黃志峰,「台中市污水下水道用戶接管模式比較之研究」,碩士論文,朝陽科技大學營建工程系,2011。
    連結:
  2. 1.內政部營建署,「污水下水道設計指南」,第57-62頁,2004。
  3. 2.內政部營建署,「公共污水下水道管線設計手冊」,第30-39頁,2013。
  4. 3.內政部營建署,「污水下水道第五期計畫」,2014。
  5. 4.台北市政府工務局衛生下水道工程處,「污水下水道維護管理手冊」,2003。
  6. 5.全國公共污水處理廠資料管理,http://sewagework.cpami.gov.tw/,2015。
  7. 6.宋嶸,「真空排污系統在地鐵車站中的運行分析」,機電工程技術,第40卷,第6期,第118-120頁,2011。
  8. 7.林昭洲,「下水道工程採明挖工法及非掘削工法之效益評估-以和美鎮道周路雨水下水道工程為例」,碩士論文,逢甲大學土木工程學系,2004。
  9. 8.林進德,「污水下水道用戶接管模式比較之研究」,碩士論文,國立臺灣海洋大學河海工程學系,2007。
  10. 9.段金明,周敬宣,黃余,「真空排水管網壓力損失模型研究及應用」,華中科技大學學報,第25卷,第1期,第28-31頁,2008。
  11. 10.胡亮節,「污水下水道用戶接管之研究-以高雄市三民區為案例分析」,碩士論文,正修科技大學營建工程研究所,2012。
  12. 11.苗栗縣政府,「明德水庫特定區北岸管線工程(二)及用戶接管工程、明德水庫特定區南岸污水下水道系統工程」,2011。
  13. 12.苗栗縣政府,「明德水庫特定區污水下水道系統建設計畫-污水處理廠概念設計報告書」,2008。
  14. 13.苗栗縣政府,「明德水庫特定區污水下水道系統建設計畫-污水管線基本設計報告書」,2008。
  15. 14.翁靖朗,「高雄市污水下水道維護績效之評估」,碩士論文,國立高雄第一科技大學營建工程系,2011
  16. 15.苏锎,「下水道堵塞原因及其解決方案」,給水排水動態,2008年第2期,第10-11頁,2008。
  17. 16.張賢德,「污水下水道推進工程施工影響因子之探討及因應對策之研究」,碩士論文,中華大學營建管理研究所,2008。
  18. 17.梅凱,周保昌,「室外真空排水系統與關鍵技術」,南京工業大學學報,第27卷,第5期,第74-77頁,2005。
  19. 18.揚程管機股份有限公司,「真空下水道污水收集系統」,2006。
  20. 20.趙哲雄,「分析污水下水道管線故障因素之研究」,碩士論文,中華大學營建管理研究所,2008。
  21. 21.歐陽嶠暉,「下水道工程學」,長松出版社,第11-24頁,1981。
  22. 22.山中潤一,青山卓二,「真空式汚水管路の設計手法と水路等横断の新技術」,農業土木学会誌,第64卷,第6期,第575-580頁,1996。
  23. 23.工藤典宏,菅原義昭,田村源治,「快適な農村づくり」,農業土木学会誌,第60巻,第7期,第621-625頁,1992。
  24. 24.吉野秀雄,児玉純則,「農業集落排水」,農業土木学会誌,第62巻,第1期,第41-44頁,1994。
  25. 25.建築コスト管理システム研究所,「真空式排水集水システム」,建築コスト研究,第85巻,第4期,第44-50頁,2014。