Title

都市實質環境意象之研究-以臺中市為例

Translated Titles

The Image of Urban Physical Environment - A Case Study of Taichung city

DOI

10.6341/fcu.M0212476

Authors

廖翊展

Key Words

都市意象 ; 實質環境 ; 在地認同 感 ; 臺中市

PublicationName

逢甲大學都市計畫與空間資訊學系學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2015年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

賴美蓉

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

臺中縣市於2010年 正式升格合併改制為直轄市,使其空間結構重組,對臺中市的都市意象應有影響。因此針對合併改制後的臺中 市進行實質環境意象研究,有助於未來臺中市整體都市意象之建構。 本研究主要目的在瞭解民眾對於合併改制後臺中市實質環境意象之觀點,除了收集相關文獻外,並以Kevin Lynch所提出的五大元素作為分類基礎,透過訪談與網路問卷調查方式,探討分析民眾對於臺中市實質環境意象 之想法。本研究主要研究發現如下: 一、受訪者對於臺中市的實質環境意象集中分佈於「縣市合併前的臺中市」。 二、受訪者對於臺中市較具鮮明之實質環境意象為「通道-臺灣大道、邊界-大肚山與大甲溪、節點-臺中火車站 、區域-逢甲商圈以及地標-勤美綠園道」。 三、以不同社經背景之受訪者而言,無論性別、年齡、職業類別或是居留/工作地區以及年期長短,對於意象建 構上均有差異性。 四、受訪者年齡越高,對於「節點」意象產生之在地認同感越高。 五、受訪者居住年期越長,對於「通道」與「地標」意象產生之在地認同感越高。

English Abstract

Abstract Taichung County and Taichung City had merged into a municipality in 2010. It has caused the reorganization of spatial structure and has impact the images of the city. Therefore, understanding the images of physical environment about Taichung Municipal City has became an important issue. The purpose of the study is to know the point of view of residents regarding the images of physical environment about Taichung City. In addition to collect related literature and studies, this study had used Kevin Lynch’s five elements as basic classification. In addition, through the methods of face to face interview and online questionnaire survey, this study collect the respondents’ opions of the images of physical environment about Taichung. City. The followings are important findings of this study: 1. The results show that the respondents’ image about Taichung city is concentrated on the orignial Taichung City. 2. The following elements and locations are the vivid images of physical environment for the respondents:Path-Taiwan Boulevard, Edge-Mt.DaDu and Da Jia River, Node-Taichung Station, District-Feng Chia shopping district and Landmark-Park Lane by CMP. 3. It reveals that the gender, age, occupation, the area in which they live and the lenth of time of respondents represent differences about the image of the city. 4. The older the respondents are, the more cognitions about local image of nodes. 5. The longer the respondents reside in Taichung, the more cognitions about local image of path and landmark . Keywords:Urban Imagery, Physical Evironment, Local Identity, Taichung City

Topic Category 建設學院 > 都市計畫與空間資訊學系
工程學 > 土木與建築工程
Reference
  1. 3. Hoyt, H., 1939. The Structure and Growth of Residential Neighborhoods in American Cities,
    連結:
  2. Federal Housing Administration, Washington, DC.
    連結:
  3. 4. Harris, C.D., and Ullman,E.L., 1945. The Nature of Cities,Ann. Am. Acad. Polit. So.
    連結:
  4. Hutchison and Ross,Inc., Penn.
    連結:
  5. 7. Stern, E. and Krakover,S., 1993. The formation of a composite urban image.
    連結:
  6. 11. 王婉儒,2008,民眾與政府單位對都市意象認知之差異研究-以臺中市為例,朝陽科技大學休閒事業
    連結:
  7. 12. 台大土木工程研究所,1980,台北市都市意象調查之研究
    連結:
  8. 14. 吳佩芬,1997,主題園遊客對主題意象認知之研究-以六福村主題遊樂園為例,逢甲大學土地管理研
    連結:
  9. 15. 李素馨,1997,都市視覺景觀偏好之研究,行政院國科會科資中心,NSC86-2417-H035-003。
    連結:
  10. 19. 卓宥瑄,2011,探討都市型態與能源消耗二氧化碳排放量的關聯性,國立台北大學都市計畫研究所論
    連結:
  11. 23. 莊玟琦、邱上嘉,2004,都市空間意象探討,「設計研究」,第4期,116-127頁。
    連結:
  12. 24. 許銘峰,2008,台灣地區都市型態特徵之比較研究,國立成功大學都市計劃所碩士班論文,臺南。
    連結:
  13. 35. 趙珮伶,2007,府城都市意象的文化再現與空間實踐:以孔廟文化園區為例,國立清華大學社會學研
    連結:
  14. 參考文獻
  15. 1. Burgess, E.W., 1925. In:Park, R.E., Burgess, E.W., McKenzie, R.(Eds.), The Growth of
  16. City:An Introduction to a Research Project. The City, University of Chicago Press, Chicago, 47-
  17. 62.
  18. 2. Head,Henry, 1920,Studies in Neuology.
  19. Sci,242, 7-17.
  20. 5. Moore,T Gary and Golledge, G Reginald (ed.) ,1976. Environmental Knowing, Dowden,
  21. 6. Rapoport,Amos, 1977. Human Aspeots of Urban Form, Pergamon., N.Y.
  22. 8. William,K., 2000. Achieving Stustainable Urban Form,edited by Williams, K., Burton,E.,
  23. Jenks, M., E&F N Spon, London.
  24. 9. 孔憲法,1979,林區氏都市意象研究方法之應用與修改,文化大學實業計劃(工學組)研究所碩士論文
  25. ,臺北。
  26. 10. 王小璘、盧元龍,1988,都市公共開放空間意象探討-以臺中市為例,「東海學報」,第39卷(6),
  27. P.130。
  28. 管理系碩士班論文,臺中。
  29. 13. 池澤寬原,1988,城市風貌設計,郝慎鈞譯。
  30. 究所碩士論文,臺中。
  31. 16. 李素馨、王銘山、蘇群超,1997,都市意象認知之研究-以臺中市為例,1997休閒、遊憩、觀光研究
  32. 成果研討會,台北:田園城市文化事業有限公司。
  33. 17. 林芳宇,2009,都市意象評估體系之分析-以高雄市為例,逢甲大學都市計畫所論文,臺中。
  34. 18. 邱志豪,2010,體驗行銷與體驗價值對都市意象傳播效果之影響-以2009高雄市海洋博覽會暨遊艇展
  35. 為例,國立中山大學傳播管理研究所碩士班論文,高雄。
  36. 文,臺北。
  37. 20. 段義孚,1997,《經驗透視中的空間和地方》。潘桂成譯。台北:國立編譯館。
  38. 21. 張仁模,1999,以學生活動分布與組成探討大學場所意象,國立成功大學建築學系碩士班論文,臺南
  39. 22. 張鴻雁,2002,城市形象與城市文化資本論,東南大學出版社,南京。
  40. 25. 許世明,1998,高視點捷運沿線都市意象之研究,國立台灣科技大學工程技術研究所碩士論文,臺北
  41. 26. 陳文祥,1990,台南都市意象之研究,國立成功大學建築(工程)研究所碩士論文,臺南。
  42. 27. 陳文榮,1988,台中都市意象中自證性之研究,東海大學建築(工程)研究所碩士論文,臺中。
  43. 28. 陳志豪,1999,以電腦視覺模擬探討使用者空間意象-以台中市漢中街為例,中原大學建築學系碩士
  44. 班論文,桃園。
  45. 29. 陳思瑋,2013,都市意象轉化之研究-以台北市為例,逢甲大學都市計畫與空間資訊學系碩士班論文
  46. ,臺中。
  47. 30. 陳嘉雯,2011,永康市地方文化產業發展與都市意象之研究,國立臺南大學文化與自然資源學系碩士
  48. 班論文,臺南。
  49. 31. 凱文.林區(Kevin Lynch),2014,《城市的意象》。胡家璇譯。台北:遠流。
  50. 32. 曾馨慧,1997,不同交通工具使用者對於台北市都市意象差異之研究,銘傳大學觀光研究所碩士在職
  51. 專班,臺北。
  52. 33. 黃韻宇,2004,運用認知地圖探討居民與社區空間關係之研究-以高雄縣六龜鄉中興村為例,國立東華
  53. 大學環境政策研究所碩士論文,花蓮。
  54. 34. 楊穎枝,1994,兒童的鄰里環境意象之研究,逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文,臺中。
  55. 究所論文,新竹。
  56. 36. 劉樹鶴,1993,住宅社區意象特色之研究,國立成功大學建築研究所碩士論文,臺南。
  57. 37. 潘榮傑,1999,都市意象之研究-以台北市西門町為例,國立台灣科技大學工程技術研究所建築學程
  58. 碩士論文,臺北。
  59. 38. 蔡宗雄,1996,民生社區空間意象之研究,中原大學室內設計學系碩士班論文,桃園。
  60. 39. 蔣曉梅,2001,都市意象之研究-以台南市為例,國立成功大學建築學系博士班論文,臺南。
  61. 40. 蔣曉梅,2003,台南縣新化鎮城鎮意象之族群差異性研究,2003全國土地管理與開發學術研討會論文
  62. 集,臺南。
  63. 41. 蔣曉梅、翁金山,2001,台南市都市意象之研究-專家觀點之探討,「建築學報」,第35期,45-62頁
  64. 42. 蔣曉梅、翁金山,2001,從市民印象知覺探討臺南市都市意象元素品質排序之研究,「建築學報」,
  65. 第36期,1-20頁。