Title

從替代空間論自主性的藝術發展

Translated Titles

THE AUTONOMOUS DEVELOPMENT OF ART IN THE ALTERNATIVE SPACES IN TAIWAN

DOI

10.6838/YZU.2011.00027

Authors

張雯雯

Key Words

替代空間 ; 藝術行動 ; 社會運動 ; alternative space ; art activity ; social movement

PublicationName

元智大學藝術與設計學系-藝術管理碩士班學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2011年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

吳介祥

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

二十世紀後半葉,西方藝術發展開啟替代空間做為有別於美術館機構和商業畫廊的新型態藝術領域,其生成條件伴隨整體社會轉變,而成為藝術世界之中新的發表空間,同時表現藝術關懷社會現象的途徑,使之帶有社會運動的模式。本研究主要採擬美國替代空間形式狀況,對比台灣替代空間形式的發展,從社會時代背景、藝術觀念轉變的過程,觀察空間參與社會改革的方式,不僅經由組織團體的凝聚,亦開展出實體空間和城市空間的想像;美國與台灣國情不同,實質情況也不盡相同,然而,在時代潮流之中,依然可見替代空間形式的發展走向包含多元藝術的表現以及社會性格的功用,透過實際案例論析,推導社會運動模式的藝術輪廓,並期望從本研究中,對新類型藝術的多重身分之改變社會的力量有具體明示的效果。

English Abstract

The alternative space, related to the modern art development, has sprung a new art scene. Different from aesthetic institution and commercial gallery during the second half of twentieth century, it accompanied the transformation of the whole American society and created new exhibition spaces in the art world. Furthermore, it presents the influence of concern for social phenomena, as well as social movement patterns. This research mainly correlates the outline of American alternative spaces activity with the situation of Taiwanese alternative spaces scene , by observing the social background and art conception transformation, which involve the way of social reform. This process of social reform involvement not only emerges the gathering of artist’s collectivity, but also supplies artistic imagination to alternative way for particular solid spaces and urban spaces. The differences of national conditions in the US and Taiwan yet are seen alternative spaces incorporating into multi-expressions of art and social character functions within the trend of times. Beyond the case studies, this research analyzes the alternative art scene of social movement and expects a positive effect specifically on new art multiple characters and power of social variation.

Topic Category 人文學 > 藝術
人文社會學院 > 藝術與設計學系
Reference
  1. 陳靜瑜。《美國史》。台北:三民書局,2007。
    連結:
  2. Norbert Lynton,楊松鋒譯,《現代藝術的故事》。台北:聯經,2003。
    連結:
  3. Donatella della Porta, Mario Diani著,苗延威譯。《社會運動概論》。台北:巨流,2002。
    連結:
  4. 許巧靜。〈台灣政治轉型與國家地位之演變:1945-2000〉。《中山人文社會期刊》(2006年第14卷第1期):65-95。
    連結:
  5. 尹章義。〈美國的擴張主義與台灣的命運〉。《歷史月刊》(2006年第219期):47-54。
    連結:
  6. 黃聖哲。〈美的物質性---論阿多諾的藝術作品理論〉。《師大學報》(2002年第47卷第1期):1-10。
    連結:
  7. 何乏筆。〈如何批判文化工業?阿多諾的藝術作品論與美學修養的可能〉。《中山人文學報》(2004年第19期):17-35。
    連結:
  8. 何明修。〈當本土社會運動遇到西方的新社會運動理論:以台灣的反核運動為例〉。《教育與社會研究》(2004年第7期):69-97。
    連結:
  9. 林平。〈藝術展覽的價值和空間的關係〉。《博物館季刊》(2005年第1期):29-37。
    連結:
  10. 曾少千。〈漢斯‧哈克的文化政治探索〉。《台大美術史研究集刊》(2002年第12期):213-284。
    連結:
  11. 朱曼華。〈1949年以後台灣「閒置空間」再利用為藝術空間的迷思〉。《藝術論壇》(2005年第 2期):175-194。
    連結:
  12. 李君如,陳品孜。〈華山過渡:藝術空間作為一種文化工業的體現〉。《建築與規劃學報》(2005年第2期):95-108。
    連結:
  13. 王中天。〈社會資本 (Social Capital) :概念、源起、及現況〉。《問題與研究》(2003年第5期):139-163。
    連結:
  14. 劉梅琴。〈列斐伏爾的「日常生活批判」與現代藝術的世俗化〉。《哲學與文化》(2009年第36卷第7期):133-158。
    連結:
  15. 王俐容。〈文化公民權的建構:文化政策的發展與公民權的落實〉。《公共行政學報》(2006年第20期):129-159。
    連結:
  16. 林品秀。〈閒置空間再利用之藝文活動探討---以嘉義鐵道藝術村為例〉。國立成功大學藝術系 碩士論文,2008。
    連結:
  17. 詹雨妮。〈社區藝術對社區營造之活化〉。私立中原大學室內設計系碩士論文,2007。
    連結:
  18. 忠泰建築文化藝術基金會。〈計畫說明〉。無日期。
    連結:
  19. 嘉義縣2006北回歸線環境藝術行動。〈活動簡介〉。無日期。
    連結:
  20. Wini Breines. “The Emergence of the New Left,” in The Couterculture Movement of the 1960s, ed. William S. McConnell. Michigan: Greenhaven Press, 2004.
    連結:
  21. Francis Frascina. Art, politics and dissent: aspects of the art left in sixties America .New York: St. Martin’s Press, 1999.
    連結:
  22. Alan W. Moore. “Artist’s Collectives: Focus on New York, 1975-2000,” in Collectivism after Modernism : The Art of Social Imagination After 1945.ed. Stimson Black and Sholette Gregory. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2007.
    連結:
  23. Grant H. Kester, ed. “Rhetorical Questions: The Alternative Arts Sector and the Imaginar Public,”Art, Activism, and Oppositionality: essays from “Afterimage”. Durham: Duke University, 1998.
    連結:
  24. Victoria D. Alexander.Sociology of the arts : exploring fine and popular forms .UK : Blackwell, 2003.
    連結:
  25. Trudie Grace. “Artists Space.” Art Journal 34 ( Summer 1975 ):323-326.
    連結:
  26. David E. Little. “Colab Takes a Piece, History Takes It Back: Collectivity and New York Alternative Spaces.” Art Journal 66( September 2007 ):60-74.
    連結:
  27. Moen Matthew C., “Congress and the National Endowment for the Arts: institutional patterns and arts funding, 1965-1994,” The Social Science Journal v.34 ( No.2 1997 ):185-200.
    連結:
  28. NEWSgrist, “The Peace Tower @ The Whitney Biennial,”
    連結:
  29. The Beat Page- A Rooknet Project. , “The Beat Generation,”
    連結:
  30. Margo Thompson, “The Times Square Show,” in Blagovesta Momchedjikova ed., Urban Feel,2010,
    連結:
  31. 中文資料
  32. 書本資料
  33. 李季育。〈九○年代的台灣當代藝術〉。陳永源編。《台灣文化百年論文集I》。台北:國立歷史博物館,1999。
  34. 何明修。《社會運動概論》。台北:三民,2005。
  35. 伍啟元。《美國世紀1901-1990》。台北:台灣商務,1992。
  36. 葉謹睿。《大蘋果英雄傳紐約藝術導覽》。台北:典藏藝術,2004。
  37. 阿諾德‧豪澤爾著,居延安譯。《藝術社會學》。台北:雅典,2001。
  38. 高千惠。《叛逆的捉影:當代藝術家的新迷思》。台北:遠流,2006。
  39. 林宏璋。《後當代藝術徵候:書寫於在地之上》。台北:典藏藝術家庭,2005。
  40. 倪再沁。《台灣美術論衡》。台北:藝術家,2007。
  41. 吳瑪悧編。《藝術與公共領域:藝術進入社區》。台北:遠流,2007。
  42. 高千惠。《藝種不原始 當代華人藝術跨領域閱讀》。台北:藝術家,2003。
  43. 鄭慧華編著。《藝術與社會:當代藝術家專文與訪談》。台北:台北市立美術館,2009。
  44. 黃寶萍。《台灣當代美術大系‧媒材篇:身體與行為藝術》。台北:文建會,2003。
  45. 劉秋兒。《活著幹嘛:繪畫行為創造錄》。台北:劉秋兒,1994。
  46. 孫立銓。《台灣當代美術大系‧媒材篇:裝置與空間藝術》。台北:文建會,2003。
  47. 曾旭正編。《在社區營造藝術》。台南縣:台南藝術大學,2009。
  48. 吳瑪悧編。《嘉義縣2007北回歸線環境藝術行動》。嘉義縣:嘉義縣政府,2007。
  49. 吳瑪悧編。《嘉義縣2006北回歸線環境藝術行動》。嘉義縣:嘉義縣政府,2006。
  50. Peter Kivisto著,陳宗盈、連詠心譯。《多元文化主義與全球社會》。台北:韋伯文化國際,2006。
  51. Jeanne Siegel著,林淑琴譯。《藝聞錄:六、七○年代藝術對話》。台北:遠流,1996。
  52. Jeff Kelley編,徐梓寧譯。《藝術與生活的模糊分際》。台北:遠流,1996。
  53. Jeanne Siegel編,王元貞譯。《藝聞錄:八○年代早期藝術對話》。台北:遠流,1996。
  54. Suzi Gablik著,滕立平譯。《現代主義失敗了嗎?》。台北:遠流,1991。
  55. 亞瑟‧丹托 (Arthur C. Danto) 著,林雅琪、鄭慧雯譯。《在藝術終結之後:當代藝術與歷史藩籬》。台北:城邦文化,2004。
  56. Diana Crane著,張心龍譯。《前衛藝術的轉型》。台北:遠流,1996。
  57. 文化總會台灣前衛文件展推行委員會。《CO2台灣前衛文件展》。台北:藝術家,2004。
  58. 游崴、新樂園藝術空間。《繼續,新樂園:臺灣當代藝術文件》。台北:原點,2008。
  59. 蘇珊‧雷西 ( Suzanne Lacy ) 編,吳瑪悧等譯。《量繪形貌:新類型公共藝術》。台北:遠流,2004。
  60. 夏鑄九、王志弘編譯。《空間的文化形式與社會理論讀本》。台北:明文書局,2002。
  61. 期刊資料
  62. 林品秀。〈九○年代台灣藝壇替代空間之發展〉。《成藝學刊》(2007年第1期):1-35。
  63. 簡丹。〈一個充滿各種可能的空間〉。《藝術家》(2003年第333期):110-111。
  64. 張金催。〈非營利藝術機構、替代空間與合作畫廊〉。《藝術家》(1992年第207期):202-206。
  65. 張菁。〈建築虛擬空間發展問題探討〉。《華中建築》(2008年26卷第1期):73-77。
  66. 陸揚。〈社會空間的生產---析列斐伏爾《空間的生產》〉。《甘肅社會科學》(2008年第5期):133-136。
  67. 錢洛陽,朱海森。〈西方國家 “紳士化” 研究進展綜述〉。《世界地理研究》(2008年第17卷第4期):66-70。
  68. 張晴文。〈替代空間專輯---不替代什麼的替代空間〉。《藝術觀點》(2000年第8期):47-49。
  69. 陳文瑤。〈從異度空間到替代空間—80年代由群體形成的空間演繹〉。《藝術觀點》(2001年第 9期):32-36。
  70. 許遠達。〈游擊出兵---2004年文賢油漆工程行的論壇與工作室〉。《藝術家》(2004年第348期):536。
  71. 劉盈君。〈以藝術行動標示社會位置---打開—當代藝術工作站〉。《藝術家》(2009年第409期):338-341。
  72. 張晴文。〈不經意展現出來的熱血就是青春的勳章 藝術系所周邊新興聚落觀察〉。《藝術家》(2009年第409期):326-329。
  73. 姚瑞中。〈鐵道藝術網絡系統與閒置空間再利用的實踐與反思〉。《藝術家》(2004年第345期):181-185。
  74. 吳慧芳。〈重金屬黑街,變輕盈---大五金藝術造街〉。《藝術認證》(2008年第23期):40-43。
  75. 連德誠。〈替代空間,替代什麼?〉。《炎黃藝術》(1993年第44期):38-41。
  76. 張鐵志。〈文化如何搥擊現實 文化行動主義、商業收編與社會反抗〉。《今藝術》(2007年第178期):142-145。
  77. 藝術觀點編輯部。〈「策展機器與生命政治」座談會〉。《藝術觀點》(2010年第43期):15-25。
  78. 張素雯。〈全民的藝術公社-豆皮文藝咖啡館〉。《藝術家》(2004年第348期):278-281。
  79. 高子衿。〈關切環境比談美學更為重要---豆皮文藝咖啡館〉。《今藝術》(2009年第207期):123。
  80. 陳泓易。〈吳瑪悧與環境藝術行動〉。《現代美術》(2009年第146期):44-51。
  81. 王墨林。〈身體作為一種媒體作用—台灣小劇場運動的「行為論」〉。《藝術觀點》(2010年第44期):53-57。
  82. 鄭慧華,羅悅全。〈微型組織與點滴工程,重建脈絡與創造脈絡----寫在 “The CUBE 立方計劃空間” 成立之際〉。《當代藝術與投資》(2010年第46期):74-79。
  83. 論文資料
  84. 錢善盈。〈一九九○年代前後「替代空間」在台灣執行之現象〉。台北市立教育大學碩士論文,2002。
  85. 陳華志。〈都市藝文發展空間研究---以台北市空間再利用為例〉。私立東海大學碩士論文,2003。
  86. 劉雯婷。〈「華山藝文特區」之藝文生態及社會關係探析〉。私立東吳大學社會學系碩士論文,2004。
  87. 陳秉正。〈高雄市鹽埕區堀江商場的發展與變遷〉。臺東縣:臺東大學區域政策與發展研究所,2006。
  88. 洪菁珮。〈喧嘩之外的凝視 臺灣地方文化藝術節現象與政策研究〉。台北市:台北藝術大學文化資源學院藝術行政與管理研究所,2009。
  89. 網站資料
  90. 王聖閎。〈從低限、觀念到特定場域:台灣低限策略中的離散潛影〉。無日期。
  91. < http://www.itpark.com.tw/people/essays_data/633/752 > [2010-08-16]。
  92. 張馨之。〈伊通公園—理想與夢想的實踐地〉。2003-3-23。
  93. < http://www.itpark.com.tw/archive/article_list/44> [2010-08-23]。
  94. 打開—當代藝術工作站。〈一個開始 & 321宣言〉。2010-1-4。
  95. < http://www.scribd.com/doc/24770053/%E4%B8%80%E5%80%8B%E9%96%8B%E5%A7%8B-321%E5%AE%A3%E8%A8%80 > [2010-08-24] 。
  96. < http://www.jut-arts.org.tw/welcome/urbancore > [2010-08-03]。
  97. 台北當代藝術中心。〈台北當代藝術中心大開幕〉。2010-2-27。
  98. < http://www.tcac.tw/?p=24 > [2010-09-15]。
  99. MediaArt媒體藝術。〈台灣藝術家訪問記錄—陳界仁〉。無日期。
  100. < http://mfa.techart.tnua.edu.tw/~gmyuan/mediaart/?p=123> [2010-11-24]。
  101. 陳韋綸。〈逆襲起義?藝術家如何介入「藝術介入空間」計畫〉。無日期。 [2010-10-21]。
  102. 李月蓮,三角公園。〈香港傳媒教育運動:「網路模式」的新社會運動〉。無日期。< http://www.ncu.edu.tw/~eng/csa/journal/journal_park138.htm > [2010-08-18]。
  103. 豆皮文藝咖啡館。〈週年討論會&豆皮的第一年〉。2005-11-30。
  104. [2010-10-07]。
  105. 李宇軒。〈城市抵抗行動-藝術空間的實作經驗:高雄豆皮文藝咖啡館的空間政治分析〉。2009-11-13。 [2010-10-08]。
  106. 豆皮文藝咖啡館。〈勞動藝術1(勞論02.a)〉。2006-08-26。
  107. [2010-10-11]。
  108. 豆皮文藝咖啡館。〈勞動藝術1(勞論02.b)〉。2006-08-29。
  109. [2010-10-11]。
  110. 豆皮文藝咖啡館。〈豆皮的2004年〉。2007-11-17。
  111. [2010-10-11]。
  112. 豆皮文藝咖啡館。〈勞動在藝術範疇內的價值思考-3〉。2007-11-17。
  113. [2010-10-12]。
  114. 豆皮文藝咖啡館,〈井底計畫〉。2006-12-01。 [2010-10-12]。
  115. 豆皮文藝咖啡館,〈賣不掉,藝術創作幹嘛?〉。2007-06-30。
  116. [2010-10-12]。
  117. 豆皮文藝咖啡館。〈打狗譯全區復駛計畫〉。2010-05-24。
  118. [2010-10-18]。
  119. [2010-11-01]。
  120. 行政院文化建設委員會新聞稿。〈文化公民權宣言〉。2004-07-20。 [2010-11-07]。
  121. 聯合新聞網時事話題。〈水源之心 水源市場藝術變臉〉。2010-05-09。
  122. [2010-11-15]。
  123. THE CUBE 立方計劃空間,〈親歷幻見〉。無日期。 [2010-11-15]。
  124. 英文資料
  125. 書本資料
  126. David Joselit. American Art Since 1945. London: Thames & Hudson Ltd., 2003.
  127. H.H.Arnason and Peter Kalb. History of Modern Art painting sculpture architecture photography fifth edition . New Jersey: Prentice Hall Inc., 2003.
  128. Julie Ault, ed. Alternative art, New York, 1965-1985: a cultural politics book for the Social Text . Minneapolis: the University of Minnesota Press,2002.
  129. The New Museum.ALTERNATIVES IN RETROSPECT: AN HITORICAL OVERVIEW 1969-1975. New York: The New Museum, 1981.
  130. Reesa Greenberg et. al. Thinking about Exhibitions. London: Routledge, 1996.
  131. David Inglis. “Thinking ‘Art’ Sociologically,” in The Sociology of Art: ways of seeing, ed. David Inglis and John Hughson. New York: PALGRAVE MACMILLAN, 2005.
  132. 期刊資料
  133. Lu Pei-Yi. “Off-site Art Exhibitions as a Practice of “Taiwanization” in the 1990s.” Journal of Contemporary Chinese Art, 9 (Number 5) :13-27.
  134. Amy Cheng. “Return to Society: The History and Politics of Art as Social Intervention---A Look at Taiwan’s Four Phases of Development Since the Fall of Material Law.” Journal of Contemporary Chinese Art,Volume 9 (Number 5, 2010) :28-39.
  135. 網站資料
  136. Christopher S. Wood, “Art,” Encyclopedia Americana. in Grolier Online [http://ea.grolier.com/article?id=0022310-00 ];accessed March 26, 2010.
  137. Rob Miller, “An introduction to monarchism,” in Homeland Stupidity, 2010,
  138. < http://www.homelandstupidity.us/2006/07/08/an-introduction-to-minarchism/ > [2010-04-14]。
  139. [2010-11-29]
  140. Justin Wolf, “ The 10th Street Galleries,” in The ArtStory.org ,
  141. < http://www.theartstory.org/gallery-10thstreet.htm> [2010-05-29]。
  142. The Kitchen-Documents, “Early ideas,” [2010-11-30]。
  143. A.I.R. Gallery, “The History of A.I.R. Mission Statement,” [2010-11-30]。
  144. [2010-06-08]。
  145. @149st, “The Fun Gallery,” [2010-06-09]。
  146. [2010-06-06] 。
Times Cited
  1. 吳明姝(2013)。藝術社群與獨立批判-以臺北當代藝術中心為例。元智大學藝術與設計學系-藝術管理碩士班學位論文。2013。1-135。 
  2. 張馨元(2013)。以藍海策略分析替代空間之經營。元智大學藝術與設計學系-藝術管理碩士班學位論文。2013。1-126。 
  3. 簡崇霖(2017)。不同影像回饋對於桌球正手發平擊球學習成效之影響。淡江大學教育科技學系數位學習碩士在職專班學位論文。2017。1-75。