Title

家庭計畫下已婚女性的避孕經驗,1960s-1980s

Translated Titles

Situated Technologies: Women’s Experiences of Contraception in the Era of Family Planning in Taiwan, 1960s-1908s

DOI

10.6832/KMU.2008.00153

Authors

朱彥柔

Key Words

避孕 ; 性(sexuality) ; 避孕科技 ; contraception ; sexuality ; contraceptive technology

PublicationName

高雄醫學大學性別研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2008年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

王秀雲

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本論文主要在討論在1960年代至1980年代之間的已婚女性避孕實踐與經驗,探討這些女性的性理解、避孕知識的管道、影響女性避孕方法選擇的因素、及她們得以避孕的相關社會脈絡。 本研究發現,無論是在避孕歷程的選擇、得知避孕知識的管道,抑或對性的概念,在短短數十年間呈現出或相同或不同的樣貌。諸如避孕知識的管道,逐漸從口耳相傳轉移到醫療診間內。對於性的理解,也從早期立基於男人與性的關連上,逐漸接受性醫學男女皆有慾望的說法。這背後浮現出的是整體社會氛圍的轉變、醫療力量的逐步滲透。然而,不變的是,多數女性或因缺乏有效的情慾腳本而性趣缺缺。在避孕方面,女性得先證明自己有懷孕的能力,才有避孕的權力。性與避孕之間,由於性的主動權仍由男性掌控,女性在面對性可能帶來的懷孕風險,卻又缺少避性的能力或權力的兩難狀況下,使女性更有動機使用避孕科技。 從女性的避孕方式選擇上,可發現她們會因不同避孕方式的作用原理、與性行為之間的關係,自身身體狀況、家庭經濟條件等來選擇其避孕方式。從她們的考量因素中,可以發現因為其物質條件的困苦、生活環境的勞碌,與現代醫療體制距離很遠等情形,讓她們不太有一再轉換避孕方式的條件。就避孕方式而言,多數的避孕方式仍是主要針對女體來設計,要求女性接受醫療的洗禮,進入醫療體系。從中可對比出台灣男性在避孕過程中參與角色的被動性。即便有少數男性主動甚至主導避孕過程,但分析其背後因素,往往是在沒有其他女性避孕方式的選擇之下才得以發生。社會中隱匿的性別階層由此可見一斑。類似的狀況也出現在社會中對於男性與女性結紮的不同社會觀感與憂慮。而從醫界對結紮迷思的回應,也突顯出社會中常民的身體觀與現代醫療之間的差異。從微觀歷史面向切入女性避孕歷程,也可發現在國家政策的推行層次,是以國家人口為考量,女性身體在國家政策中,變成是以生殖功能存在的身體。

English Abstract

Many have argued...

Topic Category 人文學 > 外國文學
護理學院 > 性別研究所
Reference
  1. 參考文獻
  2. 小水周曹著,蕭京凌編譯,《正確避孕法》(台北:大展出版社,1993)。
  3. 中央日報編,《我的節育經驗》(台北:中央日報,1968)。
  4. 中華民國內政部戶政役司,台灣地區歷年人口總數、年增加、自然增加、出生、死亡數及其比率。民國三十五年至九十三年。http://www.ris.gov.tw/version96/stpeqr00.html,2008年3月7日查閱。
  5. 王秀雲,〈太太醫學:台灣婦女醫學寶鑑(1950s-2000s)初探〉,《科技、醫療與社會》(未刊稿)。
  6. 方俊育、林崇熙譯,〈技術物有政治性嗎?〉,《科技渴望社會》(台北:群學出版社,2004)。
  7. 江文瑜,〈口述史法〉,《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》(台北:巨流出版社,1996),頁249-270。
  8. 何春蕤,《豪爽女人》(台北:星冠,1994)。
  9. ----------《呼喚台灣新女性》(台北:元尊文化,1997)。
  10. 余曉嵐,《現代“性”的追求:台灣性教育論述之歷史考察》(國立清華大學歷史研究所,2005)。
  11. 李棟明,《臺灣地區早期家庭計畫發展誌詳》(台中:家庭計畫研究所,1995)。
  12. 李棟明,《臺灣地區完成緩和人口成長家庭計畫成果之評估》,台灣省家庭計畫研究所,人口與家庭計畫研究報告第22號,頁34,1993年6月。
  13. 成令方,〈醫用關係的知識與權力〉,《臺灣社會學刊》第3期(2002年),頁11-71。
  14. 吳嘉苓,〈台灣的新生殖科技與性別政治,1950-2000〉,《臺灣社會研究》,第45期(2002年3月),頁1-67。
  15. 吳嘉苓,〈為什麼需要口述歷史〉,《當代》,第202期(2004年),頁24-31。
  16. 吳嘉苓,〈醫療專業、性別與國家:台灣助產士興衰的社會學分析〉,《台灣社會學研究》第4期(2000年),頁223。
  17. 孟詩,《女性衛生寶典》(台北:江南出版社,1980)。
  18. 孫得雄、張明正,《人口學與家庭計劃》(臺北:國立空中大學,1989)。
  19. 畢恆達,〈詮釋學與質性研究〉,《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》(台北:巨流出版社,1996),頁27-46。
  20. 家庭百科叢書編譯組,《最新正確避孕法》(台北:國家出版社,1979)。
  21. 郭文華,《一九五0至七0年代臺灣家庭計畫:醫療政策與女性史的探討》(國立清華大學碩士論文,1997)。
  22. 許培欣,《從布、粗紙到衛生棉卅條:月經科技和身體經驗,1945-1995》(高雄醫學大學性別研究所碩士論文,2004)。
  23. 陳文龍,《現代婦女醫學》(台北:迅雷出版社,1979)。
  24. 陳肇男、孫得雄、李棟明,《臺灣的人口奇蹟:家庭計畫政策成功探源》(臺北:聯經,2003)。
  25. 陳曉齡,《窮困的媽媽與新時代少女: 子宮頸癌防治的媒體論述,1950~2008》(私立高雄醫學大學性別研究所,2008)。
  26. 陳家萱,《不再「傻傻的」孕婦:戰後以來台灣產前檢查醫療化的發展與影響》(私立高雄醫學大學性別研究所,2007)。
  27. 游美惠,〈身體、性別與性教育:女性主義的觀點〉,《性別教育最前線:多元文化的觀點》(台北:女書文化,2005),頁143-173。
  28. 游鑑明訪談,黃銘明、鄭麗榕紀錄,《春蠶到死絲方盡:邵夢蘭女士訪問紀錄》(台北:中研院近史所,2005),頁96-97。
  29. 傅大為,《亞細亞的新身體:性別、醫療與近代台灣》(台北:群學,2005)。
  30. 傅大為,〈性學的性邏輯—一個「性史」的討論〉,《性卅別研究新視野—第一屆四性研討會論文集(上)》(台北:遠流出版社,1997),頁23-24。
  31. 趙育農,《一個女性經驗的家庭計畫:臺灣家庭計畫早期的發展(1954-1964)》(國立政治大學碩士論文,2004)。
  32. 張坤崗,〈臺灣地區之家庭計畫〉,《人口問題與研究》(臺北:臺灣國立臺灣大學人口研究中心,1976)。
  33. 張玨、張菊惠,〈子宮切除後之心理調適〉,《中華心理衛生學刊》第11期第1期(1998年),頁53-80。
  34. 蔡苓雅,《性別、科技與身體:子宮內膜異位症的興起與擴散1950-2005》(私立高雄醫學大學性別研究所,2005)。
  35. 劉仲冬,〈家庭政策下的女性身體〉,收入於女性性學會編,《臺灣婦女處境白皮書:1995》(臺北:時報,1995),頁219-254。
  36. 簡至潔,〈誰的子宮、什麼經驗?—台灣子宮切除術的論述分析〉,發表於第六屆性別與醫療工作坊,2007年4月14日。
  37. 臺灣省衛生處家庭計劃推行委員會計劃組,《臺灣地區歷年推行家庭計劃成果輯要》(臺中:臺灣省衛生處家庭計劃推行委員會計劃組,1971)
  38. 顧燕翎,〈當代台灣婦運的情慾論述〉,《女性主義經點》。台北:女書文化,1999。頁287-295
  39. Bailey, Beth. “Prescribing the Pill.” In Sex in the Heartland. Harvard University Press, 1999.
  40. Bijker, Weber. “King of the Road: The Social Construction of the Safety Bicycle.” In Of Bicycles, Bakelites, and Bulbs: toward a theory of sociotechnical changes, 19-100. Cambridge, MA: The MIT Press, 1995.
  41. Brumberg, Joan Jacobs. “Body Projects” in her The Body Project: An Intimate History of American Girls. New York: Vintage Books, 1998.
  42. --------- ‘“Something Happens to girls”: Menarche and the Emergence of the Modern American Hygienic Imperative.” Journal of the History of Sexuality 4, no.1 (1993): 99-127.
  43. Cameron, Deborah and Don Kulick. Language and Sexuality. Cambridge: Cambridge University Press. 2003.
  44. Duden, Barbara. “Toward a History of the Body.” In The Women beneath the Skin: A Doctor’s Patients in Eighteen- Century Germany, 1-49. Cambridge, M.A.: Harvard University Press, 1991.
  45. Fisher, Kate. Birth Control, Sex and Marriage in Britain, 1918-1960. London: Oxford University Press, 2006.
  46. Foucault, Michael. The History of Sexuality: An Introduction, volumeⅠ. New York: Vintage Books, 1990[1978].
  47. Furth, Charlotte. “Rethinking Van Gulik: Sexuality and Reproduction in Traditional Chinese Medicine.” In Engendering China: Women, Culture, and the State, edited by Christina K. Gilmartin, Gail Hershatter, Lisa Rofel and Tyrene White, 125-146. Cambridge, M.A.: Harvard University Press, 1994.
  48. Furth, Charlotte and Ch’en Shu- yueh. “Chinese Medicine and the Anthropology of Menstruation in Contemporary Taiwan.” Medical Anthropology Quarterly, New Series 6, no. 1 (1992): 27-48.
  49. Gordon, Linda. “Voluntary Motherhood.” In Woman’s Body, Woman’s Right: Birth Control in America. New York: Grossman Publishers, 1976; 2d ed., Penguin Books, 1990.
  50. Gagnon, John and William Simon. “The Social Origins of Sexual Development.” In Sexual Conduct, 1-26. London: Hutchinsin, 1974.
  51. Harding, Sandra. Whose Science? Whose Knowledge? Thinking from women’s live. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1991.
  52. Hershatter, Gail. “Sexing Modern China.” In Remapping China: Fissures in Historical Terrian, edited by Gail Hershatter, Emily Honig, Jonathan N. Lipman, and Randall Stross, 77-96. Stanford University Press, 1996.
  53. Houck, Judy. “How to Treat a Menopausal Woman: A History, 1900 to 2000.” Current Woman’s Health Report 2 (2002): 349-355.
  54. Holland, Janet and C. Ramazanoglu, “Risk, Power and the Possibility of Pleasure: Young Women and Safer Sex” in AIDS Care 4, no.3 (1992b): 273-283.
  55. Jackson, Stevi. “Heterosexuality, Heteronormativity and Gender Hierarchy: Some Reflections on Recent Debates.” In her Heterosexuality in Question, 159-185. London: SAGE Publications, 1999.
  56. Jackson, Stevi and Sue Scott. “Sexual Skirmishes and Feminist Factions: Twenty- Five Years of Debate on Women and Sexuality.” In Feminism and Sexuality – A Reader, edited by Stevi Jackson and Sue Scott, 1-31. New York: Columbia University Press, 1996.
  57. Johnson, Allen. “Why Patriarchy?” In his The Gender Knot: Unraveling Our Patriarchal Legacy, 51-77. Philadelphia: Temple University Press, 1997.
  58. Leavitt, Judith Walzer. Brought to Bed: Childbearing in America 1750-1950. New York: Oxford University Press, 1986.
  59. Lupton, Deborah. Medicine as Culture: Illness, Disease and the Body in Western Societies. London: Sage Press, 1994.
  60. Masters, William H. and Virginia Johnson. Human Sexual Response. Boston: Little, Brown. 1966.
  61. Oudshoorn, N.E.J.. “On Masculinities, Technologies and Pain: the Testing of Male Contraceptives Technologies in the Clinic and the Media.” Science, Technology & Human Values 24, no.2 (1999): 265-290.
  62. Riessman, Catherine Kohler. “Women and Medicalization: A New Perspective.” In Inventing Women: Science, Technology, and Gender, edited by Gill Kirkup and Laurie Smith Keller, 123-144. Cambridge Polity Press, 1992.
  63. Scott, Joan Wallach. “Gender: A Useful Category of Historical Analysis.” In Gender and the Political of Hsitory, 28-50. Columbia University Press, 1999.
  64. Seidman, Steven. “Remaking Intimacy: Sexualizing Love, Eroticizing Sex.” and “Bringing Sex Back In: The Birth of a Culture of Eroticism.” in his Romantic Longings: Love in America, 1830-1980. New York and London: Routledge Press, 1991.
Times Cited
  1. 陳怡蓁(2008)。四物湯原藥材進行分項醱酵降解之菌種純化分離、鑑定與功能性分析之研究。臺東大學生命科學系碩士班學位論文。2008。1-127。 
  2. 孫玉齡(2006)。Pseudomonas nitroreducens TX1中二氫硫辛醯胺脫氫酶分解辛基苯酚聚氧乙基醇之研究。中央大學生命科學系學位論文。2006。1-73。
  3. 王大成(2008)。Pseudomonas nitroreducens TX1中催化辛基苯酚聚氧乙基醇之醇類脫氫酶的初步純化。中央大學生命科學系學位論文。2008。1-101。
  4. 吳姿嫺(2008)。臺灣人口政策論述分析-以《聯合報》與《中國時報》社論為例(1959-2008年)。政治大學新聞研究所學位論文。2008。1-106。