Title

空間實踐作為一種社會實踐—以台北市複合式藝文空間為研究案例

Translated Titles

Spatial Practice as Social Practice: A Study of Art and Culture Spaces in Taipei City.

Authors

廖芝涵

Key Words

複合式藝文空間 ; 空間生產理論 ; 後現代 ; Art and culture space ; art space ; production of space theory ; postmodern

PublicationName

臺北藝術大學藝術行政與管理研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2014年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

廖仁義

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

隨著社會發展,制式的展演空間已無法滿足社會需求,藝術文化活動範圍也因此擴張,產生許多新興藝文展演場所。本研究以複合式藝文空間一詞,說明中、小型結合藝文展演與商業經營的複合空間,除進行當代藝術展演以及文化活動外,同時營運其他商業內容,如餐飲、共同工作空間、產品販賣等項目。 本研究首先透過台灣藝文空間發展的初探,以了解複合式藝文空間形成的歷史脈絡,再以Lefebvre的空間生產理論作為研究架構,透過訪談研究個案之經營者與活動企劃、執行者,理解複合式藝文空間建構情形,並據以分析複合式藝文空間的社會與文化意涵。 綜合以上,本研究的目的為:(一)「複合式藝文空間」於台灣藝文空間發展之歷史與空間生產脈絡;(二)「複合式藝文空間」中的「藝文空間」在商業與藝文空間的複合式經營中,如何被建構與實踐;(三)「複合式藝文空間」呈現之社會與文化意涵。 透過台灣藝文空間歷史發展回顧及空間生產理論,及台北市複合式藝文空間的相互驗證後,本研究之主要結論如下:(一)複合式藝文空間歷史脈絡:商業與藝術的互相滲透;(二)「複合」的後現代藝文空間;(三)空間實踐作為社會實踐。 複合式藝文空間以商業經營維持空間自主性以及永續經營的目標,透過空間與藝文活動凝聚社群,產生社會行動力,以空間進行更多藝術專業發展以外的社會實踐與文化意義。

English Abstract

With the social development, the standard art space has been unable to meet the needs of society. As the scope of arts and cultural activities also expands, many new forms of art spaces thus emerged. In this study, the key term “art and cultural space” indicates how small or medium scale of arts and culture spaces in conjunction with business activities operate. They often conduct contemporary art exhibitions and cultural activities while performing other commercial activities such as catering、serving as a co-working space of different groups and products selling etc. This research attempts to comprehend how such multifunctional art spaces come into being through a preliminary exploration of the history of development of art spaces in Taiwan. Then by taking Lefebvre's theory of production of space as the framework of research and interviewing art space operators、event planners and executors from certain case study to understand how these new complex art spaces are constructed along with analysis of their social and cultural meanings. Based on the above, the purpose of this research was to study (i) the development of "art and culture space" in the context of historical and spatial development of art space in Taiwan; (ii) how the “art space” was established and practiced in such a so-called art and culture space which operates both arts and commercial activities; (iii) the social and cultural meaning of such a space presents. By a review of the development history of art space in Taiwan and the mutual authentication on both production of space theory and how the complex art spaces in Taipei actually operate, the main conclusions of this study are as follows : (i) the mutual penetration of businesss and arts in historical context; (ii) the definition of post-modern complex art space; (iii) the expound upon spatial practice as a social practice. Such art and culture space maintains its autonomy and the goal of sustainable development by operating commercial activities. It generates social action through space itself and through arts and culture activities. With its space, it brings both social and cultural significance more than just the professional development of arts.

Topic Category 人文學 > 藝術
文化資源學院學術論文 > 藝術行政與管理研究所
Reference
  1. Levebvre, Henri. (1991). The Production of Space. Oxford: Blackwell.
    連結:
  2. Bachelard, Gaston,龔卓軍、王靜慧譯(2003)。空間詩學。台北市:張老師文
    連結:
  3. Featherstone, Mike著,趙偉妏譯(2009)。消費文化與後現代主義。新北市:
    連結:
  4. Jameson, Fredric著,唐小冰譯(2001)。後現代主義與文化理論。台北市:合
    連結:
  5. Lefebvre, Henri著,王志弘譯(1994)。空間的文化形式與社會理論讀本,空
    連結:
  6. 林品秀(2007)。閒置空間再利用之藝文活動探討—以嘉義鐵道藝術村為例。國
    連結:
  7. 康哈拿(2011)。空間的社會批判:列斐伏爾空間理論研究。淡江大學法國語文
    連結:
  8. 張蘊之(2007)。臺北「小劇場文化」發展脈絡研究。國立臺北藝術大學戲劇研
    連結:
  9. 許馨文(2012)。複合式文創空間咖啡館之體驗行銷研究 -以Okey Dokey
    連結:
  10. 陳柏吟(2010)。台灣藝文餐飲空間之文化角色初探。元智大學藝術管理研究所
    連結:
  11. 葉佳琪(2007)。台灣當代藝術展覽空間與新世代藝術家藝術生涯發展之關係。
    連結:
  12. 趙偉妏(2008)。咖啡的美學體驗:符號空間與消費者實踐。國立交通大學傳播
    連結:
  13. 劉雯婷(2004)。「華山藝文特區」之藝文生態及社會關係探析。東吳大學社會
    連結:
  14. 劉燕妮(2009)。藝術融入商業空間對品牌形象與顧客忠誠度之影響-以藝文咖啡
    連結:
  15. 潘罡(2008)。文化旅遊之於節慶建構— 作為臺灣舉辦藝術節的參考。國立臺北
    連結:
  16. 蔡宜芸(1991)。商業?藝術?台北畫廊活動的探索。國立台灣大學社會學研究
    連結:
  17. 謝光萍(2005)。誰在那裡聽自己的歌─ 台北live house樂迷與音樂場景。
    連結:
  18. 團法人國家文化藝術基金會。
    連結:
  19. 市:財團法人國家文化藝術基金會。
    連結:
  20. 王志弘(2009)。地理學報。多重的辯證—列斐伏爾空間生產概念三元組演繹與
    連結:
  21. 李宜修(2010)。1980-2000 年代台灣藝術(美術)環境與藝術經濟發展之關
    連結:
  22. 83期總號121,頁19-40。
    連結:
  23. 007 號。財團法人國家政策研究基金會。
    連結:
  24. 外文書目
  25. 中文書目
  26. 白雪蘭(1990)。台灣地區現代美術的發展。台北市:台北市立美術館。
  27. 行政院文化建設委員會(1993)。百分比公共藝術示範「實驗」計畫簡要手
  28. 冊。台北市:文化建設委員會。
  29. 行政院文化建設委員會(2007)。2006台灣視覺藝術年鑑。台北市:藝術家。
  30. 呂佩怡(2011)。搞空間-亞洲後替代空間。台北市:田園城市。
  31. 林葆華、雷逸婷執行編輯(2006)。挑選十七種的立體空間詩學—思考90 年代有
  32. 關環境、空間、裝置的一些創作。立異-九○年代台灣美術發展。台北市:台
  33. 北市立美術館。
  34. 侯一方、林舒等(2004)。台灣的美術館與藝文空間。台北縣:遠足文化。
  35. 姚瑞中(2002)。台灣裝置藝術。台北縣:木馬文化。
  36. 胡幼慧、姚美華(1996)。一些質性方法上的思考。質性研究理論、方法及女性
  37. 研究實例。台北市:巨流。
  38. 倪再沁(1995)。藝術家與台灣美術-細說從頭二十年。台北市:藝術家。
  39. 倪再沁(1997)。台灣公共藝術的探索。台北市:藝術家。
  40. 倪再沁(2005)。台灣當代美術通鑑。台北市:藝術家。
  41. 夏鑄九、王志弘編譯(1993)。空間的文化形式與社會理論讀本。台北市:明文
  42. 書局。
  43. 孫立銓、黃茜芳主編(2000)。藝術煉金.工作室。台北市:行政院文化建設委
  44. 員會藝術村籌備處。
  45. 高淑清(2008)。第七堂:進入深度訪談的世界。質性研究的18堂課:首航初探之
  46. 旅。高雄市:麗文文化。
  47. 畢恆達(2001)。空間就是權力。台北市:心靈工坊。
  48. 陸蓉之(1990)。後現代的藝術現象。台北市:藝術家。
  49. 黃海鳴(2006)。藝術在城市街道上的日常工作。台北市:國立台灣藝術教育
  50. 館。
  51. 劉維公(2006)。風格社會。台北市:天下文化。
  52. 潘淑滿(2003)。第七章:深度訪談法。質性研究:理論與應用。台北市:心
  53. 理。
  54. 謝里法(1997)。島嶼美學─關於「台灣早期美術運動文件展」,附:七星山和波麗路。探索台灣美術的歷史視野。台北:市立美術館。
  55. 謝東山(2002)。台灣當代藝術1980-2000。台北市:藝術家。
  56. 羅悅全(2000)。祕密基地-臺北的音樂版圖(Since '90) 。台北市:城邦文化。
  57. 翻譯書目
  58. 化。
  59. Crabtree, B. F.,&Miller, W. L. 著,黃惠雯、童琬芬、梁文蓁、林兆衛譯
  60. (2003)。質性研究的抽樣方式。最新質性方法與研究。新北市:韋伯文化國
  61. 際。
  62. 韋伯文化國際。
  63. Habermas, Jurgen著,曹衛東等譯(2005)。公共領域的結構變遷。台北市:聯
  64. 經。
  65. 志。
  66. 間:社會產物與使用價值。台北:明文書局。
  67. Lyotard Jean-Francois著,車槿山譯(2012)。後現代狀態:關於知識的報告。
  68. 台北:五南。
  69. 碩士論文
  70. 王瑋琳(2013)。民間老屋活化作為藝文空間之發展現象─以臺南市中西區之空
  71. 間為例。元智大學藝術與設計學系-藝術管理研究所碩士論文,桃園縣。
  72. 李宜修(2002)。九O年代台灣畫廊文化生態之研究。南華大學美學與藝術管理研
  73. 究所碩士論文,嘉義市。
  74. 林岑沛(2012)。台灣藝文咖啡館中的文化消費與實踐之初探。佛光大學傳播學
  75. 研究所碩士論文,宜蘭縣。
  76. 立成功大學藝術研究所碩士論文,台南市。
  77. 學系碩士論文,新北市。
  78. 究所碩士論文,台北市。
  79. Gallery & Cafe為例。國立臺北教育大學文化產業學系暨藝文產業設計與經營
  80. 碩士論文,台北市。
  81. 碩士論文,桃園縣。
  82. 陳華志(2004)。都市藝文空間發展研究-以台北市空間再利用為例。東海大學
  83. 建築學研究所碩士論文,台中市。
  84. 陳曉偉(2002)。臺北非創作職業樂團之音樂空間建構。國立台灣大學地理研究
  85. 所碩士論文,台北市。
  86. 元智大學藝術管理研究所碩士論文,桃園縣。
  87. 研究所碩士論文,新竹市。
  88. 學系碩士論文,台北市。
  89. 館為例。國立臺北教育大學文化產業學系暨藝文產業設計與經營碩士論文,台
  90. 北市。
  91. 藝術大學藝術行政與管理研究所碩士論文,台北市。
  92. 所碩士論文,台北市。
  93. 錢善盈(2003)。 一九九O年代前後「替代空間」在台灣執行之現象。國立臺
  94. 北市立師範學院視覺藝術研究所碩士論文,台北市。
  95. 簡惠英(2004)。台灣「另類空間」的前衛藝術發展---以「伊通公園」為例。南
  96. 華大學美學與藝術管理研究所碩士論文,嘉義市。
  97. 嚴采馨(2012)。藝文咖啡館經驗空間、地方感與創業認同之探究。國立中山大
  98. 學企業管理研究所碩士論文,高雄市。
  99. 研究報告
  100. 表演藝術聯盟(2008)。藝文獎助發展策略研析-藝文展演空間營運模式研究計
  101. 畫:台北市新興表演類藝術空間營運模式研究成果報告。台北市:財團法人國
  102. 家文化藝術基金會。
  103. 帝門藝術教育基金會(2008)。藝文獎助發展策略研析-藝文展演空間營運模式
  104. 研究計畫:新興視覺類藝術空間研究-以台北市為範疇成果報告。台北市:財
  105. 國立雲林科技大學創意生活設計系(2009)。藝文團體經營體質研究案-以台灣
  106. 新興藝術空間為面向分析:台灣新興視覺藝術空間經營體質研究報告。台北
  107. 中文期刊
  108. 引申〉,第55期,頁1-24。
  109. 吳婉如、葉郁田、吳小華、楊墀、陳文瑤、高子衿等人(2000)。替代空間專
  110. 輯。藝術觀點,8期,頁11-49。
  111. 李玉玲(1997)。從官方到民間、從中央到地方文化的新世紀何時到來?。中
  112. 華民國八十五年表演藝術年鑑,頁16。
  113. 係探析。屏東教育大學學報-人文社會類,第三十五期,頁81-122。
  114. 林品秀(2007)。九0年代臺灣藝壇替代空間之發展。成藝學刊,1期,頁1-
  115. 35。
  116. 林政逸(2010)。創意都市集文化產業群聚:臺北市的案例與反思。第二屆台灣
  117. 戰略發展研究年會,頁3。
  118. 胡朝聖(2001)。從全球各地城市美學的發展狀態看臺北與「粉樂町」展覽。藝
  119. 術家,53卷3期總號316,頁480-484。
  120. 倪再沁、胡朝聖、張晴文(2005)。公共性與全民藝術專輯。藝術家,60卷3期
  121. 總號358,頁190-197。
  122. 徐佳士(1996)。八十四年表演藝術現象總論。中華民國八十四年表演藝術年
  123. 鑑,頁14。
  124. 高子衿(2001a)。孕育前衛的搖籃--記七0年代另類空間「天琴廳」。大趨勢,
  125. 2期,頁13-15。
  126. 高子衿(2001b)。在邊陲途中開採創作的礦藏-九0年代替代空間中裝置藝術的
  127. 發展。藝術觀點,12期,頁48-53。
  128. 張素雯(2004)。全民的藝術公社--豆皮文藝咖啡館。藝術家,58卷5期總號
  129. 348,頁278-281。
  130. 連德誠(1993)。替代空間,替代什麼?。炎黃雜誌,第44期,頁38-41。
  131. 陳文瑤(2001)。九0年代「他者」的空間。大趨勢,2期,頁22-25。
  132. 陳其南(2000)。文化施政觀念的轉型,新世紀智庫論壇,3期,頁81-82。
  133. 陳郁秀(2007)。重繪中的表演藝術空間。藝術家,65卷6期總號391,頁
  134. 166-169。
  135. 陳朝興(2000)。台灣當代藝術的蛻變:後現代性及其浪漫革命。文建會,藝術
  136. 99,專輯四,藝術煉金•工作室,頁28-31。
  137. 陳雅君(2003)。咖啡消費之「生活風格」-以連鎖咖啡專賣店為例。網路社會
  138. 學通訊,33期。
  139. 黃才郎、木子、于善祿、黃仁、蘇清霖(1995)。文藝展演場所的變遷。文訊,
  140. 楊墀(2001)。東方的蒙帕那斯--「波麗露」與「山水亭」。大趨勢。2期。頁
  141. 8-12。
  142. 漢寶德、劉新圓(2008)。漫無目標的創意文化園區,國政評論,教文(研) 097-
  143. 熊思婷(2011)。生活理美好所在的可能,國藝會,8月份,23期,頁12-15。
  144. 劉維公(2001a)。何謂生活風格-論生活風格的社會學理論意涵。當代,168
  145. 期。
  146. 劉維公(2001b)。當代消費文化社會理論的分析架構:文化經濟學、生活風格、
  147. 與生活美學。東吳社會學報,11期 。
  148. 劉蘊芳(1997)。新古蹟的誕生─紫藤廬。光華雜誌,10 月份,頁130。
  149. 蔡文婷(2005)。嘉年華之島──節慶產業搶搶滾,光華雜誌,7 月份,頁6。
  150. 蘇佩萱(1997)。後現代藝術環境的思考。國立歷史博物館館刊,7卷7期,
  151. 頁78-89。
  152. 報紙
  153. 何定照(民99,9月19日)。非劇場空間看親密小戲。聯合報。
  154. 姚瑞中(民101,1月9日)。失衡的藝文空間治理。自由時報。
  155. 法令
  156. 文化藝術獎助條例(1992年7月1日,總統華總(一)義字第三一七二號令制定公
  157. 布全文三十八條)。
  158. 文化藝術獎助條例施行細則(1993年4月30日,行政院文化建設委員會八十二文
  159. 建壹字第○四○五○號令訂定發布全文十九條 )。
  160. 公共藝術設置辦法(1998年1月 26日,行政院:文建參字第○○五一○號令訂定發
  161. 布全文十一條)。
  162. 網路資料與其他
  163. Changee官方網站:http://www.changeeinfo.com
  164. 行政院經濟建設委員會官方網站 :
  165. http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0001568&ex=1&ic=0000015
  166. 直走咖啡官方部落格:http://r-u-l-e.blogspot.tw
  167. 直走咖啡臉書專頁:https://www.facebook.com/gstraightrules/info
  168. 學校咖啡臉書專頁:https://www.facebook.com/ecolecafe.cafetrouve?fref=ts
  169. 英國政府網站:https://www.gov.uk/entertainment-licensing-changes-under-the-live-music-act
  170. 「小型展演空間相關法令公聽會」研究者筆記,時間:2014年5月16日。