Title

都市交通運具選擇影響二氧化碳排放減量 之研究-以台南市為例

Translated Titles

The Study on Urban Traffic Mode Choice Influencing CO2 Mitigation–The Case Study in Tainan

DOI

10.6833/CJCU.2007.00096

Authors

潘彥谷

Key Words

運具選擇 ; 二氧化碳排放 ; 結構方程模式 ; Mode Choice ; CO2 Mitigation ; SEM

PublicationName

長榮大學土地管理與開發研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2007年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

吳永隆 助理教授

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

都市交通的每個旅次,包含了各式各樣的因素在其中,但每一個交通旅次,都會帶來某些程度的環境污染,不管污染程度如何,在長時間日積月累下,環境遭受到破壞後,可能需要十幾年甚至幾十年的時間才能恢復。本研究主要是以都市交通環境、個人考量、運具使用三個部份,透過結構方程模式建構都市交通運具選擇影響二氧化碳排放減量之關係。本研究發現:都市交通環境的稅率漲幅與大眾運輸會影響到民眾對運具的選擇,此外,個人考量的個人偏好同樣地對交通運具選擇有影響;最後,對民眾最直接影響的是油價的漲幅,當油價上漲時,民眾對私人運具的使用將會減少。

English Abstract

Each trip has many factors in urban envioronment. No matter what the degree polluted is, under accumulating over a long period, the climate is suffered and destroyed. It takes even decades of more than ten years to retume. This study uses such three parts as urban transportation envioronment, personal cognition, and traffic mode choice to construct the SEM equation between traffic mode choice and CO2 mitigation. There are some results in this study. The tax rate rise and the public transports influence traffic mode choice in urban transportation environment. Then, personal preterences also effect urban traffic mode choice in personal cognition. Finally, the primary influence for people is the rise of oil price. When oil price rises, people will reduce the usage of private traffic mode.

Topic Category 人文學 > 地理及區域研究
管理學院 > 土地管理與開發研究所
Reference
  1. 2.Bollen, K. A.(1989).Structural Equations with Latent Variables. NY: John Wiley & Sons.
    連結:
  2. 3.Breckler, S. J.(1990)”Application of Covariance Structure Modeling in Psychology: Cause for Concern? , “Psychological Bulletin ,107(2), 260-372.
    連結:
  3. 4.Bhat, C. R.(1998)” Accommodating Variations in Responsiveness to Level-of-Service Measures in Travel Mode Choice Modeling” ,Transportation Research A, Vol. 32, No.7, pp. 495-507.
    連結:
  4. 6.Bianco, M. J.(2000)” Effective Transportation Demand Management: Combining Parking Pricing, Transit Incentives, and Transportation Management in a Commercial District of Portland, Oregon,” Transportation Research Record, No. 1711, pp.46-54.
    連結:
  5. 8.Hair, Jr. J. F., Anderson, R. E., Tatham, R. L. & Black, W. L.(1995),”Multivariate data analysis with readings,”New Jersey, Prentice-Hall,Inc,pp.628-629.
    連結:
  6. 9.Huang,J., T.Haab and J.Whitehead(1997), “Willingness to Pay for Quality Improvements: Should Revealed and Stated Preference Data Be Combined?”Journal of Environmental Economics and Management, 34:240-255.
    連結:
  7. 10.Hess, D. B.(2001)”Effect of Free Parking on Commuter Mode Choice: Evidence from Travel Diary Data,” Transportation Research Record, No. 1753, pp.35-42.
    連結:
  8. 11.John H. Byrne & William O. Berry(1989).Neural Models of Plasticity: Experimental and Theroretical Approaches.
    連結:
  9. 12.Kline, Ronald and Pinch, Trevor(1996)"Users as Agents of Technological Change:The Social Construction of the Automobile in the Rural US", Technology and Culture37: 763-795.
    連結:
  10. 14.Palma, A. and Rochat, D.(2000)” Mode Choice for Trips to Work in Geneva: an EmpiricalAnalysis,” Journal of Transport Geography, Vol. 8, pp. 43-51.
    連結:
  11. 15.Rick H. Hoyle,(1995)”Structural Equation Modeling: Concepts, Issues and Applications,”London: SAGE Publications, Inc.
    連結:
  12. 16.S.Cullinane(2002)”The Relationship Between Car Ownership and Public Transport Provision:a case study of Hong Kong,”Transport Policy,Vol19,No1,pp.29-40.
    連結:
  13. 17.SHU-HWEI FANG & HSIUNG-WEN CHEN(1996)”Air Quality And Pollution Control In Taiwan,” Atmospheric Environment,Vol. 30, No.5,pp. 735-741.
    連結:
  14. 20.方文山(2005),「全國能源會議之結論」,台灣經濟研究月刊--94年8月號。
    連結:
  15. 22.黃運貴,曹壽民(2005),「我國運輸部門能源消費量分解分析」,運輸學刊,第十七卷,第二期,pp175~208。.
    連結:
  16. 23.交通部統計資料,2004。
    連結:
  17. 38.施念青,「公路運輸部門能源消費與SOX、NOX、CO2 排放特性分析」,碩士論文,成功大學環境工程研究所,2002。
    連結:
  18. 39.洪玉芳(2003),「考慮內生解釋變數之個體選擇模式—以國道客運北高線為例」,國立成功大學交通管理科學研究所碩士論文。
    連結:
  19. 40.楊志文(2003),「考慮選擇集合、市場定位及個體異質性之城際客運選擇模式」,國立成功大學交通管理科學研究所博士論文。
    連結:
  20. 43.劉欽瑜,許添本(2004),「都會區永續發展目標下之運具分配比例」,都市交通季刊,第十九卷,第二期,民國九十三年六月,pp3~18。
    連結:
  21. 44.陳俊名,胡守任(2006),「行前交通資訊對城際旅行者運具選擇行為影響之研究」,運輸學刊,第十八卷,第一期,民國九十五年三月,pp75~108。
    連結:
  22. 48.楊恩捷,林楨家(2006),「都市型態對旅運需求影響之結構化分析」,運輸學刊,第十八卷,第四期,民國九十五年十二月,391~416頁。
    連結:
  23. 49.施念青,「公路運輸部門能源消費與SOX、NOX、CO2 排放特性分析」,碩士論文,成功大學環境工程研究所,2002。
    連結:
  24. 1.Alonso,W.,Location and Land Use(1964). Cambridge:Harvard University Press.
  25. 5.Barbara M. Byrne(2000)”Structural Equation Modeling with AMOS: Basic Concepts, Applications, and Programming”,Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Inc., Publishers.
  26. 7.Ducker, K., J. Strathman, and M. J. Bianco(1998)” TCRP Report 40: Strategies to Attract Automobile Users to Public Transportation,” TRB, National Research Council Washington, D.C..
  27. 13.McConnell,K.E., Q.Weninger, and I.E.Strand(1999)“Joint Estimation of Contingent Valuation and Truncated Recreation Demands.”in J.A.Herriges and C.L.Kling(eds.) Valuing Recreation and the environment: Revealed Preference Methods in Theory and Practice, Aldershot: Edward Elgar Publishing Ltd.199-216.
  28. 18.Willson, R. and Shoup, D.(1990)” The Effects of Employer Paid Parking in Downtown Los Angeles,” Southern California Association of Governments, Los Angeles.
  29. 19.李堅明(2005),「京都議定書生效後--台灣地區二氧化碳減量整體因應策略」,能源報導,七月號,pp.8~10。
  30. 21.經濟部能源局(2004),中華民國能源統計年報。
  31. 24.台南市94年統計要覽。
  32. 25.詹達穎(1978),「都市運輸需求個體行為模式之研究」,國立成功大學交通管理科學研究所碩士論文。
  33. 26.段良雄(1984),「運具感覺空間之界定方法」,運輸計劃季刊第13 卷第四期,頁447-493。
  34. 27.周宏彥(1988),「家戶汽機車型式與數量選擇模式」,國立成功大學交通管理科學研究所碩士論文。
  35. 28.蕭銘雄(1991),「機動車輛持有模式之研究」,國立成功大學交通管理科學研究所碩士論文。
  36. 29.張新立與鍾志成(1991),「屬性門檻多項羅吉特模式之研究」,運輸計劃季刊,第二十卷,第二期,頁103-126。
  37. 30.藍武王、許書耕(1992),「個體運具選擇模式之校估與應用:新運具之引進」,交大管理學報,第十二卷,第一期,pp.1~22。
  38. 31.吳明宗,「小客車持有時程行為之研究」,交通大學土木工程研究所碩士論文,1992。
  39. 32.鄭淼生(1993),「旅客滿意因素分析之實證研究─以台鐵、台汽旅客為例」,交通大學管理科學研究所碩士論文。
  40. 33.曾華聰(1995),「以敘述性模糊偏好個體模式探討捷運系統木柵線營運後之運具選擇行為」,國立交通大學交通運輸研究所碩士論文。
  41. 34.姜渝生、廖仁哲(1998),「家戶同一效用最大化之小客車持有與使用、工作運具混合需求模型之研究-台灣地區之實證分析」,運輸計劃季刊,第二十七卷,第四期,pp.543~582。
  42. 35.賴文泰(1999),「通勤行為與小客車需求混合需求模型之研究」,運輸計劃季刊,第二十八卷,第三期,pp.379~408。
  43. 36.楊任徵,「造成我CO2 上升關鍵因素之尺度分析」,能源季刊,第二十九卷,第二期,PP.62-77,1999。
  44. 37.林卓漢(2001),「捷運到站運具選擇模式之研究」,國立台灣大學土木工程研究所碩士論文。
  45. 41.陳正軒(2003),「國道客運旅客選擇行為之研究」,交通大學交通運輸研究所碩士論文。
  46. 42.邱靜淑(2004),「都市通勤者運具選擇之行為研究」,國立暨南大學土木工程學系碩士論文。
  47. 45.黃宗煌(2005),「京都議定書生效後運輸部門因應策略」,2005年第二次全國能源會議。
  48. 46.邱皓政,2003,結構方程模式―LISREL 的理論、技術與應用,台北:雙葉書廊有限公司。
  49. 47.黃芳銘(2003)。結構方程模式:理論與應用。五南圖書。台北。
  50. 50.林震岩(2006)。多變量分析:SPSS的操作與應用。智勝文化。台北市。
  51. 51.黃俊英(2002)。行銷研究:管理與技術。華泰書局。台北。
  52. 52.陳耀茂,(2004),共變異數構造分析的AMOS 使用手冊,台北:鼎茂圖書出版有限公司。
  53. 53.吳永隆、潘彥谷(2006),「環境變遷影響都市交通移動性污染源之研究-以台南市為例」,第十八屆第二次建築研究成果發表會。
  54. 54. 吳永隆、潘彥谷(2007),「運具選擇影響二氧化碳排放減量之初探」,2007年全國土地管理與開發學術研討會。
Times Cited
  1. 曾思毓(2009)。鄰里建成環境對家戶能源消費碳足跡之影響。長榮大學土地管理與開發研究所學位論文。2009。1-168。 
  2. 賴紀廷(2009)。應用TSIS探討高雄都會區輕軌路網二氧化碳排放減量之關係。長榮大學土地管理與開發研究所學位論文。2009。1-64。
  3. 吳其為(2009)。運用階層線性模式分析都市交通運具選擇影響二氧化碳排放之研究-以台南市與高雄市為例。長榮大學土地管理與開發研究所學位論文。2009。1-93。