Title

從社區防災觀點談災害弱勢族群避難支援體系建構之研究

Translated Titles

To Establish Evacuating Support System for Vulnerable eople Suffered from Disasters via Community-based Disaster Management

Authors

陳青紜

Key Words

災害弱勢者 ; 自然災害 ; 避難支援 ; Vulnerability people to disaster ; natural disaster ; Evacuating

PublicationName

長榮大學土地管理與開發研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2007年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

邵珮君

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

摘要 近年來因許多大規模自然災害而使許多人受到災害的威脅,由台灣、日本數據發現在受災死亡的人中高齡者比例為最高,由於其體力、生理機能已不如一般人,而日本調查中又發現除了高齡者外,身理障礙、孕婦、外國人、乳幼兒等亦為災害中高危險群,因此在發生災害時應給予適切的災害情報傳達等避難支援。 本研究初步以美國、日本及台灣等文獻分析,尤以日本為主,並以社區自助觀點歸納避難支援課題及對策,並分別整理分析在災前整備、災時及災後生活期間災害時災害弱勢族群避難支援之要項,以作為未來考量災害弱勢族群支援相關對策時之要素,並以此架構進行專家問卷與個案社區訪談及居民問卷調查。 專家問卷以模糊德爾菲法分析專家群體對於本研究建構之災害弱勢族群避難支援對策項目權重;本研究遴選上安與金華兩個案社區進行實證研究,訪談社區幹部與做居民問卷調查,以描述性統計、次數分配、交叉分析與t檢定分析,加以了解目前社區對於災害弱勢族群實施之相關避難支援對策現況以及居民對於本研究建構之災害弱勢族群避難支援對策項目重要性評價,綜合分析農村社區與都市社區災害弱勢族群避難支援對策的要素,以建構完善之社區自助之災害弱勢族群避難支援體系。 本研究發現,在專家群評與社區問卷分析部分,皆認為「與社區內部合作」與「救援方法與訓練」是非常重要的項目;而不同之處為對策『於一般避難所內設置特殊醫療設備』在專家群體得到最低的權重,但社區中高齡者認為避難所的醫療設備是非常重要的避難所設備項目;農村社區則因災害經驗豐富居民參與救援方法與訓練的意願較都市社區高,而避難所規劃方面農村社區認為醫療設備非常重要、都市社區則希望能有災害弱勢者個人專屬空間。 關鍵字:災害弱勢者,自然災害,避難支援

English Abstract

Abstract Many people are threatened in natural disaster. From the statistical data in Taiwan and Japan, it shows that many suffers are the aged people. Except the aged people, people including foreigners, children, gravidas and disabled people also become the vulnerable people to disaster due to lacking the information for evacuation. Thus, how to provide a suitable evacuation support to help those who are vulnerable to the disaster becomes a vital issue. This research analyzes literatures of Taiwan, Japan and America to verify subjects of the support measurements for the vulnerable people to disaster. The purpose is to make clear the factors involved with evacuation supports for the vulnerable people to disaster under different time span. Not only literature review, but also expert questionnaire was done by Fuzzy Delphi Method and two communities which are Jinhwa in Tainan City and Shang-an in Nantou County were selected to undertake case studies by interview and statistical analysis. As the results, the research finds some different opinions between the experts and the communities. The experts thought that cooperation and the evacuating drill in community are important; however, the communities showed the attitude on necessary of increasing equipments in refuge. And such kind thinking is significantly especially in the elder people in the communities. Nevertheless, the opinion involved in increasing facilities in refuge is different between Jinhwa Community and Shang-an one. Jinhwa where is in city area needs much private space in the refuge, and Shang-an where is in rural area needs more medical one. This also reveal that post-disaster what people need in refuge show what they are lacking in daily life. Finally, how to establish the mechanism of evacuating for the vulnerable people to disaster combing with community-based disaster management is also suggested in the research. Keywords: Vulnerability people to disaster、natural disaster、Evacuating supports

Topic Category 人文學 > 地理及區域研究
管理學院 > 土地管理與開發研究所
Reference
  1. 2.何家偉(2002),醫院病房部門避難逃生設施規劃設計之研究─以台大醫學院附設醫院為例,淡江大學建築學系碩士論文。
    連結:
  2. 5.李傳房、曾思瑜(2000),探討Universal Design 應用在高齡者GUI設計之研究,國科會專題研究計畫成果報告。
    連結:
  3. 6.周煌明(2000),老人問題探討,復興崗學報第69期,1-28頁。
    連結:
  4. 17.陳怡如、于漱(1996),安養機構火災逃生之探討,台灣醫學2卷第5期。
    連結:
  5. 26.衛萬里,張文智(2005),應用模糊德爾菲與分析網路程序法選擇最佳產品設計方案之研究,設計學報10卷第3期。
    連結:
  6. 28.簡頌愔(2005),921震災居民參與式社區重建評估要項之探討,國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
    連結:
  7. 2.CHEN, L.C., LIU, Y. C. and CHAN, K. C.(2006), Integrated Community-Based Disaster Management Program in Taiwan: A Case Study of Shang-An Village, Natural Hazards, 37, 209-23).
    連結:
  8. 3.Dalkey, N.,&Helmer, O. (1969).An experimental application of the Delphi method to the use of experts.Management Science,9(3),pp. 458-467.
    連結:
  9. 4.FEMA(2004). Preparing for Disaster for People with Disabilities and other Special Needs, American FEMA.
    連結:
  10. 6.International Federation of Red Cross and Red Crescent.(2005). World Disaster Report, American International Federation of Red Cross and Red Crescent.
    連結:
  11. 7.Ishikawa, A.,Amagasa, M.,Tomizawa, G., Tatsuta, R. & Mieno, H.(1993 ),The max-min Delphi method and fuzzy Delphi method via fuzzy integration. Fuzzy sets and system,55(3),pp. 241-253.
    連結:
  12. 8.Janis,I.L.(1954).Problems of theory in the analysis of behavior.Journal of Social Issues,10,12-24.
    連結:
  13. 9.Newport,J.K & Jawahar,G.G.P.(2003). Community participation and public awareness in disaster mitigation,Disaster Prevention and Management.An International Journal,12(1),33-36.
    連結:
  14. 3.行政院衛生署www.doh.gov.tw
    連結:
  15. 一、中文文獻
  16. 1.王文科(1995),教育研究法,台北市:五南圖書出版有限公司pp.387-419。
  17. 3.吳弘毅(2005),整合分析網路程序法及目標規劃模式於都市地區更新方案選擇之研究,朝陽科技大學建築及都市設計研究所。
  18. 4.吳芝儀譯,黃光雄主編(2001),資料分析,質性教育研究:理論與方法,嘉義市:濤石文化事業有限公司。
  19. 7.尚榮安譯;Robert K. Yin.著(2001),個案研究法,台北市:弘智文化。
  20. 8.林水波、張世賢(1982)公共政策,台北:五南圖書。
  21. 9.林風南(2000),幼兒體能與遊戲,台北市:五南。
  22. 10.林振春(1992),社會調查,台北:五南圖書出版公司。
  23. 11.林慶元、許銘顯、鄭紹材(2001),「老人安養機構的防火安全避難設施之調查研究」,『中華民國建築學會第十三屆建築研究成果發表論文集』,頁833∼836。
  24. 12.林鴻志(2005),安養、養護機構建築物防火避難設施設置規定之研究,建築與都市計畫學系碩士班。
  25. 13.崔征國譯(2002),圖解高齡者-身障者無障礙空間設計,台北:詹氏。
  26. 14.梁彰甫(2004),幼稚園火災避難時間之研究-以台中市私立幼稚園為例,朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文。
  27. 15.陳文宛(2004),台灣歷史建築永續發展策略之研究以地震災區歷史建築為例,國立彰化師範大學商業教育學系行政管理碩士論文。
  28. 16.陳向明(2002),社會科學質的研究,台北市:五南圖書出版股份有限公司。
  29. 18.陳曉玲(1995)航空站區位選擇評估程序之研究,國立成功大學交通管理科學研究所碩士論文。
  30. 19.黃耀榮(1993),老人安養機構建築規劃設計準則研究。
  31. 20.楊傑光(2002),災後都市更新民眾參與方式之評估:以九二一地震東勢鎮本街及台北市慶福大樓重建為例,國立台北大學。
  32. 21.葉金玲(2004),農地資源變更為城鄉發展使用之研究 ─ 法規體系完備性之檢視,國立台北大學。
  33. 22.廖億美(2000),不山不市的好地方-水里上安社區,勁草社區協力報第四期,台北:中華民國社區營造學會。
  34. 23.潘國雄(2001),大規模地震災害時防災公園評估基準之研究,中央警察大學消防科學研究所碩士論文。
  35. 24.潘淑滿(2003),質性研究:理論與運用,台北市:心理出版社。
  36. 25.蔡承璋(2002),活動斷層帶限制發展處理機制與策略評估之研究,國立台北科技大學。
  37. 27.鄭問堂(2002),災害應變中心之研究-以納莉颱風為例,國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
  38. 二、外文文獻
  39. 1.Bryan, J.L.,(1986)."human behavior and fire",NFPA Fire Protection Handbook,section 1,chapter 2.
  40. 5.Hwang,Ching-Lai & Lin Ming-Jeng (1987) .Group decision making under multiple criteria.Heidelberg/Berlin/Springer-Verlag/New York.
  41. 10.日本新瀉連續豪雨時之訊息及高齡者避難支援之研討會檢討報告(2004),災害時要援護者の避難対策,日本東京:內閣府。
  42. 11.安倍北夫(1984),危機対応とパーソナリティ,東京外国語大学論集。
  43. 12.安倍北夫、三隅二不二、岡部慶三(1998),自然災害の行動科學,日本東京:福村。
  44. 13.江原勝幸(2004),災害弱者援助における地域ネットワークの 活用,研究紀要18‐W号,静岡県立大学短期大学部。
  45. 14.江原勝幸(2005),震災避難期の災害弱者支援に関する考察研究,研究紀要 19‐W号,静岡県立大学短期大学部。
  46. 15.災害時要援護者の避難対策に関する検討会(2006),災害時要援護者の避難支援ガイドライン,日本東京:內閣府。
  47. 16.災害時要援護者の避難対策に関する検討会(2006),災害時要援護者の避難対策に関する検討会検討報告,日本東京:內閣府。
  48. 17.災害時要援護者の避難対策に関する検討会別添資料(2006),災害時要援護者の避難対策に関する先進積極的な取組事例,日本東京:內閣府。
  49. 18.災害応急对策制度研究会(2006),災害時の情報傳達、避難支援のポイント,日本東京:內閣府。
  50. 19.宮西悠司(1986),地域力を高めることがまちづくり-住民の力と市街地整備,昭和61年12月都市計画143,pp.25-33。
  51. 20.宮西悠司(1999), 地域力の向上綜合地區再生ヘの社會,pp.286。
  52. 21.宮野義康、土屋伸一、古川容子、吉田直之、長谷見雄二(2002),群集歩行行動における高齢者・身体障害者の影響-高齢者疑似体験用具使用者を含む群集の階段における歩行行動特性,日本建築学会大会学術講演梗概集。
  53. 22.徐村和(1998),模糊德菲層級分析法,模糊系統學刊,4(1),pp59-72。
  54. 23.廣井 脩、鍵屋 一、田中 淳、災害応急対策制度研究(2005)会,災害時の情報伝達˙避難支援のポイト,日本東京:株式会社ぎょうせい。
  55. 24.国土廳(1987),年度版防災白書,日本東京:国土廳。
  56. 25.国土廳(1991),年度版防災白書,日本東京:国土廳。
  57. 26.塩澤 誠一郎(2005),REPORT3災害時要援護者避難支援体制の確立に向けて-公民の協働と実験による現実に機能する計画づくりの提案,ニッセイ基礎研究所,pp.1-8。
  58. 27.黒田勲(1978),航空心理学入門,日本東京:鳳文書林。
  59. 三、參考網站
  60. 1.內政部消防署http://www.nfa.gov.tw/
  61. 2.行政院災害防救委員會http://www.ndppc.nat.gov.tw/
  62. 4.災害防救法http://www.klfd.gov.tw/04-law/law1/law1_3.html
  63. 5.台北縣「慈民安養中心」火災消防檢討報告(1998),http://www.klfd.gov.tw/Statute/front/StatusTypeList.jsp
Times Cited
  1. 林欣霓(2008)。防災社區災害弱勢族群資料庫管理模式之研究。長榮大學土地管理與開發研究所學位論文。2008。1-215。 
  2. 李家齊(2011)。防洪計畫利害關係者界定方法之探討。臺灣大學建築與城鄉研究所學位論文。2011。1-236。 
  3. 陳令韡(2009)。大甲溪流域颱洪脆弱度評估:分析網路程序法之應用。臺北大學不動產與城鄉環境學系學位論文。2009。1-118。