Title

九二一集集大地震後原住民部落之住宅重建環境評估

Translated Titles

Enviromental Assessment for Aboriginal Tribes’Reconstruction after 921 Chi- Chi Earthquake

Authors

徐德耀

Key Words

九二一集集大地震 ; 原住民住宅重建 ; 環境評估 ; 921 Chi- Chi earthquake ; aboriginal tribes’reconstruction ; enviromental assessment

PublicationName

長榮大學土地管理與開發研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2008年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

邵珮君

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

九二一集集大地震後原住民住宅重建已屆滿八年,投入相當多時間與經費,然而過去關於921震災後原住民重建相關議題的研究大多以參與社區重建工作方式,進行社區重建推行過程之描述、分析與檢討為主,然而,鮮少針對各個原住民住宅重建案例推行至今的生活環境與執行成效作綜合性的評估與比較,因此極有必要針對目前原住民住宅重建之重建情況及重建後生活環境加以評估,提出原住民住宅遷村重建的課題與建議,以利於未來推動原住民住宅重建政策能更符合原住民住宅重建之需求。 本研究透過文獻歸納出原住民住宅重建環境評估準則,藉由地方政府主管機關、學術界專家學者及部落領導者等專家釐清原住民住宅重建環境評估項目之相對重要性,採用模糊AHP進行原住民住宅重建評估模式之建構,進而遴選三叉坑部落、雙崎部落、上眉原部落、中原口部落及潭南部落為研究個案,並透過各評估項目作為居民問卷設計之基礎,根據住宅重建後各評估項目之居民滿意度為衡量值,將衡量值與本研究建構之原住民住宅重建評估模式之權重值加權計算個案部落之績效值,由個案部落各評估項目之績效值作綜合比較與分析,並輔以訪談了解個案部落住宅重建現況與課題。 本研究發現,在安全性評估面向中主要影響其績效項目為「遠離順向坡、山溪及山溝」、「防災設施、設備」、「通報系統傳遞災害訊息」及「透過社區學習課程,提升防災意識」;在健康性評估面向中主要影響其績效項目為「社區景觀美化」、「綠地」、「遊憩或娛樂設施」、「社區健康醫療網」及「社區關懷體系建構」;在便利性評估面向中主要影響其績效項目為「市場的鄰近」、「教育資源的充足」及「網際網路的普及」;在永續性評估面向中主要影響其績效項目為「具原住民圖騰之建築設計」、「原住民傳統藝術」及「原住民母語傳承」。 本研究透過「災後重建計畫綱領」之政策目標「塑造關懷互助的新社會」、「建立社區營造的新意識」、「創造永續發展的新環境」、「營造防災抗震的新城鄉」、「發展多元化的地方產業」、「建設農村風貌的生活圈」檢視各部落災後重建各項評估項目之達成與否,研究顯示「遠離順向坡、山溪及山溝」、「社區健康醫療網」、「社區關懷體系建構」、「具原住民圖騰之建築設計」、「原住民母語傳承」為住宅重建後可持續加強的重點。

English Abstract

It has been eight years passed since 921 Chi-Chi Earthquake occurred. About mentioning issues of aboriginal tribes’ reconstruction, many researches focused on discussing how to participate in housing reconstruction; however, it is rare to compare or to assess reconstruction environment synthetically. In order to suggest or to revise the policies for community reconstruction of aboriginal tribes, it is necessary to grasp the reconstruction situation involved in being at the same site and relocating of aboriginal tribes. By reviewing and compiling relevant literature on community reconstruction of aboriginal tribe, we may be able to establish preliminary evaluation framework. The study through questionnaires to know the opinion of scholars, experts, and local residents. However, the based on this understanding, tried to formulate a evaluation framework that would be appropriate for community reconstruction of aboriginal tribe. In this study, field survey and interviews are held in several aboriginal tribes which are named Shang-mei-yuen, Sen-cha-ker, Shung-qi, Chung-yuen-kou, and Tanh-nan. To understand the real situation of aboriginal tribes’ reconstruction, four aspects are revealed from the research to be the factor of assessment including safety, health, convenience, sustainability. The demonstration proves the main factors in the four aspects as follow:1.in safety:(1)housing reconstruction of aboriginal tribes site selecting keep away the slope hill and the rivulet(2)Disaster Prevention Facility(3)Disaster Prevention reporting system(4)take advantage of the community course to increase Disaster Prevention consciousness 2.in health:(1)beautification of community landscape(2)environment greening(3)Recreational Facility(4)community medical network system(5)developing community care network 3. in convenience:(1)nearby market(2)promoting education resources(3)Internet popularizing 4. in convenience(1)architectural design of aboriginal totem(2)aboriginal craft inheritimg(3)aboriginal language inheritimg. By reviewing reconstruction policies and holding the key of reconstruction goals to understand the real situation of aboriginal tribes’ reconstruction. The demonstration proves the main imperfections as follow:(1)housing reconstruction of aboriginal tribes site selecting keep away the slope hill and the rivulet(2)community medical network system(3)community medical network system(4)aboriginal language inheritimg(5)architectural design of aboriginal totem

Topic Category 人文學 > 地理及區域研究
管理學院 > 土地管理與開發研究所
Reference
  1. 10.邵珮君(2003),台灣集集震災後社區營造式重建機制之探討-以軍功里和劉家伙房之重建為例,都市與計劃,Vol.30,No.4,pp.371-389。
    連結:
  2. 11.洪錦墩、葛梅貞、李卓倫、梁亞文(2004),影響原住民對巡迴醫療及保健服務利用之因素探討─以仁愛鄉為例,臺灣衛誌,Vol.23,No.4,pp.324-333。
    連結:
  3. 33.簡頌愔(2005),921震災居民參與式重建評估要項之探討,國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
    連結:
  4. 1.Belton, V. and Gear, T.(1983). On a Short-coming of Saaty's Method of Analytic Hierarchies. Omega, 11(3), pp. 227-230.
    連結:
  5. 2.Gracey, M, Williams P, Houston S, (1997), Environmental Health Conditions in Remote and Rural Aboriginal Communities in Western Australia, Australian and New Zealand Journal of Public Health,21(5):511-518.
    連結:
  6. 4.Millet, I. and Harker, P.T., (1990). Globally Effective Questioning In The Analytic Hierarchy Process, European Journal of Operational Research, 48, pp. 419-435.
    連結:
  7. 5.Murtaza, M.B. (2003)“Fuzzy-AHP Application to Country Risk Assessment,” American Business Review (21:2), pp. 109-116.
    連結:
  8. 7.Saaty. T.L. (1980). A Analytic Hierarchy Process. New York: McGraw-Hill.
    連結:
  9. 8.Saaty. T.L. and Vargas, L. G. (1984). The legitimacy of rank reversal. Omega, 12(5), pp. 513-516.
    連結:
  10. 9.Zadeh, L. A. (1965),“Fuzzy sets”, Inform. Control, Vol. 8, pp.338-353
    連結:
  11. 一、中文文獻
  12. 1.尤天鳴(2006),〈論多民族國家的認知與共處-我的原住民觀點〉。論文發表於「九十五年社工與多元族群服務研討會」,4月14日。
  13. 2.尤哈尼(1997),原住民部落組織與溝通。載於林美和、李瑛主編著,《第一期原住民成人教育工作者培訓成果報告》,頁185-202。台北:師大社教系、師大成人教育研究中心。
  14. 3.王陳愷(1999),「多層次技術移轉決策模式之構建─以東亞地區半導體產業為例」,成功大學工業管理研究所碩士論文。
  15. 4.丘昌泰(2000),災難管理學-地震篇,台北:元照出版公司,pp.20。
  16. 5.吳杰穎(2003),災後重建相關論述之形成與轉變,銘傳大學2003e世紀設計創意國際學術研討會,桃園:銘傳大學。
  17. 6.呂炳寬、陳榮為、蕭豐椽(2000),中央與地方政府在災後重建之角色與爭議,詹益郎主編,《台灣921大地震救災及災後重建問題之研究》,台中:中台醫護技術學院,八十九年,頁11∼22。
  18. 7.李明政(1998),大臺北地區都市原住民生活模式及其變遷情況的比較分析,《臺灣原住民歷史文化學術研討會論文集》。
  19. 8.李家源(2003),合作、競爭與衝突:潭南的災後重建與社會關係,台北:國立政治大學民族研究所碩士論文。
  20. 9.林美華(2003),政府與非營利組織夥伴關係之研究─以中部三縣市生活重建服務中心為例。南投:暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。
  21. 12.洪鴻智、邵珮君(2004),災後重建體系及其運作機制檢討與建置之研究(期中報告),行政院災害防救委員會,台北,pp.135-168
  22. 13.孫青雯(1994),「台中市生活環境品質評估之研究」,逢甲大學土地管理研究所碩士論文。
  23. 14.徐震、李明政、莊秀美、許雅惠(2005),社會問題。臺北:學富文化。
  24. 15.張有恆、徐村和(1993),「模糊度量AHP法----交通運輸計畫評估新模式」,中華民國第一屆Fuzzy理論與應用研討會,365-371頁。
  25. 16.許俊才(2001),原住民部落(社區)照顧服務輸送之研究-以南投縣仁愛鄉、埔里鎮居家暨送餐服務為例。南投:暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。
  26. 17.陳志倫(1993),交流道特定區土地使用對生活環境品質影響之研究,國立政治大學地政研究所碩士論文。
  27. 18.陳淑妃(2006),災變社會工作重建模式之研究—大安溪部落工作站的案例分析,東吳大學社會工作學系碩士班論文。
  28. 19.曾旭正(2000),重建規劃的問題與調整建議, 921 災後重建經驗交流研討會。
  29. 20.曾國雄、鄧振源(1989),層級分析法的內涵特性與應用(上)。中國統計學報,第二十七卷第六期,頁5-22。
  30. 21.曾國雄、鄧振源(1989)。層級分析法的內涵特性與應用(下)。中國統計學報,第二十七卷第七期,頁1-15。
  31. 22.黃佩珊(2004),78H88H台南孔廟文化園區對居住環境品質影響因素之研究,長榮大學土地管理與開發學系碩士論文。
  32. 23.黃定國(1994),「社區開放空間課題分析及未來規劃方向的研究」,建築學報,11期,頁73-101。
  33. 24.黃盈豪(2004),社會工作在原住民部落之實踐與反思:我在大安溪流域泰雅部落工作站之經驗,東吳大學社會工作學系碩士班論文。
  34. 25.葉文虎、欒勝基(1996)《環境品質評估學》,台北:科技圖書股份有限公司。
  35. 26.劉松癸(2002),居住環境品質概念性模式與量表的建構,南華大學環境管理研究所碩士論文。
  36. 27.蔣侑修(2004),科技專案評選的專家模糊多準則決策,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
  37. 28.鄧振源(2002),計畫評估-方法與應用,海洋大學運籌規劃與管理研究中心,基隆市。
  38. 29.蕭玉華(2005),國際會議地點選址評估模式之研究─Fuzzy AHP之應用,南華大學旅遊事業管理研究所碩士論文。
  39. 30.蕭伊如(2005),日本阪神淡路大震災後社區重建推動機制之研究-以神戶市真野地區與野田北部地區為例,長榮大學土地管理與開發學系暨研究所碩士論文。
  40. 31.薛惠珍(1999),北市新興地區居住環境品質之研究-忠孝東路四段之實例探討,國立政治大學地政研究所碩士論文。
  41. 32.謝斯昭(2003),政府行政能力之研究─以重建會災後社區重建作為為例,暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文。
  42. 34.羅時瑋(2002),九二一災後社區參與重建之案例:模式與運作機制探討-子計畫:九二一災後社區參與重建之個案研究-南投縣中寮鄉龍安案例,國家科學委員會整合型計畫書。
  43. 35.關華山(2004),行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告-子計畫:921災後重建原住民社區營造推動實況與課題之調查(I)。
  44. 二、外文文獻
  45. 3.Jang, W. R. (1991). Hierarchical decision process. IEEE Technology Management :the New International Language, pp. 595-599.
  46. 6.Quarantelli, E. L. (1999), The Disaster Recovery Process:WhatWe Know and Do Not Know from Research, Columbus, OH: Preliminary paper, Disaster Research Center, Ohio State University.
  47. 三、參考網站
  48. 1.九二一重建會全球資訊網http://eem.pcc.gov.tw/
  49. 2.中央氣象局http://www.cwb.gov.tw/
  50. 3.內政統計資訊服務網,網址:http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp
  51. 4.行政院原住民委員會http://www.apc.gov.tw/chinese/
Times Cited
  1. 莊于平(2011)。莫拉克風災後永久屋之探討-以轆仔腳一期基地及長治央廣一期基地為例。長榮大學土地管理與開發學系(所)學位論文。2011。1-122。 
  2. 江季如(2009)。應用AHP及FAHP手法探討不同族群對保險項目重要性之研究-以面板廠個案公司為例。元智大學工業工程與管理學系學位論文。2009。1-116。