- 學位論文
重大災損之訴外損害賠償計畫及相關法律議題探討-以美國911恐怖攻擊事件為例
The Damage Compensation Program outside Sues of Catastrophic Loss and The Research of Related Legal Issues - A case study on 911 Terrorist Attack on America
摘要
我國傳統上處理侵權行為損害賠償的方式是依照民法之規定得以向法院尋求救濟，但是現代人由於對法律知識的增加，大大小小的紛爭都想要打訴訟來解決，也造成法院待審積累的案件越來越多，而且訴訟程序冗長耗時，難以符合訴訟經濟。又近年來因為一些重大災害像是921地震和莫拉克風災等對人民的身家財產造成嚴重的損害，一般市井小民也無剩餘的財力心力再去請律師或是花費數年打官司的長期戰。本篇論文便是想研究是否可以創設一個大型的針對重大災損的訴外損害賠償計畫之實益及說明立法來由，先參照美國911攻擊事件發生後美國政府所立即採取的補救措施－「空中運輸安全及系統穩定法案」來探討訴外損害賠償計畫的概念與雛形；另外，本文也收納了與訴外損害賠償計畫相當類似的巨災保險計畫－「恐怖主義風險保險法案」，來比對國家在災前與災後分別可以制定什麼不同的法律政策來降低損害、保護人民的權利及恢復整體社會的生產和運作。最後，再看看國內法律目前對於重大災害之侵權行為和損害賠償的相關規範，法院處理此等訴訟案件之情形，與提出重大災損之訴外損害賠償計畫之可行性與修法建議。
參考文獻
7. 陳聰富，〈美國醫療過失舉證責任之研究〉，《政大法學評論》，第九十八期，2007年08月。
8. 涉外民事法律適用法及其修正草案。
6. 許士宦，〈民事訴訟法修正後之訴訟標的理論〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第三十四卷第一期，2005年01月。
8. 陳聰富，〈侵權行為法上之因果關係〉，《臺大法學論叢》，第二十九卷第二期，2000年01月。
12. 犯罪被害人保護法。
被引用紀錄
王士銘（2016）。國際恐怖主義與九一一事件後美國反恐機制之研究〔碩士論文，國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201614051815
延伸閱讀
- 釋宗惇、釋傳願、陳慶餘（2003）。九二一震災後民眾死亡概念與態度之調查。安寧療護雜誌，8(3)，245-258。https://doi.org/10.6537/TJHPC.2003.8(3).1
- 張峻豪（2018）。制度韌性與台灣半總統制下的災後重建：以九二一地震、莫拉克風災為例。東吳政治學報，36(1)，65-126。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=10198636-201804-201808060007-201808060007-65-126
- 閔辰華（2003）。災後旅客行為與有效行銷策略之研究：以九二一大地震為例。觀光研究學報，9(2)，141-154。https://doi.org/10.6267/JTLS.2003.9(2)9
- 宮文祥（2013）。A Study of Taking Cause Under the Fifth Amendment of U.S. Constitutional Law-Taking the Case, Kelo v. New London, 545 U.S. 469(2005), as An Example For Proposing the Alternative Approach to J.Y. Interpretation No.709。真理財經法學，(11)，1+3-37。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20201102002-201309-202011050013-202011050013-1+3-37
- 王上仁（2012）。Probes into Protective Legal Interests of Insider Trading crimeand The Specification of The Crime's Constitute Elements-A Comparison amongEU, USA, Taiwan, and Mainland China.〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2012.01057