商標法上最初興趣混淆理論之研究

Study on Initial Interest Confusion Doctrine of Trademark Law

郭又菁(Eunice Kuo)

指導教授 ： 陳曉慧

國立清華大學/科技管理學院/科技法律研究所/碩士(2008年)

https://doi.org/10.6843/NTHU.2008.00564

摘要

摘要
購買人在尋找商品的交易初期階段，對使用近似商標之商品，發生實際混淆誤認，然而隨後經由進一步檢查商品或服務，而排除混淆，購買人最後並未基於混淆所引起之動機錯誤而決定購買，仍可能依據最初興趣混淆理論構成商標侵害或商標不正競爭。該理論，固然有達成符合商標法目的之功能，能維護商標商譽，並且使消費者在購買初期階段免於混淆之發生。然而其適用需要一些界限，因為有最初興趣混淆，未必即構成攀附商標商譽，甚至有可能便利消費者取得更多購買資訊，降低其購買成本並增加其選擇。吾人有必要檢討最初興趣混淆之保護必要性，並得致二個結論：第一、應衡量消費者是否因此增加購買之選擇、且選擇成本並未過度增加；第二、輕微或短暫之最初興趣混淆並無保護之必要。本文研究目的係為建立吾人對本理論之認識，為今後我國類似案件，依據我國現行商標法與公平交易法規範應有之處理方法，提供參考。

關鍵字

商標 ； 最初興趣混淆 ； 混淆誤認之虞 ； 攀附 ； 矇混

並列摘要

無資料

並列關鍵字

trade mark ； initial interest confusion ； likelihoood of confusion ； free riding ； passing-off

參考文獻

梁哲瑋(2001)，公平交易法第二十四條之規範定位與要件之淺析，第九卷第三期，頁39-73。

陳櫻琴(2002)，公平交易法第二十四條概括規定之檢討，公平交易季刊，第十卷第二期，頁129-163。

陳昭華(2007)，商標侵害與救濟之實務及策略，經濟部智慧財產局，初版第一刷，2007年2月

陳昭華(2007)，商標法，頁68，經濟部智慧財產局，初版第一刷

Planned Parenthood Federation of America, Inc. v. Bucci, 42 U.S.P.Q.2d 1430, 1997 WL 133313 (S.D.N.Y.1997), affirmed, 152 F.3d 920, 1998 WL 336163(2th Circuit , 1998)