營救式刑求是否可以作為刑求訊問之例外－以人性尊嚴之觀點探討

Is the Rescue Torture an Exception to Torture for Interrogation? －A View from Human Dignity

蔡成胤

指導教授 ： 黃忠正

國立清華大學/科技管理學院/科技法律研究所/碩士(2014年)

摘要

國家為了拯救被綁架的人質，可否選擇對於綁匪刑求訊問人質的下落？以上是本研究欲討論的問題。就此，本研究以人性尊嚴的觀點，來試圖回答禁止刑求訊問有無例外的可能性。
首先探討的是「人性尊嚴」，此處筆者試圖描繪出人性尊嚴的藍圖，先講述人性尊嚴的概念如何產生，再論人性尊嚴之特性與爭議，從而反思人性尊嚴之不可限制性，並以數個法院判決交相參照。
再者說明的是「禁止刑求訊問」，先勾勒刑求訊問之歷史發展，再以人權立場觀察禁止刑求訊問之規範，最後說明實務現況並非毫無刑求訊問之蹤跡，而是以其他形式帶來新的爭議。
最後討論的是「由人性尊嚴論營救式刑求可否為禁止刑求訊問之例外」，結合關於人性尊嚴的探討，以及有關禁止刑求訊問之釋明，先說明營救式刑求中，綁匪與人質的人性尊嚴是否受到侵害，再討論人性尊嚴面臨衝突時是否具有可權衡性，其後澄清人性尊嚴面臨衝突時，是否其中一方的人性尊嚴優先於另外一方而受保護，並且闡明理由。

關鍵字

營救式刑求 ； 人性尊嚴 ； 法蘭克福綁架案 ； 禁止刑求訊問 ； 客體公式 ； 國家保護義務

參考文獻

6. 呂弘智，《禁止刑求訊問之研究》，國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文，2011年。

5. 李佳叡，《論營救式刑求之法律適用—以德國刑事法暨歐洲人權法為中心》，臺灣大學法律學研究所，2013年。

7. 邱玟惠，＜「人類尊嚴」法學思維初探－從人類體外胚胎談人性尊嚴之另一面向＞，《臺北大學法學論叢》，第69期，頁39-85，2009年3月。

6. 陳英鈐，〈人類胚胎幹細胞研究的憲法問題＞，《臺北大學法學論叢》，第56期，頁41-110，2005年6月。

1. H. J. Paton, THE CATEGORICAL IMPERATIVE - A STUDY IN KANT'S MORAL PHILOSOPHY, The University of Chicago Press (1971).