Title

檳榔攤消費文化及空間意涵之研究

Translated Titles

A Study of the Consume Culture and Space Meanings of the Betel Nut -Vendors

Authors

林政欽

Key Words

檳榔 ; 檳榔西施 ; 檳榔攤 ; 櫥窗式檳榔攤 ; 消費文化 ; 空間意涵 ; Consume Culture ; Betel Nut Beauty ; Betel nut ; Space Meanings ; Betel Nut -Vendors ; Show Window Style of Betel Nut -Vendors

PublicationName

中原大學室內設計研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2003年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

陳其澎

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

在今日社會裡,人們都知道檳榔會造成環境污染、土壤破壞,對於健康而言沒有任何意義的食物。但在清朝乾隆年間它是貴族的尊品;在1990年代它養活台灣將近四成人口;到了公元2000年它己轉換成一種獨特的消費商品。現今檳榔攤所設置的地點或流動的路徑,已形成一種特殊的都市景觀,然而銷售者與消費者間的互動中有其極細微的部份值得去瞭解探究。本研究針對檳榔攤在台灣存在與演變的事實,跳脫刻板的身體健康、環境污染等議題之外,從消費文化的觀點去看待檳榔攤存在於現今社會中所隱藏的空間意涵。 本論文共分為三個部份:一是探究檳榔文化及其攤位之發展脈絡;二是以民族誌來探究檳榔攤文化意涵,關於檳榔西施已有相當多的文獻討論,而在櫥窗式檳榔攤隸屬非正式空間設計,目前少有文獻記載,因此本文以實際案例資料做為主要內容分析,訪談為輔,以現有櫥窗式檳榔攤消費空間及其銷售者、物品之間消費互動進行初步的研究探索;三是就現有的櫥窗式檳榔攤的特殊街景,做其理論性的社會現象分析,針對其人、物、空間,所圍繞的社會邊緣問題做初步探討。關於檳榔攤空間論述,則針對檳榔攤長期發展的設計與改良後之空間做樣本取樣,依受訪者之心理感受及行銷目的分析,結果發現檳榔攤之活人模特兒廣告櫥窗,是為後現代行銷之手法,檳榔西施可比擬名模(模特兒)的商品代言人角色,而櫥窗設計則鎖住行銷高效能,令虛擬化成為真實(真人廣告)的現象。 本論文最後希望對於邊緣空間文化能有不同的體認與見解,關於櫥窗式檳榔攤也能予以忠實的紀錄,透過文字的書寫與圖片的呈現,可以更清楚地看見它們是如此真實地存在現今社會環境之中。另外從非正式空間設計去瞭解俗民空間文化的再生意義,透過自創性、想像、販售等機能需求,是否對於我們專業空間設計者的有所省思。

English Abstract

In today’s society, people know that Betel Nut world cause environment pollute and soil destroy and do nothing but hurt our health. However, it was the worthiest product in patrician society during the Ching Dynasty and in the 1990’s, it support almost forty percent population’s living. In 2000’s, it has transferred into another kind of marvelous commodity for human, objects and space. Moreover, the location or moving route of Betel Nut-Vendors has formed a kind of special phenomenon at day and night; however, the delicate interaction between proprietor and consumer has more details to discuss. This study eliminates existent environment problems, aiming at the fact of the existence and development of Betel Nut-Vendors and views another point of view about the hiding meaning existing in today’s society except problems of health and air-pollution. This research is divided into three main parts: 1. An investigation about the develop process of Betel Nut cultures and its stands. 2. A Ethnography Study of the meaning of Betel Nut-Vendors’ culture. According to the Betel Nut Beauty, it already has plenty of bibliographies; however, glass-fronted Betel Nut-Vendors are regarded as unformed space design.As to few of bibliographies, this study uses data of practical cases as the major analysis and interviews as the minor role. Finally, this study exists commodity space, proprietors and Consume Interaction among objects of glass-fronted Betel Nut-Vendors as the initial exploration of this study. 3. A theoretic analysis of Postmodernism culture about the particular street sight of the glass-fronted Betel Nut stands and a elementary study about the peripheral social problems focusing on the people, the object and the space. The narration about the space of Betel Nut stands and a collection of the samples after the design developed for a long period of time and the reformative space of the stands of Betel Nut. From the analysis of interviewees’ personal opinions and the purpose of marketing, we can attribute such Show Window Style of Betel Nut stands with living human beings to a postmodern style of marketing. The role that Betel Nut beauties play could be compared to that of the spokesman that the famous models own. As to the design of the Show Window, it concentrates on the high efficiency of marketing and makes the virtual effect a phenomenon of advertisements with real people. Finally, in the thesis, hope can put new understanding about culture of side space, and truly record the data about the Show Window Style of Betel Nut –Vendors. By writing and pictures, readers can read more clearly and understand that the facts are so truly to live in our society. In addition, we can make clear about the re-creative meaning of native space culture by informal space design, and the needs of creativity, imagination, and sale function are good enough let the professionals of space design think deeply.

Topic Category 設計學院 > 室內設計研究所
工程學 > 土木與建築工程
Reference
  1. 陳坤宏(1998),《消費文化理論》,揚智文化。
    連結:
  2. 臺灣銀行經濟研究室(1994),《臺灣南部卑文集成》。南投:台灣省文獻委員會。
    連結:
  3. 臺灣銀行經濟研究室(1994),《清代台灣大稅調查書》。南投:台灣省文獻委會。
    連結:
  4. 臺灣銀行經濟研究室(1993),《安平縣雜記》。南投:台灣省文獻委員會
    連結:
  5. 王俊秀(1998),《新竹市「檳榔景觀」的調查分析﹕「環境正義的觀點」》,國立
    連結:
  6. 陳其南(1999),《空間理論與後現代主義地理學》,國立高雄師範大學地理學系,
    連結:
  7. 戴柏芬(1994),《誰做攤販?台灣攤販的歷史形構》。台灣社會研究季刊,17期,頁121-148。
    連結:
  8. 潘忠黨(1997),《大陸新聞改革過程中象徵之資源及替換型態》。新聞學研究,
    連結:
  9. Baudrillard, Jean(1981),For a Critique of the Political Economy of the Sign,St.Louis:Telos Press.
    連結:
  10. Corbin, Alain (1995) Time, Desire and Horror: Towards a History of the Senses, Cambridge: Polity Press.
    連結:
  11. Featherstone, Mike(1991)
    連結:
  12. Featherstone, Mike(1992)
    連結:
  13. 中文書目
  14. 專書
  15. 王蜀桂(1999),《台灣檳榔四季青》。台北:常民文化。
  16. 王志弘(1995),《性別與身體文化譯文選-第一版》,未出版。
  17. 王志弘(2000),《文化研究講義-2000增訂版》,未出版。
  18. 王必昌(1987),《重修台灣縣志》。台北,大通。
  19. 李俊東(2001),《慾望城市》。台北:華文網出版。
  20. 李憲章(1998),《情色之旅》。台北:生智文化出版。
  21. 季俊東(2001),《慾望的城市》,台北﹕創智。
  22. 東正德(1989),《消費者主權時代》,台北﹕遠流。
  23. 邱淵惠(1997),《台灣牛:影像‧歷史‧生活》,台北:遠流。
  24. 胡寶林(1998),《都市生活的希望-人性都市與永續都市的未來》。台北﹕中山文
  25. 庫。
  26. 胡建偉(1989),《澎湖記略》,台北﹕成文出版社。
  27. 胡幼慧(1996),〈轉型中的質性研究:演變、批判和女性主義研究觀點〉,胡幼
  28. 慧主編,《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》,台北,巨流。
  29. 郁永河(1833),方豪撰寫,《裨海遊記》。台北﹕成文出版。
  30. 莫 渝(1979),《法國十九世紀詩選:二十八位法國代表詩人的兩百餘位傑作》,
  31. 台北﹕志文。
  32. 陳傳鑽(1970),《陳益源族譜》。陳家琛,台北。
  33. 張建隆(1999),《看見老台灣》。台北:玉山。
  34. 張錦華、何永輝,(1995),《媒體的女人.女人的媒體》,台北﹕碩人。
  35. 楊裕富(1998),《空間設計-概論與設計方法》。台北:田園城市。
  36. 楊裕富(2000),《創意思境:視覺設計概論與方法》。出版:田園城市。
  37. 鄧景衡(2002),《符號意象奇觀-台灣飲食文化系譜(上)》。台北:田園城市。
  38. 鄧景衡(2002),《符號意象奇觀-台灣飲食文化系譜(下)》。台北:田園城市。
  39. 傅大為(1993),《知識、權力與女人-台灣的邊緣戰鬥》。台北:自立晚報社。
  40. 劉仲冬(1996),〈量與質的社會研究爭議及社會研究的走向及出路〉。胡幼慧主
  41. 編,《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》。台北,巨流。
  42. 劉仲冬(1996),〈民族誌研究法及實力〉,胡幼慧主編,《質性研究:理論、方法
  43. 及本土女性研究實例》。台北,巨流。
  44. 羅 青(1989),《什麼是後現代主義》。出版:五四書局。
  45. 漢寶德(1985),《益源古厝直之研究與修護》。出版:彰化縣政府。
  46. 臺灣方志(1983),《裨海紀遊》。(番境補遺),臺灣省文獻委員會。
  47. 南瀛文獻,第三卷,第12期,台南縣文獻委員會發行。
  48. 臺灣省文獻委員會(1996),《重修臺灣省通志》。卷四(經濟志農業篇),南投:
  49. 臺灣省文獻委員會。
  50. 期刊論文
  51. 台灣大學建築與城鄉所研究學報,頁23–31。
  52. 尹章義(1990),《台灣檳榔史》。歷史月刊,35期,頁78–87。
  53. 朱憶湘(2000),《1945年以前台灣檳榔文化之轉變》。淡江史學,頁299–336。
  54. 李謁政(1998),《都市情色生活世界之社會建構:以台中市為例》。國立台灣大學
  55. 建築與城鄉所博士論文。
  56. 李永熾(1992),《消費與社會的法則(上)》。當代,67期﹕頁24–29。
  57. 李永熾(1992),《消費與社會的法則(下)》。當代,70期﹕頁68–73。
  58. 林海泉(1998),《全球貨櫃製造業的回顧與展望》。海運月刊:9月:頁68。
  59. 林珮淳(2002),《期待建立更多元的美學觀念》。藝術家,54:1=320,頁123。
  60. 林美琪(2001),《從視覺傳達角度探討檳榔攤空間》。空間設計與視覺傳達專題研
  61. 討資料,未出版。
  62. 林福岳(1996),《閱聽人地理學-以「民族誌法」進行閱聽人研究之緣起與發
  63. 展》。新聞學研究,52:167-182
  64. 宋光宇(1994),《蜈蚣閣、藝閣、電子花車:一個歷史的觀察》,歷史月刊,82期,頁74-85。
  65. 蘇峰山(1994),《左派深思與傅科論現代社會中的權力》,台灣大學社會學研究所
  66. 博士論文。
  67. 施建邦(1998),《鹽埕老壁攤的地方感及社會意涵之研究》,中原大學士內設計所
  68. 碩士論文。
  69. 殷登國(1996),《台灣的檳榔文化史》,源雜誌,頁36-39。
  70. 康正果(1999),《情色與身體》。當代,142期,頁108–115。
  71. 陳其澎(1999),《身體與空間:一個以身體經驗為取向的空間研究》。中原設計學
  72. 報1(1),頁85–107。
  73. 陳其澎(2001),《透視浴室》。未出版,頁13。
  74. 陳益源(1998),《為你說民俗(10)檳榔傳情》,國文天地,14:6=162,頁43-46。
  75. 環境與世界,第3期:頁187–195。
  76. 陳國成(1995),《檳榔問題面面觀》。科學月刊,309期,頁718–728。
  77. 陳淑芬(1996),《舒展舒展女人的身體》。雄師美術,304期,頁96–100。
  78. 陳明珠(2001),《從梅洛龐蒂之現象身體論及傳播的身體》。世新大學人文社會學
  79. 報,3期,頁169–189。
  80. 陳益源(2001),《為你說民俗(10)-檳榔傳情情》。14:6=162,頁43-46。
  81. 陸蓉之(2002),《檳榔西施-藝術外交奇兵》。中國時報,4月24日。
  82. 葛應欽(1999),《嚼食檳榔的文化源流》。健康世界,162=282,頁32-34。
  83. 黃寶萍(1993),《文字與圖像符號的權力》。藝術家,36:6=223,頁250-252。
  84. 莊舜惠(1999),《台北地區檳榔攤空間特性之研究》。碩士論文,國立台灣大學建
  85. 築與城鄉所。
  86. 鄧景衡(1996),《櫥窗生活方式烏托邦的積木(上)》。空間,88期,頁65–80。
  87. 劉紀雯(1998),《後現代主義簡介》。輔大演講摘論。
  88. 蕭玉玲(2000),《檳榔西施的就業動機與價值觀的取向之研究》。台北:私立靜宜
  89. 大學青少年兒童福利學系碩士論文。
  90. 蘇偉華(2001),《酒類廣告迷思與理解之研究-以成年學生為例》。淡江大學傳
  91. 播學系碩士論文。
  92. 鄧湘君(2001),《台灣廣告業跨國化的文化探索》。輔仁大學大眾傳播研究學系
  93. 碩士論文。
  94. 謝欣倩(1998),《城市中的流浪者:宣傳車》。中正大學電訊傳播研究所碩士論
  95. 文。
  96. 54:111-139
  97. 英文書目
  98. 專書
  99. Ackerman Diane(1993),A Natural History of the Senses ,莊安祺譯,《感官之旅》。台北:時報。
  100. Baudrillard,Jean(1997),Le systeme of Objects,林志明譯,《物體系》。台北﹕時報。
  101. Baudrillard,Jean(1998), Resemblance(Philosophy) Reality,洪凌譯,《擬仿物與擬像》。台北﹕時報。
  102. Barthes, Roland(1991),Le Degre Zero de L`Ecriture E`lements de Semiologe,李幼蒸譯,《寫作的零度》。台北﹕桂冠。
  103. Barthes, Roland(1994), Barthes, Roland 1915-1980,方謙譯,《羅蘭.巴特》。台北﹕桂冠。
  104. Barthes, Roland(1998),Systeme de la mode,敖軍譯,《流行體系:符號學語服飾符號》。台北﹕桂冠。
  105. Berger, A.(1972)Media Analysis Techniques. Beverly Hills, CA: Sage.
  106. Fiske,John(1993), 陳正國譯,《瞭解庶民文化》。台北:萬象。
  107. Hollander, A(1997),Costume-Social aspects, Men’s clothing-History,林芳瑜、楊彗中譯,《時裝、性、男女》,台北:聯經。
  108. Jally(1992), 馮建三譯《廣告的符碼》。台北:源流。
  109. J.Culler(1994),方謙譯,《羅蘭‧巴特》。台北:桂冠。
  110. Lan Craib(2001),Tang tai she hui li lun,廖立文譯,《當代社會理論:從派思到哈伯瑪斯》。台北﹕桂冠。
  111. Phoca Sophia(1999),Post feminism,謝小芩譯,《後女性主義》。台北:立緒文化。
  112. 期刊論文
  113. Baudrillard,Jean(1991),Consumer society and Consumer desire,蔡崇隆譯,《布希亞-歷史的終結者專輯:消費社會與消費慾望》,當代雜誌。65期,頁48–71。
  114. The Baby in Consumer Culture. pp.170-196 in The Body: Social Process and Cultural Theory,ed.M. Featherstore, M.Hepworth and B.Turner.London:Sage
  115. Cultural Production, Consumption, and the Development of the Cultural Sphere. In Richard Munch&Neil J. Smelser (Eds). Theory of Culture, pp.265-289.CA: University of California Press.
  116. 日文書目
  117. 星野克美(1988),黃恆正譯,《符號社會的消費》。台北﹕遠流。
Times Cited
  1. 邱元儂(2013)。飲食革命正流行—大王菜舖子的認同實踐與文化生產。淡江大學大眾傳播學系碩士班學位論文。2013。1-140。 
  2. 吳宜倫(2011)。女性之裝扮行為意涵研究—以「化妝休息室」為例。中原大學室內設計研究所學位論文。2011。1-170。 
  3. 蘇一智(2007)。片刻濃妝與場域壓迫:以桃園縣檳榔西施為例。元智大學資訊社會學研究所學位論文。2007。1-105。 
  4. 黃棋偉(2011)。台客文化之視覺風格研究。臺中科技大學商業設計系碩士班學位論文。2011。1-143。 
  5. 張華蓀(2007)。認同、空間與權力:檳榔西施情慾解放之機會與限制。臺灣大學地理環境資源學研究所學位論文。2007。1-308。 
  6. 黃佐君(2006)。檳榔與清代台灣社會。中央大學歷史研究所碩士在職專班學位論文。2006。1-120。
  7. 林育建(2007)。族群、產業與社會資本:以屏東檳榔業「行口」為例。中央大學客家政治經濟研究所學位論文。2007。1-134。