Title

管理問題因果複雜度分析模式建立之研究 ─ 以DEMATEL為方法論

Translated Titles

A Study of Complexity Analysis of Causal-and-Effect for Management Problems -- by Using DEMATEL as a Methodology

Authors

林宗明

Key Words

核心問題 ; 直接關係 ; 問題重要性 ; 間接關係 ; DEMATEL ; 因果關係 ; 主要問題 ; 複雜性 ; 次要問題 ; 問題 ; 問題解決 ; 複雜問題 ; Importance of Problems ; Complexity ; Direct Relationship ; Core Problems ; Causal Relationship ; Problems ; DEMATEL model ; Main problems ; Problems of Complexity ; Secondary Problems ; Indirect Relationship

PublicationName

中原大學企業管理研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2005年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

顧志遠

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

從農業時代、工商業時代一直演變到近期的知識資訊科技時代。時代不斷的演進意味著環境不斷的變遷,不論是企業、非營利機構、政府機構都會受到環境的衝擊,因此必須內部改革才能適應時代的潮流,企業更是如此。企業本是開放性系統,容易受到經濟、政府、消費者習慣、同產業、科技進步、國際、、等影響,加上環境易遷,使得企業的競爭也變得更多元化,所以企業必須對管理問題制定因應正確的決策,讓問題對企業傷害降到最低並制定預防等策略,才是企業永續發展之道。但是企業發生問題、負責的部門又互相推託時,管理者通常草率制定解決方案,最後問題並沒有真正解決。事實上,企業往往忽略問題背後看不到的問題。所以本研究必須要將看不見問題給明顯化,利用量化分析看出問題間的關連度,再運用數學限制式將問題元素區分隔、分析、找到核心問題並套用管理意涵,做為管理者能在最短時間分析問題並真正解決問題之參考。本研究依照下列步驟來探討: 1.問題概論:包含問題的特徵、問題重要性的變化及企業問題的種類分析。 2.複雜度與因果關係:包含複雜性特徵、複雜性科學研究觀點及因果關係的種類。 3.問題間關連度的量化:以量化模式的分析---DEMATEL (DECISION MAKING TRIAL AND EVALUATION LABORATORY:決策實驗室分析法)為分析工具,找出問題間關連度。 4.修改DEMATEL:利用數學限制式將問題元素區分隔、分析、找到核心問題並套用管理意涵。 5.實證:針對K股份有限公司,運用親自訪談的方式,找出該公司的核心問題並給予管理意涵。 6.結論:將管理問題的動態複雜性給簡化並將問題背後的結構釐清找出核心問題套用在管理上,作為問題分析的問題解決模式。

English Abstract

From agriculture to industrialization, from commerce to the recent era of high-tech, this revolution signifies the environment never stops changing. Whether it is an enterprise, a non-profit organization, or a government body, every party will endure the impact of this ever changing environment. Therefore, reforms from within will enable one to adapt to the current trend, even more so for enterprises. A business is easily influenced by economy, government, consumer habits, competitors, technology, international affairs, and etc. In addition, changes in environment also diversify the competition among businesses; consequently, businesses must make precise decisions to both minimize and prevent potential damages in order to achieve the goal of sustainable development. However, if departments in charge start making excuses when businesses face difficulties, administrators tend to make decisions carelessly, which in turn, will not solve problems. In fact, businesses usually overlook some hidden problems. This study will reveal the correlation between those hidden problems by using quantification analysis, separating and analyzing problem elements with limited formula to further reach the core of the problem. Then apply the management theory so that administrators can analyze and solve problems in the shortest time possible. This study will be following the sequence of: 1.Introduction: the characteristics of problems, the change in the importance of the problems, and analysis of different types of business problems 2.Complexity and causal relationship: including the characteristics of complexity, scientific point of view of the complexity and different types of causal relationships 3.The quantification of correlation between problems: using quantification analysis model---DEMATEL(DECISION MAKING TRIAL AND EVALUATION LABORATORY) to find out the correlation between problems 4.Strategic tree analysis: using quantification analysis, separating and analyzing problem elements with limited formula to further reach the core of the problem. 5.Empirical evidence: conducting interviews with K. Ltd. To find out the core problems 6.Conclusion: simplifying the complexity of management problems and clarifying the structure of hidden problems to expose the core one; applying it in management so that it can be used as problem solving model in problem analysis.

Topic Category 商學院 > 企業管理研究所
社會科學 > 管理學
Reference
  1. 8.曹慶仁、宋學鋒(2001)。《經濟管理.新管理》:基於複雜性科學的企業創新
    連結:
  2. 13.胡雪琴著。企業問題複雜度之探討及量化研究--以DEMATEL 為分析工
    連結:
  3. 1.Stephen Wiggins.“Interduction to Applied Nonlinear Dynamical Systems and
    連結:
  4. 壹、中文文獻
  5. 1.顏斯華譯,(凱普納、崔果 合著)。問題分析與決策 KT 式理性思考方法。
  6. 中國生產力中心出版,初版。2001.6。
  7. 2.戴國良著。問題解決、完全攻略。中國生產力中心,初版。2004.6。
  8. 3.謝惠民著。複雜性與動力系統,上海科技教育出版社,初版。2004.8。
  9. 4.齊若蘭譯,(沃德羅普著)。複雜—走在秩序與混沌邊緣。天下遠見出版社,第二版。
  10. 2000.12。
  11. 5.李芳齡譯,(Drucker, P. F.原著)。「管理的使命」。天下雜誌,2002。
  12. 6.李傳政編著,問題分析與解決,中國生產力中心。
  13. 7.王晃三、顧志遠編著。問題解決學。2000.10。
  14. 與管理。
  15. 9.徐緒松、吳強(2005)。管理科學的前沿:複雜科學管理。光明日報。
  16. 10.許平中(2005)。因果關係與邏輯推理。學說連線。
  17. 11.張本祥(2004)。複雜性的概念界定及複雜性的基本問題。方舟衝浪。
  18. 12.劉鋼(1999)。《社會科學管理與評論》:複雜性科學與組織管理。
  19. 具。中原大學企業管理學系碩士學位論文。2003.7。
  20. 貳、 英文文獻
  21. Chaos”,Springer-Verlag,New York,1990.
  22. 2.Peter A.Cook.“Nonlinear Dynamical System”,Prentic-Hall International,New
  23. Jersey,1986.
  24. 3.Klaus Mainzer.“Thinking in Complexity”,Springer-Verlag,New York,2nd ed,
  25. 1996.
  26. 叁、 網路資源
  27. 1.http://web.cenet.org.cn/web/keyouxz/index.php
  28. 2.http://www.uia.org/problems/11sign1.htm
  29. 3.http://entropy.com.cn
  30. 4.http://www.uia.org/problems/31met2a.htm
  31. 5.http://www.uia.org/problems/probcom.htm
  32. 6.http://db.uia.org/vgi-shl/oicgi/INET_UIAF
Times Cited
  1. 吳宇凡(2014)。運用MCDM探討退休基金選擇代操投信公司的考量因素與決策-以台灣為例。淡江大學企業管理學系碩士班學位論文。2014。1-61。 
  2. 楊淑涵(2012)。企業併購關鍵因子之探討-以AHP與DEMATEL分析。淡江大學國際商學碩士在職專班學位論文。2012。1-122。 
  3. 王詠晴(2012)。應用SIPA與DANP法探討機場服務品質缺口之研究-以機場餐飲服務為例。淡江大學運輸管理學系碩士班學位論文。2012。1-151。 
  4. 古春雄(2012)。以ESC模型應用在中華電信未來發展策略之研究-以MOD為例。淡江大學管理科學學系企業經營碩士在職專班學位論文。2012。1-117。 
  5. 陳勇昇(2012)。應用複合多評準決策與模糊積分法探討台北都會區聯營公車服務品質。淡江大學運輸管理學系碩士班學位論文。2012。1-143。 
  6. 吳月瑛(2008)。國籍航空公司培訓機師甄選要素之研究。淡江大學運輸管理學系碩士班學位論文。2008。1-148。 
  7. 柯睿元(2014)。應用DEMATEL探討LED照明之科技接受度。交通大學管理學院科技管理學程學位論文。2014。1-61。 
  8. 吳尚祁(2012)。台灣半導體產業3D IC技術選擇模式。交通大學管理學院科技管理學程學位論文。2012。1-84。 
  9. 范雅琳(2014)。基於能力與風險之供應商區隔。臺北科技大學工業工程與管理系碩士班學位論文。2014。1-95。 
  10. 葉力群(2010)。以因素分析建立連鎖餐飲業店面選址評估模式之研究—以M公司為例。臺北科技大學創新設計研究所學位論文。2010。1-73。 
  11. 洪孟瑛(2010)。結合SWOT與ANP之決策方法應用於台灣碳標籤之推行。臺北科技大學環境工程與管理研究所學位論文。2010。1-146。 
  12. 李杰穎(2013)。以混合多目標決策方法建立永續供應商評估模型。中原大學工業與系統工程研究所學位論文。2013。1-51。 
  13. 郭鎮賢(2008)。服務失誤因果複雜度與成本面分析模式建立之研究 –以DEMATEL與Pareto Analysis為方法論。中原大學企業管理研究所學位論文。2008。1-76。 
  14. 吳懿軒(2007)。組織特徵圖譜之研究。中原大學企業管理研究所學位論文。2007。1-107。 
  15. 彭紀凱(2010)。智慧運輸暨車載資通服務公私部門合夥機制之研究。臺灣大學土木工程學研究所學位論文。2010。1-220。 
  16. 陳育生(2008)。計程車牌照管制策略之研究。臺灣大學土木工程學研究所學位論文。2008。1-212。 
  17. 陳捷瑜(2008)。整合多屬性決策及模糊分群方法於台灣共同基金之選擇。臺灣大學商學研究所學位論文。2008。1-104。 
  18. 劉政顯(2015)。運用DEMATEL方法於慢跑鞋之產品屬性探討。逢甲大學工業工程與系統管理學系學位論文。2015。1-70。 
  19. 林柏維(2009)。策略性企業社會責任之決策評估模式。臺北科技大學環境工程與管理研究所學位論文。2009。1-142。
  20. 顏曉玲(2011)。臺灣製茶工廠發展觀光工廠指標建立與評估-DEMATEL法之應用。高雄餐旅大學旅遊管理研究所學位論文。2011。1-117。
  21. 曾鈴惠(2011)。幼托園所經營服務特色的四維分析。亞洲大學經營管理學系碩士在職專班學位論文。2011。1-169。
  22. 李政倫(2011)。運用FAHP與DEMATEL結合GTMA於新產品開發複雜性之評估。虎尾科技大學工業工程與管理研究所學位論文。2011。1-110。
  23. 劉瀚升(2011)。探討台灣品牌經營成功關鍵因素。亞洲大學經營管理學系碩士班學位論文。2011。1-137。
  24. 邱聖竹(2011)。建構中小企業之開放式創新網絡中介平台。中原大學企業管理研究所學位論文。2011。1-95。
  25. 陳冠宇(2011)。台灣經貿網經營之成功關鍵因素。亞洲大學經營管理學系碩士班學位論文。2011。1-115。
  26. 嚴佳慧(2011)。教師對電子書閱讀器採用因素之研究。亞洲大學經營管理學系碩士在職專班學位論文。2011。1-111。
  27. 許國豐(2013)。運用AHP、ISM、DEMATEL及TOPSIS法於自動化設備評選之研究。虎尾科技大學工業工程與管理研究所學位論文。2013。1-91。
  28. 黃于芮(2013)。探討文化創意產業人才所需之關鍵核心能力-以鶯歌陶瓷產業為例。中原大學企業管理研究所學位論文。2013。1-124。
  29. 黃湘儒(2014)。提升利害關係人價值之關鍵IT治理應用方案評估。中央大學企業管理學系學位論文。2014。1-57。
  30. 鄧曉華(2014)。台灣企業面對美國專利訴訟的策略評估模式。中原大學企業管理研究所學位論文。2014。1-69。
  31. 呂姿宜(2014)。從服務創新理論探討紡織製造業服務化模式。中原大學企業管理研究所學位論文。2014。1-164。
  32. 鄭景奇(2015)。探討農會經營休閒農場之管理策略。中正大學高階主管管理碩士在職專班學位論文。2015。1-76。
  33. 古宇琮(2015)。高階經理人對組織變革的決策過程 -以A公司為例。中原大學企業管理研究所學位論文。2015。1-75。
  34. 賴秋粉(2016)。伺服器製造業之機殼海運成本關鍵因素分析 –以國內I公司為例。中原大學企業管理研究所學位論文。2016。1-107。
  35. 王郁芹(2016)。影響中高齡再就業者教育訓練之關鍵因素。中原大學企業管理研究所學位論文。2016。1-127。