Title

中山科學研究院專利維護機制之研究

Translated Titles

Patent Maintenance Mechanism of Chung Shan Institute of Science and Technology

Authors

吳友中

Key Words

德爾菲法 ; 層級分析法 ; 專利維護 ; 專利指標 ; Delphi ; Analytic Hierarchy Process ; Patent indicators ; Patent maintenance

PublicationName

中原大學企業管理研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2009年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

邱榆淨

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

在知識經濟時代中,智慧財產權的重要性日趨顯著,而隨著專利申請數量的成長,專利的管理與維護亦日益受到重視。依經濟部頒訂「專利規費收費準則」第八條所訂專利年費之標準,奉核准之專利維護費用隨其專利年限成倍數增加,故審慎評估專利是否仍需繼續維護為重要的課題。本研究主要係探討中山科學研究院(以下簡稱中科院)研發成果維護及讓與作業規定所列「已獲證之專利權」部分,期藉由分析多項專利指標,量化中科院研發成果評審原則所列之評估項目,並結合專家意見,衡量專利價值,以作為判定專利是否有必要繼續維護之參考。 本研究依據中科院研發成果評審原則所列之評估項目,藉由德爾菲法(Delphi method)彙總出技術層次、迴避難易、技術之生命週期、使用授權之可行性、商品化程度及收入情形六個層面,再經過中科院智慧財產權維護作業政策主管單位(智財辦公室)之專家確認各項因素之適合度後,推展出十四項評估準則,據以構建一個分析模型架構,再以此關鍵因素為問卷設計的主要內容,並以中科院智財辦公室及各業務執行單位承辦人為受訪對象,利用層級分析法(Analytic Hierarchy Process, AHP)來訂定決策過程中各衡量因素的權重值。 本研究發現,「迴避難易」及「技術層次」二項構面獲得實務界專家的一致肯定,認定其對於影響專利是否繼續維護,扮演關鍵性之角色;從評估準則之權重分析,在「全球專利家族數量」及「IPC數量(四階)」上,各專家亦認定其為影響專利是否繼續維護之重要因素。另透過本研究所建立之AHP專利維護評估模式,以「專利D」應最優先考量維護。本研究所建立之專利維護評估模式,經由量化之評斷過程與結果,更合理且周延的驗證專利維護最佳排序方案,能提供決策者作為判定專利是否有必要繼續維護之參考。

English Abstract

The importance of intellectual property rights has become increasingly significant in the knowledge economy era and with the growth of patent applications, people pay more attention to the management and maintenance of patents. According to Article 8 of Regulations of Patent Fees from MOEA (Ministry of Economic Affairs), the patent maintenance fee was a multiple increase with its age. For this reason, it is an important issue to evaluate the necessity of patent maintenance. The patent maintance mechanism of Chung-Shan Institute of Science and Technology (CSIST) is subjective judgement by the related people. Therefore, this research archives almost patent index and try to find out the fittable index to assess the CSISTs’ patents rights. According to the provisions of CSIST’s R&D achievements, there are ten aspects as the base of assessment using Delphi method. The six aspects are integrated in the results of Delphi. They are the technical level, the difficulty degree of design around, technology life-cycle, the feasibility of authorization, the level of commodification and incomes. After discussion with experts in CSIST, the fourteen assessment criteria are integrated and the framework of this study is established. Moreover, the AHP (Analytic Hierarchy Process) method is used to design the questionnaire and to calculate the weights of the six aspects and fourteen criteria. The results of the study show that both of the technical level and the difficulty degree of design around are affirmed by the experts from the practical experience. They think the two factors play an important role on judging the necessity of patent maintenance. In the assessment criteria analysis, all the experts regard Global Patent Family Numbers and IPC Number (Four Orders) as important factors of judging the necessity of patent maintenance. Besides, Patent D is the first one to mainten according to the assessment results. The result of the quantification assessment verifies the mode to be a more reasonable solution to sort patent maintenance among practical samples and offers decision-makers references to judge the necessity of the patent maintenance.

Topic Category 商學院 > 企業管理研究所
社會科學 > 管理學
Reference
  1. 呂文銓,2005年,專利權之本質研究─論專利權之社會化,中原大學財經法律學系未出版碩士論文。
    連結:
  2. 陳俊雄,2002年,專利權價值攸關性之研究,中原大學會計學系未出版碩士學位論文。
    連結:
  3. 曾維茂,2005年,高科技產業專利策略之探討,國立台灣大學國際企業學研究所未出版碩士論文。
    連結:
  4. 蘇俊守,2004年,數位學習產業智慧財產權管理之研究,國立台灣大學國家發展研究所未出版碩士論文。
    連結:
  5. Harhoff, D., Scherer, F. M. and Vopel, K., 2003, “Citations, family size, opposition and the value of patent rights,” Research Policy, vol. 32, no. 8, pp. 1343-1363.
    連結:
  6. Hirschey, M., and Richardson, V. J., 2001, “Valuation effects of patent quality: A comparison for Japanese and U.S. firms,” Pacific-Basin Finance Journal, vol. 9, no. 1, pp. 65-82.
    連結:
  7. Lanjouw, J. O. and Schankerman, M., 2004, “Patent Quality and Research Productivity: Measuring Innovation With Multiple Indicators,” Economic Journal, vol. 114, no. 495, pp. 441-465.
    連結:
  8. Reitzig, M., 2002, Valuing patents and patent portfolios from a corporate perspective-theoretical considerations, applied need, and future challenges, UNECE Epert Background Paper, OPA/CONF.1/2002/4.
    連結:
  9. Saaty, T. L., 1980, The Analytic Hierarchy Process, New York: McGraw-Hill.
    連結:
  10. Thomas, P., 2001, “A relationship between technology indicators and stock market performance,” Scientometrics, vol. 51, no. 1, pp. 319-333.
    連結:
  11. 一、中文部分
  12. 中科院,2005年,國防部軍備局中山科學研究院研發成果維護及讓與作業規定。
  13. 朱中倫,2005年,知識經濟下台灣科技產業專利政策之研究,東吳大學法律學系未出版碩士論文。
  14. 吳傑棕,2005年,產業之專利應用與專利策略研究─以電腦散熱產業為例,中山大學企業管理學系未出版碩士論文。
  15. 張永強,2007年,專利管理模組化之研究與探討,東吳大學法律學系未出版碩士學位論文。
  16. 易瑩,1995年,「專利管理的實施與策略探討」,光電資訊,第25期,第24-32頁。
  17. 林大器,1998年,「建立更有效的專利管理制度」,智慧財產權管理季刊,第19期,第36-39頁。
  18. 林洲富,2007年,專利侵害之民事救濟制度,國立中正大學法律學研究所未出版博士論文。
  19. 高靖斐,2002年,應用實質選擇權之觀念評價專利權的價值,國立東華大學國際經濟研究所未出版碩士論文。
  20. 康琦,2006年,論大學之科技研發成果與智慧財產權之運用-以專利管理為核心之探討,國立東華大學財經法律研究所未出版碩士學位論文。
  21. 莊信福,2002年,我國軟體產業之軟體專利策略管理研究-以資訊服務業為例,國立屏東科技大學資訊管理系未出版碩士論文。
  22. 許峰銘,2005年,台灣高科技產業專利規劃之研究─專利策略與專利指標,義守大學管理研究所未出版碩士學位論文。
  23. 陳家駿,2000年,專利管理高手,台北,資策會科技法律中心。
  24. 陳達仁、黃慕萱,2002年,專利資訊與專利檢索,台北,文華圖書館管理。
  25. 劉尚志、邱咸智,1997年,「產業競爭、科技發展與智權規範:全球知識競爭時代之台灣經驗」,1997年全國智慧財產權研討會論文集,交通大學主辦。
  26. 劉尚志、陳佳麟、曾錦煥,1998年,「專利技術策略與創新迴避設計」,1998年研究發展管理實務案例暨論文研討會論文集,中國生產力中心主辦。
  27. 鄧振源,2005年,計畫評估-方法與應用-,基隆:海洋大學運籌規劃與管理研究中心。
  28. 鄧振源、曾國雄,1989年,「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)」,中國統計學報,第27卷,第6期,第5-22頁。
  29. 鄧振源、曾國雄,1989年,「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下)」,中國統計學報,第27卷,第7期,第1-20頁。
  30. 賴以軒、車慧中、王思儀、李皞白、莊婷聿,2007年,「模糊類神經網路方法建構專利鑑價模型之研究」,2007年中華萃思學會第二屆學術暨實務研討會,中華萃思學會主辦。
  31. 戴子峻,2005年,組織專利管理制度對專利產出之影響-以知識創造觀點探討,國立清華大學科技管理研究所未出版碩士論文。
  32. 謝明志,2003年,以實質選擇權法評價高科技產業之專利權價值,國立政治大學金融研究所未出版碩士論文。
  33. 二、英文部分
  34. Allison, J. R., Lemley, M. A., Moore K. A. and Trunkey, R. D., 2004, “Valuable patents,” Georgetown Law Journal, vol. 92, pp. 435-479.
  35. Reitzig, M., 2003, “What determines patent value?: Insights from the semiconductor industry,” Research Policy, vol. 32, no. 1, pp. 13-26.
  36. 三、參考網站
  37. 元勤科技科技股份有限公司,專利指標,http://www.ipnavigator.com.tw/news/pat_index.asp(最後瀏覽日2008年5月24日)。
  38. 陳冠華,專利計量,淡江大學資訊與圖書館學系研究所電子報第30期,2004年6月http://research.dils.tku.edu.tw/epaper/30/0607-1.htm(最後瀏覽日2008年5月24日)。
  39. 陳國華,未來研究的預測與研究方法,淡江大學陳國華老師網站http://mail.tku.edu.tw/sochen/Link/CHAP6.htm(最後瀏覽日2008年5月26日)。
  40. 經濟部智慧財產局網站http://www.tipo.gov.tw/(最後瀏覽日2008年5月24日)。
  41. 劉尚智,1997年,聯華電子公司專利發展策略與專利管理組織個案研究,http://www.cc.nctu.edu.tw/~sjliu/articles/IntF.pdf(最後瀏覽日2008年5月24日)。