Title

國內外工程契約範本有關工期展延之比較研究

Translated Titles

The Comparison of Time Extension Activities Claimed for General Condition between Taiwan and FIDIC

Authors

周天昇

Key Words

工期展延 ; 工程契約範本 ; 時程遲延分析法 ; 阻擾 ; Disruption ; Schedule Delay Analysis ; Extension of Time ; Conditions of Contract

PublicationName

中原大學財經法律研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2010年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

陳櫻琴

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

工期展延為工程爭議最棘手的問題,無論國內外皆然。在我國政府加入政府採購協定(Government Procurement Agreement)之後,如何改進我國工程承攬環境國際化,成為工程與法律人士之重要課題。而我國民法承攬制度僅具一般性傳統承攬之規制效果,未若英美法系以工程專業規章裁判契約當事人之紛爭。再者我國政府採購法雖為公共工程締約者適法之依據,亦無關於工期展延之具體規範,此為我國工程承攬環境國際化之困境。惟工程契約乃當事人工程實施之合意基礎,亦為雙方權利與義務之規範,並為工程爭議發生時,裁判者據以審理之重要依據。據此,編制公平、合理及國際化的工程契約範本,實為加速我國工程國際化之重要工作。 本研究以工程契約中工期展延條款之請求權基礎,比較我國與國際工程契約範本之差異。我國工程契約範本以行政院公共工程委員會所編訂之施工綱要規範00700一般條款、00406簡式契約及工程採購契約等三種範本類型為藍本,與國際金融機構所採行之FIDIC工程契約範本(1999年版新紅皮書)工期展延條款之差異分析作為主軸。並探討英國工程法學會之工程遲延及阻擾處理議定書對於工期展延相關條文之見解,以及遲延回溯技術(Retrospective)之整理,如:比較原計畫時程與竣工時程遲延分析法(As-planned v as-built)、原計畫受衝擊後時程遲延分析法(Impacted as planned)、摺縮竣工時程遲延分析法(Collapsed as-built)、區段衝擊時程遲延分析法(Time impact analysis)等。 綜合工期展延請求條款與遲延回溯技術後,本研究以設計之案例探討國際工程,如何以工程遲延及阻擾處理議定書之遲延回溯技術,對工期展延爭議進行公平、真實之鑑定。希望藉由本研究對我國契約範本中工期展延條款改進之建議,以及國際工程之遲延回溯時程分析方法,對我國工程遲延,在裁判面向的國際化、與法規面向的專業化等有所助益,俾以提供我國工程與法律人士審理工期遲延爭議之參考。

English Abstract

Extension of time, either in local or international projects, is always the thorniest problem to deal with in construction disputes. After Taiwan joins Government Procurement Agreement, the local engineers and law staffs have been facing a critical issue—How to enhance local engineering contract system to become internationalization. Unlike American and British law systems with construction law to judge and settle the construction disputes, Taiwan local civil contract law system only possess general effect of regulation of traditional contract. Although Taiwan Procurement Law has been adopted as a basis of applicable law for engineering contracting parties of public construction projects, till now there are still no any specific articles applicable to extension of time issue. This is a root cause and stumbling stone that hold Taiwan from being an international engineering contracting society. Without any doubt, engineering contract is a basis of mutual agreement of all parties for construction implementation. In addition it is the specification that defines rights and obligations for both parties. Under condition of construction disputes, the engineering contract is the judge’s major and critical basis to examine the case. Therefore, it is very important to establish a fair, reasonable, and international construction contract model, in order to expedite internationalization of Taiwan construction environment. Based on the claim request right of extension of time in engineering contract, this research compares the differences between Taiwan and Foreign engineering contracts. As for Taiwan engineering contract condition, three different types of conditions are quoted:”Construction Summary Specification 00700 General Conditions”, “ 00406 Short Form of Contract” and “EPC Contract”, issued by Public Construction Commission(PCC), are utilized as a base scheme. Then, the essence of this research focus on the variance analysis derived from comparing the above base scheme with Foreign practices—extension of time Conditions of Contract for Construction (1999 new Redbook) that is broadly adopted by international financial institutions. This research is also intended to study the perspective of British Construction Law Association with regards to extension of time related articles based on the Society of Construction Law Delay and Disruption Protocols, and intended to cover the analysis of delay retrospective. For example, As-planned v as-built, Impacted as-planned, Collapsed as-built, Time impact analysis etc. After studying construction delay articles and retrospective, this research utilizes a design case to study how retrospective is applied to an international construction project so that extension of time dispute can be investigated in justice and factuality. Finally, with those suggestions made in this research to improve the extension of time articles of Taiwan contract conditions and retrospective adopted in foreign projects, it is the writer’s intention to facilitate Taiwan construction law system to become international, in the aspect of construction delay judgments, and professional, in the aspect of establishing construction delay regulations. Then, this research can be served as a reference for those engineers and law staffs who have to examine construction delay.

Topic Category 商學院 > 財經法律研究所
社會科學 > 財金及會計學
社會科學 > 法律學
Reference
  1. 14.黃立主編,民法債編各論(上)(下),元照出版有限公司出版,初版(2006)。
    連結:
  2. 1. 吳庭珺,工程爭議導向之專案文件管理雛型系統,中央大學營建管理硏究所(2006)。
    連結:
  3. 3. 李昇蓉,承包商對營建工程工期遲延及阻擾(Disruption)之索賠,政治大學法律研究所碩士論文(2009)。
    連結:
  4. 4. 林志成,我國公共工程與FIDIC一般條款之索賠請求權差異比較,台北科技大學土木與防災研究所碩士論文(2008)。
    連結:
  5. 6 張嘉琪,共同遲延責任分配之系統化分析方法,中央大學營建管理硏究所碩士論文(2007)。
    連結:
  6. 7. 郭詩收,FIDIC一般條款於我國民法條文之相關性引申合約管理作法,成功大學土木工程研究所碩士論文(2005)。
    連結:
  7. 10.黃信銓,工程契約與規範一般條款的內容與編排-對工程會相關條款之條改建議,成功大學土木工程研究所碩士論文(2005)。
    連結:
  8. 1. 行政院公共工程委員會編印,政府採購法令彙編,2009 年6 月,22版。
    連結:
  9. 2. 行政院公共工程委員會編印,政府採購履約爭議處理案例彙編(一),2001 年3 月,一版。
    連結:
  10. 2. 行政院公共工程委員會,工程採購契約範本(2009)。
    連結:
  11. 3. 行政院公共工程委員會,採購契約要項(2006)。
    連結:
  12. 4. 行政院公共工程委員會,廠商延誤履約進度處理要點(2002)。
    連結:
  13. 5. 行政院公共工程委員會,公共工程施工綱要規範(2007)
    連結:
  14. 2. Joseph A. Huse, Understanding And Negotiating Turnkey And EPC Contracts (Sweet & Maxwell, 2nd., 2002).
    連結:
  15. 3. Joseph A. Huse, Understanding And Negotiating Turnkey Contracts (Sweet & Maxwell, 1997).
    連結:
  16. 4. David Arditi and Thanat Pattanakitchamroon, "Selecting a Delay Analysis Method in Resolving Construction Claims”, International Journal of Project Management, Vol. 24, pp.145-155(2006).
    連結:
  17. 1. International Federation of Consulting Engineers, Conditions of Contract for Construction, FIDIC(1999)
    連結:
  18. 3. Society of Construction Law, Delay and Distruption Protocol(2004), available at http://www.eotprotocol.com/
    連結:
  19. 一、中文部分
  20. 書籍
  21. 1. 古嘉諄、陳希佳、陳秋華主編,工程法律實務研析(三)工程契約索賠條款之研究-以國際諮詢工程師聯合會(FIDIC)1999年版《新紅皮書》為例,元照出版公司,頁3-22、頁99-128,初版(2007)。
  22. 2. 古嘉諄、劉志鵬主編,工程法律實務研析(一)工程契約時效,元照出版有限公司,,頁23-38,二版(2005)。
  23. 3. 尼爾 G.巴尼著,張水波、王佳偉、倪樂、隋海鑫、赫冰峰、張俊麗譯,FIDIC系列工程合同範本-編製原理與應用指南,中國建築工業出版社,原著三版(2008)
  24. 4. 何伯森,國際工程合同與合同管理,中國建築工業出版社,一版(1999)。
  25. 5. 李永然,工程承攬契約 政府採購與仲裁實務,永然文化出版有限公司,二版(2005)。
  26. 6. 邱聰智,新訂民法債篇通則(上)(下),自版,新定一版(2001)。
  27. 7. 國際咨詢工程師聯合會、中國工程咨詢協會編譯,菲迪克(FIDIC)合同指南,北京:機械工業出版社,一版(2000)
  28. 8. 張仁龍,專案管理(要徑方法論),自版,七版 (1986)。
  29. 9. 張水波、何伯森,FIDIC新版合同條件導讀與解析,中國建築工業出版社,一版(2003)。
  30. 10.張水波、陳永強編著,國際工程總承包 EPC交鑰匙合同與管理,中國電力出版社,一版(2008)。
  31. 11.陳櫻琴、陳希佳、黃仲宜,工程與法律,新文京開發出版股份有限公司,初版(2004)。
  32. 12.陳櫻琴、黃仲宜,政府採購錯誤100問,永然文化出版股份有限公司,再版(2008)。
  33. 13.湯禮智,國際工程承包總論,中國建築工業出版社,一版(1997)。
  34. 期刊論文
  35. 1. 余文德、范振成,公共工程業主最有利排程之探討,營建管理季刊,第46期,頁50-59, 2001年3月
  36. 2. 汪俊男、王維志,公共工程變更設計管理模式之建立,營建管理季刊,第51期,頁19-27, 2002年6月。
  37. 3. 孫吉甯、李鍚霖、黃慶隆,以仲裁方法解決工程爭議之探討,營建管理季刊,第42期,頁48-52, 2000年3月。
  38. 4. 洪妙晶,工期遲延請求展延工期及損害賠償之研究,營造天下,第75 期,頁17-21,2002年3月。
  39. 5. 高守智,垃圾資源回收廠(焚化爐)統包工程-工程整合,營建管理季刊,第38期,頁22-37, 1999年3月。
  40. 6. 黃泰鋒,工期展延補償之項目及計算,營造天下,第68 期,頁31-36,2001 年8 月。
  41. 7. 陳純敬,FIDIC合約一般條款重要基本觀念,營建管理季刊,第39期,頁1-4, 1999年6月。
  42. 8. 陳曄、楊智斌,國內承包商簽訂國際性工程契約應注意事項,營建管理季刊,第59期,頁51-54, 2004年6月。
  43. 9. 陳櫻琴,「公共工程締約之法規範控制」,月旦法學雜誌,第18期,頁22-27,1996年。
  44. 10.曾仁杰、朱寶基、王信權、張敬廉,施工網圖模組資料庫之建立與應用,營建管理季刊,第47期,頁31-44, 2001年6月。
  45. 11.楊淑文,工期展延之爭議與履約調解,月旦法學雜誌,第143期,頁128-147,2007年4月。
  46. 12.楊智斌、陳威銘、葉坤源,營建工程專案排程軟體功能分析與比較,營建管理季刊,第51期,頁37-43, 2002年6月。
  47. 13.葉寬忠,淺談統包工程與專案工程設計管理,營建管理季刊,第44期,頁17-33, 2000年9月。
  48. 14.劉福勳,專業營建管理施工階段標準作為範例說明,營建管理季刊,第41期,頁63-65, 1999年12月。
  49. 15.蕭定國,專案資訊的彙總與績效評估,營建管理季刊,第45期,頁13-16, 2000年12月。
  50. 16.蕭定國,工程專案進度控制的現況與未來發展,營建管理季刊,第50期,頁34-36, 2002年3月。
  51. 17.戴期甦,工程專案管理推動模式,營建管理季刊,第47期,頁55-59, 2001年6月。
  52. 18.顏玉明,營建工程契約進度及工期問題之探討,月旦法學雜誌,第129期,頁33-49,2006年。
  53. 學位論文
  54. 2. 呂純純,公共工程逾期爭議之研究,政治大學法律研究所碩士論文(2004)。
  55. 5. 高志魁,時程延遲分析技術之建立與實證研究,中華大學法律研究所博士論文(2009)。
  56. 8. 陳玉潔,工程契約變更之爭議問題,國立政治大學法律研究所碩士論文(2005)。
  57. 9. 陳曄,國際性工程契約對台灣承包商影響之初步研究,中華大學營建管理研究所碩士論文(2003)。
  58. 11.劉智遠,公共工程進度計算方式分析,中央大學營建管理硏究所碩士論文(2005)。
  59. 12.鄭明龍,營建工程遲延分析,高雄第一科技大學營建工程研究所碩士論文(2003)。
  60. 13.盧仲昱,營建工程契約遲延問題之研究,東吳大學法律學研究所碩士論文(1994)。
  61. 14.蕭偉松,論營建工程遲延與情事變更原則之適用,東吳大學法律學研究所碩士論文(2001)。
  62. 15.陳純敬,我國公共工程施工契約常見爭議法律關係研究,東吳大學法律學研究所碩士論文(2008)。
  63. 會議論文
  64. 1. 李家慶,工程鑑定在工程爭議處理之角色,如何藉由公正專業之工程評鑑 提升工程爭議處理之品質研討會(台灣營建研究院),頁1-37,2008年1月。
  65. 2. 周良勳,公共工程施工綱要規範使用說明,公共工程監造實務研習會,高雄市建築師公會,頁1-27,2007年4月。
  66. 3. 周筑昆,我國加入GPA後營建產業應有的認識,政府採購協定(GPA)與FIDIC條款結合運用之探討研討會,頁4-5,2009年3月。
  67. 4. 林文雄,FIDIC一般條款我國施工綱要規範00700之初步比較,政府採購協定(GPA)與FIDIC條款結合運用之探討研討會,頁1-19,2009 年3月。
  68. 5. 姚乃嘉,工程排程、網圖審核與工期展延分析研討會,中華民國工程技術顧問商業同業公會,頁1-49,2005年10月。
  69. 6. 姚乃嘉,工程鑑定案例介紹,如何藉由公正專業之工程評鑑 提升工程爭議處理之品質研討會(台灣營建研究院),頁76-84,2008年1月。
  70. 7. 張水波,工程建設合約中風險分擔問題,兩岸工程與法律學術研討會,頁3-9,2008年11月。
  71. 8. 陳自強,論FIDIC工程契約範本在契約法源之地位,兩岸工程與法律學術研討會,頁1-15,2008年11月。
  72. 9. 楊淑文,工期展延所生費用之請求權,工程法律論壇(四)因工期展延所生費用之求償問題,頁5-7,2008年10月。
  73. 10. 劉志鵬,FIDIC契約範本與國內工程契風險分配原則之比較,政府採購協定(GPA)與FIDIC條款結合運用之探討研討會,頁5-20,2009 年3月。
  74. 11. 謝定亞,由工程爭議處理談專案契約管理,中華民國工程技術顧問商業同業公會,頁2-25,2005年10月。
  75. 政府出版品
  76. 工程契約範本
  77. 1. 內政部營建署,內政部營建署暨所屬各機關工程採購契約(2008)。
  78. 二、外文部分
  79. 學術會議論文
  80. 1. David Moss and Keith Brandt,"Delay & Disruption"- A practical explanation,June 2008.
  81. 2. Mike Simon,Delay Analysis,Nov. 2005.
  82. 書籍
  83. 1. Barry B. Bramble, Michael T. Callahan, Construction Delay Claims (Aspen publishers, 3rd., 2006).
  84. 4. Kenji P. Hoshino, “FORENSIC SCHEDULE ANALYSIS TCM Framework: 6.4 – Forensic Performance Assessment” (AACE International Recommended Practice No. 29R-03, June 23, 2009 Revision)
  85. 期刊論文
  86. 1. Anamaria I. Popescu, PE and Andrew Avalon, PE, United States "Retrospective As-Built Schedule Development" (2005 - AACE International, New Orleans, Louisiana, USA)
  87. 2. Andrew F. Griffith, PE, The Netherlands "Scheduling Practices and Project Success" (2005 - AACE International, New Orleans, Louisiana, USA)
  88. 3. Christopher Willis Carson, United States "Claims Analysis Nested in Schedule Updates" (2006 - AACE International, Las Vegas, Nevada, USA), available at http://www.icoste.org/ICMJ.htm
  89. 5. H. Lance Stephenson, CCC, United States "Scheduling Management: Schedule Basis Memorandum" (2007 - AACE International, Nashville, Tennessee, USA)
  90. 6. Helena Haapoi, Finland "Contracts and Lawyers - Friends of the Project: Proactive Ciontracting for Project Success" (2004 - NORDNET, Helsinki, Finland)
  91. 7. James G. Zack, United States "Delay & Analysis - Isn,t it Simple?" (2006 - Plenary Lecture, Ljubljana, Slovenia)
  92. 8. James G. Zack, United States "Expert Witness Services in Construction Litigation" (2000 Korevaar Award - Calgary, Alberta, Canada and 2002 - Melbourne, Victoria, Australia)
  93. 9. John C. Livengood, PSP, United States "Retrospective TIAs (Time Impact Analysis): Time to Lay Them to Rest" (2007 - AACE International, Nashville, Tennessee, USA)
  94. 10. Kevin Coyne, United States "Leveraging the Power of 4D Models for Analyzing and Presenting CPM Schedule Delay Analyses" (2008 - Toronto, Ontario, Canada)
  95. 11. Murray Woolf, United States "When is the Critical Path Not the Most Critical Path?" (2008 - Toronto, Ontario, Canada)
  96. 12. Russell P. Vakharia, CCE PSP, United States "Innovative Approaches to CPM Scheduling Management" (2006 - AACE International, Las Vegas, Nevada, USA)
  97. 工程契約範本
  98. 2. International Federation of Consulting Engineers, Conditions of Contract for The EPC/Turnkey, FIDIC(1999)
Times Cited
  1. 陶奕亘(2015)。公共工程進度遲延爭議之原因探討及因應策略之研究。臺灣大學土木工程學研究所學位論文。2015。1-88。