Title

從國族文物到城市資本積累:臺北故宮博物院文化形式的變遷

Translated Titles

From National Cultural Relics to Urban Capital Accumulation:The Cultural Form Transformation of Taipei National Palace Museum

Authors

葉錡欣

Key Words

中華文化 ; 故宮博物院 ; 臺北城市 ; 宮殿建築 ; 文化形塑 ; 資本積累 ; 文化資本 ; 美學經濟 ; 生活風格 ; 城市文化 ; 文化政策 ; Capital accumulation ; Cultural capital ; Aesthetic economy ; Life style ; National Palace Museum ; Chinese culture ; Palace architecture ; Cultural creation ; Cultural policy ; Urban culture ; Taipei City

PublicationName

中原大學建築研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2011年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

蔣雅君

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究以故宮博物院為研究對象,特別針對其空間轉化與作為文化資本尋求其文化意涵的改變進行研究,探討故宮博物院成立的始末過程與近年來的轉變,釐清故宮博物院的文化表徵與時空意義,藉此回應城市生活風格的形塑,以及論述作為文化資本所存在的故宮其空間狀態,進而展現當代城市文化的真實性與價值。 博物館一直都是國家文化水平的指標,同時也是文化權力彰顯的場域,單從故宮博物院的發展史來看,故宮博物院與其所典藏的文物與博物院建築本身,其實就是社會的產物與知識系統,以及整個社會參與其創造過程的產物之一,它帶有強烈的社會和歷史性格,並扮演著建構社會和歷史性格的重要角色,涵蓋了一系列既具文化、政治和美學面的發展.。本文以故宮博物院的設計發展歷程與城市的文化資本兩大主軸,從文化認同、故宮博物院轉變、文物展示過程、建築美學、城市生活風格等面向,探討故宮博物院與其文物,是在何種環境與文化背景之下轉變成城市重要的文化資本。故宮近十年來大幅度的改裝其空間,並且以文化經濟為主要的發展導向,藉由故宮博物院建築美學觀念,論述文化與文物呈現了何種新的意象,分析如何與城市生活風格作連結形塑出帶有皇室貴族象徵符號的城市文化,當建築空間在文化資本積累中作用,解析故宮做為城市重要的文化資本,如何與城市相互形塑其文化意涵。

English Abstract

In the research, the National Palace Museum was used as the research target. Investigation was carried out on the space transformation and the changes of it, as a cultural capital, in seeking the cultural meaning. From the beginning of the establishment to the end of the establishment of the National Palace Museum and the transformations of the National Palace Museum during the last few years were discussed to clarify the cultural representation and the space-time significance of it. The process in the creation of urban life style was also found out. The space status of the Palace Museum, as a cultural capital, was explored to show the authenticity and value of modern city culture. A museum has always been the indicator for a country’s cultural level and the place that demonstrates the cultural power. By looking at the development history of the National Palace Museum, the Palace Museum, the collections and the building are the society’s products and knowledge system. The Palace Museum is also one of the products of the society’s creation. It has significant social and historical characteristics and plays an important role in constructing social and historical characteristics. It covers a series of developments in the cultural, political and aesthetic dimensions. In the paper, the design and development processes of the National Palace Museum and the cultural capital of the city were used as the two main themes. From cultural identity, transformation of National Palace Museum, cultural relics exhibition process, architectural aesthetics and urban life style, the environmental and cultural backgrounds for which the Palace Museum and the relics were under while transforming into important cultural capitals were discussed. During the last decade, the National Palace Museum had major changes in the space and used cultural economy as the main development direction. Through the architectural aesthetics concept of the Museum, the new images presented by the culture and the cultural relics were discussed and the way to connect to urban life style to create the urban culture that has royal symbols was analyzed. When architectural space has effects on the accumulation of cultural capital, the way for the Palace Museum, as an important cultural capital of the city, to create cultural meaning with the city was analyzed.

Topic Category 設計學院 > 建築研究所
工程學 > 土木與建築工程
Reference
  1. Mike Savage Alan Warde(2004),《都市社會學》(Urban sociology, capitalism, and modernity,孫青山譯),臺北市:五南。
    連結:
  2. 夏鑄九(1995),《理論建築》,臺北市:臺灣社會研究。
    連結:
  3. 黃麗玲編(2008),《流動與根著:台社都市與區域讀本》,臺北市:臺灣社會研究雜誌社。
    連結:
  4. 大元聯合建築師事務所(2008年,9月),〈故宮晶華餐飲中心〉,《建築》,128,頁98-105。
    連結:
  5. 王志弘(2003年12月),〈臺北市文化治理的性質與轉變,1967-2002〉,《臺灣社會研究季刊》,52,121-186。
    連結:
  6. 王志弘(2006年6月),〈誰的「福爾摩沙」?展示政治、國族工程與象徵經濟〉,《東吳社會學報》,20,1-58。
    連結:
  7. 王俐容(2005年,9月),〈文化政策中的經濟論述:從菁英文化到文化經濟?〉,《文化研究》,1,頁169-195。
    連結:
  8. 吳松林(2006年,10月),〈全球化下的城市競爭策略〉,《研考》,30(5),頁3-12。
    連結:
  9. 吳淑瑛(民92,9月),〈展覽、文物所有權與文化外交──以故宮1961年赴美展覽的交涉為例〉,《近代中國》,155,93-115。
    連結:
  10. 周素卿、吳幸玲、江尚書(2009年12月),〈後工業化臺北與新自由主義都市政治〉,《中國地理學會會刊》,43,15-32。
    連結:
  11. 林伯欣(2002年,2月),〈「國寶」之旅:災難記憶、帝國想像,與故宮博物院〉,《中外文學》,30(9),頁227-264。
    連結:
  12. 孫治本(2004年,12月),〈消費研究中的政治經濟學爭議〉,《東吳社會學報》,17,頁43-67。
    連結:
  13. 張基義(2008年,4月),〈創意城市與都市空間美學〉,《臺灣教育》,27,頁8-17。
    連結:
  14. 張譽騰(1996),〈生態博物館的規劃理念與個案之解析〉,《博物館學季刊》,10(1):7-18。
    連結:
  15. 梁光余(2005年1月),〈公立博物館行政法人化急不得〉,《博物館學季刊》,18(4),135-138。
    連結:
  16. 許文聖(2006年,10月),〈魅力臺灣---談臺灣的城市行銷策略〉,《研考》,30(5),頁83-89。
    連結:
  17. 陳國華(2006年,10月),〈從城市未來學談城市競爭力〉,《研考》,30(5),頁42-55。
    連結:
  18. 陳欽育(民90,10月),〈國立故宮博物院的發展動向(1925-2001)〉,《博物館學季刊》,15(4),19-40。
    連結:
  19. 廖慧鈴(2008年,6月),〈初探國立故宮博物院「Old is New」行銷策略〉,《科技博物》,12(2),頁27-46。
    連結:
  20. 劉維公(民90,12月),〈當代消費文化社會理論的分析架構--文化經濟學(cultural economy)、生活風格(lifestyles)與生活美學(the Aesthetics of Everyday Life)〉,《東吳社會學報,第十一期》,11,頁113-136。
    連結:
  21. 鄭美華(2008年,6月),〈推動文化創意產業政策與政府治理模式的轉型--政府與文化關係的再思考〉,《公共行政學報. 政大》,27,頁111-159。
    連結:
  22. 林瑩珊(2008),《博物館品牌化之研究──以國立故宮博物院為例》,國立臺北教育大學藝文產業設計與經營研究所碩士論文。
    連結:
  23. 專書文獻
  24. Bruno S. Frey(2003),《當藝術遇上經濟──個案分析與文化政策》(Arts & Economice:Analysis & Cultural Policy,蔡宜真、林秀玲譯),臺北市:典藏藝術家庭。
  25. Charles Landry(2008),《創意城市:打造城市創意生活圈的思考技術》(The Creative City:A Toolkit for Urban Innovators,楊幼蘭譯),臺北縣:韋伯文化國際。
  26. David Harvey(2007),《巴黎 現代性之都》(Paris, Capital of Modernity,國立編譯館主譯、黃煜文譯),臺北市:群學。
  27. David Throsby(2009),《文化經濟學》(Economics and Culture,張維倫、潘筱瑜、蔡宜真、鄒歷安譯),臺北市:典藏藝術家庭。
  28. Doreen Massey、John Allen、Steve Pile(2009),《城市世界》(City Worlds,王志弘譯),臺北市:群學。
  29. Dr.Friedrich Waidacher(2005),《論博物館學-德語系世界觀點》(Handbuch der Allgeminen Museologie,曾于珍、林資傑、吳介祥、林潔盈、桂雅文譯),台北縣:五觀藝術。
  30. James Heillbrun、Charles M. Cray(2008),《藝術.文化經濟學》(The Economics of Art and Culture,郭書瑄、嚴玲娟譯),臺北市:典藏藝術家庭。
  31. Jean-Pieree Warnier(2003),《文化全球化》(La mondialisation de culture,吳錫德譯),臺北市:麥田人文。
  32. John Allen、Doreen Massey、Michael Pryke(2009),《騷動的城市:移動/定著》(Unsettling Cities:Movenment/Settlement,王志弘譯),臺北市:群學。
  33. John Berger(2005),《觀看的方式》(Ways of Seeing,吳莉君譯),臺北市:麥田。
  34. John Tomlinson(2007),《文化與全球化的反思》(Globalization,鄭棨元、陳慧慈譯),臺北縣:韋伯文化國際。
  35. John Urry(2007),《觀光客的凝視》(The Tourist Gaze,國立編譯館主譯、葉浩譯),臺北市:書林。
  36. Jonathan Crary(2007),《觀察者的技術:論十九世紀的視覺與現代性》(Techniques of the Observer:On Vision and Modernity in the Nineteenth Century,蔡佩君譯),臺北市:行人。
  37. Scott Lash and John Urry(2010),《符號與空間的經濟分析》(Economies of Signs and Space,趙偉玟譯),臺北縣:韋伯文化。
  38. Simon Parker(2007),《遇見都市:理論與經驗》(Urban Theory amd the Urban Experience:Encountering the City,王志弘、徐苔玲合譯),臺北市:群學。
  39. Steve Pile、Christopher Brook、Gerry Mooney(2009),《無法統馭的城市?秩序/失序》(Unruly Cities?Order/Disorder,王志弘譯),臺北市:群學。
  40. Tim Dent(2009),《物質文化》(Material Culture in the Social World,國立編譯館主譯、龔永慧譯),臺北市:書林。
  41. Toby Miller and George Yúdice(2006),《文化政策》(Cultural Policy,蔣淑貞、馮建三譯),臺北市:巨流。
  42. 王立甫、李乾朗、郭肇立(1985),《臺北建築》,臺北市:臺北市建築師公會。
  43. 伊塔羅.卡爾維諾(1993),《看不見的城市》(王志弘譯),臺北市:時報文化。
  44. 吉見俊哉(2010),《博覽會的政治學──視線之現代》(博覽会の政治学,蘇碩斌、李衣雲、林文凱、陳韻如譯),臺北市:群學。
  45. 呂理政(1999),《博物館展示的傳統與展望》,臺北市:南天書局。
  46. 李乾朗(2001),《20世紀臺灣建築》,臺北市:玉山社。
  47. 李霖燦(民61),《國寶赴美展覽日記》,臺北市:臺灣商務。
  48. 杜正勝(2004),《藝術殿堂內外》,臺北市:三民。
  49. 沈孟穎(2005),〈咖啡城市的一天──臺北咖啡社會地景〉,《隱逸的城市靈魂》(黃孫權主編),臺北市:北市文化局,頁248~261。
  50. 那志良(民46),《故宮博物院三十年經過》,臺北市:中華叢書。
  51. 那志良(民55),《故宮四十年》,臺北市:臺灣商務印書館。
  52. 並木誠市、中川理(2008),《美術館の可能性》(蔡世蓉譯),臺北市:典藏藝術家庭。
  53. 周功鑫編(民100),《國立故宮博物院九十九年度年報》,臺北市:故宮。
  54. 周功鑫編(民99),《國立故宮博物院九十八年度年報》,臺北市:故宮。
  55. 周功鑫編(民98),《國立故宮博物院九十七年度年報》,臺北市:故宮。
  56. 周志龍(2006),《世界都市競爭策略與產業》,臺北市:詹氏。
  57. 林果顯(民94),《「中華文化復興運動推行委員會」之研究(1966-1975)-統治正當性的建立與轉變》,臺北縣板橋市:稻鄉。
  58. 林國平主編(2007),《時尚故宮.數位生活》,臺北市:故宮。
  59. 黃孫權主編(2005),《隱逸的城市靈魂》,臺北市:北市文化局。
  60. 段承璞(1994),《臺灣戰後經濟》,臺北市:人間。
  61. 夏鑄九(1995),《空間,歷史與社會:論文選1987-1992》,臺北市:台灣社會研究。
  62. 夏鑄九、王志弘編譯(2002),《空間的文化形式與社會理論讀本》,臺北市:明文書局。
  63. 徐明松(2007年),《王大閎:永恆的建築詩人》,臺北縣新店市:木馬文化。
  64. 徐純(2008),《文化載具:博物館的演進腳步》,臺北市:中華民國博物館學會。
  65. 高宣揚(2002),《布爾迪厄 Pierre Bourdieu》,臺北市:生智。
  66. 高宣揚(2002),《流行文化社會學》,臺北市:揚智文化。
  67. 國立故宮博物院編撰(1995),《故宮七十星霜》,臺北市:台灣商務。
  68. 國立故宮博物院編輯委員編輯撰(民89),《故宮跨世紀大事錄要:擴建轉型茁壯》,臺北市:故宮。
  69. 康旻杰(民91),《生活世界的混沌之詩與地方之舞:閱讀台北城市文化地景》,臺北市:北市文化局。
  70. 張婉貞(2005),《論博物館學》,台北市:典藏藝術家庭。
  71. 張譽騰(2000),《當代博物館探索》,臺北市:南天。
  72. 張譽騰(2003),《博物館大勢觀察》,臺北市:五觀藝術管理。
  73. 連俐俐(2010),《大美術館時代》,臺北市:典藏藝術家庭。
  74. 郭洪紀(2002),《新資本主義》,臺北市:揚智文化。
  75. 郭為藩(2009),《全球視野的文化政策》,臺北市:心理。
  76. 陳其南、戴寶村、王志弘、黃士娟、陳碧琳、林崇熙(2008),《世紀臺博.近代臺灣》,臺北市:臺灣博物館。
  77. 陳坤宏(1995),《消費文化與空間結構:理論與應用》,臺北市:詹氏書局。
  78. 馮久玲(2002),《文化是好生意》,臺北市:臉譜。
  79. 黃光男(2007),《博物館企業》,臺北市:藝術家。
  80. 黃英哲(2007),《「去日本化」「再中國化」:戰後台灣文化重建(1945-1949)》,臺北市:麥田人文。
  81. 黃瑞祺(2001),《現代與後現代》,臺北市:巨流。
  82. 黃瓊荻(2005),《進出全球化:當前臺灣現身策略評述》,臺北市:翰蘆圖書。
  83. 黃孫權編(2005),〈隱逸的城市靈魂〉,台北市:台北市政府文化局。
  84. 劉惠媛(2009),《世界頂尖博物館的美學經濟》,臺北市:原點。
  85. 蔣復璁(民66),《中華文化復興運動與國立故宮博物院》,臺北市:臺灣商務。
  86. 蔣復璁(民74),《珍帚齋文集卷一文化藝術博物館》,臺北市:臺灣商務。
  87. 蔡玫芬主編(民95),《八徵耄念:國立故宮博物院八十年的點滴懷想》,臺北市:國立故宮博物院。
  88. 蔡昭儀(2004),《全球古根漢效應The Global Guggenheim Effect》,臺北市:典藏藝術家庭。
  89. 鄧文貞(2008),《飲食意象文化》,南投市:省文化基金會。
  90. 鄧景衡(2002),《符號、意象、奇觀-臺灣飲食文化系譜下》,臺北市:田園。
  91. 鄧景衡(2002),《符號、意象、奇觀-臺灣飲食文化系譜上》,臺北市:田園。
  92. 蕭阿勤(2008),《回歸現實:臺灣1970年代的戰後世代與文化政治變遷》,臺北市:中研院社研所。
  93. 期刊文獻
  94. 王俊雄(2005年,2月),〈浮游的片段--臺灣博物館空間解讀〉,《當代》,210,頁14-25。
  95. 王俊雄(2006年,10月),〈憂鬱的現代--王大閎與臺灣建築現代性1950-70 〉,《建築師》,382,頁86-93。
  96. 王壽南講、昌彼得講、李雲漢講、陳玲整理紀錄(民74,10月),〈故宮博物院與文化復興運動〉,《近代中國》,49,159-173。
  97. 何來香、黃韻瑾(2007年,7月),〈故宮再啟.震古鑠今─國立故宮博物院正館重啟行銷策略〉,《故宮文物月刊》,292,頁110-115。
  98. 宋祖慈(2007年,2月),〈故宮辦喜事 特展秀新貌〉,《臺北畫刊》,469,頁34-37。
  99. 巫靜宜(2005年,12月),〈博物館的擴張地界--臺北故宮與巴黎羅浮宮之擴建、分館計畫與在地現象概述〉,《故宮文物月刊》,273,頁100-109。
  100. 李霖燦(民51,8月),〈國寶歸航漫記〉,《文星》,10(58),頁34。
  101. 周功鑫(2003)《國內公立博物館行政法人化配套措施初探》,《博物館行政法人化研討會論文集》,臺東市:國立臺灣史前文化博物館,頁155-160。
  102. 周功鑫(2008年,11月),〈建立特色 永續發展--國立故宮博物院南部院區的思考 〉,《故宮文物月刊》,308,頁4-9。
  103. 林慧嫺(2003年1月),〈臺灣博物館與媒體合作的新介面──以國立故宮博物院特展的舉辦為例〉,《博物館學季刊》,17(1),71-85。
  104. 金光裕編輯(2004年,12月),〈國立故宮南院博物院新建南部分院國際建築競圖首獎:美國建築師Antoine Predock〉,《建築》,87,頁72-81。
  105. 金光裕編輯(2004年,12月),〈國立故宮南院博物院新建南部分院國際建築競圖-競圖緣起與目〉,《建築》,87,頁52-55。
  106. 孫治本(2001年,12月),〈生活風格與社會結構的研究〉,《東吳社會學報》,11,頁79-111。
  107. 孫治本(2001年,8月),〈疆界毀壞與生活風格--社會學應如何看待「生活風格現象」〉,《當代》,168,頁26-39。
  108. 張浣雲(民74,4月),〈迥起樓臺回水曲 直鋪金翠到山顛:宋明庭園至善園簡介〉,《故宮文物月刊》,25,頁14-27。
  109. 張蕙菁(2005年,2月),〈能讓物件說故事的建築--訪國大英博物館前館長安德生〉,《當代》,210,頁40-43。
  110. 畢光建(2005年,2月),〈驛動中的繫留--詢問故宮南院的形式與內容〉,《當代》,210,頁26-39。
  111. 黃寶瑜(民57,7月),〈中山博物院之建築〉,《故宮季刊》,1(1),76。
  112. 劉維公(2001年,8月),〈何謂生活風格--論生活風格的社會理論意涵〉,《當代》,168,頁10-25。
  113. 潘欣欣(2006年5月),〈明信片外的天空:英國博物館商品店發展〉,《藝術家》,372,318-323。
  114. 蔣復璁(民77,8月),〈雜憶故宮博物院〉,《大成》,177,6-8。
  115. 鄭又嘉(2006年3月),〈建立以人為中心的新故宮--專訪臺北故宮新任院長林曼麗〉,《典藏古美術》,162,36-39。
  116. 鄭又嘉(2008年6月),〈重整故宮組織.團隊合作辦大事--專訪臺北故宮新任院長周功鑫〉,《典藏古美術》,189,76-79。
  117. 簡愛立(2008年,2月),〈5千歲的文化,不老反新--故宮博物院〉,《臺北畫刊》,481,頁30-33。
  118. 羅嘉薇(2003年4月),〈杜正勝院長談故宮角色〉,《交流》,68,64-72。
  119. 嚴月粧(民64,9月),〈山林中的隱者─黃寶瑜〉,《房屋市場月刊社》,26,70。
  120. 論文文獻
  121. 吳挺鋒(2004),《財政政治的轉型:從威權主義到新自由主義》,東海大學社會學系研究所博士論文。
  122. 金傳盛(2010),《博物館餐廳經營之研究:以國立故宮博物院「故宮晶華餐飲中心」為例》,國立臺南藝術大學博物館學研究所碩士論文。
  123. 徐嘉莉(2006),《故宮文化創意商品之符號研究》,國立高雄師範大學視覺傳達設計研究所碩士論文。
  124. 許阿雪(1987),《光復後臺北市都市政策之研究》,國立臺灣大學土木工程學研究所碩士論文。
  125. 許嘉偉(1999),《都市建設與住宅計畫小組(1966-1971)對臺灣都市規劃影響之研究》,國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
  126. 陳佳玲(2004),《公立博物館賣店經營之研究──以國立故宮博物院為例》,國立臺南藝術學院博物館學研究所碩士論文。
  127. 楊敏芝(2002),《地方文化產業與地域活化互動模式研究-以埔里酒文化產業為例》,台北大學都市計畫研究所博士論文。
  128. 廖建彰(2001),《建築神話──戰後臺灣「現代中國建築」論述的形構(1940年代中~1990年代末)》,國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文,臺北市。
  129. 蔡軒軒(2003),《臺北市文化政策變遷(戰後至90年代)》,國立政治大學公共行政學系碩士論文。
  130. 蘇顯星(2002),《戰後臺灣文化政策變遷歷程研究:歷史結構分析》,國立臺南師範學院鄉土文化研究所碩士論文。
  131. 報告書文獻
  132. 辛晚教(1999),《文化產業與地方經濟再生策略研究》,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,NSC89-2415-H-005A-007。
  133. 研究主持人:詹中原、共同主持人:李宗勳 鄭錫鍇、研究助理:葉正芊 顏嘉誼 黃文秉(2002),《市政建設專題研究報告第320輯:臺北市政府組織重整之研究》,臺北市政府研究發展考核委員會委託。
  134. 計劃主持人:蔡政文、協同主持人:林文程、研究助理:梁錦文(1996),《市政建設專題研究報告第264輯:臺北市國際化策略之研究》,臺北市政府研究發展考核委員會委託。
  135. 《國立故宮博物院南部分院-總體規劃 第一卷:博物館規劃報告》。
  136. 《國立故宮博物院南部分院-總體規劃 第二卷:市場分析》。
  137. 《國立故宮博物院南部分院-總體規劃 第三卷:博物館營運模式》。
  138. 《國立故宮博物院南部分院-總體規劃 第五卷:博物館空間及設計需求》。
  139. 《國立故宮博物院南部分院-總體規劃 第七卷:非博物館用途-周邊開發報告》。
  140. 《國立故宮博物院南部分院-總體規劃 第九卷:Capital Cost Estimate》。
Times Cited
  1. 林家豪(2015)。臺中文學館文化治理之研究。中原大學建築研究所學位論文。2015。1-176。 
  2. 廖于萱(2012)。世界宗教博物館之設計論述研究。中原大學建築研究所學位論文。2012。1-149。