Title

發展與應用二段式診斷測驗工具探討 國中學生壓力之迷思概念

Translated Titles

Development and Application of a Two-Tier Diagnostic Test to Examine Junior High School Students’ Misconceptions of Pressure

Authors

張文馨

Key Words

迷思概念 ; 二段式 ; 壓力 ; Misconception ; Pressure ; Two-Tier

PublicationName

中原大學教育研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2015年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

楊坤原

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究的目的在發展壓力的二段式診斷測驗工具,並探討國中八、九年級的學生對於壓力迷思概念的差異。 本研究工具是透過理化科教師的商討,藉由專家審查的壓力概念圖、壓力命題知識陳述、雙向細目表,並對55位國中學生做預試,完成二段式診斷測驗工具的初稿,並作為試題修正之依據,以建立壓力概念二段式診斷測驗工具,探討有關壓力的迷思概念。 本研究的對象以桃園市立國民中學學生為母群體,共選取有意願之六所國中的八、九年級學生共339位做正式樣本施測,藉由三位在學校教學經驗五年以上的理化正式教師建立專家效度與分析測驗的結果,求得信度Cronbach α係數為.885,難度指數(P)為.38,鑑別度(D)為.558,以確認二段式診斷測驗工具的可行性。 研究結果顯示,國中學生有關壓力之主要的迷思概念有(1)學生以為重力就是正向力或壓力、(2)壓力就是力的一種形式、(3)水從小孔噴出的方向與水的流動方向有關,以及(4)大氣壓力隨高度增加而增加。 研究結果也發現,不同年級對於整體壓力概念及各九大核心概念皆有以下顯著的差異,九年級的得分皆顯著優於八年級的得分(p<.05)。

English Abstract

The purpose of the study was to develop a two-tier diagnostic test to analyze junior high school students’ misconceptions in pressure and to investigate gender differences of 8th and 9th graders’ conceptions in pressure using the two-tier diagnostic test. In order to measure junior high school students' misconception in pressure, the instrument of the two-tier diagnostic test in pressure has been developed. The test items were modified continually with discussions among physics teachers, expert-discriminated pressure concept maps, proposition knowledge declaration of pressure, a two-way specification table, and the pretests administered for 55 students. The target population of the study were junior high school students in Taoyuan, and the samples of the study were 339 students in 8th and 9th grade. Prior to completion, the questionnaire was tested for reliability using the Cronbach alpha coefficient and it was found to have a reliability score of .885, indicating an acceptable reliability coefficient. By the result of expert validity and test analyzing, we could find that the reliability Cronbach alpha=.885, item difficulty index Pt=.38, and item discrimination index Dt=.558, and confirmed that the two-tier diagnostic test tool can be put into practice. Based on the data analysis using the two-tier diagnostic test tool, the findings of junior high school students' major misconceptions in pressure are summarized as follows: (1) Students thought gravity is a positive force or pressure. (2) Students thought pressure is a form of force. (3) Students thought the direction water would flow relates to where it gushes from. (4) Students thought atmospheric pressure increases with height. The results of the study also indicated a significant difference in pressure misconceptions among students in different grades. The grades of the 9th graders are better than those of the 8th graders.

Topic Category 人文與教育學院 > 教育研究所
社會科學 > 教育學
Reference
  1. 李明鴻(2009)。高中生「氣體」概念的發展(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學。
    連結:
  2. 邱美虹(2000)。概念改變研究之省思與啟示。科學教育學刊,8(1),1-34。
    連結:
  3. 柏昱丞(2014)。國中生「二段式光學迷思概念診斷測驗」發展與應用(未出版之碩士論文)。中原大學教育研究所。
    連結:
  4. 段曉林、郭重吉、李暉(1994)。國中理化教師試行建構主義教學之個案研究。科學教育月刊,5,27-47。
    連結:
  5. 張春興(1989)。張氏心理學辭典。台北:東華。
    連結:
  6. 張容君、張惠博(2007)。國中學生"燃燒"概念診斷之研究。科學教育學刊,15(6),671-701。
    連結:
  7. 許自由(2001)。澎湖地區國二學生對壓力的認知概念架構之分析研究(未出版之碩士論文)。國立台北師範學院數理教育研究所。
    連結:
  8. 郭重吉、許玫理(1993)。我國國民中學自然科學教師科學哲學觀之調查研究。科學教育月刊,4,183-229。
    連結:
  9. 黃瑞琴(1991)。質的教育研究法。台北:心理。
    連結:
  10. 楊坤原、張賴妙理(2004)。發展和應用二段式診斷工具來偵測國中一年級學生之遺傳學另有概念。科學教育學刊,12(1),107-131。
    連結:
  11. 劉俊庚(2002)。迷思概念與概念改變教學策略之文獻分析-以概念構圖和後設分析模式探討其意涵與影響(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學科學教育研究所。
    連結:
  12. Andersson, B. (1990). Pupil's conceptions of matter and its transformation(age12-16). Science in Science Education, 18, 53-85.
    連結:
  13. Ausubel, D. P. (1963). The psychology of meaningful verbal learning. New York: Grune and Stratton.
    連結:
  14. Bar, V. & Galili, I. (1994). Stages of children's view about evaporation. International Journal of Science Education, 16(2), 157-174.
    連結:
  15. Bar, V. & Travis, A. S. (1991). Children's views concerning phase changes. Journal of Research in Science Teaching, 28(4), 363-328.
    連結:
  16. Bayrak, B. K.(2013)。Using two-tier test to identify primary students' conceptual understanding and alternative conceptions in acid base。Mevlana International Journal of Education,3(2),19-26。
    連結:
  17. Bruner, J. S. (1967). The process of education. Cambridge,Mass:Harvard University Press.
    連結:
  18. Caleon, I. & Subramaniam, R. (2010). Development and application of a three-tier diagnostic test to assess secondary students' understanding of waves. International Journal of Science Education, 32(7), 939-961.
    連結:
  19. Clement, J. (1993). Using bridging analogies and anchoring intuitions to deal with students' preconceptions in physics. Journal of Research in Science Teaching, 30(10), 1241-1257.
    連結:
  20. Driver, R. (1981). Pupils' alternative frameworks in science. European Journal of Science Education, 3(1), 93-101.
    連結:
  21. Gilbert, J. K. & Watts, M. (1983). Concepts,misconceptions and alternative conception:Changing perspectioves in science education. Studies in Science Education, 10, 61-98.
    連結:
  22. McDermott, L. C. & Redish, E. F. (1999). Resource letter per-1: Physics education research. American Journal of Physics, 67, 755-767.
    連結:
  23. Millar, L. & Murdoch, J. (2002). A penny for your thoughts. Primary Science Review, 72, 26-29.
    連結:
  24. Nicoll, G. (2001). A report of undergraduates' bonding misconceptions. International Journal of Science Education, 13(3), 255-270.
    連結:
  25. Osborne, R. J. & Gilbert, J. (1980). A method for the investigation of recept understanding in science. European Journal of Science Education, 2(3), 311-321.
    連結:
  26. Staver (1998). Constructivism: Sound theory for explicating the practice of science and science teaching. Journal of Research in Science Teaching, 35(5), 501-520.
    連結:
  27. Treagust, D. F. (1986). Evaluating students' misconceptions by means of diagnostic multple choice items. Research in Science Education, 16, 199-207.
    連結:
  28. Treagust, D. F. (1988). Development and use of diagnostic tests to evaluate students' misconceptions in science. International Journal of Science Education, 10(2), 159-169.
    連結:
  29. Treagust, D. F. & Haslam, F. (1987). Diagnosing secondary students' misconceptions of photosynthesis and respiration in plants using a two-tier multiple choice instrument. Journal of Biological Education, 21, 203-211.
    連結:
  30. Vosniadou, S. (1994). Capturing and modeling the process of conceptual change. Learning and Instruction, 4, 45-69.
    連結:
  31. Watts, D. M. (1983). A study of schoolchildren’s alternative frameworks of the concept of force. European Journal of Science Education, 5(2), 217-230.
    連結:
  32. 中文部分
  33. 王秀槐(2012)。創新課程的推手:在十二年國教的浪潮中談教師角色 。臺灣大學教育實習輔導通訊(六十),3-4。
  34. 王美芬、熊召弟(1995)。國民小學自然科教材教法。台北:心理。
  35. 余民寧(1999)。有意義的學習-概念構圖之研究。台北:商鼎文化。
  36. 吳明隆、涂金堂(2013)。Spss與統計應用分析。台北:五南圖書。
  37. 吳芝儀、李奉儒(譯)(1995)。質的評鑑與研究(qualitative evaluation and research methods)(原作者:M. Q. Patton)。臺北:桂冠圖書(原著出版年:1990)。
  38. 吳慶軍(1997)。從二元編碼理論探討山地學童光學概念的心智表徵及其在教學上的意涵。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告(編號NSC-86-2511-S-026-001)。台北市:行政院國家科學委員會。
  39. 李長燦,吳慧珠(2003)。Vogotsky社會認知發展理論與教學應用。載於張新仁(主編),學習與教學新趨勢(頁105-157)。台北:心理。
  40. 杜嘉玲(1999)。概念發展-古典論與連結論(未出版之碩士論文)。國立中正大學哲學研究所。
  41. 林生傳(2000)。教育心理學。台北:五南圖書。
  42. 林明地(2000)。質的研究方法。高雄市:麗文文化。
  43. 林俊義(2001)。國二學生浮力迷思概念之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學物理學系。
  44. 林建隆(2000)。合作學習的類比學習還對國中學生壓力概念學習成效之研究(未出版之博士論文)。國立彰化師範大學科學教育研究所。
  45. 林振霖(1992)。我國學生分子概念發展與診斷教學的研究:(一)我國學生分子概念的理解與解題之間的關係的研究。彰化師範大學學報,3,407-478。
  46. 林楷植(2002)。發展二段式紙筆測驗探討國中學生「力與運動」之迷思概念(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學物理學系在職進修專班。
  47. 林福榮(2001)。高雄市國二生浮力的另有概念之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學科學教育研究所。
  48. 林靜雯(2008)。應用雙層式診斷測驗促進科學教學之精進。教師天地(154),74-77。
  49. 邱上真(1993)。Bruner發現式學習理論與教學應用。載於張新仁(主編),學習與教學新趨勢(頁189-216)。台北:心理。
  50. 邱弘毅(1998)。職前及在職國民小學教師的天氣概念及其相關迷思概念之研究(未出版之碩士論文)。國立台中師範學院國民教育研究所。
  51. 洪振方(1996)。科學知識重建的認知取向分析。國立高雄師範大學學報,7,293-328。
  52. 唐健文(2001)。中學生「電流磁效應」及「感應電流」迷思概念及二段式診斷工具之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學物理系。
  53. 張川木(1995)。概念改變教學法。科學教育月刊,185,21-27。
  54. 張春興(2007)。教育心理學-三化取向的理論與實踐(第三版)。台北:東華。
  55. 張容君(2001)。發展二段式紙筆測驗探討國中學生「燃燒」之概念(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學科學教育研究所。
  56. 張惠博(1999)。迷思概念的研究方法。發表在「科學概念學習研究」研習會。台北市:國立台灣師範大學。
  57. 張靜嚳(1995)。何謂建構主義。中部地區科學教育簡訊(3),1-4。
  58. 教育部(2014)。十二年國教良師領航有效教學gogogo!。2014年10月23日檢自http://www.edu.tw/pages/detail.aspx?Node=1088&Page=23271&wid=1112353c-88d0-4bdb-914a-77a4952aa893&Index=1。
  59. 盛丞堯(1993)。國小自然科學溶液概念及迷思概念之探討。花師數理教育學報,2(6),1-44。
  60. 郭生玉(1989)。心理與教育測驗。台北:精華書局。
  61. 郭信宏(2006)。國中生在「壓力」與「浮力」單元學習後之迷思概念對解題之影響(未出版之碩士論文)。國立中山大學。
  62. 郭重吉(1990)。學生科學知識認知結構的評估與描述。彰化師大學報,1,280-319。
  63. 郭重吉(1992)。從建構主義的觀點探討中小學數理教學的改進。科學發展月刊,5(20),548-568。
  64. 郭重吉(2000)。事例訪談與事件訪談-以物理概念為例。發表在八十九年度自然科學概念學習研究坊。台北市:國立臺灣師範大學。
  65. 陳珊珊(1993)。我國國三學生酸鹼概念之研究(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學化學研究所。
  66. 陳淑敏(1995)。Vygotsky「最近發展區」概念內涵的探討。國立屏東師範學報,8,505-526。
  67. 陳淑筠(2002)。國內學生自然科學迷思概念研究之後設研究(未出版之碩士論文)。國立台東師範學院教育研究所。
  68. 陳瓊森(1998)。從建構主義觀點談概念形成及概念轉變。發表在國民中學學生概念學習學術研討會。台北市:國立台灣大學。
  69. 黃文俊(1993)。國中生物理壓力迷思概念及概念改變教學可行性之研究(未出版之碩士論文)。淡江大學資料科學研究所科技組。
  70. 黃可欣(2006)。科學概念二階段評量診斷工具之發展-以國中光學概念評測為例(未出版之碩士論文)。慈濟大學教育研究所。
  71. 黃台珠(1984)。概念研究及其意義。科學教育月刊,66,44-56。
  72. 楊純珠(1999)。「溶液」多媒體cal之概念學習研究(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學化學系。
  73. 葉重新(2011)。教育心理學。台北:心理。
  74. 潘世尊(2003)。建構主義學習理論與教學應用。載於張新仁(主編),學習與教學新趨勢(頁312-315)。台北:心理。
  75. 鄭麗玉(2000)。認知與教學。臺北:五南圖書。
  76. 鍾聖校(1994)。對科學教育錯誤概念研究之省思。教育研究資訊,2(3),89-110。
  77. 鍾聖校(1995)。國小自然科課程教學研究。台北市:五南圖書。
  78. 英文部分
  79. Aron, R. H., Francek, M. A., Nelsor, B. D. & Bisard, W. J. (1994). Atmospheric misconception. The Science Teacher, 61(1), 30-33.
  80. Carmines, E. G. & Zeller, R. A. (1979). Reliability and validity assessment. Beverly Hills, CA: Sage.
  81. Duit, R., Treagust, D. F. & Mansfield, H. (1996). Improving student understanding as a prerequisite to improving teaching and learning in science and mathematics. In D. F. Treagust, R. Duit & B. J. Fraser (Ed.), Improving teaching and learning in science and mathematics, (Vol., pp. 17-31). New York: Teachers Collage Press.
  82. Lenaerts, J. & Van Zele, E. (1998). Testing science and engineering students: The force concept inventory. Physicalia Magazine, 20(1), 49-68.
  83. Rollnick, M. & Mahooana, P. P. (1999). A quick and effective way of diagnosing student difficulties: Two tier from simple multiple choice question. South African Joural of Chemistry, 52(2), 161.
  84. ŞAHİN, Ç. & ÇEPNİ, S. ( 2011). Development of a two tiered test for determining differentiation in conceptual structure related to “floating-sinking, buoyancy and pressure” concepts. Journal of TURKISH SCIENCE EDUCATION, 8(1), 79-110.
  85. Sere, M. G. (1985). The gaseous state. In R. Driver, E. Guesne & A. Tiberghien (Ed.), Children's ideas in science, (Vol., pp. 105-123). Milton Keynes: Open University Press.
  86. Taber, K. S. (1997). Student understanding of ionic bonding: Molecular versus electrostatic framework? School Science Review, 78(285), 85-95.
  87. Treagust, D. F. (1995). Diagnostic assessment of students' science knowledge. In S. M. Glynn (Ed.), Learning science in the schools: Research reforming practice, (Vol., pp. 326-345). Lawerence Erlbaum Associates Publishers.
  88. Treagust, D. F., Duit, R. & Fraser, B. J. (1996). Overview: Research on student's preinstructional conceptions- the driving force for improving teaching and learning in science and mathematics. In D. F. Treagust, R. Duit & B. J. Fraser (Ed.), Improving teaching and learning in science and mathematics, (Vol., pp. 17-31). New York: Teachers College Press.