Title

專業團隊對學校身心障礙學生服務及模式之探討 —以桃園縣為例—

Translated Titles

A Study of Team Services and Models for the Students with Special Needs in Tao Yuan County

DOI

10.6840/CYCU.2011.00548、10.6840/cycu201101008

Authors

李偉強

Key Words

專業團隊,身心障礙學生,特殊教育,到校服務 ; students with special need ; special education ; professional team ; school-based services

PublicationName

中原大學特殊教育研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2011年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

任麗華

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本調查研究在探討桃園縣專業團隊到校服務身心障礙學生之情形、困難、模式及建議。研究者以桃園縣教育處所提供目前有到校服務身心障礙學生之專業團隊成員(物理治療師、職能治療師、語言治療師、社工師、心理治療師)名單中先電話邀請專業團隊人員參與焦點團體座談,再於2011年3月26日至2011年5月1日以三次焦點座談會方式收集資料進行研究。主要研究結果摘要如下: 桃園縣專業團隊成員仍秉持熱情及使命感參與在校身心障礙學生的各種服務,雖然仍有一些困難有待克服,但專業團隊成員仍願持續參與這個有意義的工作。專業團隊成員提供多元化的專業服務內容帶給老師及家長實質的幫助。專業團隊成員與教師之間的默契亦顯不足,且學校老師經常變動造成服務上的困擾。 現階段專業團隊成員對身心障礙學生服務的模式大多採用多專業的模式,因服務時數不夠,沒有更多的時間可以讓專業團隊成員互相討論。 學校在召開個別教育計畫(Individual Educational Plan,IEP)會議時,很少邀請專業團隊成員出席,故專業團隊成員不常參加學校召開的IEP會議,其中的原因有待探討。 專業團隊成員表示增加服務時數是當前急需解決的問題,此外亦建議建立彈性的服務時數安排,及加強建構線上資訊系統以連絡服務資料互通的功能。建立駐校的專業團隊,以社工的專業為專業團隊成員間的協調者(coordinator),連繫各專業的溝通管道。 本研究結果建議對家長宣導專業團隊服務對身心障礙學生之意義,並建立家長配合「權利」與「義務」的觀念以配合專業團隊提出的建議,並由社工師督促達家長在家落實服務目標,達到服務身心障礙學生的成效。且為專業團隊成員召開聯繫會報,專業團隊成員、家長、教師彼此共識團隊合作的理想。教育處支持下達到為物資障礙者更優質的到校專業團隊服務。

English Abstract

This research aims at examining and exploring the service models and issues of the professional taskforce providing volunteer services at school sites for the mentally and physically disabled students. Research data were collected via 3 focus group meetings which invited 5 types(physical therapist, occupational therapist, speech therapist, social worker and psychologist) of professional teams to share their experience which was record in detail. The theme seminars from March 26 to May 1, 2011. The major findings were as follows : Members of the Professional Medical Taskforce from Tao-yuan County were actively involved in the various services provided for mentally and physically disabled students. Despite of some extreme difficulties, team members held high commitment and would sustain their active participative. The team members provided varieties of professional services, which both school teachers and parents were profoundly benefited from their expertise. The teamwork and collaboration between the medical team members and the school teachers had yet to be reinforced. The frequent change of school faculty and staff members had unfavorably caused some service issues. The service model most commonly adopted was for medical team’s individual members providing cross-disciplined services. Due to the time limit, it did not allow sufficient opportunities for the interaction and discussion among the team members. When school meetings were called for, invitations were seldom extended to professional team members. The reasons for lacking the presence in school Individual Education Plan (IEP) meetings were yet to be explored. The increasing of service hours had emerged as a pressing issue to be resolved. In addition, some flexibility did need to be reserved when scheduling service roster. Online system was demanded to facilitate communication and information sharing. Professional taskforce should be established on campus and volunteer members to act as coordinators across disciplines. Parents needed to be coached and guided on the concepts of “rights” and “obligations” in order to collaborate on the suggestions proposed by the professional taskforce, supervised by social worker officers. Reporting and communication channels needed to be established for better serving the students in need in an efficiently structured environment.

Topic Category 人文與教育學院 > 特殊教育研究所
社會科學 > 教育學
Reference
  1. 吳勝儒(2000)。淺談特殊教育發展的方向。國小特殊教育,28,9-13。
    連結:
  2. 汪宜霈、王志中(2002)。高雄市身心障礙兒童專業團隊中職能治療。職能治療學會雜誌。20,75-94。
    連結:
  3. 林鋐宇(2006)。醫院治療師介入學校系統之現況與省思。身心障礙研究,4(2),97-118。
    連結:
  4. 桃園縣政府教育局(2010)。桃園縣特殊教育白皮書。桃園縣政府行,桃園市。
    連結:
  5. 孫世恒、王天苗(2004)。台灣地區特殊教育相關專業服務實施現況及意見調查之研究。特殊教育研究學刊,26,19-43。
    連結:
  6. 莊育芬(2004)。國內專業團隊服務於學校系統之現況。物理治療,29(5),324-331。
    連結:
  7. 陳采緹(2003):貫專業團隊模式介入重度智障兒童個別化教育計畫擬定與執行之成效。國立臺南師範學院碩士論文,未出版,臺南市。
    連結:
  8. 傅秀媚(2002)。早期療育中跨專業團隊評估模式相關研究。特殊教育學報,16,1-22。
    連結:
  9. 蕭夙娟、王天苗(1998)。國中小啟智班實施專業整合之意見調查研究。特殊教育研究學刊,16,131-150。
    連結:
  10. 顏秀雯(2002)。以教師為個案管理員的專業團體運作—以一所國小為例。特殊教育研究學刊,23,25-49。
    連結:
  11. 顏倩霞(2005)。身心障礙專業團隊服務評鑑之初探。身心障礙研究,13,216-228。
    連結:
  12. 羅鈞令、楊國德(1999)。台北市學校體系職能治療服務模式之發展。職能治療
    連結:
  13. Bondurant-Utz,J. A., & Luciano, L. B. (1994). A practical guide to infant and preschool assessment in special education. (p59-71). Boston : Allyn and Bacon.
    連結:
  14. IDEA Part A - General Provisions. (2004). Individuals with Disabilities Education Act of 2004. Retrieved June 12, 2006, from the World Wide Web site:http://www.nectac.org/idea/idea2004.asp
    連結:
  15. McWillim, R. A. (1995). Integration of therapy and convulsive education: A continuum in early intervention, Infant and Young Children, April , 29-38.
    連結:
  16. Orelove, F. P., & Sobsey, D. (1996). Educating children with multiple disabilities: A trandisciplinary approach. Baltimore: Paul H. Brookes.
    連結:
  17. Rainforth, B. J., & York-Barr, J. (1997). Collaborative teams for students with severe disabilities: Integrating therapy and educational services. Baltimore: Paul H. Brookes.
    連結:
  18. Rossetti. (1990). The Rossetti infant-toddler language scale: A measure of communication and interaction. Illinois: Lingui Systems.
    連結:
  19. Strickland B. B., & Turnbull A. P., (1990). Developing and implementing individualized education programs (3rd ed.). Columbus, Ohio: Merrill.
    連結:
  20. Webster, L. K. (1987). Webster’s Ninth New Collegiate Dictionary. Massachusetts: Merriam-Webster.
    連結:
  21. 一、中文部分
  22. 王天苗(2003)。特殊教育相關專業服務作業手冊。教育部特殊教育工作小組,臺北市。
  23. 王武義(2005)。高雄市身心障礙教育專業團隊服務現況及其成效之研究。國立中山大學高階公共政策碩士論文,未出版,高雄市。
  24. 王雅瑜、王慧檥、白偉男、李淑貞、林素華、孫世恆等八人(2001)。台灣地區身心障礙學生之物理治療專業服務現況調查。物理治療,26(6),277~289。
  25. 朱璧瑞(2005)。高雄縣身心障礙教育專業團隊服務現況。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文,未出版,高雄市。
  26. 江煒堃(2003)。特殊教育專業團隊運作現況及需求之研究。國立台中師範學院特殊教育學系碩士論文,未出版,臺中市。
  27. 吳武典(1999)。社會變遷與輔導。臺北市:心理出版社。
  28. 周台傑(2003)。專業團隊在高職教育階段─轉銜服務提供的現況與困境因應。特殊教育學報,39,4-5。
  29. 林寶貴(1998)。身心障礙學校(班)巡迴輔導工作報告。國立臺灣師範大學特殊教育中心,臺北市。
  30. 林寶貴主編(2000)。特殊教育理論與實務。臺北市:心理出版社。
  31. 教育部(1999):特殊教育相關專業人員及助理人員遴用辦法:中華民國八十八年一月二十日教育部(88)台參字第880075896號令訂定發布第7條。
  32. 教育部(1999):身心障礙教育專業團隊設置與實施辦法:中華民國八十八年一月二十七日教育部(88)台參字第88008012號令訂定發布第10條。
  33. 施孜姿(2004)。台中市國民小學身心障礙學生對專業團隊服務滿意度及需求之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,彰化市。
  34. 胡永崇(2003)。個別化教育計畫的困境與檢察討:接受問卷調查的啟智班教師之書面陳述意見分析。屏東師院學報,18,81-120。
  35. 陳怡秀(2006)。特殊教育教師對專業團隊專業知能之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,彰化市。
  36. 陳姿秀、曹淑珊(1997)。物理治療師在啟智學校中的角色。特教園丁,12(4),15-21頁,彰化縣。
  37. 陳素苓(2004)。特殊教育專業團隊運作現況之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,彰化市。
  38. 陳麗如(2006)。特殊學生鑑定與評量(第二版)。臺北市:心理出版社。
  39. 曾美娟(2003)。台北市國小特殊教育教師參與專業團隊運作現況調查研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所教學碩士論文,未出版,臺北市。
  40. 曾進興(1999)。也談專業團隊-兼談語言治療人力資源。特教新知通訊,6(3),57-60。
  41. 鈕文英(1998)。「身心障礙教育專業團隊設置與實施辦法」之制定研究。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文,未出版,高雄市。
  42. 楊俊威(2003)。特殊學校專業團隊服務之調查研究。屏東師範學院特殊教育學系之碩士論文,未出版,屏東縣。
  43. 廖華芳、李靜芬(1998)。臺北縣八十五年度身心障礙學童專業整合介入計畫研究報告。台北縣教育局印行,臺北縣。
  44. 廖華芳、李靜芬、黃惠聲(2001)。台北縣特殊教育三年專業團隊運作模式之成果。中華物療誌,26(3),147-158。
  45. 劉斐文(2003)。啟智教師參與專業團隊合作之基本能力的研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所博士論文,未出版,彰化市。
  46. 潘國慶(2004)。特殊教育學校教師參與專業團隊運作需求與具備能力研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,彰化市。
  47. 蔡昌源(2002)。國小啟仁班實施專業團隊服務模式之行動研究。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文,未出版,高雄市。
  48. 鄧壽山(2001)。特殊學校專業人員進用狀況探討,特殊教育品質的提昇。中華民國特殊教育學會,227-241。
  49. 謝嬌娥(2004)。國中小啟智班教師運用特殊教育相關專業服務之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所教學碩士論文,未出版,臺北市。
  50. 魏振豐(2004)。融合教育專業團隊資源服務:實務談論。十方啟智文教基金會
  51. 總統府(2001):特殊教育法。中華民國九十年十二月二十六日總統華總一義字第09000254110號令修正公布。
  52. 總統府(2001):身心障礙者保護法。中華民國九十年十一月二十一日總統華總一義字第09000224680號令修正公布。
  53. 學會雜誌,17,67-80。
  54. 羅鈞令(2002)。學校體系職能治療的功能、角色與運作。發表於九十一學年度
  55. 台北市學校體系職能治療師在職訓練及人員培訓課程研習手冊。台北市政
  56. 府教育局主辦。2002年11月3日。臺北市:台灣大學職能治療室210教室。
  57. 二、英文部分
  58. Cloninger, C. J. (2004). Designing collaborative educational services. In F.P. Orelove, D. Sobsey & R. K. Silberman (Eds.). Educating children with multiple disabilities: A collaborative approach. Baltimore: Paul H. Brookes.
  59. Edelman. S. (1997). Getting the most out of support services. In M.F. Giangreco (Ed.). Quick-guides to inclusion: Ideas for educating students with disabilities (pp. 85–112). Baltimore: Paul H. Brookes.
  60. Giangreco, M. F. (2000). Related services for vermont's students with disabilities vermont's :Guidelines for Related Services Online Brochure. Retrieved August 25, 2006, Web site:http://www.uvm.edu/~cdci/rsrp/relatedservices.htm.
  61. Giangreco, M. F., Prelock P. A., Reid R. R., Dennis R. R., & Edel S. W. (2000) Role of related service personnel in inclusive schools. In: R. A. Villa & J. S. Thousand (eds.) Restructuring for caring and effective education: Piecing the puzzle together, 360-380, Baltimore: Paul H. Brookes
  62. IDEA. (1997). Section 1412 - State Responsibilities (1997). Individuals with Disabilities Education Act of 1997. Retrieved June 12, 2006, from the World Wide Web site: http://www.wrightslaw.com/law/code_regs/20USC1412.html
  63. Heron & Kathleen C. Harris. (2000). The educational consultant: Helping professionals, parents, and students in inclusive classrooms (4th ed.). Austin: Pro-Ed.
  64. Villa R., & Thousand J., (2002). Creativity and collaborative learning: a practical guide to empowering students, teachers, and families. Baltimore: Paul H. Brookes.
Times Cited
  1. 張婉嫈(2013)。服務新北市學校系統之職能治療師人格特質與專業能力探討。臺灣大學職能治療研究所學位論文。2013。1-126。 
  2. 楊廣文(Guang-Wen Yang);成戎珠(Rong-Ju Cherng)(2013)。臺灣學校中特教專業團隊運作模式-系統性回顧。物理治療。38(4)。286-298。