Title

國中學生創意自我效能與同儕依附關係對創意表現之研究:以新竹縣科展為例

Translated Titles

A Study on Creativity Self- Efficacy and Peer Attachment Relationship to Creativity Performance of Junior High School Students: An example of the Science Exhibition at Hsinchu County

DOI

10.6840/CYCU.2012.00145

Authors

相孟琳

Key Words

同儕依附關係 ; 創意自我效能 ; 創意表現 ; Peer Attachment Relationship ; Creative Self- Efficacy ; Creativity Performance

PublicationName

中原大學教育研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2012年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究從「創意自我效能」、「同儕依附關係」二個部分來探討影響國中科展學生創意表現的相關因素。在本研究中,科展學生的「創意表現」主要包含兩個方面:(1)科展學生自評在科展活動中的創意表現;(2) 科展團隊在科展中的成績表現(所獲得的名次)。 本研究以第51屆新竹縣中小學科學展覽會208名國中學生為受試對象,其中男學生110位,女學生98位。以相關分析、多元迴歸分析,驗證與探討本研究假設,結果發現: 一、科展學生的創意自我效能信念越高,則學生有越佳的創意表現。 二、科展學生知覺與同儕之間的依附關係越安全,則學生有越佳的創意表現。 三、科展學生有越高的創意自我效能,與同儕之間有越安全的依附關係,則會促進學生有越佳的創意表現。 最後,本研究根據研究結果對實務與未來研究提出建議。

English Abstract

This study discussed the factors that influenced junior-high-school students' creativity performance in science fair projects, from the perspectives of creativity self-efficacy and attachment relationship. Both of students' self-reported creativity performance in science fair projects and the prize their project team earned were viewed as students' creativity performances. Participants of the study were 208 junior high school students (110 males and 98 females) who attended the Science Fair Exhibitions for Primary and Junior High School Students in Hsin-Chu County in 2012. Through analyses of correlation and multiple regression, the results showed students' creativity self-efficacy and attachment relationship were highly, positively correlated to their creativity performances. In other words, the higher self-efficacy students had on their creativity and the safer attachment they had with their team members, the better creativity performances they would have. Based on the findings, this study also proposed several comments for future studies and current curriculum.

Topic Category 人文與教育學院 > 教育研究所
社會科學 > 教育學
Reference
  1. 王昕馨(2006)。閱讀環境、玩興、父母創意教養與國小中、高年級學童科技創造力之關係。國立政治大學幼兒教育所碩士論文,未出版,台北。
    連結:
  2. 吳怡瑄(2002)。主題統整教學教室氣氛年級及父母社經地位與國小學童科技創造力之關係。國立中山大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
    連結:
  3. 李昱德(2003)。國小學童依附關係傾向與人際行為之相關研究。國立台北師範學院教育心理與輔導學系碩士論文,未出版,台北。
    連結:
  4. 林妙貞、林偉文(2007)。國小學童創意自我效能、目標導向、依附關係與創意活動投入及創意表現之關係—以科展團隊為例。發表於台灣心理學會第四十六屆年會之論文,國立成功大學,臺南。
    連結:
  5. 胡宗光(2002)。國小原住民學生創造力特質及影響其創造力發展環境因素之研究─以阿美族為例。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,台北。
    連結:
  6. 孫淑琴(2000)。學童依附關係、內在運作模式和同儕衝突處理策略之相關研究。國立台北師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,台北。
    連結:
  7. 陳奐宇(2000)。創造思考教學對圖形創造力影響之研究—以國小四年級與六年級普通班為比較。國立臺灣師範大學美術研究所碩士論文,未出版,臺北。
    連結:
  8. 陳昭儀、陳琦、張素華(1995)譯。瞭解創意人(Piirto, J. 1992. Understanding those who create)。台北:心理出版社。
    連結:
  9. 陳瑩珊(2000)。國小學童依附關係、失落經驗與生活適應之相關研究。國立台北師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,臺北。
    連結:
  10. 黃宏宇、洪素蘋(2009)。建構效度檢驗之線性與非線性取向:以學生創意自我效能量表為例。屏東教育大學學報-教育類,33,489-514。
    連結:
  11. 楊智先(2000)。教師工作動機、選擇壓力、社會互動與創造力之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,台北。
    連結:
  12. 葉玉珠(2000)。「創造力發展的生態系統模式」及其應用於科技與資訊領域之內涵分析。教育心理學報,32(1),95-122。
    連結:
  13. 葉玉珠(2003)。教育心理學。台北:心理。
    連結:
  14. 蔡淑君(2010)。創造力競賽活動對國中學生創造力與創造性傾向之成效研究。國立臺灣師範大學教育學院創造力發展碩士在職專班碩士論文,未出版,台北。
    連結:
  15. 賴怡君(2002)。國小學童情緒智力發展與依附關係、生活適應之關係研究。輔仁大學應用心理學研究所碩士論文,未出版,台北。
    連結:
  16. Amabile, T. M. (1983). The social psychology of creativity: A componential conceptualization. Journal of Personality and Social Psychology. 45, 357-377.
    連結:
  17. Amabile, T. M. (1993). Motivational synergy: Toward new conceptualizations of instrinsic and extrinsic motivation in the workplace. Human Resource Management Review, 3, 185-201
    連結:
  18. Andersen, S. M. & Chen, S. (2002). The relational self: An interpersonal social-cognitive theory. Psychological Review, 109(4), 619-645.
    連結:
  19. Armsden, G. C., & Greenberg, M. T. (1987). The inventory of parent and peer attachment : individual differences and their relationship to psychological well-being in adolescence. Journal of Youth and Adolescence, 16(5), 427-453.
    連結:
  20. Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. NY: W.H. Freeman and Company.
    連結:
  21. Bandura, A. & Wood, R. (1989). Effect of perceived controllability and performance standards on self-regulation of complex decision making. Journal of Personality and Social Psychology, 56(5), 805-814.
    連結:
  22. Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84(2), 191-215.
    連結:
  23. Bandura, A. & Wood, R. (1989). Effect of perceived controllability and performance standards on self-regulation of complex decision making. Journal of Personality and Social Psychology, 56(5), 805-814.
    連結:
  24. Bloom, B. S. (1985). Developing talent in young people. N.K.: Ballantine Books.
    連結:
  25. Bong, M. (1997). Generality of academic self-efficacy judgments: Evidence of relations. Journal of Educational Psychology, 89(4), 696-709.
    連結:
  26. Chen, G., Gully, S. M., & Eden, D. (2001). Validation of a new general self-efficacy scale. Organizational Research Methods, 4, 62-83.
    連結:
  27. Cooper, A. (1998). Sexuality and the Internet: Surfing into the new millennium. Cyber Psychology and Behavior, 1(2), 187-194.
    連結:
  28. Csikzentmihalyi, M. (1996). Creativity: Flow and the psychology of discovery and invention. New York: Harper Collins.
    連結:
  29. Csikszentmihalyi, M. (1999). Implications of a systems perspective for the study of creativity. In R.J. Sternberg (Ed.), The handbook of creativity (pp. 313-335). N.K.: Cambridge University Press.
    連結:
  30. Deci, E. L., Ryan, R. M. (1985). Intrinsic motivation and self-determination in human behavior. N.K.: Wiley.
    連結:
  31. Drews, E. M. (1961). A critical evaluation of approaches to the identification of gifted students. In A. Traxler (Ed.), Measurement and evaluation in today’s schools. Washington, D.C.: American Council on Education.
    連結:
  32. Foder, E. M., & Carver, R. A. (2000). Achievement and power motives, performance feedback, and creativity. Journal of Research in Personality, 34, 380-396.
    連結:
  33. Ford, C. M. (1996). A theory of individual creative action in multiple social domains. The Academy of Management Review, 21(4), 1112-1142.
    連結:
  34. Gardner, H. (1993). Creating minds: An anatomy of creativity seen through the lives of Freud, Einstein, Picasso, Stravinsky, Eliot, Graham, and Ghandi. N.K.: Basic. Gist,
    連結:
  35. Gist, M. E., & Mitchell, T. R. (1992). Self-efficacy: A theoretical analysis of its determinants and malleability. Academy of Management Review, 17, 183-211.
    連結:
  36. Gist, M. E. (1989). The influence of training method on self-efficacy and ideageneration among managers. Personnel Psychology, 42(4), 787-805
    連結:
  37. Goertzel, M. G., Goertzel, V., Goertzel, T. G. (1978). Three hundred eminent personalities. San Francisco: Jossey-Bass.
    連結:
  38. Kim, W.C., & Mauborgne, R.A. (2005). Blue ocean strategy: How to create uncontested market space and make the competition irrelevant. Boston: Harvard Business School.
    連結:
  39. Magai, C., & Mcfadden, S. H. (1995). The role of emotions in social and personality development. New York : Plenum Press.
    連結:
  40. Marjoribanks, K. (1978). The stratification of socialization processes: A further analysis. Educational Studies, 4, 105-110.
    連結:
  41. Multon, K.D., Brown, S.D., & Lent, R.W. (1991). Relation of self-efficacy beliefs to academic outcomes: A meta-analytic investigation. Journal of Counseling Psychology, 38(1), 30-38.
    連結:
  42. Pajares, F. (1996). Self-efficacy beliefs in academic settings. Review of Educational Research, 66(4), 543-578.
    連結:
  43. Policastro, E. & Gardner, H. (1999). From case studies to robust generalizations: An approach to the study of creativity. In R.J. Sternberg (Ed.), The handbook of creativity (pp. 213-225). N.Y.: Cambridge University Press.
    連結:
  44. Ronald,2005;Weihua, N. and Robert, J. S.(2003). Societal and school influences on student creativity: The case of China. Psychology in the Schools, 40(1), 103-114.
    連結:
  45. Rose, L. H. & Lin, H. T. (1985). A metalanalysis of long-term creativity training programs. Journal of creative behavior, 18, 11-22.
    連結:
  46. Simonton, D. K. (1997a). Creativity in personality, development, and social psychology: Any links with cognitive psychology?. In T. B. Ward, S. M. Smith, J. Vaid (Eds.), Creative thought—An investigation of conceptual structures and processes. (pp. 309-324).Washington, DC:APA Press.
    連結:
  47. Simonton, D. K. (1988). Scientific genius. N.K.: Cambridge University Press.
    連結:
  48. Simonton, D. K. (1999). Creativity from a historiometric perspective. In R.J. Sternberg (ed.), The handbook of creativity (pp. 116-133). N.Y.: Cambridge University Press.
    連結:
  49. Sternberg, R.J., & Lubart, T. I. (1995). Defying the crowd—Cultivating creativity in a culture of conformity. N.Y.: press.
    連結:
  50. Tierney, P. & Farmer, S. M. (2002). Creative self-efficacy: Its potential antecedents and relationship to creative performance. Academy of Management Journal, 45(6), 1137-1148.
    連結:
  51. Torrance, E. P. (1968). A longitudinal examination of the fourth grade slump in creativity. Gifted Child Quarterly, 12, 195-199.
    連結:
  52. 參考文獻
  53. 中文部分
  54. 王妙雯(2001)。開放教育與內在學習動機、創造力及自尊之相關研究。屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,屏東。
  55. 江之中(2003)。創造性兒童詩教學對國小四年級學童創造力之影響-以台中縣太平市一所國小為例。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東。
  56. 江文慈(1999)。情緒調整的發展軌跡與模式建構之研究。國立師範大學心輔系碩士論文,未出版,台北。
  57. 江羽慈(2003)。影響國小教師採用資訊科技創新教學因素之研究—以台北縣、桃園縣資訊種子國小為例。國立交通大學教育研究所碩士論文,未出版,新竹。
  58. 江彩鳳(2003)。數位圖像應用於國小兒童創造力測驗之研究。國立新竹教育大學美勞教育學系碩士班碩士論文,未出版,新竹。
  59. 吳秀娟(2009)。國小學童網路使用行為及其創造力表現關係之研究。國立屏東教育大學社會發展學系社會科教學碩士班碩士論文,未出版,屏東。
  60. 吳思華、陳靜瑤(2005)。「競爭力背後的創造力-以教育部顧問室『創造力教育中程發展計畫』為例談創造力教育」。教育研究,113,5-10。
  61. 吳靜吉(1976)。分歧視和連鎖式的聯想訓練對創造思考的影響。國立政治大學學報,33,45-71。
  62. 吳靜吉、陳嘉誠、林偉文(1998)。創造力量表簡介。技術創造力與開發研究 第一年計畫結果。民國九十三年一月十六日,取自http://tim.nccu.edu.tw/croci/。
  63. 吳靜吉(民 87)。新編創造思考測驗研究第二年期末報告。教育部輔導工作六年計劃研究報告。台北市:教育部。
  64. 吳靜吉、郭俊賢、劉士豪、林偉文、葉玉珠、高泉豐 (1998)。「新編創造思考 測驗」指導及研究手冊。台北:教育部。
  65. 吳耀宗(2005)。業務人員銷售創意自我效能之影響因素與效果---以房屋仲介業為例。東海大學管理碩士學程在職進修專班碩士論文,未出版,台中。
  66. 呂勝瑛、翁淑媛譯(1982)。創造與人生。台北:遠流。
  67. 李仁芳(2007)。文化創意要從生活開始。藝術家雜誌。線上檢索日期:2009年10月2日。網址:http://www.wretch.cc/blog/jflee/8299119
  68. 李夢麟(2004)。組織焦慮對研發機構員工創新自我效能之研究。大葉大學事業經營研究所碩士在職專班碩士論文,未出版。
  69. 李雅怡(2002)。年級、城鄉別、出生序、建設性思考、情緒能力與國小高年級學童科技創造力之關係。國立中山大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
  70. 李慧賢(1996)。原住民學生創造力發展及其相關因素之研究:年級、性別、教師教學行為、父母教養態度、社會創意經驗、創造思考能力之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,台北。
  71. 何崇德(2012)。由參與校外科學活動來看中創造力的養成12年國教的中學科學教育-張昭鼎紀念研討會科學月刊 (百年樹人三環節-考試.升學.教學)452頁劉兆玄的對談
  72. 周明武(2007)。國小高年級視覺型與觸覺型學生創造力傾向之研究。國立新竹教育大學人資處美勞教學碩士班碩士論文,未出版,新竹。
  73. 林建妤(2004)。以創意自我效能調節預期評量對內在動機、創造力之傷害的實驗研究。交通大學教育研究所碩士論文,未出版,新竹市。
  74. 林碧芳(2004)。中小學教師創意教學自我效能感與創意教學行為的結構方程模式之檢驗。東海大學教育研究所碩士論文,未出版。
  75. 林碧芳、邱皓政(2003)。中小學教師創意教學的自我效能感─從概念到評鑑工具的發展。論文發表於台南師範學院主辦之92學年度師範學院教育學術論文發表會,台南。
  76. 林士郁(2002)。父母創意教養方式、父母閱讀教養方式、閱讀動機與閱讀行為、創造力之關係。國立政治大學教育學系碩士論文,未出版,台北市。
  77. 洪素蘋(2004)。重要他人回饋、創意自我效能、內、外在動機對創意行為的影響:社會認知理論為基礎的結構方程模式檢驗。國立交通大學教育研究所,未出版,新竹。
  78. 洪素蘋、林珊如(2004)。Whatever you say, I can do it ─「學生創意自我效能量表」之編製。論文發表於政治大學創新與創造力研究中心主辦之2004年第二屆「創新與創造力」研討會,台北。
  79. 邱皓政(2006)。量化研究法(二)-統計原理與分析技術:SPSS中文視窗版操作實務詳析。台北:雙葉書廊。
  80. 孫育智(2004)。青少年的依附品質、情緒智力與適應之關係。國立中山大學教育研究所碩士論文,未出版。
  81. 袁儷綺(2002)。探討獨生學童的性別、年級與其依附關係、生活適應之相關—以台南市為例。國立臺南師範學院教師在職進修輔導教學碩士學位班碩士論文,未出版,台南。
  82. 張世慧(2007)。創造力理論、技法與教學。台北:五南。
  83. 張春興(1996)。教育心理學:三化取向的理論與實踐。台北:東華。
  84. 張珮甄(2002)。國小五年級學童性別、出生序、家庭結構、情緒、創意個人特質與其科技創造力之關係。國立中山大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
  85. 張嘉琪(2002)。以認知、自我效能及學習型組識理論探討知識創新之研究。大葉大學資訊管理研究所碩士論文,未出版,彰化。
  86. 教育部(2001)。九年一貫課程綱要。台北:教育部。
  87. 教育部(2002)。創造力教育白皮書:打造創造力國度。台北:教育部。
  88. 曹志隆(2004)。以科學創意遊戲教學訓練方案激發國小資優班學生創造力之研究。國立嘉義大學特殊教育學系碩士班碩士論文,未出版,嘉義。
  89. 梁茂森(1998)。國中生學習自我效能量表之編制。國立高雄師範大學教育學系教育學刊,14,155-192。
  90. 許家芬(2003)。國小四年級學童寫作能力與創造力之相關研究。臺中師範學院教育測驗統計研究所碩士論文,未出版,臺中。
  91. 許崇憲(2003)。家庭與學校變項對學生學業成就動機的影響—一個後設分析。國立政治大學教育學系博士論文,未出版,台北。
  92. 陳俐妤(2002)。性別、多元智能融入式教學對國小四年級學童應用多元智能於自然科學習及其科技創造力之影響。國立中山大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
  93. 陳思穎(2007)。國小多向度創造力組合評量編製及其相關研究。臺北市立教育大學創造思考暨資賦優異教育研究所碩士論文,未出版,臺北。
  94. 陳昭儀(1990)。我國傑出發明家之人格特質、創造力程及生涯發展之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,臺北。
  95. 陳龍安(1984)。基爾福特創造性教學的策略。國教月刊,31(3),7-18。
  96. 陳龍安、朱湘吉(1998)。創造與生活。台北市:五南出版社
  97. 游詩蒂(2002)。兒童創造性問題解決歷程及影響因素之研究-以科學創意競賽活動為例。國立台中師院科學教育學系碩士班碩士論文,未出版,台中。
  98. 湯 堯(2005)。創造力、執行力與競爭力的哲學論述與積極作為。教育研究月刊,133,31-41。
  99. 黃芳男(2003)。台灣中學教育問題的檢討。科學月刊。線上檢索日期:2009年9月24日。網址:http://sci.nctu.edu.tw/index.php ?now=comment&page=show.php&article_id=34
  100. 黃晴逸(2003)。國小學童思考風格量表之編製及其與創造力之相關研究。國立新竹教育大學進修部輔導教學碩士班碩士論文,未出版,新竹。
  101. 楊惠芳(2012)。林百里:運用雲端科技創新學習。國語日報。
  102. 葉景琳(2000)。應用自我效能理論探討創意支援系統對於創造力提升之實徵研究。國立中正大學資訊管理研究碩士論文,未出版,嘉義。
  103. 廖子君(2007)。國小美術資優學生玩興與創造力之研究。臺北市立教育大學特殊教育學系碩士班資賦優異組(日)碩士論文,未出版,台北。
  104. 潘裕豐(2007)。創意教學與資優教育研究。台北:心理。
  105. 蔡文玲(1992)。認知型式、自我效能、個人動機與創造性之關係研究。輔仁大學應用心理學研究所碩士論文,未出版,台北市。
  106. 鄭 琴(2006)。國小美術資優班學生美術態度與創造力之相關研究。臺北市立教育大學創造思考暨資賦優異教育研究所碩士論文,未出版,台北。
  107. 賴聲川(2006)。賴聲川的創意學。台北:天下。
  108. 戴薏珊(2003)。大學生父親依附、母親依附、同儕依附與自我認同風格之關係研究。彰化師大教育學報,5,253-280。
  109. 魏俊陽(2007)。國小美術資優班學生過度激動特質與創造力之相關研究。臺北市立教育大學特殊教育學系碩士班資賦優異組(日)碩士論文,未出版,台北。
  110. 英文部分
  111. Albert, R. S. (1990). Identity, experience, and career choice among the exceptionally gifted and eminent. In M. A. Runco & R. S. Albert (Eds.), Theories of creativity ( pp. 13-34). Newbury Park, CA: Sage.
  112. Amabile, T. M. (1996). Creativity in context. Boulder. CO: Westview Press.
  113. Amabile, T. M. (1988). A model of creativity and innovation in organization. Research in Organizational Behavior, 10, 123-167
  114. Bandura, A. (1997). Self-Efficacy: The exercise of control. N.K.: Freeman.
  115. Brown, R. T.(1989). Creativity: What are we to measure? In J. A. Glover, R. R.
  116. Cattell, R.B.(1971). Abilities: Their structure, growth and action. Boston: Houghton Mifflin.
  117. Cooper, S. B. (1998). Instructor-Created computer tutorials for students in an Elementary mathematics education course. Journal of Computing in Childhood Education, 9(1), 93-101.
  118. Fox, H. H. (1963). A critique on creativity in science. In M. A. Coler (Ed.), Essays on creativity in the sciences (pp.123-152). New York: New York University.
  119. Guildford, J. P. (1962). An Informational view of mind. Journal of psychological researches, 6, 1-10
  120. Guilford, J. P. (1975). Creativity: A quarter century of progress. In I.A.Taylor & J.W.Getzels(Eds.), Perspectives in creativity(pp.37-59). Chicago: Aldine.
  121. Hayes, J.R (1989).Cognitive processes in creactivity.In J.A.Clover,R. R. Ronning& C.R. Reynolds(Eds.), Handbook of creativity (pp135-145).New York:Plenum.
  122. Koeslter, A. (1964). The act of creation. New York: Macmillan.
  123. Laible, D. J., Carlo, G., & Raffaelli, M. (2000). The differential relations of parent and peer attachment to adolescent adjustment. Journal of Youth and Adolescence, 29(1), 45-59.
  124. Mayer, R.E. (1999). Fifty years of creativity research. In R.J. Sternberg (Ed.), The handbook of creativity (pp. 449-460). N.Y.: Cambridge University Press
  125. Parnes, S. (1987). The Creative studdies project. In S. Isaksen(Ed.), Frontiers of creativity research: Beyond the basic (pp. 156-88). Buffalo, NY : Bearly.
  126. Rhodes, M. (1961). An analysis of creativity. In S.G. Isaksen (Ed), Frontiers of Creativity Research (pp. 216-222). NY: Bearly Limited
  127. Ronning, & C. R. Reynolds (Eds.), Handbook of creativity (pp.3-32). New York: Plenum Press.
  128. Runco, M. A., & Sakamoto, S. O. (1999). Experimental studies of creativities.In Sternberg, R. J. (Eds.), Handbook of creativity (pp.273-296). NY: Cambridge University Press.
  129. Simonton, D. K. (1997b). Historiometric studies of creativity genius. In M. A. Runco (Ed.), The creativity research handbook volume1. (pp. 3-28). Hampton, NJ: Cresskill.
  130. Sternberg, R. J. (1991). Love the way you want it. N.Y.: Bantam.
  131. Sternberg, R. J., & Ruzgis, P. (Eds.). (1994). Personality and intelligence. N.Y.: Cambridge University Press.
  132. Treffinger, D. J., Isaken, S. G., & Dorval, K. B. (2000). Creative problem solving: An introduction (3rd ed). Waco, TX: Prufrock.
  133. Wallas, G. (1949). The art of thought. London: Watts.
Times Cited
  1. 葉靜秋(2015)。同儕互評導入國中八年級數位作品製作之成效探討。淡江大學教育科技學系碩士班學位論文。2015。1-80。 
  2. 蔡依靜(2016)。住宅型態與生活場域之變遷—以臺北市南機場公寓為例。中原大學室內設計研究所學位論文。2016。1-147。